Компактный фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-H300 Black (размер: 128x89x92 мм)

Обзор фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-HX300

Видео-обзор фотоаппаратов Sony CyberShot DSC-H300 и DSC-H400

Распаковка Sony Cyber-Shot DSC-H300 Black

• Хабибуллина Лиля — 31 Июля 2014

  4/5

  Мне кажется модель хорошая, несмотря на некоторые недостатки.

  Достоинства:
  Снимки получаются очень яркие. Мы снимали с четвертого этажа и на внизу стоящей машине смогли прочитать ее номера и текст, который был написан мелким шрифтом. При правильной настройке обалденные фотки получаются

  Недостатки:
  При увеличении зума кажется, что изображение трясется, нужно долго держать камеру для того, чтобы сфотографировать.

  Период использования: менее месяца

  53

  11

• Maslyansky Pol — 19 Ноября 2014

  4/5

  Достоинства:
  Для тех кто читает характеристики, данные производителем перед покупкой, никаких неприятных неожиданностей. Все что заявлено работает на отлично. Контрастный автофокус и маленькая матрица 1/2.3, при 20.1 мегапикселей, определяют возможности камеры. Но, за свою цену все работает как надо. Цветопередача хорошая, детализация при хорошем освещении отличная, позволяет кадрировать снимки без потери качества. Плюс аккуратный ухватистый корпус, неплохое видео. Время работы зависит от качества аккумуляторов. Зеркалка или беззеркалка с матрицей APS, чтобы добиться сравнимых фокусных расстояний, потребует дополнительно пары объективов, что в итоге выйдет раза в 4 дороже(минимум)
  
  Неделю назад вернулся из Египта, на одном комплекте аккумуляторов (Хамелон 2700 mAh) снял около 700 кадров, ( щелкал все подряд дня 4-5). Второй комплект за оставшиеся 5 дней так и не посадил. Активно использовал зум, вспышку. Так что автономность вполне приемлемая. Качество снимков при хорошем освещении отличное, ну а при плохом маленькая матрица ожидаемо начинает шуметь(чуда не ждал,заранее было понятно). Покупкой доволен, камера не подвела, цена для функционала вполне приемлема, не жалко таскать по пляжам, экскурсиям и т.д.
  Брал за 6790 в инет магазине. Рекомендую.

  Недостатки:
  Нет, читайте характеристики до покупки

  Период использования: несколько месяцев

  64

  11

• Коротчиков Юрий — 8 Октября 2014

  4/5

  В общем фотоаппарат отличный(особенно за такие деньги),качество фото на улице просто отличное,на мой взгляд хороший конкурент дорогущим зеркалкам,видио так же в светлое время суток пишет отлично,звук хороший,приобрел данный аппарат - остался доволен)

  Достоинства:
  Качество фото,хороший оптический зум ,удобное переключение на запись видео,много различных функций,удобство при обращении(хорошо лежит в руке),яркая вспышка.

  Недостатки:
  При сьемки видео аппарат автоматически фокурсируется,что не очень удобно,могут быть размытости изображения,приходиться настраивать в ручную,при плохом освещений в доме качество не очень хорошее если фотографировать без вспышки.

  Период использования: несколько месяцев

  40

  8

• Лунина Татьяна — 1 Декабря 2013

  3/5

  Взяла камеру как карманный вариант снимать детей, для данной функции она не предусмотрена.Настраивается на резкость долго, ребенок успевает убежать. Обязательно, в любых условиях приходится использовать вспышку, иначе снимки не резкие. Пейзажи получаются без вспышки. при съемке портретов, из-за мощности вспышки, лица пересвеченные. Если снимать группу людей, резко получается только одно лицо. Зум медленный, на резкость настраивается 50% случаев, снимки получаются только со штатива. Однако, ночная съемка получается практически всегда, даже если объект находится в движении. Цвета, на мой взгляд, очень мягкие, естественные. предлагаемые варианты съемки; домашнее животное, гастрономия, высокая чувствительность, ночная сцена, ночной портрет, ландшафт, моментальный снимок, мягкая кожа. Варианта макросъемки я не нашла. Пока всё, пользуюсь 2 дня, стараюсь использовать все возможные варианты. Сравниваю ощущения с nikon D 300 и nicon coolpix s 8200.

  Достоинства:
  Работа от 4 пальчиковых батареек.
  Удобно держать в руке.
  Мощная вспышка.
  Практически отсутствует "бочка" при съемке портрета.
  есть возможность крепления снятой крышки объектива.

  Недостатки:
  Четкость снимков.
  Долго и не всегда точно настраивает резкость.
  Зум только со штатива.

  Период использования: менее месяца

  74

  18

• Дубинка Роман — 26 Февраля 2014

  4/5

  Пользуюсь несколько месяцев. 4 батарейки АА по 2700 mAh. Хватает на одно мероприятие - 2-3 часа съемки. Устаю перезаряжать (может стоит сменить батареи?) Оптика оставляет двоякое впечатление: с одно стороны прекрасное приближение, которое можно получить на дорогом объективе, с другой стороны картинка смазывается и появляется шум - без штатива тут никак) Видео неплохое, но опять же из-за быстро садящейся батареи не пользуюсь. Порадовала длинная выдержка - ночью на штативе обалденные фотки. Да и в принципе набор функций приближен к зеркале. В любом случае не жалейте денег на зеркалку - она того стоит. А этот аппарат я бы не рекомендовал, хотя если объективно - то не держал в руках аппараты этого "класса". ПО сравнению с мыльницами за 100-200 $ он однозначно лучше.

  Достоинства:
  хорошая оптика

  Недостатки:
  фотоискатель только дисплей, пальчиковые батарейки, шумы на зуме.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  12

• Николаевич Валерий — 14 Сентября 2014

  1/5

  Может партия бракованая, но разочарование огромное, покупал жене в подарок заранее, хорошо не успел подарить.

  Достоинства:
  Не успел оценить

  Недостатки:
  Сделал несколько снимков, приблизил удалил зум появилась надпись " выключите и включите питание" после этого при нажатии на кнопку вкл.
  появляется надпись Sony Cyber-shot и все. При этом объектив камеры выехал на всю длину и назад не заходит. Заменил батарейки-- никакого эффекта. Заменил фотик в магазине на другой пощелкал позумировал второй также завис объектив высунут горит надпись ,Sony Cyber-shot, фотик не вкючается Завтра опять пойду в магазин менять

  Период использования: менее месяца

  46

  13

• Дорофеев Альберт — 17 Августа 2014

  4/5

  Вполне достойный аппарат для домашней съемки. Невысокая цена, приемлемое качество. Тот кто хочет профессионально снимать тот купит более дорогую камеру. А это просто для дома.

  Достоинства:
  Соотношение цена/качество.

  Недостатки:
  Нет оптического видоискателя, но опять же соотношение цена/качество.

  Период использования: менее месяца

  22

  7

• денисов слава — 15 Апреля 2016

  4/5

  Занимаясь профессионально фотографией этот агрегат не является основным для съемки, но без "мыльницы" нельзя обойтись. Для своих эта модель соответствует качеству на 100%.
  Немного хочется не согласиться с теми, кто разнес эту камеру в пух и прах. На мой взгляд у вас были ошибки в настройке камеры, т.к. она очень чувствительна к настройкам.
  1. Обязательно установите режимы съемки:
  а) выберите в меню объект съемки (пейзаж, портрет и т.д.)
  б) установите качество съемки (пикселей)
  в) выберите в режиме Р качество обработки снимков процессором.
  в) в темноте снимайте с штатива.
  
  А по поводу шума, то любой фотоаппарат имеет шум при съемке в темноте, этот еще выигрывает по сравнению с другими.

  Достоинства:
  1. Не ставит в тупик при разрядке батарей, хотя, на мой взгляд, весьма энергоемкий.
  2. Хороший графический процессор.
  3. ЗООМ большой, это хорошо.
  4. Заявленные пиксели отрабатывает.
  5. Мощная вспышка.
  6. Прекрасно снимает панораму.

  Недостатки:
  1. Низкая чувствительность матрицы, при больших ISO весьма шумит. Но мощная вспышка частично компенсирует этот недостаток.
  2. Стабилизация объектива желает оставаться лучшей.
  3. При больших приближениях и слабом свете в программе, зачем-то, производителям забита повторная наводка на резкость, по этому фотик часто промахивается.

  Период использования: несколько месяцев

  32

  8

• Алексеев Алексей — 13 Августа 2015

  5/5

  Те кто говорит, что не соответствует заявленным характеристикам - для начала покопайтесь в настройках! А потом говорите, что фотоаппарат плохой!

  Достоинства:
  Высокое разрешение матрицы, обилие режимов съемки, высокая кратность объектива.

  Недостатки:
  Вот только батарейки в нем не сидят долго.

  Период использования: несколько месяцев

  16

  7

• Иванец Андрей — 24 Февраля 2015

  2/5

  Если кто помнит фотоаппарат " смена 8М",без преувеличения это современная разновидность.Можно купить ребёнку для тренировок(неплохой автомат). Резюме: ПОДСТАВА

  Достоинства:
  бренд , заявленные характеристики, сносная оптика

  Недостатки:
  мегапикселей ; семь,при идеальных условиях может девять
  ISO : начинается от 200.
  заявленные характеристики к данной камере отношения не имеет . Лабораторный маркетинг.

  Период использования: более года

  26

  15

• Шиленок Александр — 17 Мая 2015

  1/5

  Вначале я думал настройки плохие стоят, но оказалось все стоит на максимум. Для теста фотал на него и на свой телефон (xiaomi mi2s), блин ребят это реально жесть! Ладно мой телефон довольно хорошо фотает, но чтобы фотоаппарат так плохо фотал я даже представить не мог =( В общем небо и земля...
  Могу лишь сравнить данную Соньку со своей старой Нокией 6233 у которой камера 2 МП, данный фотоаппарат мож чуть лучше фотографирует.
  Крайне не советую его к приобретению, можете ставить минусы, как и всем негативным отзывам, но я надеюсь мой отзыв оставновит кого-нубудь от покупки данной модели.

  Достоинства:
  Тяжелей телефона, удобно фотать.

  Недостатки:
  Ох! Недостатки тут сплошные! Кто пишет хвалебные отзывы о том как он прекрасно фотает - проверьте зрение или хотя б откройте фотографии на компьютере. Простая старая цифро-мыльница на 2 батарейках фотает гораздо лучше! Тут же просто ужасное качество!
  -Детализация нулевая
  -Все в мыле
  -Слошные шумы
  -Экспонометр бесполезен
  Это не все минусы, но наиболее существенные...

  Период использования: менее месяца

  28

  17

• dmgel — 22 Мая 2015

  1/5

  У вас есть мобильный телефон со встроенной камерой? Тогда нет необходимости покупать этот "фотоаппарат" - он снимает так же или чуть хуже.

  Достоинства:
  Симпатичный :) Даже похож на фотоаппарат.

  Недостатки:
  Это не фотоаппарат. Страшные шумы. Неважно - улица, дом, день, ночь, вспышка, не вспышка. Открываешь фотографию в масштабе 1:1 и удивляешься пикселизации - четкости никакой вообще, черные квадратики, цветные квадратики... Пришел сдавать в магазин на следующий день, взял с собой ноутбук с пробными фотографиями. Консультанты (профессионалы - давно работают в этой сфере) сначала даже предположили, что у меня какой-то фильтр был включен. Потом поснимали им сами - убедились. Вернули деньги без проблем.

  Период использования: менее месяца

  18

  13

• Стефанов Сергей — 11 Февраля 2015

  1/5

  В покупке полностью разочарован, до этого были мыльницы никон все фотки получались отличными, по ходу очередной маркетинговый ход засунули каку в корпус типа супер зум.

  Достоинства:
  Зум, все остальное ниже любой бюджетной мыльницы

  Недостатки:
  Качество фото оставляет желать лучшего, 30% фоток получаются ужасного качества, видео постоянно фокусируется даже на штативе 10 секунд съемки и 10 секунд фокусировки с полнейшей мутью при этом ужасное жужание объектива которое пишется на видео.

  Период использования: несколько месяцев

  16

  10

• Удачина Валентина — 30 Августа 2015

  2/5

  До этого был фотик Sony Cyber-shot DSC-W350, так он в 10 раз лучше по качеству снимков !!!!!!!! Никому не советую!!!! В магазине развели по- полной, купилась на суперзумм......

  Недостатки:
  Качество снимков отвратительное, работает шумно,ночная съёмка тормозит ужасно,приближение даёт мыло. Пора отказаться от батареек и заменить их на аккомулятор!

  Период использования: менее месяца

  19

  16

• Антропеев Александр — 15 Июня 2015

  1/5

  Купили несколько дней назад за 10990 руб.В магазине нам разрекламировали эту модель как очень функциональную и продвинутую в своей ценовой категории,поверили на слово и не стали смотреть отзывы.Сделали пробный снимок там же,всё очень понравилось,и действительно,когда смотришь на экран фотоаппарата качество хорошее.Но как только скинули фотки на компьютер очень сильно разочаровались сплошной шум.У данной модели нет соответствия цены и качества, за такие деньги можно купить модель намного лучше.

  Достоинства:
  Удобная панель,большой зум.

  Недостатки:
  Сплошные недостатки:страшный "шум",качество отвратительное,плохая фокусировка.Когда начинаешь настраивать ISO получаешь либо размазанные фотографии либо шумы.Ни о каких 20.7 мегапикселей речи и быть не может,полное враньё.

  Период использования: менее месяца

  15

  13

• Козельский Павел Иванович — 9 Февраля 2016

  5/5

  фотоаппарат на пальчиков батарейках что удобно когда рядом нет розетки.

  Достоинства:
  отличная цена! мощный зум
  яркие сочные снимки

  Недостатки:
  "Шумит" при высоких исо, впрочем это свойственно всем фотоаппаратам

  Период использования: несколько месяцев

  12

  14

• Екатеринушкина Даша — 12 Мая 2016

  1/5

  Бывало я делала очень красивые фото. Но это не перекрывает всех его минусов. Совсем недавно я перешла на аккумуляторы, но он стал очень сильно лагать, заедать, медленно реагировать.

  Достоинства:
  Удобный, красивый.

  Недостатки:
  При съёмки фокусировка настраивается сама из-за этого половина видео получается расплывчатым, при этом держать одной рукой долго не удобно, слишком тяжёлый. Ужасно то, что очень часто нужно менять батарейки. Пользуюсь им уже 2 года, ломался неоднократно. На данный момент он не хочет включаться, но галерею открывает. Также были проблемы с фокусировкой( на фотографиях), с кнопкой запуска и выключения.

  Период использования: более года

  9

  6

• Sus1ik — 15 Мая 2016

  1/5

  Итак, начнем. Приобрели однажды данный фотоаппарат. Точнее нам впарили в достаточно известном магазине. Ну не суть. Все сочно на дисплейчике, все красочно, удобно сидит в руке, как зеркалка прям. Зум очень обрадовал. Решил я скинуть на ПК фотографии и посмотреть их получше. Честно признаюсь, я был в шоке от увиденного. Фотографировал, словно на нокиа 3230 с его 1,3Мп, только тут разрешение 5152х3864. А в этом и кроется весь обман: Sony, вместо того, что бы поставить нормальный CMOS-датчик и не получать тонны укора со стороны пользователей, впихнула туда самый дешевый и маленький КРОПнутый до 5,62-сенсор (думаю 2-4 МП) и интерполировала получаемые фотографии. Ну а дальше дело техники: рисуем на корпусе 20.4Мп, добавляем "типа стабилизатор", добавляем неубираемые шумы (кстати, вот вам признак некачественной CMOS-матрицы), вуаля! Дешево и сердито. Тем кто покупает или собирается покупать - категорически не рекомендую. Те отзывы, что пишут и ставят 4 и 5 баллов - либо люди вообще не разбирающиеся в технике, либо засланные казачки этой же фирмы. Кстати, через несколько недель фотоаппарат сломался - при включении перестал выезжать объектив. Включается теперь с 10-20 раза и то, если вытягивать ногтем объектив. Хотя галерея для просмотра включается. Жалко только выброшенные деньги ...

  Достоинства:
  - удобно держать в руке
  - работа от 4 батареек АА
  - закос аля зеркалка
  - зум
  - функция панорамы

  Недостатки:
  - качество фотографий - это что-то с чем то... это ужас!
  - шум всегда и везде: фотографируй ты дома или же в сухую ясную погоду
  - стабилизация... ее, как таковой, нет
  - мыло
  - скорострельность в 8 кадр./сек - вранье!! 1 кадр./сек - это максимум!
  - интерполированные фото (главный обман Sony)
  - долго сохраняет (хотя карта памяти 70 Мб/сек)
  - то включается, но не включается

  Период использования: менее месяца

  43

  15

• Главнов Артем — 2 Мая 2015

  1/5

  Купил данный девайс, понимая что это бюджетная модель, что это некий компромисс. Но такого плохого качества я не ожидал. В хорошую погоду при хорошем свете, с небольшим зумированием и поджатой диафрагмой можно получить более менее кадр, но на это способен и телефон. При съемке дома при плохом освещении получаются ужасные снимки, многие телефоны сделают кадр намного лучше. Для кого делали этот аппарат не понятно. На больших фокусных мыло. В общем пол дня я его гонял во всех условиях, и под конец тестов он завис. В следствии чего сдал его обратно в магазин, доплатил небольшую разницу и взял Sony A3500, отличный фоти, но это уже другая история.

  Достоинства:
  Их нет

  Недостатки:
  Цветопередача, шум на всех ISO, экран и еще много всего

  Период использования: менее месяца

  11

  10

• Красикова Наталья — 18 Июля 2016

  4/5

  Поражают негативные отзывы про шум и мыло. Могу только предположить, что их авторы: а) не знакомились со спецификой устройства и не понимают, что это все же компакт, пусть и продвинутый со спецификой ультразумма, к тому же (малая диафрагма, много пикселей); б) выставили настройки мимо основных задач в) не повезло с конкретным экземпляром.
  Рекомендую к приобретению как раз вдумчивым любителям с потенциально прямыми руками :)). Это не профкамера с массой ручных настроек! Надо разобраться именно с его автоматикой, чтобы получить прекрасные фотки - не для международных выставок, конечно, но показать друзьям и в соцсетях будет не стыдно.
  Где-то писали, что, дескать, не делает модного размытого фона,дескать диафрагма, то-се. Так вот, все он делает и на цветочках, и на портретах и пр. Надо лишь выбрать правильный режим (съемки на мягком фоне) и аккуратно зуммировать объектив.
  Словом, купив такую вот "продвинутую" мыльницу, надо найти время, чтобы с ней подружиться.

  Достоинства:
  Нормальный продвинутый компакт с отличными возможностями съемки издалека (зум!) - очень удобно для любительского стритарта - не смущаешь понравившуюся "модель". Как результат - отличные живые репортажи. Портреты тоже хороши. Главное удобство для начинающих - множество автоматических режимов, которые прекрасно работают "за тебя", снимки получаются яркими, качественными, особенно днем,конечно. Ухватистый, удобный корпус

  Недостатки:
  Недостатка собственно два: приличная энергоемкость ( батарейки жрет, конечно!) и вес - больше полкило для компакта!

  Период использования: несколько месяцев

  31

  13

• Поволоцкая ольга — 24 Июля 2016

  4/5

  Я не схожу с ума по фотографиям и не бегаю с фотоаппаратом по улице, чтобы поймать летающий сапог или спящего бомжа. Поэтому, чтобы сделать старое доброе фото "на память", я выбрала эту модель. Да, похож на зеркалку, но только внешне.... Да, тяжелый и уж совсем не компактный. Но я бы не назвала это минусом. Фотоаппарат хорошо лежит в руке, отлично ловит кадр. Снимки насыщенные и живые! А кто утверждает обратное, тот значит просто поленился настроить аппарат. Все же хотят, чтобы само всё работало, ну как в мультике "Вовка в тридевятом царстве". А мозги для чего? Заставьте серую жидкость в мозгах подвигаться, настройте по нормальному фотоаппарат и тогда к фотографиям не придирёшься. А что на счёт батареек, то просто купите аккумуляторные с большой мощностью... Всё решаемо, друзья. Только вот цена завышена, а так нареканий нет. А кто хочет тянуться за другим классом качества, тогда проходите мимо.

  Достоинства:
  Отличный в своём классе!

  Недостатки:
  Дороговат дружок (и лишь поэтому 4 балла)

  Период использования: более года

  27

  14

• Анонимно — 25 Ноября 2015

  5/5

  покупала данный фотоаппарат в подарок для своего папы.
  он любит активный отдых - рыбалка, поездки в лес, поэтому фотоаппарат на пальчиков батарейках для него идеальный вариант - поменял батарейки и фотоаппарат вновь готов к работе, не надо икать розетку для подзарядки аккумулятора.
  
  снимки получаются сочные яркие!
  35-кратный зум позволяет снимать объекты даже на большом расстоянии - птиц на деревьях и тд
  
  фотоаппарат полностью соответствует заявленным характеристикам
  отличных фотоаппарат за свои деньги

  Достоинства:
  отличная цена! мощный зум
  яркие сочные снимки

  Период использования: несколько месяцев

  10

  14

• Чернов Сергей — 1 Октября 2016

  1/5

  Сдал в первый день. Я все понимаю, про настройки и т.д. (есть зеркалка nikon 3100) но хуже качества я просто не видел. Взял для работы на замену nikon 820 (сломалась крышка аккумуляторов) и понял, что очень ошибся. Заказал nikon 840

  Достоинства:
  Внешний вид, качество пластика, возможность работы от батареек

  Недостатки:
  качество фото

  Период использования: менее месяца

  15

  18

• Бузуверов Андрей — 30 Марта 2017

  4/5

  Я фотограф-любитель, купил этот фотоаппарат в дополнение к мыльнице Samsung i100, возможностей которой стало не хватать. Предпочтительно настраивать вручную, автоматический режим заметно проигрывает, особенно при плохом освещении (это касается всех фотоаппаратов, которые я встречал). Много фотографирую природу и животных, обычно есть время настроить фотоаппарат и сфокусироваться на объекте, поэтому медлительный автофокус не сильно портит жизнь. К камере купил 4 AA-аккумулятора ёмкостью 2500 mAh, заряд держит долго, хватает на пару длительных прогулок с фотоаппаратом по морозу. Видео снимает хорошо, если достаточно света, в полутьме автофокус начинает плыть.

  Достоинства:
  Кратность зума, отсутствие искажений изображения, оптическая стабилизация, высокое качество фотографий при правильной настройке, яркий дисплей с хорошей цветопередачей, удобный корпус

  Недостатки:
  При малой освещённости - шум на фотографиях, автофокус работает медленно и не всегда распознаёт объект

  Период использования: несколько месяцев

  5

  2

• Татьяна — 30 Мая 2014

  5/5

  купила. мне очень понравился, там есть даже корректировка лица . убирает все морщинки и не ровности. Супер!! очень Яркие цвета .

  0

  0