Книга: Ватутин (Карташов Николай Александрович); Молодая гвардия, 2020

ММКЯ № 35 (2022). «Ватутин», «Маресьев»

В Белгороде презентовали книгу «Ватутин: связь времён»

Первый миллион долларов самый тяжелый. Сергей Ватутин.

"Москва-41", "Ватутин"

ГТРК Белгород - В свет вышла новая книга о Николае Ватутине

• Анонимно — 11 Мая 2020

  4/5

  Довольно необычный случай когда биограф поэта и художника вдруг начинает писать об одном из выдающихся полководцев Великой Отечественной Войны. Учитывая, что эта тема имеет много подводных камней и рифов шаг довольно рискованный, однако в целом, книга получилась неплохая.
  К несомненным плюсам книги следует отнести хороший слог написания, благодаря чему книга читается быстро и не возникает желания закрыть её на двадцатой или тридцатой странице. В своем повествовании автор очень удачно сочетает описание природы, бытовых особенностей того времени, военных будней своего героя, а также военно-политической обстановки в стране в виде многочисленных вставок и врезок. При описании ВОВ которое занимает почти 80% книги, он удачно использует мемуары как советских полководцев, так и их противников, вместе с документами того времени. Свое мнение, свое видение процесса он высказывает всего один раз давая оценку конфликта Ватутина с Коневым и Антоновым.
  При описании боевых действий, он довольно удачно описал первый удачный контрудар Красной Армии летом 1941 года под Сольцами, а также разгрома немцев под Сталинградом. К минусам повествования следует отнести крайне скомканное изложение начала операции «Блау», которое скорее обозначает начало летней кампании 1942 года Вермахта, но ничего не говорит о том, проспал ли её начало Генштаб, либо отступление к Волге было задумано изначально. Также скомкано, «в одни ворота» описано танковое сражение под Прохоровкой хотя в открытом доступе есть много информации по этой теме, где не все так однозначно просто и ясно.
  Необходимо отметить, что хорошо ориентируясь в материале, автор не всегда прибегает к услугам находящимся в открытом доступе документам, порой делая упор исключительно на мемуары военачальников. Так описывая предвоенную службу Ватутина в Генштабе, он целиком и полностью цитирует в очередной раз «дополненные и исправленные» мемуары Жукова, что сыграло с ним злую шутку. Так автор не знает, что в январе 1941 года была не одна, а две штабные игры по итогам которых Жуков получил пост Начальника Генштаба. Что подобная игра по настоянию Сталины была проведена в мае 1941 года и наши войска одержали победу над противником. Что пресловутого фельдфебеля перебежавшего границу 21 июня 1941 года и благодаря чему была дана директива о провидении войск в боевую готовность не было и в помине, приказ о приведении войск в боевую готовность и выдвижении их к границе был отдан 18 июля. Что с известием о начале войны по просьбе наркома Тимошенко Сталину звонил маршал Буденный, а не Жуков, и звонил не на дачу, а в его кремлевскую квартиру. Однако самое главное, автор не подозревает, что Оперативный план ведения войны маршала Шапошникова, подразумевавший отвод войск вглубь страны по типу Отечественной войны 1812 года, был заменен планом Жукова и Тимошенко основой которого было нанесение встречных контрударов с Сувалковского и Львовского выступов. Что и предопределило неудачное начало войны для СССР.
  Правды ради следует сказать, что автор честно пишет о неготовности СССР к войне с Германией, а также хорошо описывает бардак, который творился в Генштабе в первую неделю войны. При этом он не жалеет отрицательных эпитетов в адрес Верховного Главнокомандующего. На протяжении всей книги Сталин у него злой и грубый, подозрителен и недоверчив, злопамятен и обязательно сверлит героя жгучим недобрым взглядом. А также согласно мемуарам правдолюбца и правдоборца Н.С. Хрущева, постоянно ругался матом и унижал всех командующих фронтов от первого дня войны, до последнего. Также досталось от автора и главному «мучителю и губителю» советского генералитета Льву Мехлесу.
  В целом же повторюсь, книга неплохая, читать можно. Следуя русской поговорке можно смело сказать, первый блин получился средним комом правдивости и правдоподобности.

  0

  0