Лаврентий Берия: "Палач или демократ?"; Майор, 2020

Это ужасно, просто кошмарно. На каждой странице ошибки и перестроечные мифы, буквально на каждой. Автор буквально выдумывает свою историю СССР. Ему бы фантастические рассказы писать, а не исторические книги.
Ну например:
Автор считает что только Сталин виновен в многочисленных репрессиях. Зачем это было нужно Сталину? Ну автор не особо про это рассказывает. Просто наверное захотелось вдруг всех поубивать.
Ну или автор считает что чистки в армии привели к неудачам в начале Великой Отечественной. Неудачи скорее были вызваны тем, что армию недочистили от разного рода предателей. А вот то, что армию избавили от таких людей как Тухачевский только улучшило боеготовность РККА. Хотя вред, который нанёс Тухачевский пришлось исправлять потом очень долго.
Более того, Сталин (по мнению автора книги) виновен не только во всех репрессиях которые были с 1917 по 1953 гг., он ещё и виновен в поражении молодой советской республики во время советско-польского конфликта 1919—1921 гг. Почему именно Сталин? Ну потому что Сталин не помог "гениальному" полководцу Тухачевскому и войска под командованием Тухачевского были разгромлены. Хотя как сказать под командованием, сам Тухачевский был в сотнях километров от линии фронта и лишь приблизительно понимал что там происходит. Хорош полководец, видно чертить линии на карте безопаснее и комфортнее.
По мнению автора книги, Сталин любил репрессии и был автором "перманентных заговоров" и поэтому надо было всё время искать заговорщиков.
Вышинский вообще получился у автора каким-то угодливым лизоблюдом, которого хлебом не корми, а дай кого-нибудь репрессировать, чтобы угодить хозяину.
Ну и естественно все дела были сфальсифицированы, ну а как вы хотели?
Также автор противоречит сам себе, в книге про Хрущёва он (автор) ругал Л.П. Берия и называл его палачом и инициатором нашумевших дел в 40-50-е годы. Говорил что абакумовско-бериевская система кого-то там пытала, истязала и убивала и т.д. А в этой книге оказывается Л.П. Берия вообще не имеет отношения к этим делам. И даже более того, потом он всех невиновных отпустил.
Оказывается, по версии автора, главный идеолог репрессий это Жданов, а истинная идеология коммунистов это массовые репрессии. До такого даже антисоветские газеты и журналы не договаривались.
Троцкий, по мнению автора, вообще не представлял угрозы для СССР и не понятно зачем его хотели ликвидировать. Ну кому мешал этот милый дедушка? Хотя все хорошие историки в курсе об огромном влиянии Троцкого и о многочисленных сторонниках (в том числе в партии и правительстве) Троцкого как в СССР, так и в других странах.
Автор где-то нашёл "Дело Берии", но почему-то не говорит где и сколько там томов.
По мысли автора Берия организовал амнистию в 1953-м году чтобы выпущенные бандиты навели шороху в стране и вызвали страх у жителей СССР, а он бы пришёл как рыцарь на белом коне и всех спас. Но штука в том, что не Берия выпустил матёрых бандитов и убийц, а тогдашнее советское руководство (Хрущёв, Молотов, Ворошилов, Маленков и т.д.).

Вывод: Всё перечислить физически не возможно, 192 страницы фейков, мифов, легенд и т.д. и т.п.