Русская литература от олдового Нестора до Олди; РИПОЛ классик Группа Компаний ООО, 2020

Разговор с Александрой Барковой

• Ченская Дарья — 16 Апреля 2020

  5/5

  "ЛекцииPRO" - одна из моих любимейших серий) Стараюсь следить за тем, что новенького выходит, а потому, конечно, быстро узнала про эту книгу. Александра Баркова - потрясающе интересный лектор, что называется, от Бога. Разумеется, она выбрала провокационную аннотацию - а кого же заинтересуешь тривиальной? Сразу скажу, что русскую литературу обожаю: обожаю за то, как она написана, обожаю за глубину и правдивость - да мало ли за что! Читаю с наслаждением
  да и с учителями русского и литературы в школе мне дико повезло. Но с годами я узнала, что касательно учителей я - счастливое исключение. Александра не сказала ничего, кроме горькой правды - после школы и впрямь может появиться психологический барьер, который не так-то легко разрушить. И нужно немалое мужество, чтобы сказать об этом! Я читаю и перечитываю книги Барковой по мифологии и точно знаю, что если она о чем написала, то а) ей есть что сказать на профессиональном уровне
  б) это будет правдиво и интересно.

  0

  0

• Степаненко Ольга — 3 Мая 2020

  5/5

  Замечательная книга! Вспомнила забытые со школьных лет произведения и взглянула на них с другой стороны. Стиль изложения - это отдельная песня! Скучно не будет, я думаю, даже тем, кто раньше не замечал за собой большой любви к литературе.

  0

  0

• Forhekse — 6 Мая 2020

  5/5

  Очень полезный и нужный текст. Его актуальность сейчас нельзя переоценить, потому что мы живём в тяжком кризисе художественных произведений: в чудовищном изобилии, притом с травмированным навыком оценки (со школьной скамьи все знают, что писать надо то, что хочет увидеть учитель) и отсутствием понимания критериев качества (и оттого индивидуальное мнение сводится к дихотомии "нравится-не нравится", зачастую в модальности "хорошо-плохо").
  "Курс русской литературы от олдового Нестора до нестарых Олди" исправляет именно это -- возвращает право на обоснованное суждение.
  Я готова утверждать, что эта книга -- самая (на данный момент) сложная из изданных у Александры. И, полагаю, таковой и останется
  хотя другие части курса будут с ней соперничать, всё же не превзойдут.
  Сложность эта не в тяжести чтения. В языке и стиле автор не изменяет себе, это текст высокого качества и лёгкого чтения. Мастерская реализация устной речи в письме, в неутомительной форме, занимательный, яркий, искренний слог.
  Сложность и не в количестве материала, который надо поднять. Это труд побудительный к чтению, а не требовательный, и, в отличие от студентов, мы-читатели можем позволить себе некоторую леность. Вся нужная база, потребная для восприятия, есть у каждого со школьной скамьи. Что потом, после, скорее всего, многие из нас возьмутся за чтение или перечитывание произведений, за которые мы браться вроде и не планировали -- так это приятный бонус.
  Истинная сложность в новизне мышления. Мало кто в современном мире осознанно живёт в пространстве мифа, и, когда Баркова в своём цикле лекций-книг по мсифологическим универсалиям указывает на них, процветающих здесь и сейчас -- это удивительно и ново, занимательно и неожиданно -- и не встречает внутреннего сопротивления.
  Не так с русской литературой. Мы не знаем -- но имеем иллюзию знания. Нужно осознать эту иллюзорность и быть готовым отставить её в сторону. Вернуть себе ментальность студента университета -- классического студента (и скорее западного образца), а не юного разгильдяя-получателя диплома: под этим я подразумеваю человека, осознанно пришедшего послушать профессора, чтобы приобщиться к культуре знания, чтобы воспринять образ мышления мастера.
  Потому что революционные заявления здесь звучать будут. Для меня безусловно главным и самым важным из них является поход против учительственности за художественность, в художественном произведении, -- и он настолько контр-культурен для нас, что, как бы сказала Александра, что ой.
  Александра говорит о Карамзине, мол, вот он, высокий уровень доверия к читателю, говорит о себе, мол, пророс во мне негаданно Карамзин -- в моей художественной прозе
  но он пророс в ней и здесь: высочайшим уровнем доверия к слушателю. И доверие это требует ответить на него доверием к автору. Каждый раз помнить, что у каждого смелого высказывания есть база.
  Это важно, потому что книжка эта небольшая. Перед нами конспект лекций и, как положену хорошему конспекту, он краток. Это громыковский "эффект черновика" от науки: за каждым утверждением на деле стоят годы опыта, и каждый тезис в отдельности можно развернуть в полноценный двухчасовой семинар. А тезисы эти утрамбованы по пять штук на страницу!
  Конечно, они будут вызывать иногда сомнение, иногда стремление оспорить, иногда желание полемизировать. Временами обоснованное -- хотя обычно не в вопросах напрямую литературных.
  Потому, несмотря на скромные размеры, перед нами не "быстрое чтение". Длительное осмысление, прерывы, многократные перечитывания -- всё это будет.
  Подводя итог: перед нами великолепный учебник, настолько лишённый типичных недостатков -- нудности, надменной поучительности и оторванности от жизни, -- что даже не опознаётся как таковой. Книга, сочетающая занимательное чтение с обширным охватом темы, написанная с любовью к предмету ("где нет любви, нет истины"), предлагающая новые концепции -- но, самое главное, стремящаяся не довлеть над разумом, но быть ступенькой для человека.

  0

  0

• Слюсарева Наталья — 17 Мая 2020

  5/5

  Потрясающая книга, написанная умным, живым языком, "цепляет" с первых строк и до конца, и это я не про остросюжетный детектив сейчас. Такие книги нужно читать в школе, на уроках, чтобы подогревать в детях интерес к литературе и своей истории. Еще немаловажно для меня, что если автор говорит "а", то за ней последует и "б" и "в": масса исторических фактов, примеров и сравнений. Я с творчеством Александры Леонидовны знакома давно, это умнейший человек нашего времени, профессионал высшего класса, да простите мне мой пафос. Читать, зачитываться и перечитывать, а в перерывах еще и лекции смотреть с этим прекрасным ученым и мифологом. Ждем новых работ!

  0

  0

• Курская Вера — 13 Сентября 2020

  4/5

  Очень интересный курс. Правда, глаз зацепился за некоторые несообразности в тексте.
  Во-первых, автор пишет, что Большая советская энциклопедия была якобы бесполезным изданием, потому что историю в ней трактовали очень тенденциозно, и вообще ею никто на самом деле не пользовался. При этом Баркова признается, что у нее дома этой книги не было.
  Я сама выросла с 1-м и 2-м изданиями Большой советской энциклопедии. Можно сказать, на них и выросла. Энциклопедией в нашем доме пользовались постоянно до самой эпохи Интернета. Статьи по математике, естественным наукам, технике и сельскому хозяйству были на такой высоте, до которой сейчас очень трудно подняться. Статьи по истории, конечно, были тенденциозны, но... Когда моему будущему мужу нужно было сдавать в МГУ экзамен по курсу "Новая и новейшая история" и какой-то период у него был пропущен (причину уже не помню, а учебников не было), я дала ему соответствующий том, и это помогло.
  Во-вторых, автор думает, что якобы рядовые советские люди никогда в сознательной жизни не писали текстов. Этот тезис я уже читала, причем в статье моей сестры. Это важно, т.к. Баркова, оказывается, старше моей сестры на 2 года, т.е. практически ровесница. Это что, общее заблуждение определенного поколения, которое застало СССР только в своей ранней юности? А сколько советские люди писали писем родственникам - это не считается?
  Несмотря на эти заблуждения, очень жду следующую часть курса.

  0

  0

• М Григорий — 24 Июня 2021

  4/5

  Книга, безусловно, интересная. Вероятно, можно и такой разухабисто-ёрнической (МЕСТАМИ) манерой завоёвывать современную аудиторию и привлекать внимание к русской классике - это уж кто как хочет/может, поэтому скажу о замеченных неточностях. На.с.312: фильм Г.М.Козинцева "Дон Кихот" вышел РАНЬШЕ его же "Гамлета" и "Короля Лира", а не "после", как пишет автор. На с.326 в цитате из державинского "Памятника" в 4-х строчках автор умудрился допустить аж 4 (ЧЕТЫРЕ) ошибки!!! И это филолог высшей квалификации (доктор/профессор). Да за такие дела на ЕГЭ по литературе - 0 баллов!!!

  0

  0

• Орлов Александр — 1 Февраля 2022

  5/5

  Язык лекций - это одно, но если уважаемая А. Баркова пишет книгу, то надо лучше редактировать и использовать русский литературный язык, без новояза! Эталон - книги Ужанкова А.Н. Разговорная лексика хороша на лекции, но не в книгах.

  0

  0

• Юлия Никонорова — 11 Июля 2021

  5/5

  Первая часть как всегда очень интересно, познавательно и легко для восприятия, но хотелось бы и со второй частью курса ознакомиться.

  0

  0

• Екатерина Лунина — 21 Апреля 2020

  5/5

  Мне посчастливилось быть студенткой Александры Леонидовны в институте. Прошло 7 лет, а лекции этого талантливейшего педагога до сих пор вспоминаю, как одни из самых интересных и познавательных. Не совру, если скажу, что мои однокурсники, и большинство студентов такого же мнения. Именно Александра Леонидовна изменила моё мнение о русской и древнерусской литературе и помогла посмотреть на многие произведения под другим углом, учиться анализировать и думать. На эти лекции я бежала впрепрыжку, предвкушая разбор наших эссе на заданное произведение. А когда Александра Леонидовна отмечала работу, как лучшую- это было счастье!) Жаль, что всё рано или поздно заканчивается.
  Поэтому я очень обрадовалась, увидев книгу любимого преподавателя! Я заранее знаю, что это будет очень интересно, поэтому приобрету без раздумий!

  0

  0

• София Коринфская — 29 Мая 2023

  5/5

  Шикарнейшая книга! Очень хорошо прививает любовь к литературе, к вдумчивому чтению. Автор честен и открыт, не боится говорить «неофициальное и общепринятое» мнение. Вправляет мозги думать.

  0

  0

• ann_ — 16 Апреля 2020

  5/5

  Нежно люблю все лекции автора, это не текст, это песня! Спасибо! Очень жду следующих книг!

  0

  0

• Анонимно — 3 Мая 2020

  5/5

  Я купила и прочитала, мне очень понравилось, спасибо.

  0

  0