Соблазняющий разум. Как выбор сексуального партнера повлиял на эволюцию человеческой природы; Corpus, 2020

Соблазняющий разум.Как выбор сексуального партнера повлиял на эволюцию человеческой природы.Д.Миллер

Соблазняющий разум ? 10 лучших мыслей

Джеффри Миллер "Соблазняющий разум" Часть первая.

Самые эффективные тренировки ? омолаживающие организм ? Упражнения для ягодиц ? #Shorts

Половой отбор у человека. Критический разбор

• Ka Pushin — 17 Апреля 2020

  2/5

  Соблазнительное название заставило меня заинтересоваться этой книгой. Взяла почитать у подруги, и рада, что не пришлось тратить деньги.
  По мне книга слишком ненаучная, конечно, приведены кое-какие доводы и околонаучные факты, в подтверждение гипотезы автора, но все это звучит весьма незрело и оставляет сомнение в ценности труда.
  Чувствуется, что автором не было проведено полноценное исследование. Отсюда и смешанные чувства после прочтения. Скажу так: лучше уже это почитать, чем ничего, но есть и более стоящие внимания книги.

  0

  0

• Смирнова Смирнова — 15 Апреля 2020

  1/5

  Теория – не спорная, теория – бредовая и ненаучная)
  Построена на спекуляциях (конечно, рациональность тоже есть и научные факты из других сфер исследований), но к ним приплетено огромное количество бреди и желания повысить собственную самооценку за счёт собственных теорий.
  Если человек знаком (хоть насколько-то близко) с логикой, социологией и философией, ну и просто биологией (это важно, чтобы представлять себе многообразие видов и путей эволюции), то эти теории – даже не смешные – они грустные.
  Книжка – для тех, кто впервые в жизни взял в руки книгу и радуется (* и для тех, кому не дают – почитаете, поймёте почему))

  0

  0

• autoreg704194754 — 5 Октября 2021

  5/5

  Автор весьма занимательно рассказывает о своей теории. Книга написана в лучших традициях научпопа. Интересный взгляд на эволюцию человека

  0

  0

• Константин Сараев — 13 Февраля 2022

  5/5

  Отличная книга о половом отборе, позволяющая понять истоки видового разнообразия и расообразования, роль самок в этом процессе и почему вредны патриархат, матриархат, а также прочие ограничения выбора партнёров по взаимному согласию, принуждение к родам и пожизненный брак. С неким выводом, о научпопе как топовой форме саморекламы полностью согласен: это требует сочетания ряда талантов подкреплённых жизнестойкостью. Интересно попробовать упаковать научпоп в стихотворную форму и песни с адекватным видеорядом, включая пузырьковые диаграммы…
  Хорошо дополняет книгу об этологии человека «Непослушное дитя биосферы» Дольник, «Масштаб» Уэст, «Гении и аутсайдеры» Гладуэлл, «Антропология пола» Бутовская, «Анатомия человеческих сообществ» Буайе.
  Книги «для всех»: «Искусство ясно мыслить» и «Философия хорошей жизни» Добелли, «Азбука системного мышления» Медоуз, «Эта книга сделает Вас умнее» Брокман, «Организация как система» Нив.

  0

  0

• Надежда Максимова — 5 Июля 2020

  5/5

  Книга мне понравилась. Хотя, скорее тем, что рождает собственные мысли и рассуждения на столь актуальную тему сейчас. Я бы советовала книгу к прочтению.

  0

  0

• Sofia Jivinska — 7 Августа 2020

  5/5

  Выдвинутая Джеффри Миллером теория происхождения разных «декоративных» особенностей людского разума сама по себе достаточно интересна, хотя и опирается большей частью на логику, а не на факты. Едва ли она даёт исчерпывающее и полное объяснение природы таких явлений, как мораль или способность творить искусство, однако вполне вероятно, что половой отбор сыграл не последнюю роль в становлении этих черт в их современном виде.
  Что лично мне показалось забавным: осознанно или нет, автор своим пышным слогом и заметной избыточностью рассуждений как бы заигрывает с читателем и подтверждает свою гипотезу о том, что речевая избыточность закрепилась во многом как инструмент для привлечения партнёра. К сожалению, в некоторых местах это тормозит изложение, делая его достаточно вязким. С другой стороны, стиль Джеффри Миллера не лишён игривости, так что можно воспринимать «Соблазняющий разум» ещё и как развлекательное произведение.

  0

  0

• Влад Крисман — 15 Апреля 2020

  5/5

  Рейтинг Goodreads - 4,1 (2,313 оценок)
  Приведу еще цитату из блога KNIGSOVET, которая заставила меня этой книгой заинтересоваться и с нетерпением ждать ее выхода
  «Наконец-то, после годов перевода и почти 2 десятилетий ожидания, выходит на русском книга Дж. Миллера "Соблазняющий мозг" (The Mating Mind). Она из той горстки бумажных книг у меня на полке, что я так никогда и не сдал в библиотеку после прочтения. Так она мне нравилась. При каждом визите в изд-во Corpus я постоянно интересовался судьбой перевода. В один момент я понял, что процесс остановился. И вот благая весть...»

  0

  0

• Марина Агафонова — 27 Июня 2023

  5/5

  Потрясающий нон-фикшен из области эволюционной биологии.
  Объемная книга, но в то же время увлекательная. За это отдельное спасибо автору, ведь «величайшее шоу на Земле» достаточно непростая тема??
  Говоря о чем эта книга, хочется выделить два момента:
  1.Автор предлагает посмотреть на эволюцию несколько под иным углом - развивая тему полового отбора: многие слышали фразу «выживает сильнейший» (с точки зрения естественного отбора, да), но в равной степени можно сказать, что «выживает наиболее привлекательный» (тут в дело вступает половой отбор).
  Суть живого - передать генетический материал своему потомству. Чтобы завести потомство нужен половой партнер, а партнер должен быть, как минимум, привлекательным ??
  «Выживание без размножения - это эволюционное забвение. С другой стороны, размножение, за которым следует гибель, всё же может вылиться в эволюционный успех».
  2.Речь, юмор, мораль, креативность, творчество и т.д. - зачем в ходе эволюции у нас развивались эти опции, если они не способствуют выживанию?
  Миллер считает, что эти способности продукт полового отбора!
  Как и павлиний хвост, с точки зрения естественного отбора, это затратные «украшения», но они демонстрирует нашу приспособленность потенциальным партнерам!
  Из чего может следовать, что наши далекие предки выбирали более умных, творческих, с чувством юмора и т.д. ?
  Конечно, данная теория основана на логике и убедительных доказательств всему этому не существует.
  Но читать интересно и есть над чем подумать!
  10/10

  0

  0