Мушкетеры. Том 2. Тень над короной Франции; ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, 2011

с ног на головупрочитал от корки до корки. ничего нового. все тоже самое. осталось чувство не разочарования,а гадливости.Скучно.

неожиданноНеожиданно приятно и очень увлекательно!Хоть автор и разрушает некие стереотипы из детства после прочтения книг А.Дюма,в частности серии о мушкетерах,но тем не менее читаются обе книги легко и на одном дыхании.Чувствуется стиль Дюма.Спасибо автору,даже представить себе не могла что можно переписать классику так достойно

Александр Александрович продолжает описывать приключения д’Артаньяна.
  Он найдет свою любовь, поучаствует в раскрытии заговора против короля и Франции. д’Артаньян Бушкова увидит, что и Людовик, и его братья – это не те люди, которые могут править Францией, и он д’Артаньян служит истинному величию Франции, он служит Ришелье в процессе строительства великого государства.

Признаться, мне этот роман не пришелся по душе. Автор утверждает, что он следовал строго историческим фактам. Начнем с того, что реальный д Артаньян никогда не был гвардейцем кардинала, он был все таки королевским мушкетером. Это раз! Стало быть, г-н Бушков ничуть не лучше мэтра А. Дюма, цитата которого была: "История – это гвоздь, на который я вешаю свои романы”. Это два! Далее, мне очень не понравился грубый слог, каким изволит описывать автор XVII век. Таким слогом хорошо описывать современные боевики но никак не исторические романы. Это три! Ну и наконец, сюжет. Сюжет, на мой взгляд, очень наивен, правда местами есть захватывающие места, особенно в конце, во время казни Констанции, однако же я повторюсь, грубый слог, все портит.
Я бы посоветовала автору, либо научится писать нежнее, как это делал Дюма, либо сменить жанр.

Хорошая интерпретация. И первая и вторая часть вполне в духе времени. Хороший язык повествования. Если есть книги по альтернативной истории, то почему не быть альтернативной классике)

Автор как всегда на высоте! интересно как альтернатива известным событиям, и как произведение Бушкова. жаль нет продолжения, с удовольствием бы прочла.

В начале прочтения было интересно,насколько автор сумеет отойти от канонической версии событий,изложенной Дюма. В конце повествования стало понятно, что данная версия истории заслуживает внимания нисколько не меньше традиционной (по Дюма) читается с неменьшим удовольствием, и,честно говоря,по моему мнению стоит намного ближе к возможному реальному развитию событий. В целом написано очень живо,с хорошим языком и чувством юмора, как собственно и почти все остальные, прочитаные мной книги автора. Успехов ему:)