Andreas — 25 Апреля 2021
Английский автор вынужден нарушить традицию своей отечественной историографии, о которой сообщает сам: “нужно предупредить читателя, что, как это было всегда в случаях нечастых поражений англичан, ни один из английских участников сражения не взял на себя труд поведать свои впечатления хронистам”. В этой книге ему приходится повествовать не о каких-то там нечастых, а о решающих поражениях англичан, которые привели к потере практически всех владений во Франции и проигрышу Столетней войны. Конечно, автор с большей охотой рассказывает в первой части о победоносных походах английского короля Генриха V и даже назвал свою книгу “Азенкур”, как будто дело не закончилось в итоге разгромами англичан при Форминьи и Кастийоне.
Интересна оценка автором роли Жанны д'Арк. С одной стороны, он осыпает Орлеанскую Деву похвалами в превосходной степени, а с другой ехидно замечает, что ни из английских источников, ни из хода последующих событий нельзя сделать вывода о каком-то ее переломном влиянии на ход событий. Можно согласиться с тем, что освобождение Франции затянулось на долгие десятилетия после смерти героини, и что реально перелом наметился после отхода герцога Бургундского от союза с англичанами, но возможен ли был этот отход без коронации французского короля в Реймсе, а та, в свою очередь, без снятия осады Орлеана Жанной?
Автор, к сожалению, так и не может назвать причину итогового поражения англичан, считая, что оно “не связано с политическими, социальными или экономическими причинами”. Он считает, что нормандцы и гасконцы предпочитали английское владычество, по необходимости дававшее им большую степень самостоятельности. Но он сам же приводит сведения о постоянно снижающейся численности английских войск: вначале счет идет на десятки тысяч, потом на тысячи, а под конец это уже не армии, а отряды, исчисляемые сотнями. Не лежит ли причина на поверхности, что все эти армии были разбросаны по гарнизонам, которые не ставятся в дружественной стране, а только на оккупированных территориях? Но отсюда следует вывод, что французы считали англичан оккупантами и иноземными захватчиками, и англичане потому и проиграли, что вели несправедливую войну. Но такие выводы для английских историков непостижимы.
