Иуда. Анатомия предательства Горбачева; Эксмо, 2010

Горбачев. Предательство СССР. Дорога в АД.

• autoreg1009325680 — 17 Июля 2022

  5/5

  Я бы хотела узнать у компании литрес почему мне эту книгу показываюи в рекламеСчитаю это оскорблением или утечкой данных. Я против гкчм а не заВот так

  0

  0

• Сергей Алексеев — 4 Марта 2020

  5/5

  Мне подобные творения напоминают, тех которые прославляют и доказывают так называемыми фактами дела Ленина и Сталина. Мне кажется примерно одни и те же люди прославляют Ленина и Сталина и порочат таких как Горбачев.

  0

  0

• Александр Щедрин — 8 Августа 2022

  3/5

  Представлено собрание воспоминаний на общую тему «Как мы потеряли страну», что не сильно вяжется с названием книги. В этом произведении отсутствует анализ, а присутствует лишь интерпретация фактов.

  0

  0

• User86388-2 — 25 Августа 2022

  3/5

  Н.И. Рыжков не столько показывает преступную и сознательную бездеятельность М.С.Горбачёва в те трагические дни, сколько пытается оправдаться сам!! И аргументы, посредством которых он хочет убедить читателя в предательстве Горбачёва, не убедительны!

  0

  0

• Andrey Popov — 30 Июля 2022

  5/5

  очень откровенно и поучительно, особенно в реалиях лета 2022 г . все фамилии известны и многие прокляты ещё при их жизни.........................

  0

  0

• aleksandr NAN — 12 Ноября 2020

  4/5

  В развале страны виноваты; 1. Однопартийная система власти. Любая однопартийная власть – это уже Спартанское общество. ( власть и деньги просто так никто и никогда не отдает, отнимают их путем революций). 2. Отсутствие свободной прессы ( любое инакомыслие каралось. Забыли? « партия – ум, честь и совесть»., а так же: « ты че – на партию замахнулся» и т. д и т. д.. Когда Н.С. Хрущев дарил Украине Крым, почему все члены ЦК КПСС нагнув головы промолчали, за свои теплые места боялись. ). 3. Отсутствие конкуренции. 4. Плановая экономика.5 Все вокруг колхозное, все вокруг мое. и т. д. и т. д. См. постановления ЦК КПСС и СМ СССР с грифом « секретно», не все можно скрыть от народа, даже за грифом « секретно», а потом делай выводы.
  Почему никто не вышел защищать государственную ( общенародную ) собственность от ее уничтожения и разграбления.. Кто руководил, тот и распоряжался всем и не только в С/Х, но и в промышленности, а когда страна развалилась прибрал эту собственность к своим рукам.
  Можно ли было спасти страну от развала ? Да! Можно. Нужен был Наполеон. Но на роль Наполеона М.С. Горбачев и его окружение никак не тянули, по известным причинам, боялись остаться не у дел.

  0

  0

• diel_54 — 20 Апреля 2020

  4/5

  Кто бы что по данному вопросу не писал, каждому ясно: Горбачев Родину предал и продал. Все остальное только детали, которые ни как не влияют на суть неоспоримого факта.

  0

  0

• Валерий Бакулин — 14 Августа 2022

  4/5

  zagadkanowai тяжело и тем кто не верил. После избрания не радовалась только ставропольская делегация.

  0

  0

• Нурания Сковородникова — 10 Сентября 2017

  5/5

  Очень тяжело читать эту книгу-всплывают все воспоминания того тяжелого периода. Мы ведь сначала верили Горбачеву, в его перестройку. А на деле оказалось, что вся эта перестройка вылилась, только в благополучие семьи Горбачева и особенно в благополучие его жены. Горько сознавать, что люди, которым веришь на деле оказываются предатели и циники.

  0

  0

• александр еремин — 15 Июля 2022

  4/5

  186854934 Им опять нужна кровь и мясо .
  Суд должен быть над коммунистами !!!
  Никто в истории России так не издеввлся над собственным народом , расским народом , православным .
  Пусть перевернутся в гробу , кровожадные вурдолаки !

  0

  0

• Владимир Курицын — 16 Февраля 2018

  5/5

  Выходит не только мне рядовому партийцу не совсем была ясна задумка перестройки, но и ближайшему окружению таких людей как Б.Олейник.Позиция Собчака стала просматриваться сразу после его напористых выступлений. Его истинное лицо проявилось на посту мэра и после его неизбрания на второй срок.У меня возникает вопрос, как и у других, почему не был суд над Горбачевым.?

  0

  0

• Жанна Губанова — 27 Июля 2022

  5/5

  oz_B634F3

  0

  0

• Владимир Дмитриев — 1 Февраля 2018

  3/5

  Книга пафосная, но не содержательная. Скорее, авторы занимаются самооправданием. Повышением собственной значимости перед историей. Более или менее содержательный интерес представляют воспоминания Павлова, если отбросит все его оценки. Интерес для исследователя представляет набор ситуаций, ход событий, реплики и фразы участников событий, но не более. В остальном, книга – пример деградации властной элиты позднейшего СССР, пришедших во власть с помощью банальных межчеловеческих низчайшего уровня интриг. И это касается не только обвиняемых, но и обвинителей.

  0

  0

• Александр В — 16 Января 2023

  5/5

  исторические хроники из первых рук участников событий. без оценок, но с налётом пафоса и обесценивания всех остальных фигурантов кроме авторов

  0

  0

• О.В. Фролов — 3 Июля 2023

  5/5

  Нужна для понимания происшедшего, роли и ответственности участников событий, приведших к прекращению существования СССР.

  0

  0