Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе; Яуза-Пресс, 2010

Книга – субъективный взгляд автора на тему не прекращающихся споров о сверхрезультативности немецких асов времен Второй (Великой Отечественной) мировой войны.
Она написана в традиционной для Юрия Игнатьевича манере – с резкими, бескомпромиссными суждениями и выражениями. Согласитесь ли вы с ними при прочтении книги или нет, зависит от того, во что вы верите и смог ли автор убедить вас в обратном.
Лично для меня многие взгляды, изложенные в книге, показались достаточно убедительными и имеющими право на существование. Это касается и различия в принципах применения авиации СССР и Германии, а также в формах и способах выполнения задач авиационными соединениями, частями, подразделениями, звеньями, работы пропаганды воюющих сторон и в совсем «негеройской» оценке отдельных боев Э. Хартмана. После прочтения книги о белокуром рыцаре, конкретно об описании попытки атаки американских бомбардировщиков, атакующих Германию, у меня сложилось абсолютно схожее с автором мнение – Э. Хартман в этом боевом вылете струсил, не выполнил главную задачу, не атаковал бомбардировщики, которые несли смерть его согражданам на земле!
В целом я согласен с мыслью автора о том, что пропаганда Германии, безусловно, приложила руку к «героизации» летчиков Люфтваффе, но думаю, что причинами больших списков их побед были в том числе и чисто субъективные (попал, дымил, падал вниз, штопорил, подумал, что сбил, а он оказывается вернулся на свой аэродром – это же не компьютерная игра, где «электронный мозг» ведет точный учет) и объективные (меньше самолетов, чаще маневрировали на театрах военных действий, больше летали, больше провели боев, возможно и больше сбили). «Как водится» правда всегда, где-то по середине!
Хотя в общем-то все-равно эти споры относительно результативности асов, на мой взгляд, бесполезны, поскольку сколько бы не сбили летчики самолетов, а пока (почти всегда) сапог солдата не дошел до логова врага, враг был не побежден! В этом как раз и кроется основное (по отечественным взглядам) предназначение авиации – не увеличение личного счета, а обеспечение авиационной поддержки и обеспечение боевых действий войск (сил) других видов Вооруженных Сил и родов войск!
Несмотря на то, что сюжет книги часто уходит именно от анализа побед асов к практическим примерам применения различных форм и способов пропагандисткой работы в других областях, читается она достаточно легко и интересно (кому, естественно, интересна сама, затрагиваемая в книге, тема). Пытливым умам, пытающимся разобраться в различных аспектах военной истории, рекомендуется для прочтения!

Как и другие книги этого автора, написана с чувством, с толком, с расстановкой. Автор эрудирован, знает мировую историю и однозначно анализировал ее. Рекомендую.

Юрий Мухин— это человек большого ума, а главное пылким, неравнодушным сердцем. Книга открыла для меня очень много интересных фактов. Книга показывает через историю противостояния в воздухе Наших и европейцев какая огромная ментальная разница между нами— Мы- "сам погибай, а товарища выручай, они— "главное спасти свою задницу, а если нападать, то со спины. Единственное расстраивает что человек такого ума как Мухин немного антисимит, хотя может он просто больше знает

Название произведения весьма кричащее, довелось читать в армии, найдя к удивлению, в казарменной библиотеке. Что можно сказать? Читается легко, но автор слишком много говорит не по теме авиации. Что до самой авиации, то увы, Юрий Мухин в ней не разбирается от слова совсем. Автор не понимает или не хочет понимать реалий войны в воздухе периода Второй мировой. Чтобы проиллюстрировать ложь в люфтваффе одного эпизода с Северной Африкой явно мало. Лучше всего бы это получилось при сравнении немецких заявок и советских документов о потерях частей, но этого нет. Откроем источники, которые Мухин использовал для написания книги: одна литература. Нет ни одного документа ВВС из ЦАМО или доков Люфтваффе. Ничего. Так же и с Хартманом. Давно уже известно, что завышали все пилоты воюющих стран, это нормально. И никакие анкеты и «железобетонные» доказательства в виде бирок с бортов здесь не помогали. Заявки на победы Хартмана можно было бы сверить с советскими отчетами о потерях, но автор этим не заморачивается, огульно поливая «Белокурого рыцаря» грязью.

Из недостатков в первую очередь хочу отметить явную озабоченность автора «еврейским вопросом» – более десяти процентов книги отведено обсуждению этого. Далее, зачастую автор излишне эмоционален и субъективен (хотя в некоторых случаях это можно оценить положительно). В целом книга понравилась, написана доступно, читать легко, много уместных вставок, иллюстраций, схем и фотографий. О многих вопросах заставила задуматься.
Ставлю 4. Если бы не вышеуказанные недостатки, было бы 4 с плюсом. К прочтению рекомендую.