Книга: Петля (Роман Сенчин); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2020

2002516 Аудиокнига. Васильев Андрей "Файролл. Книга 13. Петля судеб. Том первый"

2001549 Аудиокнига. Емельянов Антон, Савинов Сергей "Последняя петля. Книга 1"

2001736 Аудиокнига. Емельянов Антон, Савинов Сергей "Последняя петля. Книга 4"

2001660 Аудиокнига. Емельянов Антон, Савинов Сергей "Последняя петля. Книга 2"

• Арсений Гончуков — 14 Июня 2020

  5/5

  Хорошие рассказы. Сенчин с удивительным мастерством умеет извлекать интересное и тонкое из серого и скучного. Рассказ про историю с Аркадием Бабченко зиметно выделяется, этакая кричащая современность. И рассказ не драматичный, а трагедийный. Сенчин безрадостен, но не пессимистичен. Спасибо.

  0

  0

• 20933263 — 15 Ноября 2020

  5/5

  Хорошо, что есть автор, который не прячется от действительности, не пишет для богатых о жизни на Мальдийских островах или в отдельно взятом государстве для избранных – он погружен в настоящую жизнь, а потому вызывает сильный отклик.

  0

  0

• globus — 27 Января 2022

  3/5

  По сути, "Петля" - набор скучных жизненных историй из жизни претенциозного и жалкого человека. Подтянуть под эту книгу базу бессмысленности существования, и т. д. и т. п., невозможно.

  0

  0

• Panjuna — 21 Мая 2020

  3/5

  За «Дождь в Париже» я готова читать и другие книги Сенчина :))) Люблю этого автора за особый стиль и шарм. Читаешь книгу, а ощущение, будто она читает тебя. Узнаешь себя, эпохи, пережитые народом и страной, истории и предметы быта – чтение становится своего рода терапией. А если засыпаете, не дочитав эту книгу который раз, начните с «Дождя в Париже». На мой взгляд, там сказано все, что в других книгах автора, только наиболее сюжетно, искусно и иронично. Скучно не будет!)

  0

  0

• autoreg1008532556 — 14 Мая 2020

  3/5

  Кто в детстве читал Крапивина, тот почувствует атмосферу. Но одного регионального колорита не достаточно. Или уже надо было досыпать его до концентрации Иванова. А так вышло как-то жидковато.

  0

  0

• Плаксина Александра — 19 Января 2021

  5/5

  Сенчин – один из моих любимых писателей. Каждая его книга для меня – радость, как встреча со старым любимым другом. Объективно мне сложно его оценивать. Но наверное, главные качества его прозы – это высшая степень реалистичности, психологизм и умение фиксировать текущий момент (Сенчин начал писать в 90-е годы, и по его книгам мы можем проследить три десятилетия жизни страны!). Кроме того, я очень люблю его автобиографические произведения. Сборник рассказов «Петля» порадовал меня, т.к. в нем есть абсолютно все, что я ценю у Сенчина. Здесь есть и автобиографические тексты («Долг», «В залипе»), и потрясающий своим психологизмом и достоверностью рассказ «Петля» об Аркадии Бабченко, и рассказы о вымышленных героях, которые кажутся невероятно живыми и настоящими (особенно запомнились рассказы «А папа?» и «Функции»). Я очень рада, что Сенчин есть! С нетерпением жду новых книг!

  0

  0

• Майя Ставитская — 9 Мая 2021

  3/5

  Расселю там новую расу, третий мир без деньги и петли
  Пылинки-человечки один за другим прилипают к магниту-душе, но внутрь попасть суждено единицам. Это нужно заслужить, что-то такое сделать. Большинство же облепляет её – душу – снаружи и висит гроздьями, давясь и задыхаясь.
  То же можно сказать о книгах и их авторах. Короткий экскурс в прозу Серебряного века. Герой вагиновских "Трудов и дней Свистонова", литератор, занят тем, что переводит реальных людей в мир своих книг. Буквально описывая их и происходившее с ними. Казалось бы, просится продолжение: "Тем даруя им бессмертие". Но нет, какое бессмертие, ну прочтут его писульки сколько-то сотен человек, ну отметят про себя, что да, такой-то получился похожим. А дальше что? Дальше ничего. Свистонов у Константина Вагинова плохо кончает, просто перестает быть, истаивая в реальности. Это вступление, как вы, наверно, догадались, реверанс титульной повести сборника Романа Сенчина.
  "Петля" самая сильная вещь одноименной книги и это по-настоящему грустно, потому что все остальное заведомо хуже. Вот вы, Роман, сейчас что сделали? Просто взяли готовую фактуру и перенесли в свое книжное пространство. Есть такой оппозиционный журналист, преступивший множество моральных запретов ради популярности (?) деньги(?) торжества превратно понимаемой справедливости и всеобщего блага? Неприглядный поступок сделал его медийной фигурой с уровнем известности, на какой не мог бы рассчитывать. В свою очередь, вы, взыскуя популярности(?) деньги(?) справедливости(?) пишете текст, как-бы объясняющий, как он дошел до жизни (и квазисмерти) такой.
  Потому что вы точно знаете, этот случай на слуху, большинство читателей откликнутся на него узнаванием. А кроме того, это дает возможность безнаказанно поиграть в карманную фронду - говорил же Леонид Леонов: "То что ты думаешь о власти, нужно говорить устами своих отрицательных персонажей". И может быть, если повезет, разыграть этюд "белой акации цветы эмиграции" в духе толстовских "Эмигрантов", я уж даже и боюсь продолжать, но был ведь еще Набоков с "Другими берегами", хотя то совсем заоблачные выси. Так вот, с красным графинькой тоже не вышло.
  В самом деле, зачем напрягаться с извилистым внутренним миром, куда занятнее и проще описать в подробностях подготовку фейкового покушения. И это достаточно серьезная авторская проблема, характерная для сборника вообще - необязательность, небрежность в отношении текста. То, что можно и нужно было было дотянуть мастерством, где не хватило вдохновения, пущено на авось. Типа, это такие стилистические особенности: аскетичная сдержанность изобразительных средств и предложение читателю самостоятельно творчески осмыслить. Новый реализм, интерактивная проза. Не новый, а слабый и не аскеза, а скупость и неряшливость: пипл схавает.
  И да, хавает, книга в лонге Большой книги 2021, что не лучшим образом характеризует премию. О прочих произведениях в составе сборника хотелось бы сказать ничего, по принципу: о покойных хорошо или, сами понимаете. Но краткий обзор сделаю. "Немужик", характерно, что идет первым нумером, этакая затейливая конструкция, умеющая и закона о гей-пропаганде не нарушить, и с западными грантами на предмет толерантности к меньшинствам позаигрывать. Да к тому же с главным вопросом, который еще лет десять назад поколение семидесятых обращало к своим матерям: "Отчего ты меня недостаточно любишь?" Теперь он уже не в тренде, просто запомните. на всякий случай.
  "А папа?", блин обидно до слез, из этого могла бы получиться такая дивная история, трогательная, грустная, смешная, а вышло очередное УГ. "Функции" эзопов язык, которым, за неимением отрицательного персонажа, в чьи уста можно было бы вложить крамолу, описывает сегодняшний виток государственной реакции. "Сюжеты", а вот это совершенная чушь про дебила студента, не умеющего внятно рассказать экзаменатору о Древнем Египте (о пантеоне которого всякий минимально образованный школьник и в доинтернетовы времена много чего мог бы наговорить), и тем не менее, получающего зачет.
  Дальше по нисходящей. "Очнулся" взрослый сын приезжает раз в году от души повозиться на родительском огороде, походя обдавая презрением успешного человека неказистых соседей, не заботясь о том, что старикам жить в окружении этих людей дальше. На самом деле, тоже интересная тема скатывания постиндустриального общества в некоторых частях к патриархальности, и можно было бы ее обыграть, как Сенчин делал это с отличным "Дождем в Париже", но снова вступают в игру авторская разболтанность и расхлябанность - зачем, так пойдет.
  "Ты меня помнишь?", вьюнош перекати поле превращается в молодого, потом зрелого, потом перезрелого мужчину из райкинского монолога: "но если меня в тихом месте прислонить к теплой стеночке, со мной еще вполне можно поговорить". А у детей тем временем подрастает дочь, с младенчества одарившая его детским обожанием. "Долг" и "В залипе" две безобразные с литературной точки зрения вещи, в которые Сенчин вставляет камео себя любимого. "Девушка со струной" могла бы стать трогательной и жизнеутверждающей историей о любви, преданности и спасении, а стала очередной тошнотворно тоскливой мутью. "Полчаса", н-ну, эпизод с поеданием мармеладных членов недурен. Резюмируя: нет, это не литература, а макулатура, уж простите, Роман Валерьевич. Возвращайтесь, хватит залипать.

  0

  0

• Душин Владимир — 11 Августа 2020

  5/5

  Есть много противников разделения литературы на мужскую и женскую. Лично я не вижу в этом ничего плохого. Тем более если отбросить в сторону остро жанровую литературу и рассматривать только по-настоящему качественные тексты. Половая принадлежность автора всего лишь определяет акценты и резкость книги. Вот Роман Сенчин, например, пишет по-хорошему мужскую прозу: прямую, мрачную и простую. Как я соскучилась по такого рода книгам, поняла, когда открыла его новый сборник «Петля». Открыла и пропала. Всего в сборнике 11 рассказов. Среди них есть несколько, вероятно, автобиографичных – «В залипе» и «Долг». Все по-своему хороши, но мой любимый – «В залипе». Он об обычном дне писателя, но, думаю, любой узнает себя в главном герое, пытающемся сосредоточиться на работе, а вместо этого залипающим на ненужной информации и чужих спорных мыслях. Резонансным получился рассказ «Петля». Он основан на реальных событиях из жизни журналиста Аркадия Бабченко, того самого, который участвовал в инсценировке собственного убийства на Украине, а на следующий день воскрес. И это просто вау. Если что, я никак не относилась к Бабченко, слышала краем уха о его подвигах. А тут – вот его жизнь. В рассказе герой, кстати, назван немного по-другому, но быстро узнается. Сенчин так умело «залез» в голову своего почти реального персонажа, так хорошо «прожил» его чувства и мысли, что в поступках Аркадия почти видишь логику и симпатизируешь ему и соглашаешься: а как он мог поступить иначе. И все-таки мог. Неприятная личность. Достаточно открыть его страничку на фейсбуке и прочитать пару любых постов. Даже через обычный текст без капслоков и изобилия заглавных букв он орет и брызжет слюной в какой-то незаканчивающейся ярости. Я тоже вспыльчива и неравнодушна к вселенской несправедливости, но со стороны Бабченко кажется... В общем, откройте фейсбук. А вообще все рассказы сборника в каком-то смысле о «Петле», в которую так или иначе многие люди умудряются себя загонять. Почти во всех есть давящая обреченность и непоправимость самой жизни. Наверное, это часть стиля Сенчина. Дозировано мне она очень симпатична. Есть в сборнике и почти веселые зарисовки. Правда юмор там, если называть это юмором, черный-пречерный. Крепкая мужская провинциальная проза. Провинциальная в хорошем смысле. Все-таки очень долго наша литературна как-то слишком уж тяготела к столицам. А ведь страна огромная, настоящая жизнь явно за пределами МКАДА. Как будто другая реальность для жителей центра, почти фантастика. Но вот она, там живут такие же россияне, только в иных условиях. И это всего лишь вся Россия, кроме парочки центральных городов-государств, в которых все по-другому. Очень отрезвляет и бодрит.

  0

  0