USB флешки Samsung BAR 32Gb

Осторожно подделка ! USB Flash Samsung BAR plus

Samsung Bar Plus — обзор быстрой USB 3.1 флешки

Флешка Samsung BAR Plus 64GB USB 3.1 Flash Drive

Обзор USB накопителя Samsung BAR Plus 32 Gb

Флешка Samsung Bar Plus USB 3.1 128GB Silver обзор и тестирование

• Васильков Андрей — 20 Декабря 2015

  5/5

  Контроллер SM3267. Память - Samsung K9ADGD8U0D. Для восстановления подходит инженерная утилита MPTool 2.05.42
  VID: 090C
  PID: 1000
  Полная неформатированная ёмкость: 16'039'018'496 байт. Доступно 16'022'183'936 байт.
  Потребляемая сила тока: 304 мА.
  В работе нагревается умеренно.
  Скорости по тесту Crystal Disk Mark (на порту USB 3.0):
  Последовательное чтения: 148 МБ/с
  Последовательная запись: 18,72 МБ/с
  Чтение блоками по 4K: 8,0 МБ/с
  Запись блоками по 4K: 0,46 МБ/с

  Достоинства:
  Металлический корпус,
  Узкая - не перекрывает соседние порты
  Очень быстрая (см. тест Crystal Disk Mark)
  Надёжное крепление в виде металлического кольца.

  Недостатки:
  Память TLC с малым ресурсом перезаписи.
  Нет светодиодной индикации.

  Период использования: менее месяца

  37

  3

• Власов Илья — 9 Ноября 2015

  4/5

  Привлекли в этой флешке хороший материал, высокая скорость и необычная форма. В принципе, она оправдала надежды. Надеюсь, будет "жить долго и счастливо"
  P.S. Было бы отлично, если бы Samsung использовала такой металл на своих смартфонах и планшетах вместо материалов от жигулей

  Достоинства:
  Металлический крепкий компактный корпус, отличная сборка, там по определению нечему скрипеть и качаться, в отличие от пластиковых собратьев
  Скорость нормальная для USB 3.0, в принципе, соответствует цене
  Должны быть внутри надежные самсунговские чипы
  Интересная форма
  Вроде как водонепроницаемая, хотя я не проверял, но верю, что при таком отличном качестве сборки, она действительно защищена от воды
  Тяжеленькая :)

  Недостатки:
  Корпус ободрался в районе разъема сразу после первого использования, на серебристом корпусе не очень заметно, но все равно неприятно. Но это недостаток всех флешек такого типа

  Период использования: менее месяца

  10

  3

• Анонимно — 28 Июня 2016

  5/5

  Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/с
  Популярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается.
  Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие:
  
  fat32 (из коробки)
  Test finished without errors.
  Writing speed: 27.9 MByte/s
  Reading speed: 81.7 MByte/s
  H2testw v1.4
  
  ntfs
  Warning: Only 61092 of 61183 MByte tested.
  Test finished without errors.
  Writing speed: 32.3 MByte/s
  Reading speed: 73.0 MByte/s
  H2testw v1.4
  
  exfat
  Warning: Only 61121 of 61122 MByte tested.
  Test finished without errors.
  Writing speed: 32.2 MByte/s
  Reading speed: 79.2 MByte/s
  H2testw v1.4
  
  Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты:
  fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/с
  ntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/с
  extfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/с
  extfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/с
  fat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/с
  
  У ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней.

  Достоинства:
  Не закрывает соседние порты.
  Неплохая скорость при низкой цене.
  Интересный дизайн

  Недостатки:
  Греется чуть ли не до 60 С, наверное из-за этого скорость и занижена, чтобы совсем не выгорела. Но достаточно прислонить к ней что-то металлическое и температура быстро спадает ниже 40С (благодаря алюминиевому корпусу)

  Период использования: менее месяца

  16

  4

• mazay Konstantin — 28 Июня 2016

  3/5

  Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак ни улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т.е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод.
  Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб).
  Может мой отзыв и разместят... А вдруг!
  И храни нас Господь! Я серьёзно.

  Достоинства:
  Размер, материал корпуса... Т.е. вообще дизайн. Весьма неплохая скорость чтения. Эта дужка под канат - неплохой теплоотвод.

  Недостатки:
  Охрен.....ный нагрев при форматировании в NTFS! Просто при "неработе" тоже греется. Мне она нужна для работы, как сисадмину. Я так понимаю, что без дополнительного радиатора она не долго протянет, потому как есть понятие деградация кристалла, зависящая от температуры оного.

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• mazay Konstantin — 30 Июня 2016

  3/5

  Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак не улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т.е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод.
  Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб).
  Может мой отзыв и разместят... А вдруг!
  И храни нас Господь! Я серьёзно.

  Достоинства:
  Размер, материал корпуса... Т.е. вообще дизайн. Весьма неплохая скорость чтения. Эта дужка под канат - неплохой теплоотвод.

  Недостатки:
  Охрен.....ный нагрев при форматировании в NTFS! Просто при "неработе" тоже греется. Мне она нужна для работы, как сисадмину. Я так понимаю, что без дополнительного радиатора она не долго протянет, потому как есть понятие деградация кристалла, зависящая от температуры оного.

  Период использования: менее месяца

  33

  11

• Puzyrev Arseniy — 29 Июля 2016

  3/5

  Хорошо смотрится и только.

  Достоинства:
  Внешний вид, защита от влаги, без колпачка ненужного.

  Недостатки:
  Скорость записи. Она ужасна! От usb 3.0 ждешь большего, а тут такая же скорость как на 2.0

  Период использования: менее месяца

  3

  2

• KHANOV ALEKSANDR — 11 Апреля 2016

  5/5

  прекрасное приобретение,не ожидал.В воде не мочил.

  Достоинства:
  Пользуюсь две недели плотно.Металл.Слегка нагревается.Висит на ключах.

  Недостатки:
  при продаже-fat32

  Период использования: менее месяца

  1

  1

• Пятко Юрий — 30 Апреля 2016

  5/5

  Сам тест:
  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
  Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  -----------------------------------------------------------------------
  * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
  * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
  
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 115.720 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.060 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.241 MB/s [ 1279.5 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.738 MB/s [ 424.3 IOPS]
  Sequential Read (T= 1) : 116.614 MB/s
  Sequential Write (T= 1) : 90.397 MB/s
  Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.834 MB/s [ 1180.2 IOPS]
  Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS]
  
  Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/59.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]

  Достоинства:
  Очень хорошая скорость записи и чтения!
  Надёжный металлический корпус!

  Недостатки:
  Чуть больше 4GB куда-то подевалось.

  Период использования: менее месяца

  1

  2

• Анонимно — 18 Июня 2016

  5/5

  Сразу вешать как брилок, иначе высока вероятность потери, но не помешало взять 10 штук, для разных комбинаций и операционных систем.
  
  Что касается скорости.
  
  Sec Q32T1 чтение: 137.8 Мб запись: 42.59 Мб
  4k Sec Q32T1 чтение: 8.249 Мб запись: 1.836 Мб
  Sec чтение: 139.9 Мб запись: 42.56 Мб
  4k чтение: 6.874 Мб запись: 1.733 Мб
  
  Если стёрли и больше не работает, для восстановления использовать утилиту SMI MPTool V2.5.45 v5, выбирать контроллер 3267AE

  Достоинства:
  Отличная скорость, компактный, отлично смотрится, не мешается хоть где подключен

  Недостатки:
  Перегревается просто жесть, маленький и легко потерять.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  3

• Красильников Дмитрий — 6 Октября 2016

  4/5

  Отформтировал в exFAT, потому что NTFS, как я думаю, даёт б0льшую нагрузку на контроллер.
  
  Флешка хороша для переноса больших файлов, но запись мелких файлов на уровне одного-двух мегабайт в секунду. На больших файлах, действительно, скорость 130 достижима. Из-за низких скоростей работы на мелких файлах мне пришлось отказаться от её использования в качестве хранилища portable-софта, но для переноса файлов с ноутбука на комп и обратно вполне сгодится.

  Достоинства:
  Скорость (с оговорками), форм-фактор

  Недостатки:
  Скорость записи мелких файлов — 1,5Мб/с.

  Период использования: менее месяца

  1

  1

• Vi Di — 13 Сентября 2016

  3/5

  Покупал как скоростную 3.0 , а купил обычную 2.0.
  На упаковке было написано "Transfer speed up to 130MB/s"
  Однако таких скоростей нет даже близко. Мне была нужна высокая скорость записи. Форматировал в разные форматы но скорость везде одинаковая. Моя флешка на 16Гб.

  Достоинства:
  Красивая, маленькая, стильная, стальная флешка. Без колпачка.

  Недостатки:
  Реальные данные Windows, а не разные проги.
  Запись через 3.0 около 12-14Мб/с
  чтение через 3.0 около 50-60мб/с
  Запись через 2.0 около 8-10мб/с
  чтение через 2.0 около 20-30 мб/с
  Метал вставляемый в разъем USB царапается.

  Период использования: менее месяца

  6

  7

• Вермилион Дони — 31 Января 2017

  1/5

  не тратьте свои нервы, не стоит брать.

  Достоинства:
  дизайн хороший

  Недостатки:
  Умерла менее чем через полгода очень напряженной работы - раз в неделю запускал. Когда работала жутко грелась и периодически подглючивала.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  2

• meldoone — 21 Февраля 2017

  5/5

  Скорость чуть меньше, чем в SanDisk Ultra Flair USB 3.0 128GB, зато и нагрев меньше

  Достоинства:
  Не закрывает соседние порты

  Недостатки:
  Средняя скорость работы

  Период использования: несколько месяцев

  1

  1