Книга: Цезарь Август (Шифман И.); Ломоносовъ, 2020

Книга написана выдающимся советским историком античности. Его работы отличаются легкостью изложения, благодаря чему читаются быстро. Данный труд относится к одной из последних монографий исследователя.
Когда речь идет о Древнем Риме все сразу вспоминают Юлия Цезаря. Считается, что это самый выдающийся государственный деятель времен античного Рима. О нем до сих пор ходит масса слухов, в частности, ему приписывается, якобы уникальная способность одновременно писать и слушать. Но еще в студенчестве узнав, что пасынок Цезаря Октавий станет первым императором Рима, не понимал, почему о нем мало говорят. Будучи 19 летним юношей, после смерти Цезаря он решительно вступает в борьбу за власть, и побеждает своих более опытных и прожженных политиков – конкурентов. Октавиан объединяет под сенью Рима все Средиземноморье. И хоть полностью избежать войн Августу не удается, но в целом на протяжении нескольких десятилетий римский народ переживает мир. Октавиану повезло, он прожил долгую жизнь, что позволило закрепить достигнутый успех, и сделать для народа императорскую форму правления более предпочтительной. Правда, личная жизнь Августа была далека от идиллии. Но тут и Цезарю похвастаться нечем. В общем, римский лидер, который заслужил, чтоб им восхищались спустя века – это именно Октавиан. По-видимому долгое правление, когда личность Августа льстиво восхвалялась в невиданных доселе римлянами масштабах, при относительно мирной и сытой жизни, привело к тому, что первый император не получил достойного отображения в литературных источниках после его смерти. Что же касается славы Цезаря, то первым, кто приложил руку к пиару этой личности, был герой книги. Далее же образ жертвы и факт того, что с его гибелью заканчивается республиканское правление в Риме, заставило как античных, так и историков более поздних веков уделять Цезарю особое внимание. Можно сказать, что Юлий заложил основы того, что приведет Октавиана к императорскому трону (кстати, Август всегда стремился делать вид, что он поддерживает Республику, а вовсе не стремиться узурпировать власть). Однако тот факт, что не Цезарь, а Октавий стал монархом и отвечает на вопрос, кто из них более выдающаяся личность.
Все вышесказанное о жизни Августа изложено в рассматриваемой книге. Основное внимание уделено завоеванию власти Октавианом. Затем идет глава о политике императора. Заключительная о культурной жизни. Личная жизнь рассматривается кратко, но, в целом исчерпывающе. Чего, к сожалению, не хватает работе, это отсутствие развернутых выводов. Не характерно для наших историков. Не знаю с чем это связано. Или работа переиздана в сокращенном варианте, или исследователь намеревался продолжить тему истории римских императоров, где биография Августа должна была выступать как одна из глав. Во всяком случае, второе предположение видится более логичным.

«Август был создателем режима империи, просуществовавшего около трех столетий
проявив выдающиеся способности государственного человека и дипломата, он вывел Римское государство из кризиса и под видом восстановления древних республиканских институтов создал новую политическую систему, обеспечившую Риму на длительное время стабильность и устойчивость.»
Определенно, "жалкая посредственность" Октавиан мне интереснее Цезаря, Антония, Клеопатры и Цицерона вместе взятых.
Юность Октавиана, наследника Цезаря, прошла в бесконечных войнах, борьбе за власть, тревоге за свою жизнь. Он прошел сквозь предательства, измены, интриги, казни, но сумел выжить и сохранить друзей. Искусству лицемерия Октавиан учился у Цицерона, который протягивал руку дружбы, а за спиной говорил, что надо сделать с "мальчишкой". Будущему императору пришлось быть жестоким и безжалостным. Время проскрипций Октавиан хотел забыть, и после всячески помогал пострадавшим. Он оказался нужным человеком в нужное время в нужном месте. Октавиан Август создал иллюзию возврата к старому доброму времени, о котором ностальгировали римляне, когда "и трава была зеленее..." А сам правил железной рукой.
Нравился ли Октавиану тот "культ личности", создаваемый вокруг него, лесть и подобострастие? Автор считает, что - да, но подчеркивает, что император "старался вести себя как обыкновенный гражданин". Мне же кажется, что Октавиан относился к этому как к необходимости
слишком уж он был трезвомыслящим, чтобы принимать титул "божественного Августа" всерьез. Еще мне показалось, что автор немного увлекся именно "режимом Августа", забывая, что некогда мало кому известный юноша Гай Октавий Фурин действительно принес Риму благоденствие и спокойствие.