Компактные фотоаппараты Canon PowerShot G7 X (черный)

Canon G7 X Mark II - ЛУЧШАЯ КАМЕРА для фотографа-путешественника

Canon PowerShot G7 X - обзор компактной цифровой камеры

Canon G7X Mark II - камера для влогов и не только

КАК СНИМАЕТ CANON G7X MARK II

Как снимает Canon G7x Mark II. Обзор.

• ефимов игорь — 2 Февраля 2016

  5/5

  Снимал видео аж целых 7 минут при -10.Про фото вообще молчу.Так что фотик мороза не боится.Покупал белый- за поломку не переживал.Тут некто написал что в режиме съемки raw+jpg отключается регулировка шумодава.Многие владельцы различных фотоаппаратов наоборот жалуются на не отключаемый шумодав.А тут такая возможность сравнить фото без шумоподавления и с подавлением шумов снимая в формате только jpg.А слова-в принципе нет шумоподавления на длинных (от 3 секунд и больше) выдержках-это откровенный троллинг.Шумоподавление на коротких выдержках в jpg есть и не ограничивается никаким диапазоном.Ну а в RAW шумоподавление ни один производитель не ставит,на то он и RAW.Да здравствуют качественные ночные снимки архитектуры и прочей живности.Выбирал между Sony RХ100 и этим.От Сони отказался по причинам неудобного хвата-у Кэнон есть выступ под большой палец.Сенсорный экран.Отпугнул и отзыв на Маркете владельца (утверждает,что профессиональный фотограф) Сони-что нет там f1.8.Категорично могу утверждать,что нет и в помине f1.8 у Фуджифильм ХQ1 ( у друга).А про Сони-я склонен этому верить,а в магазине не проверишь.И наконец 24 мм.f1.8-100мм.f2/8.Сони однозначно нервно курит в стороне.
  
  .

  Достоинства:
  По покрытию фокусных при оптическом зуме на дюймовой матрице,светосильный объектив не имеет аналогов на российском рынке (ну разве ,что недавно вышедший G5Х-но это тот же G7Х,только с видоискателем).Поворотный сенсорный экран.Возможность при съемке видео менять выдержку,диафрагму и ISО.Действительно компакт- помещается в нагрудный карман рубашки.Честные f1.8 на широком и f2.8 в телеположении.Хороший цифровой зум относительно других компактов.Не утверждаю,что лучший,но фото и видео-очень даже неплохо.Подключение к смартфону ( Самсунг) ну если на обоих изделиях уже есть регистрация - не более 10 сек.

  Недостатки:
  Очень слабая батарея.Не умеет напрямую по вай фай (нажатием всего одной кнопки на изделии-как например фотоаппараты Сони и видеокамеры Панасоник) передавать отснятый материал на телевизор.Только через DLANA.Не заряжается по USB.

  Период использования: несколько месяцев

  37

  5

• Вшивков Александр — 29 Октября 2014

  4/5

  При равной стоимости проигрывает Sony RX100M3 за которой наличие видоискателя, лучшие возможности съемки видео. Днем снимки практически не различимы между этими моделями, но с ухудшением условий освещения перевес, хоть и небольшой остается за Сони (особенно резкость, что, возможно связано еще и с объективом от Zeiss). Скорость фокусировки несмотря на наличие фазовых датчиков так же уступает аппарату от Сони. В целом получилась сбалансированная камера и если вас не смущает наличие матрицы от конкурента, присутствие указанных недостатков и вы любите технику Canon, то вы будете довольны данной моделью.

  Достоинства:
  Отличная матрица, та же что и в Sony RX100M3 со всеми вытекающими (но с оговорками), тачскрин с возможностью выбра точки фокусировки. Металлический корпус. Очень приличное качество снимков, не значительно уступающее гораздо более габаритным зеркалкам. Встроенный WiFi (впрочем его сейчас во все приличные камеры ставят). Пароль от WiFi, кстати, гораздо удобней набирать на сенсорном экране!

  Недостатки:
  Нет разъема для вспышки, после установки на штатив отсек для батареи не открыть. Кольцо выбора диафрагмы вращается с ощутимыми щелчками что плюсом скорее не является. Экран у G7x наклоняется только вверх (хоть и на 180°). У RX100M3 он и вниз наклоняется, что можно использовать при съемке с вытянутых вверх рук. В принципе у экрана G7x хорошие углы обзора и недостаток с наклоном экрана вниз немного сглаживается.

  Период использования: менее месяца

  109

  23

• Вдовин Иван — 11 Июля 2015

  5/5

  взял так как устал с огромной камерой ездить куда либо, мы много путешествуем, хотелось сохранить проф функции и не потерять в объективе и картинке. в общем решил его оставить так как снимаю для себя, и хочется. к сожалению он не заменит зеркалку именно из-за матрицы - она не плоха но не зеркалка все таки, кроп везде чувствуется.
  Снимаю в режиме Р (сам поставил как хочу, но нельзя ограничить максимальную чувствительность, а хочется до 800 сделать - опять же придираюсь). днем ночью лучше и проще автомат.

  Достоинства:
  Шикарный аппарат для продвинутого любителя ценящего компактный размер. функционал приближен к полупрофессиональным камерам, все настраивается вручную. светосильная матрица - хороший результат ночью и при слабом освещении, удобное меню, быстро привыкаешь, наличие ручного фокуса (неудобный но он есть), что не свойственно таким камерам. объектив понравился светосильный 1.8 хорошо мажет фон. Но все таки чувство мыльницы какое то есть на картинке не знаю, может это из-за размера фотика эффект плацебо). порадовал вайфай - все просто и понятно заработало дома через сеть и напрямую. местоположения привязаны к картинкам, но для этого надо на телефоне включать программку она регистрирует местоположения, потом их надо в аппарат сгрузить, это не сложно. порадовало запоминает фокусное расстояние на автомате например- приблизил, выключил, включил опять приближенное осталось, мелочь но иногда удобно. понравился смешанный режим - смесь видео и фото, получатся такие маленькие истории с видео и фото, она их делает сам. посмотреть их можно только на фотоаппарате, снимал им ночью в Испании праздник лета - жене показал получилось интересно, прыгающие через костер пацаны зависают, над костром в виде фото. потом следующий сюжет.отлично снимает видео и 60 кадров в секунду тоже - это его сильная сторона. благодаря 6 диджику очень быстрый и точный автофокус.

  Недостатки:
  ну я придираюсь после - матрицу бы побольше - (после 60D) картинке хватает резкости, но увеличение сразу говорит о качестве матрицы и 20МП не спасают, кроп есть кроп. не то чтобы ее мало, но от 20 мп ожидал большего. по сравнению с зеркалкой акк прожил сутки при очень активном использовании - маловато, заявлено 200 с чем то кадров. геометки странные они есть, но взасчет телефона (надо чтобы время и местоположение и там и там были одинаковые) то есть чтобы они были надо: 1. скачать программу. 2. проверить время (там и там) 3. запустить ее. 4 зайти в раздел регистрации местоположений и запустить сервис 5. после съемки соединить фотик с телефоном и выгрузить местоположения в изображения из программы. 6 остановить сервис. Блин и просто автоматически по нажатию нельзя было сделать? меню на видное место вывести? надеюсь прогу допилят. ну вообще со временем привык сгружаю геометки и смотрю в пикасе место съемки.
  зернит от 400 шумная матрица не сильно но есть. баратею при съемке с утра до вечера и видео может не хватить но это надо очень много снимать, перезаряжал днем на вечер ее. не могу привыкнуть к экрану - на солнце слеповат на средней яркости и если экран на солнце то сложно понять что снимаешь. съемка с упревлением с телефона - только в автомате снимет (не важно какой режим включен на крутилке).
  Никакие фильтры и шумодавилки и другие примочки фото не улучшили, отключил все.

  Период использования: несколько месяцев

  19

  2

• crazy cat — 15 Декабря 2014

  5/5

  Купил на днях почти за 30к,что все же считаю дороговато для компакта..
  Но видимо с такими ценами нам всем в сл году придется смириться из за бешеных курсов валюты..
  В целом камерой пока доволен.. Купил как вторую камеру(основная 70D) и замену G1 X.
  Как и многие присматривался к Sony RX100M3, но все же выбрал эту камеру.
  У нее по сравнению с RX100M3 больше диапазон фокусных расстояний, что мне было не немаловажно так же как и f/2.8 в теле положении) И сенсорный экран что тоже +. А еще мне не нужен электронный видоискатель)
  Отказался от G1 X так как камера здоровая и тяжелая, медленная, объектив темный на конце. Ну и не было Wi-Fi с сенсорным экраном) В G1 X M2 добавили сенсорный экран и Wi-Fi, корпус чуть похудел и zoom вырос но тоже тяжелый и большой с f3,9 на конце что меня не устраивало.
  В общем мне нужна была не большая карманная камера с хорошим для своих размеров качеством снимков и видео) G1 X как первый так и 2 лучше снимают при низкой освещенности,но в кармане их таскать проблематично))
  Я бы взял Sony если бы она была дешевле, с сенсорным экраном и без видоискателя!)
  
  По поводу аккумулятора могу теперь уточнить. Брал камеру на концерт,хватило на ~1ч10мин видео + ~100 фото.
  Еще скажу что не смотря на использование цифрового зума и съемки с таковым только в JPEG(ISO3200) некоторые полученные кадры удивили по качеству))

  Достоинства:
  Достойное качество фото и видео при таких габаритах
  Наличие Wi-Fi и сенсорного экрана
  Объектив 24-100mm f1.8-2.8 + хороший IS
  Ручные настройки в режиме видео

  Недостатки:
  Слабый и дорогой аккумулятор.
  Экран не наклоняется вниз
  Трещетка на кольце управления
  Конструкция вспышки(нельзя задрать вверх) и отсутствие горячего башмака
  Мало гибких настроек камеры
  отсутствие крепления для бленды и светофильтров

  Период использования: менее месяца

  53

  10

• Доронин Игорь — 22 Октября 2015

  5/5

  К выбору фотоаппарата для путешествий и на каждый день подходил очень ответственно, перечитал все возможные обзоры, сравнил все фотографии и надо сказать, что не ошибся. Сони делает классный RX, но он просто дорогой, даже серый, мне не хочется переживать за фотоаппарат на отдыхе, цена этого - брал за 27 с гарантией магазина - более чем устраивает. У фуджи есть Х30, отличный аппарат, (хотя мало отличается от Х20, а у того дизайн интереснее), но во-первых - вес, там 150 гр разницы или около, больше 300 гр уже тяжеловато; Во вторых - там матрица меньше, а кривость мобильного приложения судя по отзывам, не уступает этому, так что даже разница в 10 тыс не смогла меня убедить брать фуджик, хотя там и оптика с какой-то точки зрения интереснее. Ну и последнее - инстаграм, этот фотоаппарат идеален для выкладывания фоточек туда, как бы странно это не звучало. Никакой обработки не нужно, вообще ничего, очень удобно. В общем, если вы дочитали до этого отзыва, то надо брать.

  Достоинства:
  1. Размер и вес - он правда очень компактный и отлично держится одной рукой на моноподе.
  2. Отличное качество снимков и видео - матрица и обьектив прекрасно дополняют друг друга (даже в авторежиме).
  3. Дизайн.

  Недостатки:
  В целом я очень доволен покупкой, серьезно, единственное, к чему я мог бы придраться - не самое удобное мобильное приложение. У сони через nfs проще к телефону подключаться, тут же надо долго настраивать вайфай, потом подключаться, потом копировать, долго это всё.

  Период использования: несколько месяцев

  33

  9

• Наливкин Вадим — 31 Мая 2015

  5/5

  Здесь пишут,что дисплей поворачивается только в одну сторону,что мешает переверните фотокамеру и снимайте, потом в видеоредакторе перевернете картинку и всё!Считаю лучшая модель в своем классе!

  Достоинства:
  металлический корпус, чего кстати нет у конкурентов,ручные настройки,откидной дисплей,светосильный объектив,отличный автофокус,RAW,ND-фильтр,дюймовый CMOS сенсор.

  Недостатки:
  для меня только один, дорогой аккумулятор и было бы побольше емкости.

  Период использования: менее месяца

  6

  3

• Степанов Павел — 16 Октября 2015

  3/5

  Производитель ограничил функциональность: в режиме съемки raw+jpg не работают некоторые функции, например отключается регулировка шумодава. В принципе нет шумоподавления на длинных ( от 3 секунд и больше ) выдержках: нет вычитания шумов темного кадра в принципе - прощай качественные ночные съемки архитектуры. С такими ограничениями камера не может претендовать на сегмент премиум компактов и нынешняя цена не кажется адекватной отсутствию видоискателя - 30 тысяч дорого для этого обрезка.

  Достоинства:
  Маленький размер/вес, относительно большой диапазон зума с фокусным 24мм - полезен в тесных квартирах и узких улочках. Объектив компактный светлый. Большая и приличная по шумам матрица для такого размера аппарата. Наклонный экран. Дешевле конкурентов с тем же размером матрицы и светлым компактным объективом.

  Недостатки:
  Компромиссное управление: для продвинутых фотографов неудобное меню и мало регулировок, для простых пользователей фотоаппарата - избыточное и разбросанное. Неухватистая - одной рукой держать/управлять трудно. Маленькая по емкости батарейка. Объектив на коротком конце кроет матрицу еле-еле - искажения правятся программно, отсюда мыло по краям кадра на фокусных 24-28-30 мм. Тугое кольцо экспокоррекции - но это спорно, меня мало волнует. Экспозамер по всему полю работает как-то невнятно, пересветы есть. Экран лучше бы был полностью поворотный - было бы удобнее. Функционал слабее конкурента - Sony RX100.2, RX100.3 - у них есть видоискатель полностью наклоняемый экран и нет ограничения функций.

  Период использования: менее месяца

  35

  20

• SIB Игорь — 22 Марта 2015

  5/5

  Лучший компактный фотоаппарат Canon PowerShort G7 X с дюймовой матрицей от Sony RX100. Оптика 24-100 при светосиле 1.8-2.8 с оптическим 4.2X зумом. Видео H264 1920x1080 60P. Встроенный ND-фильтр, NFC, Wi-Fi передача и съемка!!! И, конечно, карманный размер!
  Результат теста с SONY RX100 сделанного на автоматических настройках при одинаковых условиях.
  Со вспышкой:
  - http://s019.radikal.ru/i632/1503/18/e3192ba10f18.jpg
  - http://s018.radikal.ru/i519/1503/ee/775dbc75c8a7.jpg
  Без вспышки:
  - http://s020.radikal.ru/i704/1503/48/d494b6e55f84.jpg
  - http://s015.radikal.ru/i331/1503/26/d0bb8b0a9729.jpg

  Достоинства:
  Отличное фото и видео при карманном размере. Достойная замена проверенного временем Canon PowerShot G7.
  Дополнительно к указанному понравилась глубина резкости (на автомате четкие как ближние, так и дальние объекты) и работа встроенной вспышки (не обесцвечивает фото).

  Недостатки:
  Установка Wi-Fi соединения со смартфонами/планшетами на iOS/Android проблематична (занимает много времени по не понятным причинам). Иногда приходится танцевать с бубном.
  Качество передаваемого изображения по Wi-Fi оставляет желать лучшего. В оригинальном качестве только экспортируются фото!

  Период использования: менее месяца

  17

  8

• Elin Aleks — 8 Октября 2015

  4/5

  нормальный аппарат,только надо с
  
  режимами разобратся и будут отличные фото. батарейки продают под видом оригинальных за 5500р. на самом деле они не отличаются от батареек за 1650р.

  Достоинства:
  компакт, качество фото,удобный.

  Недостатки:
  верхнее колесо режимов имеет люфт,надо запасную батарейку, одной не хватит.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  3

• Aкуленкo Мaксим — 18 Сентября 2015

  4/5

  Покупал вместо утерянной Sony RX100 mark 3, по новому курсу досталась за 28 тр, сони бы обошлась 40. Камера хороша для повседневного ношения, для путешествий и профотывания себя ) как дополнение к полнокадровой беззеркалке/зеркалке :) до этого была сони а5000, если сравнивать ее с китовым стеклом, то выбор разумеется в пользу RX100/G7X. а не с китовым уже цена и размеры совсем другие :)

  Достоинства:
  Благодаря матрице от Sony имеем шикарный динамический диапазон, пластичную картинку. От кэнона же имеем хороший объектив.

  Недостатки:
  Так же от кэнона досталось неудобное управление, не удобное ПО в камере, плохая работа со встроенной вспышкой, не полностью информативная картинка на дисплее если не включена живая гистаграмма (которая у кэнона зачем то почти треть экрана съедает), кажется что промахи по ДД колоссальные, а на самом деле по гистаграмме видно что везде уместил в картинку света и тени. И страшные серые цвета по умолчанию.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  12

• Кулибин Олег — 24 Декабря 2015

  5/5

  Профессиональный фотоаппарат у меня уже есть, решил взять мыльницу для путешествий. Выбрал Кэнон и в принципе меня в нем все устроило, от дизайна до цены. Качество снимков очень даже неплохое для аппарата такого типа, а больше всего радуют размеры, те, кто хоть раз снимал профессиональной камерой, меня поймут.

  Достоинства:
  Компактность, цена, качество.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  12

• Анонимно — 29 Сентября 2016

  5/5

  Я не буду описывать все прелести и проблемы данного "мыльницы". О них уже 100 раз написали.
  
  Скажу что куплена была в 2014 году, за 17 т. Звезды и ночные съемки ей по плечу! Отличный HDR режим! Не разу не подвела.
  Видео в движении снимает! Отлично снимает! Да. да. Даже воду! :)

  Достоинства:
  Была приобретена для фотосъемки в ночное время.

  Недостатки:
  Иногда все же стоит использовать треногу :)

  Период использования: более года

  2

  2