Видеокамеры Panasonic HC-X920

Плюсы и минусы видеокамеры Panasonic HC-X920

Обзор видеокамеры МШ Panasonic HC-X920. Чем снимают топовые блогеры.

Panasonic HC-X920 - съёмка в разных условиях.

Panasonic HC X920 и Sony FDR AX33. Сравнение видеокамер

Видеокамера PANASONIC HC-X920

• Борисов Виктор — 2 Октября 2013

  4/5

  Сделайте поворотный видоискатель на 0.45 - 0.5 " с разрешением за миллион..., оптику на 58мм. и рукоятку.В замедленной съёмке добавить 2 кадр/сек. и 4 кадр/сек. Это будет другая, но лучшая в мире камера. ( С уважением ваш ! Опыт фотосъёмки - 49 лет, видеосъёмки - 18 лет.)

  Достоинства:
  Картинка великолепна в 1080/50р. Могла быть лучшей камерой , даже, среди некоторых профессиональных, но...

  Недостатки:
  При использовании защитного фильтра и ввинчиной в него бленды, на широком угле, стабилизатор заносит и в правом верхнем углу картинки виден край бленды.Замедленная съёмка 1 кадр/сек. - слишком мало. При просмотре сцены человек просто мельтешит.

  Период использования: несколько месяцев

  68

  4

• lvampa — 20 Июня 2014

  4/5

  Вообще камеру только купил, тестирую, поснимал закаты с поляриком и градиентным фильтром. Общее впечатление очень хорошее. Недостатки перечислил просто чтобы вы знали о них и не было потом лишних разочарований.
  Самый главный плюс - это конечно качество картинки, ради него видеокамеры и покупают прежде всего. Очень понравились оттенки которые выдает эта видеокамера, они существенно отличаются от SONY, какие-то более художественные, киношные. У SONY (у меня есть и Сонька FullHD) цвета более попсовые и насыщенные.
  
  Камера без проблем "подружилась" с MAC и Final Cut Pro X. Только Final Cut Pro X нужно обновить, иначе могут быть проблемы с импортом файлов 50р.
  
  Вывод: Короче камера отличная! Пятерку не ставлю, поскольку сейчас нет камер в любительском сегменте на 5 баллов, у всех есть минусы.
  
  Если немного по деньгам не дотягиваете до 920, то смело покупайте предыдущую Panasonic HC-X900, по картинке и всему остальному почти то же самое. но на 8000 р. дешевле.
  -----------------------------
  Дополню спустя некоторое время. Камера реально достойная!
  Вот пример видео, ролик о ночной Москве
  http://youtu.be/K46ATv48NpI
  Видеохостинг правда существенно подпортил картинку сжатием.
  -----------------------------
  Дополнение после года использования этой камеры. Камера реально отличная. Сравниваю ее со второй своей камерой Full-HD SONY. Так вот Panasonic 920 значительно лучше.
  Стабилизатор на голову выше. Детализация выше.
  Вот посмотрите видео
  http://youtu.be/5_siHU_GSFY
  Начало ролика - это 920-я, вторая половина - это Сони, и финальный кадр опять 920. Мне кажется, качество сигнала очень высокое у 920-й. Ну и стабилизатор сразу виден.
  
  Вот еще видео с этой камеры
  http://youtu.be/klP2iQsOQ0M
  
  Я покупкой очень доволен спустя год.

  Достоинства:
  Отличная картинка, приятный цвет, хорошая светосильная оптика. Отличный комбинированный стабилизатор. Наличие режимов 50p и 50i. Шустрый автофокус. Наличие бленды в комплекте, резьба под фильтры, наличие башмака под внешние устройства, вход для микрофона. Удобное управление, хоть часто и через меню, доступ ко многим функциям очень быстрый. Кольцо на объективе позволяет управлять многими функциями, не только фокусом, выбор функций осуществляется через кнопку CAMERA FUNCTION. Хороший чувствительный экран. Есть режим замедленной съемки. 5-канальный звук. Wi-Fi, но мне он честно говоря до лампочки. Низкие шумы (для любительской техники конечно). По цене более гуманно, чем топовая любительская Sony HDR-PJ780VE более 10 000 р. При этом уровень картинки, на мой взгляд равный, у каждой свои особенности.

  Недостатки:
  Порты и некоторые кнопки под дисплеем. Видоискатель очень маленький, картинка в нем микроскопическая, выдвигается только в одном направлении. Вентилятор немного гудит, правда почти не слышно, только в полной тишине. Инструкция в комплекте крайне убогая, в ней рассмотрены только элементарные вещи которые и так понятны. Логика меню не сразу понятна после Сони, но тут дело привычки, плохо, что в инструкции описания нет вообще. Снизу камера немного греется. Горячий башмак (гнездо для доб. оборудования) крепится отдельно с боку в виде какого-то страшного рудимента. Кнопка CAMERA FUNCTION перекрывается поворотным дисплеем если дисплей повернуть горизонтально. При переходе в творческие режимы типа "Замедленная съемка", "Немое кино", "Пленка 8 мм", "Миниатюра" камера автоматом переходит в режим 50i, да и вообще этих режимов маловато. Отсутствие режима 25p, а он крайне желателен для размещения в том же Интернет. Не вся матрица используется в построении изображения, а только ее центральная часть, так что сильно не надейтесь на ее размер. Топовая любительская Sony HDR-PJ780VE смотрится солиднее и по тактильным ощущениям богаче.
  Баланс белого в некоторых случаях очень медленно перестраивается при смене освещения, например при выходе из помещения на улицу.

  Период использования: более года

  72

  5

• Zolotuhin Vyacheslav — 21 Августа 2014

  5/5

  Очень качественная и удобная видеокамера. В течение месяца интенсивной эксплуатации в отпуске - только положительные впечатления. Прежде всего - высокое качество картинки, которая, хотя и отдаёт слегка в "холодную синеву", но радует глаз. В дневное время шумы практически незаметны, в тёмное время суток камера превосходно "вытягивает" картинку так, что становятся видны тёмные детали, незаметные человеческому глазу. В очень тёмных сценах появляются шумы и заметное торможение, особенно при увеличении картинки (работает система шумоподавления). Увеличение камеры не очень (12x), но вполне хватает для повседневных сцен. Быстро адаптируется к смене освещённости, однако при выезде из тоннеля картинка почему-то очень долго оставалась синей и пересвеченной.
  
  Держать камеру в руке на ремешке вполне удобно, единственное - нажатие кнопки запуска/остановки записи той же правой рукой приводит к смещению камеры (дрожанию картинки). Также были случаи, когда кнопку записи нажимал, а запись так и не начиналась (тугая кнопка). Сенсорный экран маленький и не очень удобный, поэтому им почти не пользовался. Очень тугая внутренняя кнопка включения камеры.
  
  Посторонних звуков или свиста (как у Canon Legria) при записи - никаких (кроме, может быть, щелчков рычажка трансфокатора при его нажатии и отпускании). Трансфокатор (увеличение) работает бесшумно.
  
  Пожалуй, единственным слабым местом камеры является её штатный аккумулятор VW-VBN130, которого хватает всего на 30-40 минут записи, поэтому сразу прикупил дополнительный фирменный аккумулятор увеличенной ёмкости VW-VBN260, которого хватает на 1,5 - 2 часа.
  
  Кстати, не экономьте и сразу прикупите дополнительный защитный фильтр с резьбой на 49 мм - спасал линзы от грязи, воды, пыли и шаловливых рук не один раз.
  
  В общем, превосходное качество картинки и удобный дизайн, хотя и за немалые деньги. Но оно того стоит.

  Достоинства:
  Высокое качество картинки, низкий уровень шумов, удобное управление.

  Недостатки:
  Малая ёмкость штатного аккумулятора, небольшой зум (12х), синеватый оттенок картинки, ну и, конечно же, - цена.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  1

• Бощенко Игорь — 1 Мая 2013

  4/5

  Вообще камера "второй руки" очень распространённый инструмент у профессионалов, обычно это топовая бытовуха, но их покупают не простые любители, а те, кто уже начинает понимать, что он покупает и зачем. Т.е. массовый покупатель этой камеры продвинутый видеолюбитель, который стремится реализовать уже некоторые творческие задумки. Соответственно и камера должна быть под стать этому, да, это ещё не профессиональная и сложная и большая камера, но уже и не цифромыльница. Меня откровенно огорчила AG-AC90 это ж, кто додумался, поставить на этот формат 1/4" матрицы и дырку в 49 мм? Если сравнивать x920 и AG-AC90, то победа отнюдь не за последней и в два раза более дорогой. Стабилизация у неё хуже, матрицы меньше, только что XLR разъёмы. Т.е. произошло то, что топовая любительская, затоптала лоу-энд полу-профессиональную. Через мои руки в качестве "второй руки" прошли 700-ка, 900-ка, х900, теперь вот х920. Прогресс несомненно есть и большой, особенно с переходом на BSI матрицы, но вместе с тем, ожидаемый очень многими, выхода топовой любительской камеры, с более светосильной оптикой так и не произошло, как и не произошло оснащение её некоторыми полу и про функциями. Например я работаю на HPX600 и AC160 и мне очень нужна "вторая" рука с 56мм дырой и зумом не более 12 и mini-XLR разъёмами и пультом управления зумом и фокусом. Панасоник!!! Ау! Услышьте! назовите новую камеру x1000 и она порвёт рынок топовых любительских камер в клочья, как Тузик грелку.

  Достоинства:
  Стабилизация, Стабилизация, Стабилизация. По сравнению с предыдущими 700, 900,x900 явный и большой шаг вперёд. Картинка на уровне x900, но стабильность при дрожухе, даже на длинном оптическом фокусе х12 заслуживает похвал. Нет "залипания" картинки, алгоритм движения обрабатывается с учётом MEMS акселерометров, соответственно камера "понимает" когда тряхнуло при панорамировании с рук, а когда так и задумано, похоже заложены среднестатистические траектории и процессор использует это для стабилизации.  Ну как уже стало хорошим тоном в приличных камерах это матрица с обратной засветкой (BSI) соответственно картинка при хорошем свете на уровне, впрочем том же что и у x900.Ну и вкусняшка Wi-fi, признаюсь, что немного бестолково реализована процедура подключения-регистрации, потребуется 10 минут, чтобы всё прикрутить и компьютер под рукой. Но проверено, Работает и в общем хорошо работает, правда антенну могли бы вынести в ремешок охватывающий руку или вообще сделать SMA разъём, было бы много круче, т.к. можно было бы прицепить внешнюю антенну.Камера порадовала, не то чтобы чрезмерно, но как "вторая рука" к AG-AC160EN очень хороша, особенно для беготни.

  Недостатки:
  Что касается недостатков, увы но некоторые старые болячки остались и к ним добавилась новая. И зовется она тяжелый температурный режим, дело в том, что в режиме Wi-fi камера очень сильно греется, особенно нижняя часть прилегающая к ладони и за час работы нагрелась до 47 градусов Цельсия (замерял лазерным термометром). Это при комнатной температуре 22 градуса, а если летом в жару???Соответственно жрёт в этом режиме аккумулятор безбожно, свежий, родной BGN260 от Панаса выкушивает за 2 часа, при том, что х900 на нём же пишет более 3-х часов. Поэтому вопрос приобретения внешнего адаптера для подключения VBG6 вопрос довольно актуальный.Оставшийся недостаток это 49мм, вообще-то у этой камеры дырка должна быть где-то 56 мм, по той нише в которой она позиционируется, да стекло станет потяжелее, оптическая стабилизация поинерционней, но ведь матрицы-то 1/2.3" картинка может ездить по ним ого-го как. Понятно проиграем тогда в стабилизации, но светосила будет совсем другого уровня и тогда минимальный уровень в 1 люкс будет вполне достижим. А пока те же 3 люкса, что и у х900.   Старая болячка, разъёмы, миниджеки. Которые и вываливаются и трещат и вообще "Кью!" . Поставили бы пару mini-XLR и было бы всем счастье.Другая старая беда, отсутствие внешнего управления зумом/фокусом как у топовых соньковских бытовух. Т.е. управление трансфокатором сверху, либо кольцом, но на длинном фокусе, даже несмотря на стабилизацию, будет дрожуха. Да ладно бы была нормальная качалка "вперёд-назад" и с хорошим пропорциональным ходом, остался всё тот же микро джостик с очень высокой чувствительностью, что при съёмке в движении приводит к браку по зуму из-за вибрации руки. Есть ещё мешок замечаний от человека для кого видеосъёмка профессия. Но тем не менее, камера хороша.

  Период использования: менее месяца

  88

  14

• Буданов Денис — 26 Января 2014

  5/5

  Камерой доволен очень, еще больше доволен ее ценой! Те кто пытаются сравнить ее с моделями в несколько сот тыс рублей либо чрезмерно жадны (нам всегда хочется что бы приобретенная вещь на самом деле стоила больше чем мы за нее заплатили:) либо еще не определились им вертолет или трактор:) еще раз повторю в этой ценовой категории трех-матричных камер больше нет! и она стоит своих денег. Еще немаловажный момент - читайте мануал!!! я как и все решил с ней разобраться без него:) и убил 3 часа на то что бы отключить ту самую надпись "панорамирование слишком быстрое":) Кстати об этой надписи - она так же выводится по HDMI что было для меня было совершенно непонятно. Напрочь разочаровавшись я решил почитать, не нужную Русскому человеку инструкцию, и был приятно удивлен получив все ответы на свои вопросы:) В обсуждениях я уже писал что камера нужна не для записи видео а только как камерная головка для получения качественной (согласно ее стоимости конечно) картинки и передачи ее для дальнейшего кодирования/записи и т.д. По поводу чувствительностей и т.д. посмотрите ролики на ютубе и сами сделаете вывод.

  Достоинства:
  3 матрицы и этим все сказано!
  ну и конечно феноменальная стабилизация!

  Недостатки:
  их очень мало. основные это: отсутствие возможности подстраивать кольцом фокус не переходя в ручной режим, т.е. кольцо постоянно настроено на работу трансфокатора, и для того что бы использовать его как настройку фокуса необходимо отключать автофокус что не очень удобно для меня; нагрев, не могу сказать что сильный около 50 град, если камера постоянно установлена на штативе то про это можно забыть (кто то писал, что опасался не расплавится ли флешка, не переживайте не расплавится:); аккумулятор действительно оооочень мал, но если надо можете купить бОльший; сенсорный экран может кому то это и нравится но по мне лучше отдельные органы управления (но это опять же другая цена).
  Субъективный недостаток - мне мало только 1080i/p однозначно хотелось бы видеть и 23,98/24/25/29,97 и т.д.
  По качеству исполнения - возможно опять субъективно (сказывается некая привычка к более дорогим моделям) это бытовая камера - ощущение складывается от некоторых мест с глянцевым пластиком от конструкции корпуса и т.д. (опять же хотим более проф платим больше)

  Период использования: менее месяца

  29

  4

• Анонимно — 5 Августа 2013

  5/5

  Отличное соотношение цена/качество.

  Достоинства:
  Снимал различными камерами начального проф. сенгмента. Шутя попробовал х920 и поразился отменной детализации при мин. шумах. Конечно х920 имеет хорошую стабилизацию, но если снимать со штативом при отключ. стабе, то много более дорогих камер - отдыхает. Для сочной картинки лучхе выставить режим :прожектор: и включить контраст.

  Недостатки:
  Явных - нет.

  Период использования: несколько месяцев

  33

  5

• воробьёв игорь — 23 Января 2014

  5/5

  Снимать стоит лучше в режиме 1080 50p., чтобы сохранить максимальную детализацию и качество с добавлением режима PRE-REC (запись опаздания берется из оперативной памяти) и желательно в расширенном автоматическом режиме iA+. Т.к. даже во время съемки можно изменять экспозицию и температуру. Стоит всегда задействовать значок (рука с указательным пальцем – это, следящая АФ) автофокусировка, исключение,- съёмка сквозь, через преграду. Здесь, только в ручном MNL режиме, с помощью поворачивающегося кольца (уже не зум, а фокус), настраивается, через препятствие.
  Имеет смысл всегда использовать гибридный OIS, он значительно эффективнее, чем обычный оптический. Более того, использование связки «оптический стабилизатор значок (ладонь руки) + электронный стабилизатор OIS, он никак не вредит получаемой картинке: угол зрения камеры и разрешающая способность камеры не уменьшается.
  Следует не злоупотреблять использование iZoom, т.к. с ним картинка теряет четкость и детализацию.
  Фотосъёмку в помещениях следует проводить с настройками баланса белого т.к. при слабом освещении лампами накаливания кадр уходит в красноту.
  Компенсация контрового света — часто необходимая функция, без которой съемка против источника освещения будет напоминать театр теней. Активированный режим компенсации позволяет частично уменьшить контраст сцены, высветлив затемненные области. Тёмные объекты, находящиеся на светлом фоне, «выходят из тени», обретая более живые оттенки.
  При почти полном отсутствии света, ночью. Не стоит пользоваться селектором выбора сцен (SCN), например, «свеча». Стоит вручную (MNL)->IRIS выставлять нужные значения диафрагмы и усиления, или просто снимать в режиме полного «автомата».
  Камера стоит своих денег.

  Достоинства:
  Пользуюсь пол года.
  Самое главное в том, что теперь я отказался от фотоаппарата Sony DSC-HX 20Мп, 30х. Хороший был фотик. И вот спрашивается, зачем фотоаппарат, когда с видео можно нарезать кадры с различных ракурсов, в несметном количестве, да ещё и в отличном качестве 6016×3384 точек (16:9) благодаря большой матрице.
  Нарочно сравнил камеру с фотоаппаратом ибо, камера его полностью заменила.
  Все остальные плюсы в обилии уже перечислены по субъективному признаку другими пользователями.

  Недостатки:
  Нет пульта Ду, в комплекте, ну и ладно. Здесь Wi-Fi рулит, с мобильного на андройде вполне сностно камера управляется, да еще и в онлайн режиме.
  При съемке со штатива доступ к слоту sdКарты закрыт.
  Больше недостатков не усмотрено.

  Период использования: несколько месяцев

  44

  7

• Балабанова Юлия — 15 Января 2014

  5/5

  Я не так давно её приобрела, еще не все функции опробованы. Но после нескольких месяцев её использования, могу сказать, что полностью довольна покупкой. Камера оправдала мои ожидания и даже больше.
  P.S Если брать дополнительный аккумулятор в профи магазине, то он ОЧЕНЬ дорогой, около 5000 тыс (которого хватает на 3 часа). Я нашла выход из этой ситуации. Я купила хороший аналог за 1400 р на рынке "Юнона". Камера его увидела. Всё работает нормально!

  Достоинства:
  Качество картинки конечно! *Высокая детализация!
  Сенсорный экран
  Много различных функций (Разгул для творчества)

  Недостатки:
  Минусы есть, но их не так много и они решаются!
  __Нет ремешка на самой камере. НЕ продумано! (Это очень не удобно, если ты в горах или на концерте)
  __Камера сильно нагревается при длительной съёмке. (Как кто то уже писал об этом, эта камера вряд ли пригодится для длительных съемок свадеб!)
  __В комплекте поставляется очень маломощный аккумулятор. ЕГО хватает всего на 40 минут записи, хотя в инструкции написано, что больше часа.

  Период использования: менее месяца

  21

  3

• uskov-zhek — 8 Апреля 2013

  5/5

  Отличная камера для домашнего видео. Если деньги позволяют - берите, не пожелеете!

  Достоинства:
  - Отличное качесто картинки.
  - Большой яркий экран.
  - Wi-Fi. Можно испоьзовать телефон в качестве пульта ДУ и одновременно внешнего видоискателя.
  - 1080@50p! 50 кадров в секунду - практческий отсутствует эффект стробоскопа (жаль не все редакторы поддерживают такой режим).
  - Хороший микрофон (после HV-40 прямо бользам на душу).
  - В комплекте все необходимое, включая HDMI-кабель и бленду.

  Недостатки:
  - Экран иногда сам открывается (но жить можно).
  - Отсутствует ремень на шею. Лечение: прицепить к ручеке ремешок от бэйджека или на худой конец просто веревку примотать.
  - Заряжать аккумулятор можно только внутри камеры. Нельза, например, один аккумулятор поставить на зарядку а с другим пойти снимать.

  Период использования: менее месяца

  58

  11

• Христенко Миха — 10 Июля 2013

  4/5

  Я любитель-делетант. Впринципе камерой доволен. Хотя ожидал более продуманного девайса из любительского ТОПа за 40 килло рублей.

  Достоинства:
  Хорошо снимает (ещё бы за такие она неважно снимала).
  Небольшая и лёгкая.
  Меню интуитивно понятное.
  Запись видео на флешку (32Гб - 1000руб).
  Возможность докупить аккумуляторы в 2 раза мощьнее по низкой цене (1000-2000руб)
  Макро ваще весч! Попивая пиво, на второй день покупки снял оргию муравьёв)) http://www.youtube.com/watch?v=lK5OF3W6rTE (ЮТуб ухудшает картинку)

  Недостатки:
  Кнопка ВКЛ/ВЫКЛ расположена неудобно. И, на мой взгляд, выключение через удержание кнопки не очень уместно в данном девайсе.
  Нет крышки на объектив (поставил UV фильтр и поймал пыль, испортившую видео)
  Расположение флешки - руки бы оторвал тому, кто её туда расположил. Со стедикамом приходится, как минимум, площадку снимать, что нарушает балансировку. Это ещё хорошо, что у меня площадка маленькая и можно подковырнуть крышку флешки и саму флешку получается кое-как выцарапать из разъёма, а то бы пришлось саму камеру от площадки постоянно откручивать.
  Функиональность кольца объектива ниачём - оно узкое и пальцы попадают в кадр. Зумм, при использовании кольца, работает неравномерно. Так и не смог уловить зависимость вращения кольца и зуммирования.
  Зарядка аккумулятора только на камере.
  Нет пульта. Хотя есть возможность управлять камерой с телефона на Андроиде и с Огрызка. Но ВаФля жрёт и без того короткий аккумулятор. Не говоря уже про телефон, который тоже сядет раньше намеченного. Да и через телефон далеко не всеми функциями можно управлять.

  Период использования: менее месяца

  43

  10

• Гор Константин — 22 Октября 2014

  5/5

  Когда мы говорим о качестве товара, для объективности мы должны сравнивать его с другим, товаром с аналогами, иначе оценка получится не объективной. И качество оценки зависит от правильного выбора аналога. Я считаю главным критерием выбора аналога должна быть одинаковая стоимость. Ведь мы покупаем товар именно за деньги. Большинство людей убеждены что мерседес Е212 несравненно лучше чем шевроле лацети но ездят на шевроле. Какой толк сравнивать вещь, с например намного более дорогими или наоборот более дешевыми аналогами конкурентов. Так вот о сравнениях, за эти деньги камера превосходная. Вряд ли вы найдете что то лучшее за эту цену.
  Один человек здесь говорил о бирюзовом небе и Сравнивал эту камеру с ТМ 700, у ТМ700 ровно те же "недостатки" http://market.yandex.ru/product/6077181/reviews?hid=90635&track=sticker.
  И насчет фотографий как бы хорошо не фотографировала камера аналогичный фотоаппарат будет делать это лучше, и наоборот как бы хорошо не снимал фотоаппарат, у него просто совсем нет тех инструментов для съемки видео, которые есть у камеры. Самый простой и понятный даже новичкам пример: скажем фиксированная скорость приближения(наезда)
  Кстати чуть не забыл. причин для появления эффекта стробоскопа несколько. эффект может проявляться и на исправной камере. Если строб проявляется тем отчетливее чем ярче свет а при плохом освещении исчезает то камера скорей всего в порядке. Нужно покопаться в настройках и изменить выдержку - Сделать максимальной для данной частоты кадров.

  Достоинства:
  Все уже перечислены

  Недостатки:
  слабый штатный аккумулятор

  Период использования: несколько месяцев

  19

  4

• Lobachev Dmitry — 12 Марта 2014

  5/5

  Отличная камера по цене и качеству, пользуюсь чуть менее полугода. Вечерняя и ночная съемка картинка вполне хорошая, ожидал меньшего.
  Вот примеры роликов с панасоника HC-X920:
  http://www.youtube.com/watch?v=5NWELZ1cRNM
  http://www.youtube.com/watch?v=X1fYteV0CwU

  Достоинства:
  Высокое качество съемки, 50p, wi-fi, ручные настройки

  Недостатки:
  Слабый аккумулятор

  Период использования: несколько месяцев

  13

  3

• Анонимно — 22 Ноября 2013

  4/5

  Из четырёх моделей 700, ТМ-900 и х 900 и 920 я бы первые места поделил между 700 и Тм-900, далее - х-900 и на последнее место - 920.
  Те, кто очень хвалят её, те просто не компетентны или хвалят по принципу кулика и болота. Теперрь у меня две камеры: ТМ-900 и 920. Первая остаётся лучшей. Жаль, что производитель внешне напичкал много новшеств от величины матрицы и кол-ва пикселей, но при этом убил прежнюю детализацию.

  Достоинства:
  Все с нетерпением ждали выхода 920 модели, но я в ней обнаружил только следующие преимущества перед её предшественниками ТМ-900 и х-900:
  Безусловно хорошо то, что устранили фирменную бирюзу, хотя для многих это не является недостатком. Качество изображения на видоискатели улучшилось,
  Увеличили размер матрицы и количество пикселей, однако, ни при просмотре, ни по объёму качество не изменилось. Честно говоря, достоинство только одно - продолжение линейки моделей 700, 800, 900.

  Недостатки:
  Производитель упорно ничего не хочет менять в плане безопасности камеры - нет креплений под ремешок - серьёзны недостаток! Неудобно расположен картридер! Второй слот бы тоже не помешал. Адаптер под горячий башмак опять разместили где-то сбоку. После юзания ТМ-900 и х-900 я обнаружил очевидный шум. На предшествующих моделях шумодав работал корректнее. Отсутствует "зебра" - ОЧЕНЬ плохо! И снова сделали слабый монитор ЖКЭ. Всегда боишься его отломить. Детализация явно проигрывает ТМ-900

  Период использования: несколько месяцев

  50

  17

• mik mik — 5 Мая 2014

  5/5

  Советую всем. Эксплуатирую жестоко. Не знаю сколько протянет (в смысле ресурса времени).

  Достоинства:
  Компактность, очень высокое качество картинки. Нафиг не нужны более дорогие камеры. В темноте очень хорошо снимает (даже не ожидал). Шумов очень мало. Звук 5 - канальный очень приличный. Дешевые аккумуляторы с ебея. Но их нужно заряжать в своей зарядке.

  Недостатки:
  Ветер портит звук - прилепил мохнатку :) и стало лучше.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  3

• Гузенко Евгений — 12 Января 2016

  5/5

  Отличная камера для съемок в помещениях и на улице. Запускается очень быстро. В руке лежит удобно, но бывает, что закрываешь мизинцем один из микрофонов. Качество съемки отличное. Идеально для просмотра на большом экране ТВ FullDH или UltraHD. Цвета при съемке получаются более естественными, чем на многих камерах конкурентов, особенно одноматричных.
  Из минусов - съема фото никакая. Лучше даже не пытаться. Комплектного аккумулятора хватает на 1 час максимум. Весьма ощутимый нагрев в районе процессора камеры при съемке от получаса.
  Много на маркете не напишешь, поэтому детальную информацию по это камере можно найти на форуме по адресу http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:34813
  Вместе с камерой сразу нужно будет прикупить:
  1. Несколько флешек лучше всего по 32 ГГб не ниже 10-го класса, т.к. 1 мин. записи примерно = 160 мегабайт в качестве 50i.
  2. Запасной аккумулятор, например такой http://ru.aliexpress.com/item/Digital-Boy-3pcs-set-1pcs-VW-VBN260-VW-VBN260-Camera-Battery-Charger-Car-Charger-For-Panasonic/902898275.html
  3. Сумку для камеры. Вот ее придется подбирать на месте в розничных магазинах.
  
  Фильтрами никакими не пользовался. Не нужно - оптика хорошая.
  
  В своем ценовом классе очень достойный вариант.

  Достоинства:
  Не большие габариты. Качество съемки.

  Недостатки:
  Емкость комплектных аккумуляторов. Нагрев при съемке более получаса. Качество фото. Резистивный сенсорный экран - низкая чувствительность. Задумчивый Wi-Fi.

  Период использования: более года

  13

  3

• Khabarov Anton — 15 Марта 2015

  5/5

  Снимал уже лет 10 на простенький NV-GS 220 с тремя матрицами. сразу понял что следующая камера будет только 3х матричная. вариантов на рынке не особо много - или это от 100 к за профи или - как в моем случае - панасоник ...
  
  О камере много читал, и к встрече с мечтой в общем - то был готов.
  сразу после получения опробовал в боевых условиях - ралли Ростов Великий 2015. http://www.youtube.com/watch?v=sB-JcBcT7VM
  динамичнее картинку найти сложнее.
  снимал целый день с 8 до 17 часов - с преобразователем 12- 220 и акб от ибп не пришлось покупать дорогую батарейку.
  
  первое что заказал для камеры - набор из 2 х китаийских акб и зарядку для них. с "китайцами" камера снимает по 2.5 часа ... итого 6 часов видео ... - как раз на карту 64 гб.
  
  снимаю в основном детские праздники и вот бывает околоспортивные мароприятия. доволен как слон.
  
  камера снимает и в жаре зала на 100 человек в котором набилось 150 и в прохладе зимних ралли - на холоде в - 15 часами установленная на штативе (сам я сидел в машине рядом и через планшет двигал зумом и включал выключал запись ... )
  
  порекомендую ли я данную камеру ? и да и нет. для съемки на полупрофессиональной основе и хоум видео - однозначно. но для дома / для семьи немного дороговато. хотя - что еще напомнит о первом шаге малыша как не качественная картинка на бааальшом телевизоре ? со старой камерой о таком качестве можно было только мечтать ...
  и теперь не так стыдно дарить диски с видео сораникам по кружку в котором занимаются дети. однако осталась одна большая проблема - старая пленочная камера писала на кассеты стоимостью 100 р - их целая коробка места не занимают совсем ... а вот что делать с материалом новой камеры - пока непонятно. час примерно 10 гб. писать на флешки и жесткие диски - не долговечно ... пока коплю на блюрей ...

  Достоинства:
  Разрешение картинки
  Скорость реакции на смену обстановки
  3 матрицы решают
  размер матрицы - возможность съемки практически в полной темноте
  дистанционное управление съемкой
  звук действительно 5.1
  значёк положения камеры в пространстве - задумался - рука наклонилась - напомнит поправить ...
  полный комплект шнуров
  один бп для работы и зарядки - зарядка на камере акб (это и минус - но больше плюс :))

  Недостатки:
  Акб в комплекте больше для демонстрации :) - зарядка акб на камере - минус только в удобстве зарядке в оффлайне, дергать камеру для зарядки не очень приятно. но снимать и заряжать акб одновременно с этим - очень хорошо т.к. как только акб заряжен можно "встать и идти... "
  если придиратся - сильно греется низ камеры. зимой даж приятна :)

  Период использования: несколько месяцев

  7

  2

• Маша — 20 Января 2016

  5/5

  Камерой можно снимать профи тв документалку ( что я и делаю). программы для большого тв, если не баловаться ненужными режимами, типа "компенсация контрового света". никакой канал не придерется к качеству при правильной постобработке. Можно даже промо снимать, рекламу - качество позволяет. Чтоб не смущать заказчика малым размером, навесить на нее свет, микрофон и на плечевой риг. Камерам за 10 т. баксов даст фору в детализации и светочувствительности, только аккумов побольше набрать. если в полевых условиях. В общем, камера несомненно лучшая в своем классе по качеству картинки. Три матрицы дают правильные цвета и хорошую чувствительность, т.к. общий размер матриц больше дюйма.

  Достоинства:
  Камеру использую 1,5 года, взял на замену DSRL и не прогадал. Брака вообще нет, по фокусу в том числе! Очень хороший динамический диапазон. Для видеографа это вообще главное. Картинка тянется в посте очень хорошо, даже режим "портрет" с более широким ДД не дает на выходе сразу того качества, которое можно добиться после обработки. Сравнивал в Sony fx100, дороже в 2 раза, но картинка так не тянется как у панаса 920 - 3 матрицы все-таки рулят. Прекрасная оптика как всегда у Leica - лучшая среди хэндикамов, детализация как в 4K. Очень маленькая (что может быть и недостатком), легкая, носится хоть в кармане. Есть вставной башмак под микрофон и свет - это очень хорошо! Неплохой выбор режимов. wi-fi управление - круто для дистанционной съемки. Низкий порог чувствительности. Хороший стаб для съемки с рук,но слегка уступает сонькам в аналогичном классе. Прекрасный цветовой баланс за счет трех матриц. Цвета натуральнее чем у сони в том же классе.

  Недостатки:
  АКБ в комплекте сразу отложить, купить помощнее парочку и зарядное устройство (могли бы в комплект включить) . Но даже и помощнее работает часа 1, 5 максимум, это мало.Фото , конечно, среднего телефона. Намудрили с кнопкой питания, куда-то под экран засунули, не достать с мужскими пальцами, особенно если экран под углом. При замене акб объектив до конца не закрывается. Надо сначала выключить правильно с новым акб, затем закрывать экран. Куча непонятных режимов и разрешений ( 50р все равно самый лучший). Как всегда не очень удобный зум ( клавишей удобнее гораздо).

  Период использования: более года

  13

  4

• Рыбаков Эдуард — 3 Февраля 2015

  5/5

  Занимаюсь видео профессионально, т.е. снимаю довольно часто уже 9 месяцев. Самое главное в камере качество съёмки видео, этим я доволен, хотя ожидал лучшего. Хорошо снимает именно в автоматическом режиме, что важно. Съёмка в тёмных местах даже выше ожидания. Стабилизация и правда выше всяких похвал, это очень важно при съёмках свадьбы. Всё самое важное для управления вынесено вне дисплея, единственное подсветку могли бы тоже на корпус вынести, чтобы при съёмке дисплей вобще не трогать, это отвлекает. Зато 2 кнопки сверху слева я бы вобще убрал, несколько раз случайно их нажимал. Хороший зум-микрофон, но расположен очень неудачно, слышно дыхание снимающего, хотя понимаю что для 5,1 это единственно верное место. Ещё, человек с большой рукой будет постоянно закрывать пальцами часть микрофона, можно было бы камеру подлиннее сделать.. Явно не хватает встроенной подсветки, хотя камера отлично и без неё снимает в затемнённом помещении. Зато зачем то есть вспышка, думаю никому ненужная, т.к. качество фото очень посредственное, но это ведь ВИДЕОкамера! Аккумуляторы расходует быстрее заявленного на дисплее времени, поэтому нужно сразу докупить хотя бы парочку более мощных. Ещё докупить сразу внешний зарядник для них, заряжать в камере очень неудобно. Ещё непонимаю почему производитель забыл о ремне на шею, не сделали даже куда его можно цеплять, если купить дополнительно. Ещё очень непривычно чувствительный трансфокатор, привыкал к нему месяца 2, чуть тронешь резко увеличивает и наоборот. Тут писали про самооткрывающийся экран, незнаю, у меня такой проблемы не возникало. Это как надо трясти видеокамеру чтоб он сам открылся.. Вобщем камерой доволен и советую всем и для домашнего видео и для профессионального, тем более цена приемлемая за такое качество.

  Достоинства:
  Хорошее качество видео
  Отличная стабилизация картинки
  Удобное управление
  Простое понятное меню
  Отличный записываемый звук с зум-микрофоном

  Недостатки:
  Быстро расходует аккумулятор
  Нет зарядника в комплекте и плечевого ремня
  Очень чувствительный трансфокатор
  Нет встроенной подсветки

  Период использования: несколько месяцев

  8

  3

• Павлович Александр — 29 Марта 2016

  4/5

  Одна из лучших моделей у Панасоника за последние несколько лет. Камера хорошая, но при всех достоинствах акцентирую внимание на недостатках, которых быть не должно!
  
  Слишком легкая. Рука взрослого человека вес не ощущает, поэтому происходит "болтанка". Впечатление, что это пластмассовая игрушка, а не серьезная вещь.
  Размер камеры слишком мал, мизинец руки, которая держит камеру ложится прямо на микрофон. Приходится постоянно палец загибать.
  Кнопок для управления вообще нет, видимо производители посчитали, что все снимают только на автомате.
  Видоискатель микроскопический. Картинку видно, но контроля никакого. Да, у многих видеокамер так, но это есть недостаток. Уж если делаешь видоискатель, так делай хороший.
  Меню неудобное, стрелочку влево-вправо нажимать сложно, промахиваешься.
  Огромный недостаток - ограничение усиление видеосигнала. Оно не подстраивается, как у Сони, в зависимости от яркости картинки. Это делает невозможным съемку во многих случаях.
  Когда выключаешь питание, объектив остается открытым, вопрос - зачем?
  И еще один серьезный недостаток - камера часто ошибается в цветах. Причем чаще искажается именно цвет кожи человека. Видимо что-то накрутили производители. В видеоредакторе это исправить довольно сложно, поэтому надо баланс белого все время настраивать вручную.
  Пример сравнения с сони можно посмотреть тут:
  http://www.dv-pro.ru/1-VIDEO/VIBOR-VIDEO-HD.html
  
  Но есть и плюсы.
  Главное - это три матрицы за такую маленькую стоимость. Картинка четкая, шумов мало. Большой дисплей позволяет лучше контролировать картинку, хотя и расход питания увеличивается. А дополнительные аккумуляторы стоят, как дешевая видеокамера.
  Есть интересная, но бесполезная функция настройки басов.
  Присутствует: гистограмма, очертания резкости, зебра.
  
  В общем, если бы не серьезные недостатки, камера была бы супер! А так, если Вам не важен цветобаланс, и Вы любите снимать на полном автомате - рекомендую. А если Вам важно качество картинки и правильные цвета, то ищите у Сони.

  Достоинства:
  Большой дисплей (3.5 дюйма)
  Подсказки для меню
  Подсветка
  Малый шум
  Три матрицы

  Недостатки:
  Слишком легкая
  Скудное управление
  Микроскопический видоискатель
  Ограничение усиления видеосигнала
  Искажение цветов!!!

  Период использования: менее месяца

  6

  6

• Соболев Дмитрий — 12 Марта 2016

  4/5

  Подробно о достоинствах и недостатках этой камеры писали много. Я постараюсь заполнить пробелы.
  
  Выбирал между Full HD и 4K в цене до 50000. Для съемки при слабом и среднем освещении выбрал Full HD 3MOS. Panasonic и Sony скорее вопрос "религии" и лично Вам подходящей эргономики. Canon меня разочаровал, извините.
  
  Но чтобы получить готовый для съемки почти универсальный комплект - надо еще немного денег. :) Итак:
  
  Видеокамера: Panasonic HC-X920 - 46000 (Москва, март 2016).
  Аккумуляторы: 2 штуки VW-VBN260 - 3800 (2500мА\ч, 2ч24м каждый).
  Зарядное устройство: VW-BC20 - 750 (значительно удобнее).
  Защитный фильтр: HOYA Protector HD 49мм - 1500 рублей (пыль, песок, вода).
  Флешка: SDHX 64Гб Class 10 - 1700 (5-5.5 часов в 1080\50p).
  Микрофон: Panasonic VM-VMS10 - 5600 на ebay.com (утренник, природа, концерт).
  Бленда: F73 Flower Lens Hood - 360 на ebay.com (солнце, прожектор).
  Сумка, штатив - по вкусу.
  
  Итого 59000 рублей за хороший комплект для семейной камеры! Дни рождения, детский утренник, природа, пляж, туризм. До-ро-го! Но удобно, качественно и надолго (революций в технологиях не предвидится). Отцы семейства, у кого там ДР не за горами? Вы знаете, что подарить себе, любимому. ;)

  Достоинства:
  Качество сборки и съемки для топовой бытовой камеры.
  f1.5
  29мм фокусное в пересчете на 35 мм.
  Эргономика.
  Неплохой ЖКД.
  Д\У через WiFi на смартфоне.
  Несмотря на выпуск 2013 года, модель до сих пор популярна.

  Недостатки:
  Цена.
  Фотографии средненькие.
  Не очень удобное и развитое меню.
  Стандартный аккумулятор (1ч20м максимум, реально меньше).
  Нет возможности использовать вспышку в качестве подсветки для видео.
  Греется при работе + наличие маленького вентилятора.
  Отсутствие битрейтов выше 28Мбит/сек.

  Период использования: менее месяца

  24

  8

• Taganrog Video — 21 Января 2016

  4/5

  Берите пока еще есть в магазинах) Камера по картинке близка к профессиональной.

  Достоинства:
  Да, детализация конечно высокая! Чувствуется встроенный процессор шумоподавления в темных местах. Но, если эту камеру использовать даже с минимальным накамерным светом, качество удваивается в разы.

  Недостатки:
  Иногда промахивается с балансом белого. дорогие акумы.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  3

• Анонимно — 14 Сентября 2013

  5/5

  Своих денег стоит.

  Достоинства:
  Хорошая камера

  Недостатки:
  Без смартфона или планшетника wi-Fi бесполезен. Нужен андроид.

  Период использования: менее месяца

  11

  11

• Чабан Владимир — 27 Января 2014

  5/5

  Отличный аппарат в своём классе.

  Достоинства:
  Камера снимает отлично,даже на автомате.Множество ручных настроек,отличная детализация.

  Недостатки:
  Аккумулятор малой ёмкости в комплекте,неудобное расположение слота карты памяти.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  4

• Гришаев Сергей — 9 Августа 2016

  5/5

  Достоинства:
  Большие матрицы имеют значение! После Panasonic HC X900 качество видео и фото значительно улучшилось. Видео в 3д соответственно тоже. Корректно работает шумоподавитель, в отличие от 900, не замыливает. Убрали " выделение контуров", молодцы, изображение стало более натуральным.

  Период использования: менее месяца

  3

  2

• Пол Дмитрий — 14 Октября 2016

  1/5

  Камера вполне удобна, снимает в достаточно хорошем качестве, выглядит солидно, удобный видоискатель.
  Но на примере предшественника (модель Х900) хочу предупредить, что по окончанию гарантийного срока камера может просто не включиться. Но это пол-беды: Вы пойдете в официальный сервисный центр, а там вам скажут, что полетела материнская плата, которую в Россию, не смотря на то что срок эксплуатации еще не закончился, уже не поставляют. Скажут, что можно заказать через Германию и придет она через дней 30 рабочих.... А так как плата для Европейского рынка, то нужно еще поменять чип с языками, то есть плюс еще несколько тыс. руб. В итоге озвучат цену за ремонт сопоставимый со стоимостью новой такой же камеры, а гарантия на ремонт только 6 мес.
  На сайте Panasonic очень много и красиво написано про отношение к людям, но в реальности как и везде - одноразовые изделия на время гарантийного срока.
  Лично я решил больше не покупать видеокамеры Panasonic. Буду смотреть других производителей.

  Достоинства:
  Видео не хуже, но и не на много лучше аналогичных видеокамер других производителей!

  Недостатки:
  Быстро ломается, дорогой ремонт!

  Период использования: более года

  2

  9

• Агеев Олег — 22 Октября 2016

  5/5

  Посоветовал оператор, снимающий для федерального канала (про рыбалку-охоту). Они в передаче используют 3 таких камеры для подсъемки, основная конечно крутущая-тяжелющая. Купил штатив, но тяжело настроить, легка слишком. Использую его только для статики (закат-рассвет-бриз).
  Рекомендую. Но для заказчика обвешайте ее, а то возникают вопросы, чего на мыльницу снимаешь. Аргументы про 3 матрицы и прочее как бисер...
  Хороших кадров, коллеги!!!

  Достоинства:
  Автоматический режим просто супер. Не особо надо заморачиваться с настройками. Конечно если для ТВ, то надо поколдовать с режимом белого и ручным фокусом. Да, ручной фокус это жирный плюс. Использую для канала на Ютубе. Выхожу на морскую рыбалку. Вес и габариты в качку полезны. Для солидности (под заказчика) подкупил ручной держатель, поэтому могу и свет и пушку и радиомикрофон прицепить к ней. Плечевой упор никак, легка слишком. Купил с рук, за 18 000(!!!), у военного корреспондента. Прошла войну в Украине и Сирии. Но на работоспособности не сказалось, не считая потертости встроенного микрофона.
  Юзаю второй год, доволен как медведь, сидящий в бочке меда)

  Недостатки:
  Некорректно размещена кнопка выключения. Я крупный мужчина, моими пальцами жесть как сложно включить. Бесит в моменты, когда что то увидел редкостное и надо срочно включить...
  Не смог найти бленду. Все заказанное на Али без зумирования видно на краях картинки.
  Купил без башмака, а нужен. В инете не смог найти на продажу((((

  Период использования: более года

  4

  2

• Киреева Ольга — 10 Ноября 2016

  5/5

  Ожидала большего

  Достоинства:
  Размер 3 матрицы яркая картинка

  Недостатки:
  Ожидала большего не впечатлила слабый афтофокус медленно переключается при разном освещении

  Период использования: менее месяца

  0

  3

• Носов Никита — 25 Ноября 2016

  5/5

  Отличная компактная камера ! оценка на 5

  Достоинства:
  Хорошая полупрофессионольная камера с тремя матрицами. подойдёт для репортажей. блогерства, даже вполне можно свадьбы снимать , если уметь хорошо обрабатывать. на Sony Vegas или After Effects, картинка отличная динамичная , даже в темноте вытягивает картинку почти без шумов, а если освещение добавить то проблем вобще нет! цена высоковата немного, 3 года назад 36000 стоила. теперь до 50000 разогнали.

  Недостатки:
  их нет! советую брать!

  Период использования: менее месяца

  3

  1

• Корникова Валентина — 29 Декабря 2015

  5/5

  Всем советую прекрасный аппарат. Снимаю со штатива при отключенном стабе

  Достоинства:
  Картинка и качество съемки, хорошая реакция на смену обстановки, цена

  Недостатки:
  не критично но
  1. формат видео хотелось бы MP4.
  2. Программа идущая в комплекте с камерой убожество неописуемое словами.
  Panasonic вы просто уроды с этой прогой извините за выражение
  3.Аккумулятор в комплекте на полчаса съемки

  Период использования: несколько месяцев

  7

  6