Компактные фотоаппараты Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 (черный)

Обзор камеры Sony Rx100 M3. Опыт использования и примеры видео.

Обзор камеры Sony RX100 III

Sony RX100 VII, лучшая камера для блогера?

Sony Cyber-Shot RX100 III - Превью-Обзор и Первое Впечатление от Топовой Компактной Камеры

Sony RX100 Mark V - ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ, МАЛЕНЬКИЙ и ДОРОГОЙ

• Ко Дмитрий — 27 Февраля 2017

  5/5

  Долго выбирал между Canon G9x и RX100m3, в итоге выбрал поворотный экран, отгибающуюся вспышку, и лучшее видео, т.е. сони с небольшой переплатой за последний.
  Выиграл с помощью небольших хитростей на одном из американских аукционов в приличном состоянии за 404 бакса в базовой комплектации + 25 доставка из США - итого 26000 тыс. рублей.
  В интернете нашел твик, которым даже чайники могут русифицировать аппарат, что и было сделано.
  
  Есть кропнутая зеркалка сони а580 с китовыми стеклами, д меня качество фото примерно соизмеримо в 60% случаев, остальные 30% - телесъемка, которая у таких компактов физически, к сожалению, отсутствует, и 10% другие мелочи, на которые можно закрыть глаза, учитывая габариты рх100, в сравнении с булыжником а580.
  
  При слабом освещении снимки приличны, а при наличии прямых рук и творческого подхода можно делать вполне достойные произведения.
  Видео сравнить особо не с чем, кроме как с мыльницами, понятно, что перевес за рх100, но наверное для такой цены могло быть и лучше.
  
  Жлобство сони в виде докупки накладки и зарядника оставлю на совести сони, я дозаказывал их в китае, за что доплатил еще 1000 рублей.
  Ограниченность управления через вайфай компенсируется сторонними приложениями, сам пока не пробовал, но так пишут на форумах.
  
  Пока я доволен аппаратом за такую сумму, кидаю в карман куртки или в сумку и он всегда со мной. Но за 35-40 тыс я бы не стал его покупать.

  Достоинства:
  1. Компактный
  2. Отгибающаяся вспышка
  3. Скорость работы
  4. Видоискатель
  5. Качество фото/видео

  Недостатки:
  1. Свобода поворотов дисплея ограничена, кэнон, как эталон - во все стороны.
  2. Дисплей не сенсорный
  3. Мощность вспышки, наверное можно было и мощнее сделать

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Ко Дмитрий — 5 Марта 2017

  5/5

  Долго выбирал между Canon G9x и RX100m3, в итоге по плюсам был выбран рх.
  Купил б/у в приличном состоянии за 26000 тыс. рублей.
  
  Есть мыльница и кропнутая зеркалка сони а580 с китовыми стеклами, есть с чем сравнивать.
  Так рх100м3 это и есть середина между ними, гораздо лучше мыльницы с матрицей 1/2.3 но никак не дотягивает до средней зеркалки с матрицей APS-C даже со средними объективами.
  
  Видео сравнить особо не с чем, кроме как с мыльницами, понятно, что перевес за рх100. Считаю, что видео снимает хорошо.
  
  Жлобство сони в виде докупки накладки и зарядника оставлю на совести сони, я дозаказывал их в китае, за что доплатил еще 1000 рублей.
  Ограниченность управления через вайфай компенсируется сторонними приложениями, сам пока не пробовал, но так пишут на форумах.
  
  В общем, на съемку значимых мероприятий все-равно придется брать с собой килограмм зеркалки, для всего остального - рх100м3 отличный вариант, кинул в карман куртки или в сумку и приличное качество фото всегда со мной.
  
  Но за 35-40 тыс я бы не стал его покупать.

  Достоинства:
  1. Компактный
  2. Отгибающаяся вспышка
  3. Скорость работы
  4. Видоискатель
  5. Качество фото/видео

  Недостатки:
  1. Свобода поворотов дисплея ограничена, у кэнона крутится во все стороны.
  2. Дисплей не сенсорный
  3. Мощность вспышки, наверное можно было и мощнее сделать

  Период использования: менее месяца

  8

  2