Компактные фотоаппараты со сменной оптикой Sony Alpha A5000 Kit 16-50 PZ + 55-210 (черный)

Обзор фотокамеры Sony Alpha 6000

Фотоаппарат Sony Alpha A5000 Kit 16-50 Silver обзор

НЕ ПОКУПАЙТЕ Sony a6400 (пока не посмотрите это видео)

Sony ILCE5000Y

Sony Alpha a6000 Review

• Анонимно — 20 Апреля 2015

  1/5

  У этого фотоаппарата очень плохой подавитель шума, он убивает всю детализацию, отключить его невозможно, качество фото получаются хуже даже чем на некоторых мыльницах, на таком же Sony Cyber-shot DSC-HX20 фото получаются лучшего качества. Так что покупать Sony a5000 не советую. В основном везде проплаченные обзоры!

  Достоинства:
  Компактный, поворотный дисплей

  Недостатки:
  Плохое качество фото

  Период использования: менее месяца

  23

  40

• зуб Кирилл — 18 Июля 2016

  5/5

  За эти деньги отличная камера
  Сравнивать с про камерами нет смысла

  Достоинства:
  Качество снимков и фото отличное..
  Настроек хватает с головой
  Но это при наличии прямых рук

  Недостатки:
  нет

  Период использования: менее месяца

  10

  12

• Ras Igor — 9 Августа 2016

  4/5

  Мой вывод - это лучше чем "мыльница", но до зеркалки явно не дотягивает. Рекомендую использовать, как аппарат- дублёр при съёмке на зеркалку.

  Достоинства:
  Лёгкость, компактность, удобный интерфейс ( как и у всех аппаратов СОНИ)

  Недостатки:
  С китовым объективом нет глубины резкости, качество снимков хуже, чем у зеркалки Canon 600D с объективом 15-85. Несмотря на заявленные 20 Мп - пикселизация начинается уже при сравнительно небольшом увеличении.
  На зуме работает приемлемо, но не безупречно

  Период использования: несколько месяцев

  15

  22

• Copenhagen72 — 14 Сентября 2015

  2/5

  Сравниваю с компактным фотоаппаратом Sony RX100 (самая первая версия) с матрицей 1": у ILCE5000 чудовищные шумы на фото и на видео. Если в солнечную погоду разница с RX100 невелика, то в пасмурную и в помещении - значительная, у Alpha A5000 пропадает детализация, все становится словно нарисованным акварелью. С видео ситуация еще хуже, оно сильно темнее, чем у Sony RX100 и опять же шумнее. Качество, как бы сказать понятнее, нечто среднее между Sony RX100 и Iphone 6.
  Обратите внимание, на серьезных фотосайтах пишут, что качество объективов у Sony Alpha A5000 Kit сильно плавает (проявляется не на зуме, а на ближних расстояниях, не знаю как правильно сказать).
  Я думал что съемный большой объектив и большая матрица дадут преимущества над компактом RX100 (который хоть и лучший, но не идеальный), но оказалось все наоборот, я разочарован. Вместо данного фотоаппарата лучше взять RX100 (любой версии) - снимает лучше, размер меньше.

  Достоинства:
  Размер, размер матрицы, цена

  Недостатки:
  Качество фото и видео

  Период использования: несколько месяцев

  37

  33

• Миронов Михаил — 4 Октября 2016

  4/5

  Достоинства:
  Отличное качество фотографий, удобное управление

  Недостатки:
  нет прямого соединения с телевизором по USB, нельзя сразу вывести фотографии на экран

  Период использования: менее месяца

  9

  33

• Егор environ — 4 Ноября 2016

  4/5

  купил на замену зеркалке Canon EOS 1100D, так как 1100D 300 дней в году лежал дома. A5000 таскаю с собой постоянно - в карман куртки помещается, и в маленькую сумочку вместе с документами.
  
  по сравнению с 1100D качество 70% фоток почти одинаковое. если рассматривать фотки в размере 1:1, то конечно сразу заметно, что у зеркалки качество лучше (но при правильных ручных настройках выдержки, диафрагмы и ISO и достаточном количестве света, даже фотки в размере 1:1 кажутся почти одинаковыми). у 1100D вспышка мощнее, так что у A5000 при съемки со вспышкой приходится выставлять большее ISO чем у 1100D. режим авто у 1100D выбирает более верные выдержку, диафрагму и ISO чем A5000. ну а макро у 1100D гораздо лучше, чем у A5000, можно сказать, что макро у A5000 вообще нет (ну а что вы хотите от контрастного автофокуса?). но все преимущества 1100D для меня обесцениваются его размером
  
  на 1100D не было нужды использовать мануал, снимал только в режиме приоритета выдержки или диафрагмы, на A5000 для получения максимального качества пришлось освоить мануал, теперь жалею что раньше его не освоил - на полностью ручном режиме гораздо удобнее снимать и сложного ничего в нем нет
  
  хочется конечно гибридный автофокус и видоискатель, но это уже камера подороже - маркетинг, чтоб его)
  
  люди, которые ставят плохие оценки - не надо пытаться получить от фотика то, на что он не рассчитан. автофокус мажет только при серьезном недостатке света в 5% снимков
  
  о покупке не жалею, всё устраивает, те задачи, которые я ставлю данному фотику он выполняет на 100%
  
  в режиме "включил-сфотал-выключил" сделал 346 снимков и осталось ещё 61% заряда
  
  обновлено через год: купил по интернету из китая за копейки второй аккумулятор и макро-кольца - ура, теперь и заряд не экономлю и макро есть!!!

  Достоинства:
  - маленький (по сравнению с зеркалками)
  - удобный
  - хорошее качество снимков

  Недостатки:
  - нет ручного выключения экрана
  - плохая фиксация вспышки - приходится ногтем поддевать чтобы вытащить (вернее чересчур хорошая фиксация))))

  Период использования: более года

  26

  9

• Анонимно — 18 Января 2017

  2/5

  Получил сей агрегат в подарок. Хотел бы отнести назад, да не хочу обидеть дарителей. Теперь пользую её вместо видеокамеры т.к. компактные размеры и качество видео зачётное, но как фотоаппарат этот агрегат лучше не покупать, старая мыльница от Nikon намного лучше по качеству, чем это добро. На автомате снимки ужасные, а настраивать фотоаппарат с менюшки неудобно, я же беру маленькую мыльницу, чтобы запечатлеть какие-то острые моменты из жизни, а не штатив с собой таскать и настраивать по пол дня на ручном режиме. В общем камера попала не в ту категорию, не для любителей, она под проф. настройки, но это надо делать через неудобное меню. Лучше уж тогда базовую зеркалку по такой же цене.

  Достоинства:
  Видеосъёмка отличного качества

  Недостатки:
  Это больше видеокамера чем фотоаппарат.

  Период использования: менее месяца

  24

  29