Процессор AMD A8 6500B OEM

? Сборка на AMD A8 9600 - стоит ли брать в 2020-2021 году? | Бомж сборка пк

TEST:I3-6100 VS A8-6500 SU NVIDIA750TI IN GTA5

Собрал ужасный ПК подписчику за деньги! Core i5 6500 + RX470 не тащат :(

Всё о процессорах AMD / какой процессор выбрать?

Собираем Игровой компьютер на базе FM2+ A8-7600 + GTX 1060 XOC 6Gb. Тестируем SSD по ряду запросов.

• alienegoism infernous — 25 Ноября 2014

  5/5

  Перешел на этот процессор с Core2Duo E4300 и Geforce 8800 Gtx. Сразу скажу что с кулера termaltake silent tower снял кулер ибо амд не греет его - кулеру хватает вытяжного вентилятора, а вытяжной в свою очередь в моменты просто работы с доками сильно замедляется, а иногда останавливается (материнка Asus A88X-plus). Так что байки о том что это весьма горячие процессоры покуда остаются байками. На данном процессоре занимаюсь графикой, музыкой и иногда играю в игрушки, в мем случае это Borderlands Pre-Siquel и Alien: Isolation - одинаковое разрешение 1440х900 (больше моник не держит) ну и все по максимуму, а Tomb Raider на средних. Все очень красиво и чудесно. И да, заметил при переходе с 8800 на радеон что цвета сочнее и ярче. На самом деле я очень доволен покупкой, за 80$ получить четырехядерный процессор и отличную видеокарту - это супер! Перед этим я долго выбирал и тестировал процессоры (есть возможность на работе). Не почувствовав особо разницы при работе что на интеле i5 что на А8 решил взять то что по деньгам выглядело заманчевее, а возможность хорошо сэкономить на видеокарте меня сразу же заставила принять решение (плюс если мне захочется докупить карту я смогу объеденить мощности обеих карт в кросс режиме и получить опять же выигрыш в производительности графики). Так что я всем очень доволен. Компьютер стал тихий, работать стало комфортно и удобно. Один минус - раньше компьютер хорошо нагревал пространство под столом и неплохо гонял тепло под столом, теперь там стало холодно. Пойду покупать теплые носки)))

  Достоинства:
  высокая работоспособность, видеокарта, холодный

  Недостатки:
  нету

  Период использования: менее месяца

  28

  0

• Богуцкий Алексей — 28 Февраля 2014

  5/5

  сразу должен заметить, что этот процессор - не для фанатов 4770k. Он для тех, кому нужна комфортная работа в малом корпусе без навороченной (и дорогой) системы охлаждения. 4 ядра в деле - комфортная работа в Windows Aero, просмотр любых фильмов с любыми кодеками, Youtube 1080p - пожалуйста. Даже работа в Sony Vegas 11 радует плавностью интерфейса. Да, в рендеринге A8-6500T ничуть не монстр, но если вы не создаёте HD видео в промышленных масштабах, то AMD хорошо справляется - весь вопрос во временных затратах. Поддержка Hardware Acceleration в вегасе "из коробки" без всяких танцев с бубнами, то же касается DXVA в MPC-HC. Тепловыделение таково, что комп может работать 24/7 без опасений. Механизм крепления кулера удобен и прост. Индекс WEI в моём конфиге 5,9 - по жёсткому диску возраста несколько лет. По процессору 6,9, графике 6,7, RAM 7,2.

  Достоинства:
  Низкое тепловыделение, 4 физических ядра

  Недостатки:
  Стоковый кулер шумноват

  Период использования: менее месяца

  24

  1

• Pronin Sasha — 25 Сентября 2013

  5/5

  Идеальный девайс для любителей выбирать оптимальные условия для работы компьютера.

  Достоинства:
  Разблокированный множитель позволяет широко регулировать нагрузку на процессор, у меня работает в приделах от 1900 до 3000 МГц и не греется совсем, в игре SKYRIM температура не превышает 34 градусов по цельсию. Термоинтерфейс ArcticCooling MX4, куллер DEEPCool Gamaxx 300

  Период использования: несколько месяцев

  32

  6

• Мусалов Руслан — 11 Мая 2016

  5/5

  процессор за свои деньги идеален. однозначно стоит брать его или другие из линейки APU, если хочется играть в игрушки прошлых лет и чтобы ничего нигде не тормозило, без танцев с бубном за минимальные деньги. для современных игр слабовата видео часть, но процессорная сильна и вытягивает мощные современные видеокарты.
  если у вас старая система на сокете 775, то это будет мощный апгрейд.
  обязательно берите материнскую плату на чипсете A88X (самую дешевую, дорогую брать смысла нет).
  не верьте обзорщикам-сборщикам, кто с пеной у рта кричит, что i3 намного лучше. они никогда в руки не брали apu. даже этот А8 спокойно уделывает i3 Haswell. винда работает лучше и фпс больше на одинаковой видеокарте. ну и ОН ДЕШЕВЛЕ!
  но если хотите собрать хорошую бюджетную игровую систему (поэтапно тоже можно, если есть видеокарта на время), лучше взять один из последних атлонов, мать для разгона с серьезным питанием и радиаторами, память с частотой 1600 или 1866 (меньше заморок чем с большими частотами) и добавить видеокарту уровня gtx 960 4gb. все равно выйдет сильно дешевле, чем на i3, a мощь будет как у i5

  Достоинства:
  1) самый производительный вариант за свои деньги среди всех процов интел и амд
  2) производительнее, чем i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell, а Skylake не мощнее), по сравнению со старыми поколениями - небо и земля
  3) почти дотягивает до i5, рядовой пользователь разницы не заметит
  4) производительности для дома и офиса хватит на пяток лет
  5) действительно мощное встроенное видео, аналогичная дискретная видеокарта обойдется в 4-5 тысяч
  6) очень дешево для такой производительности, любое сравнимое сочетание минимум в 2 раза дороже выйдет
  7) разблокированный множитель для разгона, легко гонится
  8) 4 ядра, высокие частоты
  9) лучшее сочетание цена/производительность для своей линейки
  10) отлично раскрывает 4-гиговую gtx 960, c 970 тоже думаю должен справиться
  11) умное энергопотребление: низкие частоты без нагрузки, высокие под нагрузкой
  12) dual graphics, можно прикупить видеокарту за пару тысяч и повысить производительность в играх на 20-50%. режим можно включать и отключать программно в любой момент
  13) потянул AC Unity, COD Adwanced Warfare

  Недостатки:
  1) сравнительно горячий, на боксовом кулере в играх греется до 105 и вырубается. кулеры за 1500-2000 рублей справляются
  2) троттлинг до 3Ггц, хоть ты тресни, в любом видеозависимом приложении
  3) разгон теряет смысл из-за троттлинга
  4) видео слабое для игр с конца 15 года. AC Syndicate и Ведьмак не играются
  5) dual graphics реализован так, что лучше б его вообще не было. энергопотребление с ним переваливает за 400 ватт. в одной игре он работает и показывает хороший прирост, другую он вообще не дает запустить, приходится переключаться
  6) тупиковый сокет. некуда двигаться дальше. более мощные варианты на этом сокете брать бессмысленно из-за несоответствия маленького прироста производительности и серьезных вложений

  Период использования: более года

  22

  2

• kupcharik — 10 Апреля 2014

  5/5

  Собрал на данном проце HTPC, работает отлично! Единственное из за маленького корпуса пришлось купить 2 доп вентилятора на корпус, чтобы высасывал теплый воздух.

  Достоинства:
  4 ядра, цена, стабильность, нормальная видяха онборд

  Недостатки:
  пока не нашел

  Период использования: менее месяца

  8

  1

• rulezz rulezz — 14 Декабря 2014

  5/5

  A8-6600K
  Покупал в марте для сборки офисного недорого компа, за 3250 руб., специально брал не BOX, чтобы поставить хороший кулер. Выбор пал на Deepcool GAMMAXX S40 стоил он тогда 900 руб.
  Материнка A88XM-PLUS.
  
  Советую присматриваться к процессорам FM2+, т.к. у них есть поддержка PCI Express 3.0. На момент покупки, в марте, они были дорогие, а сейчас цена почти одинаковая.
  В целом получилась высокопроизводительная система!
  Если у кого будут замечены тормоза так это только из за HDD, советую поставить SDD скорость повысится на глазах

  Достоинства:
  Быстрый
  Встроенное видео тянет многие игры, хоть и на низких
  Не греется

  Недостатки:
  Отсутствие поддержки PCI Express 3.0

  Период использования: несколько месяцев

  5

  0

• F1RC — 21 Апреля 2015

  5/5

  на старой маме и проце AMD 2x2200 MГц, видюхе nvidia 8500GT 512мб в игре F1 2014 показатель fps был 18-30 на минимальных настройках. С процем AMD A8 Richland на встроенной графике без видюхи fps при средних настройках видеонагрузке был 55-70, при минимальных 90-115!!! Проц тянул и игру и запись игры программами fraps или bandicam. Соотношение мощности ( не путать с производительностью ) к цене лучше чем у процессоров AMD A10. Рекомендую это проц на хорошую материну!!

  Достоинства:
  мощный, недорогой, встроенное графическое ядро, поддерживает ОЗУ до 2133МГц. есть возможность использования функции Dual Graphics если в маме видюха Radeon линейки соответствующей графике HD 8570D

  Недостатки:
  греется довольно сильно и соответственно кулер сильно шумит когда проц нагружен, при разгоне выше 4,1Ггц комп может зависнуть при максимальной нагрузке, что в принципе норма.

  Период использования: несколько месяцев

  6

  1

• Анонимно — 23 Июля 2014

  5/5

  собрал себе процессор за 9700р. поставил туда сей процессор с его видеокартой встроенной, 8 гигов оперативы и блок на 450 w, хотел запустить GTA 4 на средних , в итоге получил GTA 4 на высоких в FULL HD, Call Of Duty Ghost на средних в FULL HD, Watch Dogs на средних, Mortal Combat FHD, Injastice FHD, одним словом безумно порадовал проц за такую сумму,
  для примера запускаю Call Of Duty проц работает на 25-30% оперативки занимает 4 гига, т.е. 2 еще свободно просто шикарнооо !!!

  Достоинства:
  цена, производительность, качество

  Недостатки:
  не выявил за такую сумму !

  Период использования: менее месяца

  13

  32