Прозу Николая Лескова читали все, но знают его по двум-трем текстам. Названный Львом Толстым писател; Молодая гвардия, 2021

Майя воспользовалась имеющейся в наших условия довольно скудной литературой о великом писателе. Применила научный подход, без сантиментов, выдала информативный текст. Однако, мы знаем, что Лесков у нас в стране издан практически только своими основными произведениями, далеко не полно, собрание сочинений его (ПСС в 30 томах) тормознуло и изданы только с 1 по 13 тома, а другие, в их числе, конечно, все письма, не изданы, и понятно, что в наше время мы их и не дождёмся никогда. Поэтому для сегодняшнего дня книга полезна, а в будущем, будем надеяться, кто-то, кто доживёт, если доживёт, получит более полную и объективную информацию о великом писателе.

Увы! Надеялся на лучшее от знаменитого автора. А в результате.... Сбор непроверенных сплетен про знаменитого автора (с многими ссылками для придания научности труда). При этом часто выбирались сплетни с негативной интонацией. НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Самое лучшее про Лескова - воспоминания его сына. Кучерская - бред!

Не понравилось. Слишком много отсебятины и приписывания герою выдуманных чувств и эмоций. Вот читаешь Прилепина и его Есенина и он перед тобой вот живой, словно ты сам с ним знаком, переживаешь за него... А тут сначала надо пробраться сквозь кучу ненужшых описаний цвета неба и пения птичек чтоб найти суть.

"Прозёванный гений" - подобная характеристика ранее уже была отнесена на счёт писателя Сигизмунда Кржижановского. Вот кто гений, а не какой-то Лесков, занудный и скучный. Так что Кучерская как минимум не оригинальна.

Представьте на минуту, что миру явилась доселе неизвестная пьеса Шекспира, роман Джейн Остен, поэма Пушкина или Лермонтова, повесть Достоевского, рассказ Чехова. Неужто не кинулись бы тотчас читать, пожали в ответ на известие об этом плечами: "славно, но мы уже имеем о нем/ней представление". Еще как бросились бы на поиски, стали обсуждать в сетях, ждать экранизации, гадать о кастинге. В этом преимущество пребывания в первом ряду, ты интересен весь. Когда во втором, вежливо улыбнутся, узнав о тридцати томах: "Как плодовит".
Писательница, критик, литературовед Майя Кучерская, вынесенным в заглавие определением Северянина напоминает: он был гений и мы его прозевали, не прочли, не поняли, недооценили. Это как если бы знаток на чердаке дома, обставленного безликой функциональной икеевской мебелью обнаружил столик работы Томаса Таффа и сказал хозяевам, что они владеют сокровищем (да, требует реставрации, да вложения обещают быть серьезными, но итоговая цена в миллионы долларов на Кристи стоит того, чтобы потерпеть связанные с приведением в должный вид неудобства).
Вряд ли одному человеку и одной книге под силу одолеть полуторавековую инерцию мышления, но биография Лескова ее авторства сродни экспертному мнению такого знатока, возвращающего нации сокровище, которое по неразумению выбросили на чердак. Книга Кучерской сама по себе ценный артефакт, это биография от литературоведа, критика, превосходной писательницы, в чьем творчестве - что не менее важно - значительное место занимает тема русской православной церкви.
Больше того, Кучерская единственный в современной русской литературе автор, пишущий о церкви и ее служителях. Кому как не ей рассказать о писателе, называвшем себя "колокольным дворянином" - из поповичей по отцовской линии, из захудалых дворян по материнской. Написавшем "Соборян" и "Праведников". О том, кто шел путем Толстого в проповеди христианства и непринятии ханжеского лицемерия церковных иерархов, но сочувствовал низам духовного сословия.
"Лесков. Прозеванный гений" плод двенадцатилетнего труда. Писательница не скрывает, что, несмотря на колоссальную изыскательскую работу, сведений о ранних периодах жизни Лескова исчезающе мало, а то и вовсе нет. Что-то пришлось воссоздавать, домысливать, подобно тому, как антрополог выстраивает облик человека по его черепной кости. Потому биография писателя скорее симбиоз документальной и художественной прозы, максимально бережное, аккуратное, скрупулезное восстановление жизненных обстоятельств и творческого пути героя.
И это книга, которая по праву займет место в ряду таких эталонных образцов современной биографической прозы, как "Пантократор" Льва Данилкина и "Пастернак" Дмитрия Быкова. День сегодняшний предъявляет более жесткие требования к литературе серии ЖЗЛ, долго бывшей чем-то средним между официальным панегириком и синекурой для поправки писательских финансовых обстоятельств с негласным правилом "об усопшем хорошо или ничего".
Биография образца XXI века детабуирована и дестигматизирована, дает образ живого человека с его достоинствами и недостатками, с прекрасными и уродливыми чертами, где неприятное и неудобное наравне с превосходным. Дело не в смаковании жареных фактов, для этого есть желтый интернет, но в том, чтобы раскрыть личность героя максимально точно и полно, без ханжеских экивоков. И это удается Майе Кучерской превосходно.

Кучерская с первых страниц отстранённо набрасывает эскиз Николая Ласкова и при этом, опираясь на объективные факты, подбирает в образ писателя такие, которые сразу настраивают восприятие на негативный образ его личности. Дальше, расширяя палитру умело подобранных фактов, автор только добавляет чёрных красок в описание Лескова. Текст написан не просто отстранённо, но без понимания и любви к писателю. Зачем писать биографию человека, которого не понимаешь, не принимаешь и не любишь? Автор постоянно самоутверждается на писателе, разоблачая все его слабости и недостатки, но показывает их без понимания, а значит и без оправдания. И это делает из Кучерской прокурора или судью, который вместо оправдания выносит покойному писателю бесстрастный и отстранённым приговор без тени сочувствия и жалости.
Не рекомендую эту книгу педагогам, студентам и школьникам: нельзя, по моему убеждению, учить детей на примерах нелюбви к человеку. Не любишь - не пиши.

Одна из лучших книг прошлого года. Написана с большой любовью к деталям и объекту исследования, но без подобострастия. Это вызывает уважение. Кучерская написала так, будто Лесков жил с ней в одном доме, но при этом ни грамма фамильярности.

Спасибо за проделанную работу.Действительно'Прозеванный гений'.