Штатив Velbon Sherpa 250/F

Штатив Velbon Shepra R. Купить штатив для фотоаппарата или видеокамеры.

ИЗ ШТАТИВА В МОНОПОД Velbon Sherpa 450

Velbon Sherpa 200R

Уроки фотографии. Выбор штатива.

Timelapse №1

• mikes7-1988 — 5 Октября 2012

  5/5

  Очень доволен штативом, рекомендую всем кому нужно качество и металлическая конструкция, но не хочется платить 8-10 тыс за профессиональные штативы!

  Достоинства:
  Огромным достоинством считаю полностью металлический конструктив - никакого пластика!!! Очень мощный устойчивый штатив, очень хорошо всё подогнанно - любая зеркалка сидит как влитая, не шатается туда сюда при повороте головки! Ещё одно достоинство, лично для меня, - наличие съёмной головки и возможность съёмки в вертикальном положении! Очень плавный ход головки, добротная, мощная конструкция, высота подъёма!

  Недостатки:
  Для кого-то недостатком может стать вес 2 кг, но для меня это скорее достоинтво!

  Период использования: менее месяца

  18

  0

• aazolotnitsyn — 15 Июля 2012

  5/5

  Штатив, будучи на витрине, привлек надежным видом и ценником. Это тот случай, когда не самый крутой производитель выпускает продукт, к которому "не придраться". Сравнивая в магазине с двумя десятками штативов, уверенно решил, что этот - лучший в цене до 150$. Порадовал ход головки. Например, ей можно двигать строго по горизонтали или по вертикали. Причем модель Shepra 200 уже не может этого дать - появляются люфты.
  Хорошая, добротная вещь. Рекомендую начинающим.

  Достоинства:
  Цена, конструктив, размер.

  Период использования: менее месяца

  17

  0

• Likvidator-X7 — 3 Июня 2012

  5/5

  Очень доволен покупкой, долго в магазине выбирал, выбор остановил на 2-х штативах Velbon. Один sherpa 250r а другой Ultra Luxi-L который заинтересовал своими малыми габаритами и весом, что очень хорошо в походах, хотя имел ту же максимальную рабочую высоту. Но Ultra Luxi-L не взял из-за того что сильно люфтил в местах крепления ног с основанием и еще при закрученной ручке площадка всеравно немного гуляла из стороны в сторону. Скорее всего просто экземпляр был такой, но всеравно он очень тонкий и легкий и порывы ветра его будут шатать. Вобщем выбор сделал в плльзу Sherpa 250R так как он значительно надежней.

  Достоинства:
  Прочный, надежный, без люфтов. Так как весит 2 кг то при ветре стоит без колебаний, ну конечно если не поднимится уроган) Путем вращения ручки, плавно поднимается центральная стойка. Быстро раскладывается, просто отстегнул клипсу и ножки выдвинулись. Быстросъемная площажка тоже хороша, сделана из тогоже сплава что и штатив. Отодвигаем пальцем рычажок и извлекаем фотоаппарат с штатива, обраитно еще легче. Просто вставляем площадку на место, нажимается кнопка рычажок который отводили защелкивается.

  Недостатки:
  Для меня это имеет малое значение но кому-то может быть нужным. Вобщем отсутствует уровень. Если он нужен и руки из нужного места растут, то приделать капсулу к площадке можно)

  Период использования: менее месяца

  26

  1

• MurlinVK — 13 Августа 2010

  5/5

  за такие деньги очень приличный штатив и головка PH 157Q вполне удачно выполнена. вобщем доволен покупкой.

  Достоинства:
  мощный конструктив, металл

  Недостатки:
  необнаружил

  Период использования: менее месяца

  45

  6

• Дик Дмитрий — 29 Октября 2013

  5/5

  В общем для дома и семьи, если не предполагается активное таскание на себе и очень активное использование. За свою цену хороший выбор.

  Достоинства:
  1) Качественное изготовление как самого штатива, так и головки
  2) надежная конструкция без заметных люфтов,
  3) устойчивый
  4) достаточно высокий (бывают конечно выше, но бывают и заметно ниже)
  5) можно переставить штативную головку вниз штанги, удобно для макро

  Недостатки:
  1) не особо компактен в собранном виде (3-секционные ноги, ничего не поделаешь, выигрываем в стабильности - проигрываем в размере)
  2) довольно тяжелый (впрочем недостаток условный с какой стороны смотреть, для стабильности вес хорошо, для ношения не очень)
  3) нет регулировки угла наклона ног
  4) простая конструкция штативной головки головки - иногда не очень удобно (не хватает свободы в регулировке угла наклона вправо)
  5) всетаки любительский штатив, например, нет регулировки клипсовых зажимов

  Период использования: менее месяца

  4

  0

• корил митя — 13 Июня 2013

  5/5

  совсем недавно приобрёл ПЕРВУЮ, зеркалку CANON EOS 650D kit с оптикой 18-55, + дополнительно купил оптику EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, брал как универсальную но ориентировочно предполагаю использовать её как телевик, так как она подходит для сьёмки видео и скорость фокусировки шикарная да и угол поменьше. А штатную 18-55 как раз под ежедневную сьёмку так как у неё и угол побольше и фокусное поменьше. Прочитав несколько десятков отзывов о особенностях телевиков с фокусными 200-300 которые называют пылесосами)) решил взять 135тую оптику. Для моих задач пока что хватить должно. Весь праздник убил на выбор штатива, пересмотрел много, обзвонил всех друзей и знакомых. Все были как один за 1) металический штатив, 2) не более 3х колен, 3) сменная голова, 4) вес от 2х кг, вот руководствуясь этими 4мя правилами я и выбирал себе штатив)) прошу заметить что, фотографией я только начал увлекаться и многого не знаю но технику ценой 40000 доверять хлипким штативам не стану... разница всего в 2000 рублей)) при покупке комплекта стоимостью более 40000-60000 р можно раскошелиться и на штатив ценой 3000-5000, я лично покупал за 4350 дороговато но пощупал, попробовал фотоаппарат на нём сразу, примерил, покрутил, сделал несколько пробных снимков, осмотрел на всевозможные дефекты и недочёты. Ну а то что он весит 2кг это не считаю недостатком я не хлипкая девочка, да и бегать с ним я не собираюсь. Вобщем всем тем, кто покупает первый штатив, под ЗЕРКАЛКУ рекомендую именно этот девайс. Насколько я понял всё что стоит до 3000 и несёт полезную нагрузку до 3х кг, это под мыльници или цифровые мини камеры.

  Достоинства:
  полностью из метала, устойчивый, нога 3х коленка не 4х, диаметр ноги 2.5 см не люфтит, наконечники на ногах штатива резина не на шаровых опорах что придаёт штативу дополнительную устойчивость, сменная головка PH-157Q что тоже не маловажно, плавное вращение, полезная нагрузка на штатив в описании до 4х кг, что позволяет увеличить вес фотоаппарата с 1.5 кг при стандартной оптики до 2,5 без мыслей о покупке нового штатива, простота регулировок и фиксации фотоаппарата в любом из возможных положений и много ещё того, чего я пока что не знаю((

  Недостатки:
  думаю что их при соотношении цена-качество просто быть не может. единственное чего нету, уровней, но думаю умелыми руками лечится, установкой дополнительно, в виде (самодельных).

  Период использования: менее месяца

  15

  6

• Иванов Виталий — 13 Октября 2013

  5/5

  доволен. не жалею что взял.

  Достоинства:
  за эти деньги вполне удачный и достаточно устойчивый штатив с хорошим качеством исполнения. Из выбираемых шести, в куки попал первым и запал в душу. Без уровней, что не является серьезным недостатком.

  Недостатки:
  пока не обнаружено

  Период использования: несколько месяцев

  2

  0

• Hill Sam — 27 Июля 2015

  3/5

  Кто эти люди, оценившие штатив на 5 баллов?!
  Я повёлся на положительные отзывы, чего вам делать не советую. Раньше никогда не пользовался штативами, но бьюсь об заклад, есть варианты поудобнее и подешевле.

  Достоинства:
  +Надёжный вид металлических деталей.
  +3Д головка так же выглядит надёжной, удобна в эксплуатации.
  +Одна ручка для регулировки положения головки.

  Недостатки:
  -Пластиковые клипсы, защёлкивающиеся с большим натягом. У них есть только 2 положения: полностью открытые и полностью закрытые. Мало того, что защёлки ненадёжны внешне, представьте, что вы поставили штатив на неровную поверхность и вам нужно укоротить или удлинить ноги. Это настоящая морока, даже мне, не слабаку, это сделать тяжело, что уж про остальных говорить...
  -Ноги нужно раскладывать полностью до упора, иначе не будет устойчивости. А в разложенном состоянии получается окружность ого-го какого диаметра!
  -Вышеупомянутая ручка не хило так выпирает.
  -Производитель предусмотрел резьбу 1/4" на другом конце штанги для установки головки, видимо, для макро. Но вот что-то совершенно ЗАБЫЛ включить крючок для груза. Более того, я этот крючок не нашёл ни в каком магазине... Только 2 мутных картинки в интернете. Теперь ломаю голову как самостоятельно такую штуку выточить.
  -Ах да, про цену забыл сказать... Это натуральный грабёж, за штатив такого низкого уровня и с минимальным набором функций.
  -Выполнен монолитно. Никакой гибкости в нём нет, "транспортное" положение оставляет желать лучшего.
  -Комплектная сумка сделана из тонкого слоя текстиля, за спиной её со штативом особо не потаскаешь, будете ощущать "скелет" тяжёлого штатива.

  Период использования: несколько месяцев

  2

  0

• BuldoZzer — 18 Августа 2011

  5/5

  Легкий, прочный штатив. Металлические ноги, все детали из металла. Надежный. Плавный ход. Съемная площадка с пробковой поверхностью позволяет четко зафиксировать фотоаппарат. Оптимальная высота. Советую.

  0

  0