Книга: Лелия (Санд Ж.); Вече, 2021

Мне в последнее время прямо таки везет на чтиво с элементами психологической неуравновешенности его авторов или персонажей.
Я уже, честно говоря, начал подумывать, а все ли в порядке лично у меня с психикой и не сразили ли меня эти экзальтированные личности наповал?
В это состояние души меня привело удивительное по содержанию и смыслу произведение Жорж Санд под названием «Лелия», опубликованное в 1833 году.
Знакомясь с этим сочинением, я вначале не мог понять, что это?
Письма из сумасшедшего дома, или разговор на бумаге двух, трех, четырех …, впавших в экстаз, партнеров по «любви», которым не по нраву положения общества, регулирующего вопросы морали и нравственности, и которые из искривленного понятия о добродетели пытаются противопоставить себя этому самому обществу, какое бы несовершенное оно ни было.
Из содержания книги просматривается, что автор понимает социальные проблемы, существующие в обществе, обществе несправедливом, где правят бал богатство и развращенность.
Бедным слоям населения остается – бесправие и жизнь прозябания в нищете.
В то же время она в книге пытается решать эти проблемы добродетелью, меценатством отдельных имущих лиц, разочарованных существующей действительностью.
На мой взгляд, это дилетантский подход человека, не понимающего эпохи жизни своей страны, эпохи 3-х революций и реставрации монархии.
Вместе с тем, я бы сказал, что не увидел смыслового стержня произведения.
Содержание размыто безудержными стенаниями персонажей о неразделенной любви, их страданиями и поиском выхода из создавшегося положения.
Всюду безделье и бессмысленная суета.
Вера в Страшный суд Господень, в Апокалипсис.
Словоблудие, эквилибристика словами, а точнее полная бестолочь.
Схоластические рассуждения обо всем и ни о чем.
Абстрактное повествование и рассказ не только об аморфных действующих лицах, но и о природе, народе, городах и селах….
Длинные утомительные рассуждения, абстрактные герои, возникшие из ничего и ушедшие в ничто.
Попытки писателя с философской точки зрения рассуждать и рассматривать происходящее приводит её к бессмысленным выводам, повторениям одного и того же по нескольку раз.
Я думаю, что подобный подход к методу написания книги был бы оправдан, если бы её объем не превышал четверти от действительного.
Искривленное моралите. Разочарование в любви, монастырь, стоицизм, отречение от бога, утрата веры в будущее, прострация, гибель.
Хорошая лестница вниз.
К сожалению, мне в конце концов пришлось отказаться от обычного чтения произведения, осмысления каждого прочитанного предложения и перейти к технике так называемого внимательного просмотра, ибо я поостерегся впасть в транс «любовной бестолочи» из-за обилия мыслей автора, блуждающих вокруг да около.
«Мысли проносились в его мозгу, бессвязные, фантастические, неуловимые, как те воображаемые искорки, которые, как нам чудится, пляшут во мраке
они льются потоками и все множатся, чтобы потом исчезнуть навсегда в вечной ночи небытия».
Как вам это нравится, дорогой читатель?
Похоже, как в песне у Олега Газманова «мои мысли - мои скакуны…».
В финале я пришел к неутешительному для себя выводу, что эту книгу писал человек, озабоченный в сексуальном плане, и ищущий достойного выхода из сложной ситуации. Судя по биографии писателя, вряд ли она нашла этот выход.
И это печально.
Видимо не случайно публикация этой книги была омрачена большим скандалом, как утверждают некоторые источники.
Якобы писательница в какой-то степени исправила положение, переделав произведение, но что из этого получилось, покажет, уважаемый читатель, наше будущее знакомство с творчеством Жорж Санд.