Аккумуляторы для фото и видеокамер Canon NB-10L Original для G15, G1 X

Сложности выбора аккумулятора или обзор на KE241 55D00 NY Nissan

Nissan Almera New (G15) Acceleration 0-100 km/h (Measured by Racelogic)

10 ЛАЙФХАКОВ для владельцев NISSAN ALMERA !

• Ольга Ли(Шишкина) — 22 Июля 2013

  4/5

  Достоинств больше в любом случае, да и вообще качество фото перевешивает все недостатки на мой взгляд, фотоаппарат для путешествий и разных видов вылазок, когда неохота тащить все барахло (зеркалку, объективы и прочие приблуды) а просто взять один фотик и делать классные снимки. Советую брать людям которые метаются между зеркалкой и компактом (но при этом ценят мобильность) либо второй фотик в дополнение к зеркальной камере. Сам прежде чем брать, читал все отзывы здесь, спасибо всем, очень помогло, я думаю что сделал правильный выбор!

  Достоинства:
  качество фото, отличная малошумящая матрица, возможность работы с RAW, относительная компактность, жк дисплей, качество сборки, япония, удобное меню, видеосъемка приличного качества, харизматический вид, наличие видоискателя

  Недостатки:
  цена высоковата, неудобный ремешок, крышка объектива, слабенькая серийная съемка, медленный зум

  Период использования: менее месяца

  65

  4

• Анонимно — 2 Февраля 2014

  5/5

  Пользуюсь камерой 2.5 года - очень доволен качеством изображения (в сравнении с 5Д Марк 2), компактностью и весом, а также возможностью управления одной рукой (см. ниже). Даже спустя 2.5 года альтернативы этой камере не вижу.
  
  Если вам нужна просто какая-нибудь мыльница и качество аппаратов типа G12 и G15 вас устраивает - берите их, они компактнее, у них объектив убирается в тело (меньше риск что-то сломать). Если хочется снимать портреты или макро - добро пожаловать в сегмент зеркалок или беззеркалок и портретных или макро- объективов.
  
  "Фишка" Canon G1X - это качество цифровой зеркальной камеры в корпусе от мыльницы. Соответственно, это идеальный выбор для тех, кто по каким-либо причинам не может взять с собой полноценную зеркалку из-за веса, габаритов и управления, но хочет при этом получать изображения с качеством, сравнимым с зеркальными аппаратами.
  
  Лично мне нужна была компактная камера для съемки на альпинистских маршрутах. Там очень существенны габариты и вес: одно дело когда камеру нужно каждый раз доставать из рюкзака (~5 минут на все про все), и совсем другое - когда она висит сбоку на обвязке (~1 минута). Кроме того очень существенна возможность управлять камерой одной рукой (в т.ч. менять фокусное расстояние объектива) когда вторая находится на страховке напарника. У меня уже была Canon G10, но качество фото не устраивало: плохая детализация (реально на ~5 мегапикселей вместо заявленных 14), хроматические аберрации, низкий динамический диапазон, высокие шумы. Изображения "разваливались" даже при очень умеренной работе в Photoshop, ночные снимки были мусором. Выбор G1X оказался идеальным вариантом.

  Достоинства:
  Большая матрица, хороший резкий объектив - соответственно, высокое качество изображения в т.ч. при плохом освещении, низкие шумы (меньше чем на моем 5Д Марк 2), высокий динамический диапазон, возможность изменения изображения в Photoshop как у взрослых зеркалок (см. ниже), и при этом - компактность мыльницы!
  
  Механические элементы управления - большой плюс особенно в горах где из-за яркого солнца на ж/к экране уже ничего не видно. В RAW можно нормально снимать ночью со штатива и получать при этом хорошие снимки - на G10, например, качество ночных снимков было ужасное. Камера крепкая - у меня упала с ~7м на небольшие камни (~5см), все цело, все прекрасно работает.

  Недостатки:
  Данная камера - это на мой взгляд венец инженерной мысли; при существующих технологиях вместить в настолько маленькое тело матрицу всего в 1.8 раз меньше (18.7 x 14 мм) чем на полнокадровой зеркалке (36 x 24 мм) и прицепить к ней объектив 28-112мм ЭФР (и пусть он даже достаточно темный, f/2.8-5.8) - это еще нужно суметь. Размеры матрицы Canon G15, например, намного меньше: 1/1.7", 7.44 x 5.58 мм, а ведь матрица у G15 одна из самых больших в сегменте мыльниц. Соответственно, качество изображения у G1X намного лучше чем у G15 - особенно при плохом освещении и/или на сценах с высоким динамическим диапазоном (шум в тенях).
  
  Почти все недостатки "железа" G1X, на мой взгляд, нивелируются этой связкой компактности и большой матрицы. Лично мне, конечно, хотелось бы более емкой батареи, но тут уже, видимо, ничего не поделаешь.
  
  Из недостатков софта отмечу отсутствие возможности снимать в RAW с соотношением сторон отличным от 4/3: в горах мне интереснее снимать на 16/9, снимать же в RAW 4/3 и потом обрезать сверху и снизу, как оказывается, не помогает - кадр 4/3 я компоную по-другому чем если бы снимал сразу на 16/9.

  Период использования: более года

  83

  6

• joker131177 — 12 Января 2013

  5/5

  Соответствующий своей стоимости аппарат. Как и многие сломал мозг, пока выбирал фотоаппарат в ценовой категории 20-25тысяч.
  В общем это отличный выбор для новичков, желающих освоить и продвигаться вперед в искусстве фотографии. Великолепная машина с достойными характеристиками. Фотоаппарат для дома, для семьи. Подходит как для сьемки домашних праздников, отдыха на море, на природе, так и детских утренников и школьных линеек, как на фото, так и на видео. В ценовой категории (дорогих ультракомпактов) у этой модели соперников нет, она на первом месте. Фотик нравится до безумия (особенно после мыльницы). Всем советую.

  Достоинства:
  Фотоаппарат обладающий функциями бюджетных зеркалок. Причем размер матрицы немногим меньше чем у них. При этом имеющий компактные размеры. Удобен в использовании. Видео в отличном качестве, в самом высоком разрешении. Интуитивно понятный интерфейс. Дизайн и конструкция (удобно держать в руках), все органы управления под рукой. Новичку довольно легко разобраться и без увесистой инструкции. Все что нужно фотоаппарат вам сам подскажет. Поворотный экран.
  Множество режимов для начинающих (практически на все случаи жизни). Качество фотографий изумительное! Многие фотографии даже обрабатывать не нужно в фотошопе, настолько сочные и яркие получаются, если не полениться и покопаться в настройках. Например, фотографировал сына на заснеженной улице, зимой. Выбрал режим «снег». Получились фотки с реальной цветопередачей. Не смог сфоткать новогоднюю елку в темной комнате без вспышки в автомате? Не беда. Выставил вручную выдержку и диафрагму и отличный снимок в формате RAW.

  Недостатки:
  Особых серьезных недостатков не нашел.
  Слабый аккамулятор.
  Зума бы хотелось побольше (для меня не критично).
  В видоискатель видно край объектива (на качество съемки не влияет)
  Макросъемка в теории. Кто хочет снимать букашек на цветке, покупайте другой фотоаппарат.

  Период использования: менее месяца

  92

  7

• АНТОН — 23 Июня 2013

  4/5

  Как было сказано в одном обзоре - этот аппарат для тех, кто хочет именно его. Т.Е. аппарат далеко не для всех - во первых нужно определиться удобен ли он вам вообще - он угловатый и тяжёлый - и создан, в основном, для больших мужских рук. Во вторых жёсткие ограниченая по макросъёмке, причем макро - это не букашка или пылинка - макро это большой цветок или кошка - и их снять крупным планом вы тоже не сможете.
  
  Но зато в несомненных плюсах - шикарные результаты по съёмке пейзажей, архитектуры, ночных сцен. рабочие исо вплоть до 3200, даже редактировать зачастую не нужно. Высокая детализация, цвета натуральные, ББ очень хорош даже на автомате.
  При грамотной съёмке будь то какой нибудь храм на улице, или портрет в помещении - этот кэнон даст фору не то что бюджетным зеркалкам, но и большинству современных беззеркалок.
  
  При сравнение качества кадров со старшими моделями зеркалок типа canon 60D или Nikon D7000, первый недостаток, что бросается в глаза - не достаточно широкий динамич. диапазон, и G1 X порой расстраивает засветами, например если человек стоит у окна с солнечным светом, а в помещении темно, или может просто ярко освещенные предметы лучами солнца, пересветить до полностью белого цвета.
  
  Что насчёт дизайна - куда бы вы не пришли с этим аппаратам - он в любом обществе будет определяться(по внешнему виду) как дорогая и профессиональная вещь, а уж если дать подержать кому то этот увесистый металлический кирпичик в руках - уважение к аппарату только возрастает.
  
  Аккумулятор - очень хорош, хватает на 400-500 кадров в лёгкую, да и заряжается относительно быстро, примерно полтора-два часа. При простое
  низкий саморазряд - не пользовался ф\а почти месяц - аккум сохранил 2\3 заряда.
  
  п.с. хочу добавить - что у этого аппарата электронный затвор и нет характерного щелчка. отчасти это плюс - т.к. ф\а можно сделать практически незаметным -выключив все звуки и свернув жк-экран.

  Достоинства:
  -качество корпуса и сборки
  -строгий, дорогой дизайн
  -наличие видоискателя
  -неплохая видеосъёмка с медленным зумом
  -качественная оптика с высокой резкостью по всему кадру
  -очень удобные настройки в меню, само внутрикамерное меню классически простое и лаконичное.
  -шикарная, малошумная матрица
  -эффективный оптический стабилизатор
  -удобные кнопки, моментально реагирующие на нажатие
  -очень подробная бумажная инструкция в комплекте, почти учебник.
  -сделан в Японии

  Недостатки:
  -отсутствие макросъёмки (мин. фокус зачастую с 30см)
  -видоискатель очень слабый (но хорошо, что он вообще есть)
  -не отображает выдержку и диафрагму в реальном времени в режиме "Р"
  -функций много, но они все устаревшие (нет автосклейки панорам, HDR не эффективный)
  -медленный автофокус, медленная серийная съёмка
  -Нет мультизонной автофокусировки
  -на видео слышен звук работы мотора объектива
  -неудобные проушины для ремня

  Период использования: более года

  79

  6

• Шогов Юра — 8 Мая 2014

  4/5

  Начну с того, что оценка "отлично" для фототехники попросту не рациональна, "хорошо" можно считать максимальной, ибо не дошли на сей день технологии до такого уровня, что бы ОДИН АГРЕГАТ полностью удовлетворял все нужды более-менее продвинутого пользователя.
  Сказать, что я ждал большего не могу, фотоаппарат действительно порадовал в первую очередь качеством сборки и вполне доступным интерфейсом, сразу прирос к руке и на "привыкнуть" времени как-то не потребовалось.
  Подойдет модель как начинающему пользователю, так и профессионалу. Профессионалы, скажу больше, отпользовавшиеся зеркалами смогут по достоинству оценить компромисс зеркал и компактов в сием изобретении.
  
  
  На Я.Фотки скинул несколько показательных кадров, сделанных Canon G1 X (обработанных с помощью Digital Photo Professional, что прилагается в комплекте с фотоаппаратом) - http://fotki.yandex.ru/users/yurashogov/album/81574/

  Достоинства:
  Достоинств безусловно много! Качество цветов, возможности диафрагмы и выдержки, ISO, функциональность, сборка объектива, формат RAW, интерфейс... перечислять все будет бессмысленно, поэтому сделаю акцент на недостатках...

  Недостатки:
  1. Минимальное расстояние до снимаемого объекта - 20 см. То есть любители снимать цветочки, букашек, и прочую мелочь в макро-режиме особо не оторвутся с данной моделью. Я понимаю, что объектив широкоугольный (28 - 112 мм) и в сущности больше предназначен для пейзажной съемки, но если сравнивать с Canon G1 X Mark II (~ 32 000р.) то разница душит: 24 - 120 мм и мр - 5 см.
  
  2. С оптическим зумом та же история. Дело компенсации, но 4 кратности все же как-то не здорово.
  
  3. Почти всегда использую полную ручную настройку (которая, кстати, не подводит), но иногда нужен и автоматический фокус. Каждый 3-5 раз на фокус уходит до 5 секунд. А с учетом не слишком высокой, средней скорости съемки этого будет многовато для съемки сюжета, который не стоит на месте. Если у вас, скажем, гиперактивный ребенок и вам нужны фотографии на память, вы пролетаете - на фотографиях будут только пятки.
  
  4,5,6... Ко всему сказанному можно добавить еще пару менее значительных деталей: в видеоискатель попадает и вечно мешает кусок объектива; нет внутреннего сшивателя панорам (но есть в прилагаемом ПО на компьютер, работает на "УРА"); в карман обычных брюк не влезет; для фильтров нужен адаптер; аккумулятор на 950 мАч - МАЛО!
  
  Это, пожалуй, все недостатки, которые я могу для себя выделить, но в зависимости от опытности или личных предпочтений пользователей эти вещи могут не иметь большого значения.

  Период использования: более года

  36

  3

• vlminaev — 29 Октября 2012

  4/5

  В целом очень доволен. Ибо качество картинки первично, остальное - вторично, а тут и зеркалкам надо еще суметь потягаться с сабжем... Запасной акку (можно неродной) - обязательно. Картинка в jpg сильно исправляется камерой, в итоге камерный jpg выглядит отлично, в raw в сторонних конверторах вылезают просто жуткие искажения на широком - приходится вдумчиво править и геометрию, и виньетирование.
  В общем, сбылась мечта многих продвинутых любителей: мыльница с хорошей оптикой и матрицей в сравнительно компактном корпусе. Беру с собой сабж в такие... расслабляющие поездки (круизы), там где подразумевается наличие интересных для фото ситуаций, но тащить зеркалку (а у меня парк никонов от д60 до д700 с приличной оптикой) лень. Оценка 4,5 из 5 - за несколько неудачную оптику, сильно сжатый jpg и завышенную цену.
  Фото с сабжа (чисто технические, не претендующие на художественность) http://album.foto.ru/photos/103768/

  Достоинства:
  1. Прекрасная картинка. В большинстве ситуаций не уступает младшим зеркралкам. Очень естественная (= близкая к реальности) цветопередача. Очень прозрачная, без типичного для многих кэнонов сероватого "налета". Невысокие шумы.
  2. Отличная оптика. Зеркалочных аналогов просто нет, за большие деньги можно подобрать 2-3 сопоставимых объектива.
  3. Достаточно компактный и легкий даже по сравнению с младшими зеркалками.
  4. Неплохой стабилизатор.
  5. Удобное управление.
  6. Олд стайл ;)

  Недостатки:
  1. Максимальный (лучший) уровень компрессии камерного jpg - 90%.
  2. Естественная цветопередача - любителям кислотных или искусственно приукрашенных цветов конкурирующих систем не понравится.
  3. Объектив на широком 28 мм ЭФР - я привык уже к 24 на других камерах, не хватает.
  4. Слабый аккумулятор.
  5. Зверские искажения геометрии на широком при съемке в raw (см. комментарий).
  6. Неудачный видоискатель (объектив закрывает часть кадра + нет никакой информации)
  7. Завышенная цена (должен стоить тыщ 20).

  Период использования: несколько месяцев

  109

  16

• anima55 — 3 Октября 2012

  5/5

  Первый отзыв был в апреле, когда я его приобрел. Отзыв был "на троечку".
  Прошло 5 месяцев. Отличная модель. Слушайте тех, кто снимает и хоть что-нибудь выкладывает.
  В интернете много теоретиков:0).
  Это фотик, как второй, бесценен. Не хочу повторять то, что пишут на сайтах.

  Достоинства:
  Легкий, компактный, металлический корпус, качество снимков, разрешение. В руке приятный вес - понимаешь, что это не мыльница из прастмассы. Возможность использования бленды фильтров, внешней вспышки. Диапазон ISO большой, выдержек.

  Недостатки:
  Если бы компания КЭНОН не заявила, что у него есть макро, то и не было бы огорчений. Но при умении использовать ручные настройки, можно и козявку, капельку, цветочек снять.
  Я сначала огорчался по поводу скорости съемки - дело в скорости карты.
  Объектив на коротком конце хроматит.

  Период использования: несколько месяцев

  81

  13

• Alluonushka — 23 Октября 2012

  5/5

  Поразило качество снимков в полутемном коридоре - вышло супер! Очень понравился баланс белого для ламп дневного света.Любительское макро возможно.Фотография 35 человек в 3 уровнях при искусственном свете вышла лучше, чем у других фотографов с зеркалками. Аккумулятора 920 mAh хватило на 350 снимков со вспышкой каждый.
  Так и не оптимальные параметры карты памяти - на одном сайте ответили, что скорость до 45 мб/сек, в магазине - 90.

  Достоинства:
  Возможность высококачественной подводной съемки. Фото и видео хорошего качества.
  Железный корпус.Почти все, что есть - плюсы.

  Недостатки:
  Видоискатель.
  Отсутствие макро.
  Медленный автофокус.
  не понравился подводный бокс САNON.
  Разногласия в сопроводительных бумагах по подбору аксессуаров-то карта до 16 мб, то любой емкости.

  Период использования: несколько месяцев

  39

  7

• Набережный Алексей — 5 Октября 2013

  5/5

  Изучив все пары максимально возможной диафрагмы на определенном фокусном расстоянии, становится понятно – на широком угле (28 мм - без зумирования) Canon PowerShot G1 x светлее китовых объективов у зеркалок. Тут и буду бить старших собратьев с зеркалами. А далее, при фокусном расстоянии 40 мм и выше – оптика китовой зеркалки Canon становится вровень с G1 x.
  Во многих любопытных местах съемка запрещена. А если запрещена, то по-особенному хочется идти с включенным фотом на пузе, ковыряясь в носу. Но в нужный момент опускать палец на кнопку спуска. В незеркалке, можно включить служебный звук, а можно полностью исключить его – это не просто удобно, это обязательное требование нашего времени.
  Моя тестовая фотоподборка на автомате с G1 x лежит на яндексе - fotki.yandex.ru/users/alexnabe/album/207288/
  прошивка 1.0.1.0 - фокусируется и работает сравнительно быстро

  Достоинства:
  По большому счету у Canon PowerShot G1 x нет конкурентов в сегменте разумных размеров. Тут и оптика достойная, хотя несменная. И матрица с размерами, как у зеркалок. Оптический видоискатель, учитывающий зум объектива. И снимает она бесшумно.

  Недостатки:
  не хватает вспомогательного ч/б экрана сверху и электронного видоискателя, вместо оптического

  Период использования: несколько месяцев

  36

  7

• Черномашенцев Владимир — 5 Июля 2013

  5/5

  Выбираю компактную фотокамеру в пару своей "зеркальной" с десятком объективов. А потому подхожу к этому вопросу серьезно, гуляю по магазинам и тестирую. В первую очередь проверяю по специальному тесту шум матрицы, так как эта проблема в состоянии испортить все остальные  преимущества.1) Даже если снимать в JPG , то небольшой  шум  начинается  от ISO 400  и до 640 вполне рабочий. С некоторыми оговорками можно снимать в JPG  до ISO 800-1000.   Мало кто из конкурентов, даже намного более дорогих, столь хорошо себя  ведет при высоких ISO. Впрочем, многие люди этого и не заметят, так как программы-браузеры и прочие  примитивные  программы для просмотра явно упрощают изображения и давят шум вне зависимости от желания зрителя. Следует смотреть только в Фотошопе при  масштабе  100% и на качественном мониторе.2) Намного лучше ситуация в RAW. При самых придирчивых тестах шум появляется лишь при ISO 1250-1600, но крайне небольшой и не заметный в большинстве случаев. Отлично!Немногие камеры с более крупными матрицами, в т.ч. зеркальные, могут похвастать такой чувствительность. Следует отметить достаточно резкий объектив, в т.ч. по краям - китовые ЗУМы многих дорогих беззеркалок по сравнению с ним  просто мыльницы.Несмотря на то, что ранее я никогда не использовал камеры Канон, управление этой малышкой понравилось - не вызывает отвращения у человека, привыкшего к профессиональной камере с большим количеством ручных настроек. Все нужные параметры легко и быстро доступны.Резюме.Считаю, что вряд ли эту камеру купит любитель - он предпочтет SONY или SAMSUNG, которые  по моим тестам ужасно шумят. А  вот придирчивый фотограф, ищущий вторую камеру к своей "зеркалке" и хорошо понимающий что такое качество, будет доволен, особенно, если учитывать невысокую цену.

  Достоинства:
  Высокое качество по совокупным параметрам. Удобное управление как у профессиональных "зеркалок" и компактность в сравнении с "зеркалками". Очень невысокая цена на данный момент

  Недостатки:
  Какие могут быть недостатки у столь хорошей камеры? Конечно, придираться можно ко всему. Вот и мне хотелось бы объектив шириной от 24 мм и более светосильный, а также вес поменьше.  Но если сравнивать эту камеру не с компактами, а с беззеркалками, то все на уровне, причем на высочайшем.

  Период использования: менее месяца

  63

  16

• Николаев Dмитрий — 9 Октября 2013

  3/5

  Хотелось альтернативы кроп-зеркалу на каждый день. Но получилось, на мой вкус, не рыба, не мясо.

  Достоинства:
  Поворотный дисплейчик, почти бесшумный затвор.

  Недостатки:
  Жадность canon на опции меню. Например: кнопочка блокировки экспозиции есть, но настроить её нельзя - работает только на один кадр, потом блокировка сбрасывается. Ручным фокусом в М режиме пользоваться практически невозможно - управление экспозицией на том же колесе, что и фокусом. Развести их через настройки нельзя. И еще нескколько чисто програмных косяков. Большинство из них CHDK не лечится.
  Да и с шумами не все гладко. Конечно не сравнить с компактами, но их больше, чем лжидаешь от кроп-матрицы. Присутствуют даже на 100iso.
  Динамический диапазон узкий, если не снимать с недодержкой, то света часто пропадают. Благо коррекция вынесена на отдельное кольцо.

  Период использования: несколько месяцев

  61

  16

• Анонимно — 13 Августа 2013

  4/5

  Приятный фотоаппарат во всех отношениях, объездил со мной несколько стран - ни разу не подвел, но в карман его не положишь..

  Достоинства:
  Качество сьемки без зума, сборка

  Недостатки:
  Немного великоваты габариты, потеря светосилы при зуме, ужасная крышка (выкинул и установил глубокую 60 мм)

  Период использования: более года

  17

  4

• Замышляев Вячеслав — 24 Января 2014

  4/5

  На автомате снимает достойно,цвета живые.Если повозиться с настройками можно снимать ночью и НЕ получится как на известной картинке - "Снимаю луну - ожидание,реальность" (Yandex). Благодаря матрице и не большому кол-ву пикслей,на ISO 6400 снимает отлично,на 12800,конечно,шумит,но можно сказать что не сильно.
  Но есть и проколы в этой схеме,автофокус постоянно мажет,для съемки быстродвижущихся объектов,надо мудрить.
  Видосы отлично снимает,в любое время суток.
  Вспышку можно исключить как класс,пользуюсь ей крайне редко.
  За ценник 16 тыр,который был год назад,хороший аппарат.

  Достоинства:
  Матрица,качество сборки.

  Недостатки:
  Не склеивает панораму,автофокус не в фокусе.

  Период использования: более года

  15

  3

• Севанов Виктор — 29 Ноября 2014

  4/5

  Сейчас G1X можно найти за 20 тыр. Для этой цены вполне достойный аппарат. Конкуренты по матрице есть, а по цене НЕТ! Самые кричащие недостатки этой модели в последнем поколении G1X исправлены. Но за эти бонусы просятся ещё 15 тыр дополнительно. Похоже Производитель специально сначала издал модель с недостатками, а следующим шагом исправил их набавив цену.Хотя исправив старые в новой модели появились свои. Вопрос только в том, насколько они будут мешать пользоваться новой моделью.

  Достоинства:
  Компактность (для большой матрицы), приличный jpeg,хорошее качество снимков, Хороший объектив, ручные настройки,поворотный экран (удобен при съёмке над головой, с земли, автопортреты),малый шум на высоких ISO.Даже при свете свечей естественный баланс цветов. В общем недостатков присущих компактам в нём нет.

  Недостатки:
  Дохлый аккумулятор- хватает на 1-2 дня умеренной съёмки (без фанатизма). Причём на остатке, после замигания значка "батарея" можно снять только 1-5 снимков.Обязательно нужен второй. Любой аккум. стороннего производителя хуже родного в два раза! Крайне неудобный диск управления на тыльной стороне тушки.Невозможно прокрутить его и случайно не нажать его "улетев" с настройки выдержки в какую нибудь совершенно ненужную тебе настройку. Поначалу это просто бесило. Неудобная кнопка включения: когда торопишься снять срочный кадр, тычешь в неё ногтем раза по три (уже краска вокруг неё ободралась), потому что пальцем продавливается плохо. Мало ступеней регулировки мощности вспышки- всего три. Приходится отходить и крутить зум. На автомате пересвечивает яркие объекты, по этой причине я почти перестал снимать на автомате в солнечную погоду. Отсутствие макро и крышечка на объективе недостатки спорные. На моей зеркалке Nikon7000 с штатным объективом тоже нет макро, Мет.шторки на объективе следующей модели Canon G1x MARK II склонны через год эксплуатации слипаться и заедать (от грязи). А на этом просто протёр линзу и фсё!

  Период использования: более года

  17

  3

• wkbrd wkbrd — 22 Мая 2014

  4/5

  Крышку заменил на автоматическую лепестковую, т.к.
  Для защиты фотика можно недорого купить чехол из кожи "под старину", но вот удобство использования фотика с таким чехлом еще не проверил.
  Карточка 32G работает хорошо.
  Слабое макро.
  Медленная фокусировка.
  Достаточно компактный и крепко собранный.

  Достоинства:
  Достаточно компактный по сравнению с Canon EOS600D, можно носить в кармане куртки.
  Металический корпус, обрезиненная не скользкая ручка справа.
  Откидывающийся крупный экран.
  Горячий башмак, однако не нашел, что можно управлять внешней вспышкой, как это может EOS600D.
  Качество картинки в целом хорошее.

  Недостатки:
  Мееедленный автофокус. Зачем мне следить за лицом, если фотик не может нормально сфокусироваться на движущемся объекте?
  Не всегда может сфокусироваться на расстоянии метра.
  МАКРО - отсутствует! То, что названо "макро" - это злая шутка маркетологов. В аппарате за такую цену макро должно работать на более близких дистанциях и без необходимости переключать между макро-нормально.
  Родная крышечка закрепленная на ремешке норовит попасть между экранчиком и фотоаппаратом.
  В режиме видеосъемки не работает фокусировка ни автоматическая, ни ручная.

  Период использования: более года

  14

  3

• Анонимно — 3 Июля 2012

  5/5

  отличный фотоаппарат, не зеркалка, не беззеркалка, но качество снимков и удобство пользования на уровне, прямо из коробки!
  
  те кто хочет снимать макро, не в ту сторону смотрите.
  Матрица очень большая для компакта, потому расстояние до точки фокусировки большое, но это не недостаток!
  На своей зеркалке на некоторые объективы я могу снимать только с 1,5-2 метров

  Достоинства:
  металлический корпус
  дизайн
  светлая оптика
  малошумная матрица и качественные снимки на уровне любительских зеркалок с китовой оптикой
  raw
  возможность использования проф. пыхи!

  Недостатки:
  нельзя менять объективы)))

  Период использования: несколько месяцев

  66

  26

• ksvmika — 9 Июня 2012

  5/5

  Этот фотоаппарат можно носить с собой почти постоянно. Качество снимков практически на уровне зеркалок. Если кто и отзывается о нем плохо, значит такие фотографы. Есть у меня и зеркалка, первые месяцы старался чаще брать с собой, но её неудобно из-за габаритов носить везде. Есть и хороший компакт (не мыльница). Мне есть с чем сравнивать. Я доволен "Canon G1 X". Ясно что будут ещё лучше, но пока ждёшь, жизнь проходит.

  Достоинства:
  Качество изготовления, приятно лежит в руке, качество снимков, быстрое включение (около одной секуды), быстрая фокусировка, наличие RAW 14-bit, ОВИ (для прицела), башмак для внешней вспышки и другие удобства (долго перечислять)

  Недостатки:
  Цена, вес (несущественно), крышка объектива (несущественно).

  Период использования: несколько месяцев

  69

  50

• slo ols — 26 Июня 2014

  5/5

  Аппарат отличный.
  Только вот незадача - 8го июня вдруг погас и ВСЕ!!!
  Отнес в сервис (авторизованный от Canon) - задиагностировали смерть главной платы.
  Покупался в Марте в интернет-магазине.
  Очень жду результатов лечения...

  Достоинства:
  Отличное сочетание цены и качества. Все более чем понятно в части настроек и предустановок.

  Недостатки:
  плохо фиксируется крышка объектива. Практически НИКАК...

  Период использования: несколько месяцев

  7

  5

• pahomovSR — 7 Июня 2012

  1/5

  Покупать нельзя! Грубое несоответствие между размером и разрешением матрицы, характеристиками объектива и процессором обработки изображений. Canon должен отозвать данную модель с продаж...

  Достоинства:
  Чисто рекламные На сайте производителя всё просто супер

  Недостатки:
  Это не фотоаппарат...
  1. НЕТ не только макросъёмки, но и просто снимать с расстояния менее 1 (!) метра не получится (фотоаппарат не может сфокусироваться). Задача вполне по зубам дешёвой карманной мыльнице.
  Попросил в фотомагазине сфотографировать этим фотоаппаратом витрину с расстояния вытянутой руки, и ни чего не вышло. После тоже самое попробовал сам менеджер магазина - с аналогичным успехом. За это на меня продавцы почему-то обиделись.
  
  !!! При покупке тест на съёмку с малых расстояний обязателен.
  
  2. Цена порой больше чем у очень достойных ПОЛНОЦЕННЫХ зеркалок среднего класса
  В Нижнем Новгороде в июне 2012 г. цены следующие (по данным Yandex Market):
  Canon PowerShot G1 X - 28-29 тыс. руб
  Nikon D5100 - 25-28 тыс. руб
  Canon EOS 600D - 26-33 тыс. руб
  Качество съёмки зеркалками несравнимо выше...
  
  3. Немалый вес аппарата (>500 г.) (как у приведённых выше зеркалок)
  
  4. Большие габариты (этот фотоаппарат в карман обычной куртки Вы НИ КАК НЕ ПОЛОЖИТЕ)...
  
  5. Медленная фокусировка
  
  6. Медленная съёмка (видать слабоват процессор для такой большой матрицы)...

  Период использования: менее месяца

  314

  264

• Кузовов Михаил — 11 Марта 2014

  5/5

  Давно (с 2012) хотел взять, и..... взял!
  Отличный "автомат", но и ручных настроек море.
  Более чем самодостаточный аппарат, вот только вес и габариты, видимо, в угоду "статусности", сделали весьма приличными, хотя: "берешь в руки - маешь вещь" :-). Про функционал и начинку могу сказать - каждому своё, меня устраивает на 100%, качество фото - на 146% :-), Сколько есть хороших фотоаппаратов, столько у них и поклонников. Единственный даже не минус, а "послевкусие": хотелось бы такой же, но Никон ;-).
  По цене - (отдал 25000 в рассрочку, просто не было в городе вариантов, хотя есть за 17000-20000 - см. Я.Маркет) высоковата для "компакта", но ведь и не 30-50 тыр и более...
  Резюме: профессионалы и сами разберутся, а остальным - советую брать.

  Достоинства:
  Все при нем.

  Недостатки:
  Вес и габариты.

  Период использования: менее месяца

  7

  8

• Анонимно — 9 Марта 2017

  5/5

  Canon знает что и зачем делает. Этим фотоаппаратом он заполнил именно ту нишу, которую хотел. Безусловно он мог бы сделать ещё лучше, но это уже другие деньги и другой класс фотокамер. Хотя по моему мнению фотоаппарат реально очень хорош( с учетом тех мизерных вложений, которые пришлось сделать).

  Достоинства:
  -качество снимков на большой матрице и это главное!
  --качество снимков на ISO 3200 и выше.
  --- сбалансированный с матрицей, РЕЗКИЙ встроенный объектив.
  ----качество сборки Япония и классический внешний вид.
  -----удобство меню и два колеса управления.
  ------отличное видео и звук
  -------легко учит работать руками и головой, а не снимать на AUTO

  Недостатки:
  не видны на фоне достоинств и цены (особенно на вторичном рынке)
  можно придраться к тому, что
  -нет фазовой фокусировки, чтобы быть быстрым, как ЗФК
  -макросъемка с 20 см, а объектив несменный: купил в Китае набор макролинз и переходник, за всё 700р, теперь снимает. как из микроскопа
  -батарея слабая: купил в Китае пучок по 200р./шт. теперь хватает на всё.

  Период использования: несколько месяцев

  0

  0