Насадки и крышки для фото и видеокамер Canon ES-62 для EF 50mm 1.8 II

Объектив CANON. Бленда за 10 рублей

Бленда для объектива

Зачем нужна бленда?

ОБОРУДОВАНИЕ СВАДЕБНОГО ФОТОГРАФА: АРСЕНИЙ ПРУСАКОВ и АРТУР ПОГОСЯН

• Соколов Эдуард — 5 Ноября 2013

  5/5

  Писал отзыв еще 2 года назад через день после покупки. Как же я был разочарован тогда.Сейчас же я совсем другого мнения. Резюмирую опыт использования.Этот объектив установлен на фотоаппарате 99% времени.Не знаю почему так получается,но ни я ни жена не хотим одевать зумы.Хотя лежит 2. Реально со всеми недостатками можно спокойно жить и делать качественные фото и видео.Снимаю в основном портреты. Еще видео на утренниках дочки или мероприятии друзей, родных. Кенон 600д.

  Достоинства:
  Спасибо, Кенон за то, что дали возможность миллионам любителей получить у себя качество картинки L класса на 50м-рах по такой мизерной цене. Аналогов в этом плане нет. Конечно пришлось упрощать старый полтинник, но это позволило сделать цену в районе 100 баксов.

  Недостатки:
  Конструктив слабоват, автофокус староват и нет доводки на аф, кольцо ручной фокусировки, гайки в боке, шумный. Опять же от жадности здесь пишем ведь. Хотим за 100 баков вещь на 1000.

  Период использования: более года

  72

  0

• hansG — 6 Июня 2012

  5/5

  Объектив хорош для своей цены. Даже очень хорош. Он позволяет максимально раскрыть возможности матрицы аппарата.
  Брать его как замену китовому я не рекомендую, ибо угла зрения вам явно не хватит (если снимаете не на фф). Он хорошо подойдёт для неспешной творческой съёмки как на улице так и дома/в студии портретов да и всего что хотите.
  Отдельно хочется сказать про боке (размытие фона). В большинстве случаев объектив узнаваем по пятиугольным шайбочкам. Кого то это раздражает, кого то нет. Решать вам.
  Резкость картинки на высоком уровне. Но сам рисунок более простой и "прямолинейный" чем на том же 50 1.4.
  Обращаю внимание людей, которые снимают на автоматических режимах. В более менее тёмных условиях ваш аппарат начнёт ставить диафрагму 1.8, а это приведёт к замыливанию картинки. Многие, даже дорогие объективы страдают мылом на крайних значениях, особенно светосильные. Так вот EF 50mm f/1.8 II начинает нормально снимать с диафрагмы 2.2. Отсюда и заявления о том что он хуже кита (18-55) и тд. Изучайте ручные режимы съёмки (в "творческой зоне"), например Av и сможете процентов на 30 улучшить качество своих фотографий с любым объективом. Так же вы осознаете, что большинство сюжетов снимаются на диафрагмах 3.5 – 8, а ночные панорамы на 6 – 11.
  Из недостатков можно отметить хлипковатую (только на вид) конструкцию. Издаёт много резких звуков при фокусировке.Тугой переключатель AF/MF. Само кольцо фокусировки не информативное и воспринимать его всерьёз не стоит. Скорость автофокуса нормальная, без особых претензий. Чуть медленнее чем у 18-55 и может иногда промахиваться. Но всё это компенсируется качеством снимков. Будьте осторожны при смене оптики. Объектив очень лёгкий и практически не чувствуется в руках – можно нечаянно уронить.
  В целом объектив настолько недорогой и хороший, что его можно смело рекомендовать любителям фотографии (при нехватке средств на 50 1.4 и нежелании куртить руками советские фиксы – к этому вы потом придёте).

  Достоинства:
  – Цена
  – Хорошее качество изображения

  Недостатки:
  – Конструктив

  Период использования: более года

  227

  4

• siriusrol — 3 Апреля 2011

  5/5

  Если вы новичок, но китовый объектив вас уже не устраивает и хочется попробовать что-то большее, то этот объектив должен стать для Вас №1. За смешные деньги вы приобретаете сплошные плюсы. И, самое главное, сможете почувствовать разницу между фиксом и зумом. Возможно, многие из вас решат в будущем покупать только фиксы :) Здесь много комментариев продвинутых пользователей. Скажу как новичок новичкам: это идеальный объектив по соотношению цена-качества. Например, этот объектив в паре с тушкой canon 1000d или 300d и т.д. даст значительно лучший результат чем, например, 50d с его китом. Поэтому если вы только пытаетесь понять, а нужно ли вам вкладываться в фототехнику, т.к. для себя еще не поняли увлечение для вас это или нет, то берите - не пожалеете. Если сравнивать его с 50 1.4, то не стоит переплачивать деньги!!! 1.8 по качеству снимков практически не уступает. Боке на 1.4 более красивое только для эстетов и профессионалов - вам будет до этого еще долго все равно. Лучше на разницу купите хороший штатив, и пару фильтров к 1.8 - еще и останется на прочие радости :) По хлипкости конструкции - в данном случае это не минус, т.к., извините цена. Автофокус промахивается крайне редко - если фотограф хотя бы немного почитал статей по фотографии и инструкцию к фотоаппарату. Если у вас руки из правильного места и вы не собираетесь кидать его об стенку - с ним ничего не будет. Да, как и у всех - наилучшая картинка достигается на диафрагме плюс в 3-4 ступени. У этого объектива это диафрагма от 2,8 до 8, на мой взгляд.     

  Достоинства:
  О них уже много сказано:Светосила, цена, качество получаемых фотографий, боке.Фотографии снятые этим объективом БЕЗ ФОТОШОПА в папке "Москва". Есть и дневные и ночные. http://fotki.yandex.ru/users/siriusrol/album/149078

  Недостатки:
  Возможно, хрупкость конструкции - но это кто как обращается с вещами. я не считаю это недостатком в данном случае.кто печалится об отсутствии USM - каждый объектив предназначен для своих целей. Я считаю что для этого нет необходимости. Да и с учетом веса - скорость фокусировки более чем нормальная. Хорошо ловит зайцев - это действительно минус. Частично решается проблема блендой и мастерстовом

  Период использования: менее месяца

  220

  5

• bigusmax — 17 Октября 2011

  5/5

  Когда задумал прикупить 50 1.8 - читал отзывы. Начитался такого, что шел в магазин с определенным страхом. Оказалось - у страха глаза велики.
  
  Во-первых, никакого такого особенного шума объектив не издает. У меня штук пять разных, все по-своему шумят, пощелкивают, постукивают, зуммируются и наводятся на фокус. Этот полтинник по звуку ничем особенно не отличается. Если необходима скрытная работа, купите систему видеонаблюдения, не нужно для этой цели использовать большую зеркальную камеру, назначение которой качественные фотографии, а отнюдь не тихое сферическое наблюдение за шпионами в вакууме.
  
  Во-вторых, насчет т.н. "хлипкого конструктива". Да, объектив в пластмассовом корпусе. Но у меня и фотоаппарат в пластмассовом, и телевизор, и мобильник, и монитор, и мышка, и модем, и настольная лампа. Сейчас эпоха пластмасс, что же теперь, плакать и рыдать? Мы в XXI веке, другие технологии, другие материалы. Согласитесь, что радиоприемник у вас наверняка тоже в пластмассовом корпусе, не в сундучке из красного дерева? Вот есть у меня Гелиос 44М-4, он металлический, но у него автофокуса нет. Пятьдесят тысяч за металлическую L-ку отваливать ради только железного корпуса я не стану. Пусть это делают сугубые профессионалы, которые прыгают с фотоаппаратами на парашютах, лазят в горы, постоянно ударяются о твердые предметы. Им действительно нужен металлический водонепроницаемый корпус объектива, титановый фотоаппарат и стальная вспышка.
  
  В-третьих - качество. Качество отличное - как и подобает фиксу. Все остальное руки и голова фотографа. Сейчас фотографии проявляют не в растворах, а в фотошопах и конверторах RAW. Надеюсь, все снимают в RAW и с программами знакомы. Цвет, резкость, кадрирование - с этим туда, в компьютер. Полтинник дает для этого необходимый материал, а дальше только наше старание, вкус, умение, опыт и желание сделать хорошо.
  
  В четвертых - не верьте страшилкам. Людям всегда чего-то не нравится. Почитайте отзывы на L-ки, там еще больше стонов.

  Достоинства:
  Цена, качество фото

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: менее месяца

  365

  12

• Пиюк Денис — 15 Июня 2013

  5/5

  Почитал отзывы. Обомлел. "Автофокус промахивается на открытых"! Вы уверены, что это обьектив промахивается? Вы снимаете портрет на 1,8 и у вас настолько мала глубина резкости, что кончик носа в фокусе, а ухо уже нет! Изучайте теорию, уважаемые. Для размытия совсем необязательна диафрагма 1,8 - можно и на 2,5 и на 3,5 размыть. А если снимаете на 1,8 - фокусируйтесь по веку и не тормозите, потому что если портретируемый сместится хоть на сантиметр - фокуса у вас уже не будет! За совершенно смешные деньги вы получаете массу возможностей:
  1. Иногда обходиться без фотошопа (будет красивая картинка).
  2. Задавать самому себе вопросы, которые вы себе никогда не задавали (а зачем у камеры столько режимов? приоритеты? почему фикс?) - и иногда находить ответы на них.
  3. Заниматься неспешной, почти творческой сьемкой в условиях определённых ограничений (опять же фикс, жесткая зависимость глубины резкости от диафрагмы).
  4. Оценить уже наконец все приемущества ЛЮБОГО светосильного обьектива.
  
  А теперь я обьясню, почему вписал в недостатки этого полтинника цену. Любители гонятся за цифрами, за диафрагмой, за модными трендовыми словечками (фикс. светосила и т.д.), не совсем понимая, зачем им всё это нужно. Любителю хочется творчества, и стоит только в руках любителя оказаться подобному обьективу - несомненно очень интересному инструменту для творчества и проявления фантазии - как сразу же начинаются разочарования: вот, он мажет, но за такие то деньги, мол, супер. За какие такие деньги, господа? Возьмите на прокат светосильную эльку 1,4, поставьте на ваш кроп и создайте шедевр, который можно будет продать. Нет желания продавать? Тогда зачем вам дорогое? Оно не окупится, и разницы вы скорее всего не заметите.
  Отличный по совокупности характеристик обьектив, стимулирующий фантазию, заставляющий фотографа двигаться внешне и внутренне и, конечно думать. Это главное достоинство всех светосильных фиксов. Если не хотите думать и двигаться - такие обьективы вам не нужны ни за какие деньги.

  Достоинства:
  Предназначение, и как следствие - цена.

  Недостатки:
  Опять таки цена.

  Период использования: более года

  181

  5

• da-ex — 7 Января 2013

  4/5

  Почитал я тут различные отзывы. Всякие разные отрицательные в том числе. Моё мнение - абсолютных недостатков у объектива нет. Есть условные. Потому что они оправдываются ценой. Хотите, чтобы и их не было - покупайте полтинник на 1.4, который в 3 раза дороже. Самое главное у объектива - это качество выдаваемого изображения. И оно действительно такое же, как и у 1.4 и даже у 1.2, который в 10 раз дороже! Вот здесь товарищ всё подробно описал: http://www.artem-kashkanov.ru/article56.html На диафрагме f4 и резкость, и дисторсия, и виньетирование - всё на очень приличном уровне. Единственно, в чём уступает 50 f/1.8, так это в бокэ, когда световые пятнышки приобретают вид пятиугольников. Но тут уж ничего не поделаешь. Диафрагма из 5 лепестков...
  Поэтому я своей покупкой очень доволен. И буду делать снимки практически не уступающие тем, которые сделаны оборудованием в разу дороже. Чего и вам желаю. Как говорит известная пословица, фотографирует не фотоаппарат. Фотографирует фотограф.

  Достоинства:
  Дешёвый, светосильный.

  Недостатки:
  Немного неудобно фокус вручную крутить.

  Период использования: менее месяца

  85

  2

• Анонимно — 14 Августа 2013

  5/5

  Некоторые недовольны скоростью и точностью фокусировки. Не согласен в корне. Если снимать на закрытой диафрагме в темноте да еще в режиме ЖКД-видоискателя (лайф-вью) не будет ни скорости, ни точности. Зависит также от тушки на которой он работает.
  Данный объектив использую на Сanon 60 D. Проблем не испытываю. При естественном освещении на улице при любой диафрагме нет промахов автофокуса вообще. В помещении без вспышки в дневное время нет проблем с фокусировкой, автофокус при диафрагме 1,8-3,1 точен и быстр (режим приоритет диафрагмы), при диафрагме 4 и более возможны промахи автофокуса и падение скорости фокусировки в относительно затемненных помещениях без попадания прямого солнечного света. При использовании встроенной вспышки в помещении проблем с автофокусировкой нет.
  Теперь про "фантастическую резкость", которую некоторые, кто снимал ранее "китом" доселе не видывал. Да он резче "кита". Но не намного . Не более того. И резче при хорошем освещении при диафрагме 5.6 -7.1 При диафрагме 5.6 и "кит" на солнце не плох. Вообще сравнивать с "китом" (который 18-55) не очень корректно. Фикс надо сравнивать с другими фиксами или со светосильными зумами 2.8 L-класса, которые в разы, даже десятки раз дороже. Поэтому просто его надо брать, работать, учиться, расти и приобретать впоследствии (если кому надо) что-то более серьезное и, естественно, дорогое.
  Не забываем одевать крышечки на объектив и хранить в пылевлагозащищенных отсеках фотосумки. Рекомендую к приобретению всем фотолюбителям. Небольшая цена при широких возможностях данного объетива делает его просто незаменимым помощником любому обладателю фотокамер Кэнон.
  Кому интересно фотки без обработки можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vladv2101/view/726129/?page=0

  Достоинства:
  Легкий, недорогой, светосильный фикс-портретник

  Недостатки:
  Слишком легкий. Нет в комплекте бленды и чехла. Качество сборки.

  Период использования: несколько месяцев

  58

  1

• jackaserov — 16 Апреля 2011

  5/5

  Про мажет фокус, присоединяюсь, в этом виноваты только руки и голова фотографа, объектив четко работает.
  1.8 диафрагма для портрета самое оно. Смотрел объектив с 1.4, уже мало (часть лица размывает уже).
  Про жужит тоже бред, ну пожжуживает (там ведь моторчик внутри)), затвор тоже в фотоаппарате щелкает, и что?
  Отношу данный объектив к must have!

  Достоинства:
  Цена!!! Светосила! Боке реально очень классное!(У меня стал основным объективом, 50мм самое, на мой взгляд, частое фокусное расстояние на 1.6 кропе). Съемка портретов и ночная съемка на нем клево выходит!
  А еще он маленький, и фотик с ним становиться чуть больше мыльницы!

  Недостатки:
  Маленькое кольцо фокуса.

  Период использования: несколько месяцев

  96

  3

• Анонимно — 28 Сентября 2012

  5/5

  Так много разговоров вокруг этого объектива, что я не один месяц решалась на покупку, читая всевозможные отзывы и форумы, имея на руках китовый объектив и будучи новичком. Сейчас хочу сказать, что после покупки этот полтинник стоял у меня штатником несколько месяцев.
  Первые впечатления были колоссальными, честно. По сравнению с китом удивили насыщенные цвета.
  На кропе - отличный портретник, ибо с учётом кроп-фактора он превращается в 80мм.
  Сперва боялась, что с фиксой будет неудобно. Чушь! К зуму ногами привыкаешь моментально.
  Мазать - порой мажет. Но вы посмотрите отзывы на маркете даже на дорогущие объективы - все порой промахиваются. Идеального объектива, чтобы за вас всё снимал красиво, резко и шедеврально - не существует.
  Констуктив? Если вы не планируете периодически забивать этим объективом гвозди, то плевать вам на конструктив.
  За такие деньги придираться к объективу считаю абсурдным. Он себя отрабатывает и окупает с головой.

  Достоинства:
  светосила
  цена
  размер
  недорогие светофильтры на 52мм

  Недостатки:
  что и везде: ХА, мыло

  Период использования: несколько месяцев

  122

  5

• JIuTeuLLLuK — 4 Апреля 2012

  5/5

  Итак, подводя итог могу сказать, что данный объектив своих денег стОит! Несмотря на общую хлипкость, он может давать отличнейшую картинку при грамотном подходе к композиции. Хороший объектив для начинающих и не только. Сравнивая это стекло с 50 1.4 могу сказать, что второй решет некоторые проблемы первого(гайки, проблемы автофокуса, металлическое кольцо крепления, очень резкий уже на 1.8) и добавляет свою - "нежные" направляющие системы фокусировки. Все остальное - то же самое.. Особого выигрыша в картинке не получите. Стоит ли переплачивать - решать вам. Хотите отличный портретный объектив, пожалуйста - Canon EF 135 f2/L в 10 раз дороже. Но он тоже стОит своих денег. Все зависит от Ваших потребностей и возможностей.
  Желаю творческих успехов начинающим.

  Достоинства:
  -Цена
  -Светосила
  -Очень резкий
  -Хорошая цветопередача
  -Габариты/вес

  Недостатки:
  Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму.
  К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести:
  -люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину
  -на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий
  -пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения)
  -ХА присутствуют, но незначительные
  -выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль
  -5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается в красную гайку, как кто-то здесь говорил

  Период использования: более года

  81

  3

• kosfoto — 11 Апреля 2011

  5/5

  Хотелось бы сказать о наболевшем...Читая отзывы об объективе понимаешь, что все кто заявляет о том, что f1.8-2.2 не рабочие, беззастенчиво врут. Данный объектив имеет абсолютно конкретное применение это портрет и предметная съемка, а так же жанр. А для того чтобы f1.8-2.2 были рабочие нужно поправить руки и голову. Помочь поправить руки я могу, а именно данные диафрагмы имеют очень маленький ГРИП из-за этого выдержка должна быть не ниже 1\160 и короче, ИСО не рекомендуется выставлять выше 1600, потому что внутри камерная обработка шумов начинает подмыливать картинку, а из-за того что малый ГРИП создается ощущение промаха. И не менее важный аспект это сама камера, камеры любительского класса тоже влияют на конечную картинку с данным объективом. Короче говоря для меня это отличный объектив со всеми абсолютно рабочими диафрагмами. Правьте руки господа, а голову это уже к доктору. Не надо плохо писать о том до чего вы еще не доросли. И еще по поводу хлипкости объектива, читая отзывы перед покупкой создалось ощущение, что объектив может развалиться от одного взгляда на него. Аж страшно покупать было, но в реале оказалось, что вполне крепкая конструкция и только передняя линза выдвигается при фокусировке. Всего то нужно быть аккуратным при ношении или если руки-крюки поставить бленду и не снимать ее.Я ставлю 5 за качество картинки и цену объектива!!!

  Достоинства:
  Легкий, небольшого размера, светосила, безусловно цена!, довольно цепкая автофокусировка.

  Недостатки:
  Жужжит при работе автофокуса, не совсем удобное кольцо ручной фокусировки, но при некоторой тренировке этот недостаток нивелируется.

  Период использования: несколько месяцев

  217

  11

• ilya.unspace — 13 Декабря 2011

  5/5

  Хорошее, недорогое стекло. Правда я сейчас им почти не снимаю, т.к. есть 17-40 и 70-200. Но иногда, в условиях плохой освещенности использую. Не рекомендую снимать портреты на дырке 1.8, много кадров не в фокусе.
  В умелых руках неплохой инструмент. По крайней мере за небольшую цену, можно понять что такое светосильные фиксы.

  Достоинства:
  Светосильный, хороший фикс, недорогой. Рекомендуется покупать после кита (или вместо?), дабы было наглядное понимание, что такое светосила.
  Многие говорят про хрупкость, ну не знаю, я его ногами не пинал.

  Недостатки:
  В моем экземпляре почему то не может фокусироваться на крайней левой точке. Ну, да для меня это непринципиально.

  Период использования: более года

  86

  4

• Анонимно — 10 Января 2014

  5/5

  При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано!
  В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т.к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной!
  
  P.S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8

  Достоинства:
  Цена
  Бокэ
  Светосила
  Резкость

  Недостатки:
  Автофокус

  Период использования: несколько месяцев

  23

  0

• panteleev-aleksei — 6 Июня 2010

  5/5

  Покупал в В США за 96$, в России он стоит примерно на 20-40% дороже. Пользуюсь этим объективом на 450D ,после "Кита" небо и земля))
  Он реально стоит этих денег! Даже если его покупать в Мск за 4500р!
  Задний фон очень хорошо смазывает, в общем, очень красиво.
  Для непрофессионалов вроде меня- в самый раз. Хочу продать свой KIT и взять себе 18-135 , получится набор на все случае жизни!
  
  пара фоток + сравнение
  http://s43.radikal.ru/i099/1006/53/9e7f1fa56680.jpg
  http://s43.radikal.ru/i100/1006/01/aad71e3ff7aa.jpg
  http://s61.radikal.ru/i172/1006/86/bf68d22e4ac2.jpg
  http://s45.radikal.ru/i110/1006/85/338398c8b799.jpg
  http://s50.radikal.ru/i127/1006/a2/5ff77e14e6c0.jpg
  http://s56.radikal.ru/i152/1006/56/f1871e351301.jpg

  Достоинства:
  Очень хорошая светосила, резкий, быстро работает автофокус.

  Недостатки:
  Материал изготовления.

  Период использования: менее месяца

  109

  6

• powermanus — 5 Октября 2011

  5/5

  Было в пользовании множество объективов. От дешевых до самых дорогих. Сейчас есть 50\1.4 но до этого был 1.8 Впечатления остались только положительные. Да чуть шумнее, светосила чуть меньше... но это же такие мелочи.
  Если вы обладатель кроп камеры типо d450-550 это тот объектив который должен быть в дополнение к киту. Именно на нем можно делать не плохие портреты на кропе (85 мм слишком длинноват на кропе)
  На счет что лучше 1.4 или 1.8: На хорошую тушку xD или xxD можно 1.4 ставить. На xxxD считаю что лучше 1.8 Разница в картинке минимальна. Оба резкие с примерно 2.8
  
  Некоторые пишут: Шумный, пластмассовый... И что? Вы шпион? Или вам нужен ударостойкий объектив? Таких не бывает. Они все стеклянные. Пылесос - У меня во всех линзах была и есть пыль. Что в 24-70, 70-200 2.8, 17-40 f\4 и др. никогда не влияла на качество так что заморачиваться не стоит. Ещё пишут что резкий только с 2.8 Да, это так. То же самое с 24-70 f\2.8 резкий только с f\4. Уверен что и у 50мм 1.2 "звеняшая" резкость появляется только с 2.5
  
  По цене в 100 долларов вы получаете стекло с превосходными характеристиками. Такие мелкие недостатки этому стеклу абсолютно простительны. Чего нельзя сказать о других стеклах стоимостью в 10 и более раз дороже.

  Достоинства:
  Предельная светосила и качество картинки за сверхмалые деньги.

  Недостатки:
  Уверяю вас их нет. Есть только завышенные ожидания.

  Период использования: более года

  124

  7

• Анонимно — 11 Января 2012

  5/5

  Начитавшись отзывов, тестов и рецензий на этот объектив, я опасался, что возможны частые промахи фокусировки, но не купить его просто не мог. В магазине на выбор предлагалось несколько объективов этой модели. Отщелкал на трех(!) по несколько десятков кадров и ни у одного не заметил промахов в фокусировке! Хотя "дырку" специально открывал на максимум, до 1.8.
  С фотоаппарата его сейчас практически не снимаю, и подобных проблем пока что еще не было ни разу!
  Возможно, что в последних партиях Сапоп все-таки поработал над устранением этой проблемы... =)
  В заключение скажу: ребята, за такие малые деньги, такой светосильный объектив такого качества и с такой приличной резкостью вы больше НЕ НАЙДЕТЕ, так что все сомнения в сторону.

  Достоинства:
  Плюсы на лицо:
  - Светосила (в условиях недостаточного освещения кадры получаются отличными, довольно таки резкими). Съемка портрета в огнях больших городских улиц - просто сказка! =)
  - Достаточно яркие, красочные и насыщенные цвета.
  - Цена!!!

  Недостатки:
  Пока не заметил ни одного. Да и грех их выискивать и тыкать в пальцы в недостатки объектива за ТАКУЮ цену (я брал новый за 4100)...

  Период использования: менее месяца

  133

  8

• Говядов Алексей — 2 Сентября 2013

  5/5

  Отзыв только для начинающих.
  
  Купил и через пару дней использования захотел вернуть обратно, но решил всё же разобраться, почему фото не в фокусе. Читал описания и отзывы более дорогих «полтинников», форумы фотографов, статьи по теории фотографии и описание различных особенностей. В итоге понял, что дело во мне. Т.к. в отзывах не нашел нормальных пояснений для начинающих, то вот мои комментарии именно для них (а его как раз начинающим и стоит брать, что бы попробовать).
  
  1. У него отсутствует стабилизатор изображения. Это значит, что при съемке с рук кадры будут получаться плохими (смазанность от дрожания рук и расфокус от смещения камеры). Лучше снимать со штатива.
  2. Большая диафрагма. Это не хорошо и не плохо. Это возможность поучиться работать с ней, т.к. для разных кадров и разных применений нужны разные значения диафрагмы. Если снимать на «открытой» (т.е. на 1.8), то в фокусе будет маленькое пятно, а остальное размыто. Пробуйте снять один кадр с несколькими значениями диафрагмы (2, 4, 5.6 и больше) и посмотрите на результаты. И снимайте со штатива.
  3. Автофокус. Он конечно есть, но IMHO в этом объективе он не нужен. Попробуйте поснимать в ручном режиме. Возьмите штатив, переключитесь на съемку по видоискателю (live view, а в инструкции как то по-своему называется), сделайте увеличение 10х (есть специальная кнопка) и фокусируйтесь вручную. Это не так просто, как авто фокус, зато 100% результат. Разница между двумя кадрами (с авто фокусом и ручным фокусом) будет значительной.
  3. Не снимайте в авто режиме. Вообще. Учитесь работать с ручными режимами, что бы понимать какие параметры за что отвечают. Этим объективом можно снимать и портреты, и предметку, и пейзажи. А что бы снимать нужно понимать и уметь работать с теми возможностями, которые дают объектив и камера.
  4. Снимайте в RAW. Это поможет исправить косяки при выборе параметров съемки. Чудес ждать не нужно, но удастся спасти много кадров.

  Достоинства:
  Отличная и не дорогая возможность для начинающих научиться работать с объективом и камерой

  Период использования: менее месяца

  116

  7

• f1x — 27 Февраля 2011

  5/5

  Берите, и совсем вам не нужен 50/1,4 .
  на разницу возьмите вспышку и будет вам счастье))

  Достоинства:
  ВЕС!
  Качество картинки
  Отличный портретник для кропа 1,6

  Недостатки:
  Пылевлагоударо не устойчив))

  Период использования: несколько месяцев

  57

  3

• kon51335640 — 14 Февраля 2010

  4/5

  Однозначно брать.
  Не бойтесь ошибиться. Месяц будете пищать от восторга и играться с глубиной резкости. Потом сами решите - или оставить смирившись с недостатками или очень легко и быстро продадите БУ и купить 1,4 который уже на голову веселей по всем параметрам.
  На открытой дырке всплывут все косяки с фронт/бэк фокусом если они есть в тушке. Придётся делать юстировку, что как оказалось довольно просто сделать самому без сервисмэнов.

  Достоинства:
  Очень дешевый, легкий, светлый, ликвидный в случае купли продажи бу.

  Недостатки:
  Хлипкий, медленный, недостаточно резкий, в плохом освещении не рассчитывайте на работу авто фокуса.

  Период использования: несколько месяцев

  53

  3

• renonverbis — 5 Июля 2010

  5/5

  Пользуюсь уже более 2х лет - все просто супер)
  Отличный портретник и вообще идеален, когда хочешь отделить главный объект от фона - размытие при открытой диафрагме просто фантастичное)
  
  Кто любит снимать лица и цветы - очень советую)

  Достоинства:
  Светосила отличная) Снимаю ночью с удовольствием без штатива)
  Малый вес (за счет пластикового байонета, безусловно, но если быть аккуратным - все ок)
  Резкость отличная, и одновременно мягко рисует

  Недостатки:
  Пока не заметила) Тут пишут в недостатках то, что он жужжит - для меня не проблема, даже веселей))

  Период использования: более года

  52

  3

• mamatov-sergej — 7 Июля 2011

  5/5

  Брал как новичок в мире "зеркалок", взамен "китового" объектива. Сначала хотел взять дешёвый "телевик", но попробовал в данном ценовом диапазоне (до 5 тыс. руб.) и этот объектив. Качество показалось восхитительным.
  Ясно, что он лучше всего подходит для портретной съёмки, теперь я понял, что такое "боке", и что это такое, когда объектив "рисует". Фотография - это творческая работа, и как для художника, здесь важно качество кистей и красок. Так вот, эта кисть (это объектив) очень хорош для творчества. Но это именно портретный объектив, для пейзажей не слишком подходит.

  Достоинства:
  Низкая цена при хорошем качестве. Остальное в комментариях.

  Недостатки:
  Бывают промахи при автофокусе, но тут лучше работать ручной фокусировкой.
  После "зума" тяжело привыкать к тому, что надо кадрировать объект съёмки "ногами", отходя или подходя к нему.

  Период использования: менее месяца

  63

  4

• oldrussian — 23 Ноября 2009

  5/5

  За такие деньги брать и не думать. После покупки этого объектива sigma 28-200 f3,5-5,6 просто вытащил из сумки, лучше сделать зум ножками, зато потом налаждаться отличной картинкой. Рабочая диафрагма от 2,5, на f4 картинка просто звенит. В общем, такой фикс маст хэв для любого кэнониста.

  Достоинства:
  Цена, малый вес, резкость

  Недостатки:
  Хлипкий на ощупь

  Период использования: несколько месяцев

  52

  3

• Александр Маркевич — 9 Марта 2012

  4/5

  Хороший объектив за свои деньги.В умелых и бережных руках с ним можно работать и получать приличную по качеству картинку. Резкий начиная с 2.8 по всему кадру, на диафрагме 1.8 мылит край.Не рекомендую этот девайс тем кто собирается им снимать в экстремальных условиях, этот объектив не защищен от пыли и влаги.

  Достоинства:
  Резкий, цветопередача, цена, светосила.

  Недостатки:
  Малый ход фокусировочного кольца, хрупкий конструктив.

  Период использования: более года

  27

  1

• nsk-KiT-nsk — 4 Августа 2013

  4/5

  Очень хороший фикс объектив начального уровня.
  После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его.
  После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь.
  Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам.
  Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка.
  Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели.
  В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.

  Достоинства:
  1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).
  2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).
  3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.
  4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.
  5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.

  Недостатки:
  1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.
  2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.
  3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)
  4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.
  5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).
  6.Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.

  Период использования: более года

  16

  0

• Федотов Михаил — 1 Декабря 2013

  4/5

  P.S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты.Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/378325/?p=0

  Достоинства:
  1. Цена
  2. Оптические характеристики
  3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!
  4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!

  Недостатки:
  1.Пластиковый байонет.
  2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View , контрастный AF не заботит бэк фокус,а при фазовом это более заметно.
  3.Шумная и нерасторопная система фокусировки.

  Период использования: более года

  16

  0

• Гамалеев Андрей — 24 Апреля 2014

  5/5

  Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.
  Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите,отработает каждый рубль)

  Достоинства:
  Цена.

  Недостатки:
  Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.

  Период использования: несколько месяцев

  16

  0

• zavalko-av.rdjn — 22 Июня 2012

  5/5

  Купил совершенно недавно, и толком еще не успел испытать его, всего около 500 фото сделал на нем; а написать про него уже хочется.
  Я не профессионал, и L-ка с 1.2 пока не для меня, это моя первая зеркалка и первый дополнительный объектив, для меня он просто идеален, фотографии получаются потрясающие. Цвета совершенно отличаются от кита (снимаю на 1100D), китовый положил пока на полку.
  Купил UV-фильтр, самый дешевый, больше для защиты стекла (иногда конечно "зайцев" ловит), полярик и бленду к нему, и счастлив как слон.
  Конечно он пластиковый, хлипенький, зато легкий. Будут дополнительные деньги задумаюсь о 50 мм 1.4, тот покрепче и по лучше конечно.
  Вообще не ожидал такого качества фотографий, сейчас думаю зря брал фотоаппарат с китом, надо было боди и 50 1.8. Для не профессионала, для вхождения в мир зеркального фото это идеальный вариант. Заодно поймете, нужен ли вам вообще фикс.
  Для начинающих любителей зеркальной фотографии это идеальный вариант, берите не задумывайтесь. Только посмотрите сколько отзывов о нем, это один из самых популярных объективов.
  После обката объектива в отпуске думаю дополнить отзыв новыми, и надеюсь положительными комментариями.
  Удачных фотографий!
  З.Ы. Пофотографировав хочу дополнить: от объектива конечно не хватает широкого угла, бегаем и "зумаем" ножками; передняя линза не вращается, купил полярик и вот они - зеленые листья; НЕ хроматит как 1.4, проверено опытным путем на 5D Mark II; промахивается часто конечно, выставляешь фокусировку по заданной точке и все, проблема решена; вообще плохое кольцо фокусировки, не информативное никак.
  З.Ы.Ы. Понял с ним одну вешь, фиксы это отличные объективы, после теста 1.4/1.8 брать 1.4 уже нет желания, зато есть желание взять 85/1.8. Не сомневайтесь, фиксы лучше зумов, только один минус, менять необходимо...

  Достоинства:
  - ЦЕНА (хотя я приобрел сей девайс аж за 4500, Вы можете найти и подешевле);
  - светосила (см. также недостаток);
  - на кропе хороший "портретник" получился (не без изъянов конечно);
  - байонет EF (если вдруг куплю ФФ, то он перейдет и туда);
  - из-за конструктива очень легкий (см. недостаток);
  - по сравнению с кит 18-55, цвета просто шикарные;
  - на фотоаппарате смотрися круто;

  Недостатки:
  - пластиковый полностью, и крепление и сам по себе (см. достоинства);
  - все-таки на 1.8 немного мылит (вот на 2.8 картинка уже четкая);
  - в условиях квартиры (именно квартиры, а не загородного огромного дома) такое фокусное на кропе конечно большое, не все влазит на фото(на улице просто идеально, небольшой зум ногами);
  - как уже писалось, промахивается с фокусом (ну бывает, и что теперь поделать, цену видели, не смертельно)

  Период использования: несколько месяцев

  103

  8

• Герасимов Евгений — 13 Мая 2014

  5/5

  После года эксплуатации вдруг сломался прямо в сумке - внутрь провалился хобот. Пришлось разобрать и вместо одного из пластмассовых крючков, соединяющих корпус и хобот, приклеить железный. Так и продал потом.
  Объектив относительно резкий уже с 2.0, правда, на этой диафрагме сложновато попасть в фокус. с 4.0 по резкости сопоставим с более дорогими объективами, но из-за специфики ФР на кропе целесообразность его использования с такой диафрагмой пропадает. АФ плавает, особенно, на групповых портретах - переходит в серьезный бэкфокус. Из-за плавучести не удается подправить внутренней подстройкой в камере. Но на крупных и поясных портретах проблем нет. Серьезно досаждают боке в виде гаек и довольно сильные ХА. Если последние можно исправить в лайтруме, то с гайками приходится мириться.
  Объектив хорош для начинающих. Тем более, что версия 1.4 не далеко ушла по качеству картинки, зато далеко ушла по цене. Если уж и выбирать основательный бюджетный полтинник, лучше присмотреться к Сигме.

  Достоинства:
  - Цена
  - Красивое боке
  - Отличная резкость уже с 2.0

  Недостатки:
  - Хлипкая пластмассовая конструкция
  - Сильные ХА
  - Посредственная цветопередача, никакая в контровом цвете.
  - Нестабильный АФ (в основном проявляется в виде плавающего бэк-фокуса на средних и дальних дистанциях фокусировки)

  Период использования: более года

  15

  0

• Сергей — 3 Мая 2010

  5/5

  За такие деньги объектив просто супер, снимки получаются резкими, сочными, цветопередача правильная, красивое бокэ. Отличный портретник для кропа.

  Достоинства:
  Стоимость, светосила, резкость, легкий

  Недостатки:
  В солнечную погоду приходится уворачиваться от "зайцев", автофокус иногда "ерзает" бесцельно.

  Период использования: менее месяца

  25

  1

• Elkotrias — 29 Июня 2010

  5/5

  Лучше портретник за такие деньги не найти! Начинающим зеркалофотографам самое оно!

  Достоинства:
  Да что тут говорить, отличный объектив, чудесная светосила, здорово моет края!

  Недостатки:
  Шумный моторчик, не точный фокус (не с первого раза попадает).

  Период использования: несколько месяцев

  25

  1