Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик; Бомбора, 2020

Предназначение в жизни? Как его найти? Zoom конференция с Владимиром Чичириным. 21 ноября 2020 г.

☙◈❧ Перекрестье ☙◈❧ Анастасия Новых. Продолжение.

• valentinaleonova94 — 23 Декабря 2020

  5/5

  Очень классная книга про проблемы, с которыми сегодня сталкиваются современные ученые-физики. Автор говорит о том, что подходы, которые принесли прошлый успех теоретической физике, не работают уже сейчас и сомнительно сказываются на практике. Очень классный критический взгляд на всю физику современности. Рекомендую всем, кому интересна науки и физика, в частности.

  0

  0

• Марина — 16 Января 2021

  4/5

  Физика для нефизиков. Написано доступным и простым языком, поэтому будет понятна даже тем, кто вообще не связывал свою жизнь с физикой. Автор говорит о многих важных вещах, происходящих сейчас в этой науке, но поднимает одну очень важную тему – кризис новых открытий. Почему физикам приходится заниматься тем, чем модно, а не тем, чем они хотят. И как это сказывается на развитии науки в целом.

  0

  0

• 1-822-015 — 11 Апреля 2021

  4/5

  Teo Sh, самые провокационные это Питер Войт – «Это даже не неправильно» и Пенроуз «Мода, вера, фантазия». Вот там удар автопробегом по суперструнам и бездорожью.
  Книга Хоссенфельдер более осторожная, более сухая.

  0

  0

• Teo Sh — 13 Декабря 2020

  5/5

  Попытка разобраться в кризисе современной физики. Понравится тем, кто с удовольствием читал Смолина и Пенроуза о тех же проблемах. Очень смелая дама, не даром Смолин не советовал ей издавать книгу, дабы не создавать себе проблем. Наверное самая «провокационная» книга после Смолинской «Неприятности с физикой»

  0

  0

• Олег Донской — 23 Декабря 2020

  5/5

  Это настоящая книга-сенсация. Это, наверное, одна из самых откровенных книг о физике, которую я когда-либо читал. Книга подтвердила существование многих проблем, с которыми сталкивается физика сегодня, а также прояснила их. Также хочется отметить, что сквозь строки чувствуется оптимизм, что мы сможем преодолеть существующие проблемы в скором времени, но сделать мы это сможем только вместе, а не по отдельности. Невероятная научно-философская книга. Я в диком восторге!

  0

  0

• Лаврова Юлия — 23 Декабря 2020

  5/5

  Очень необычный взгляд на физику и проблемы большой науки. Для меня было откровением узнать, как устроена теоретическая физика изнутри, какие проблемы ее раздирают, чем дышит наука. Автор не дает конкретных рецептов спасения большой науки, но раскрывая всю подноготную научного мира, дает возможность приобщения и прогнозирования ее будущего. Очень рекомендую, отличная книга!

  0

  0

• Анастасия — 28 Декабря 2020

  5/5

  Потрясающая книга о предвзятости многих современных ученых. Книга Сабины Хоссенфельдер с опубликованными интервью знаменитых деятелей науки рассказывает нам о том, что сегодня многие ученые отказываются делать серьезные научные исследования из-за поиска так называемой «математической» красоты. Книга – сенсация. Это прям то, что снялось у меня с языка. Надеюсь, что после этой книги многие ученые откроют глаза, и тогда наш мир станет стремительно быстрее развиваться.

  0

  0

• Марков Евгений — 25 Января 2021

  5/5

  Всегда нравилось читать "критические" книги. Автор предлагает интересный взгляд на проблемы современной науки, и погружает читателя в мир теорий и поиска новых открытий. Конечно, в книгу нужно немного вчитаться. Если вы не физик или математик, то с непривычки вам будет тяжеловато. С другой стороны, автор пишет понятным языком. Не грузит вас лишними нюансами и даёт понимание какую проверку проходят всевозможные теории, чтобы иметь право называться "состоятельными". Хорошо, что появляются такие голоса в массовом поле. Ведь порой создаётся впечатление, что наука движется немного не туда.
  К печати вопросов нет. Издательство "Бомбора" неизменно радует качественной бумагой и оформлением. Обложка понравилась особо. Такую книгу хочется держать на виду, по крайней мере мне.

  0

  0

• Aelita Lens — 6 Марта 2021

  5/5

  Я бы эту книгу охарактеризовала как постнаучпоп или метанаучпоп. Потому что наиболее релевантная ей аудитория - это академическое и околоакадемическое сообщество. Обычный читатель может почерпнуть из текста только то, что теоретическая физика последних лет чуть менее, чем полностью зиждется на непротиворечивости математики, а не на экспериментальных данных. Возможны даже крамольные мысли, что ученые всех дурят ради грантов и славы, но это совершенно не то, чего добивается автор.
  Поэтому для полноты понимания нужен бэкграунд в виде хотя бы понятия о научном методе и критериях научности. Для прошаренных академиков со знакомством с социальной средой и опытом выцыганивания грантов, эта книга станет настоящим проводником в мир боли и отчаянья. Сабина для иллюстрации многих болезней сообщества берет наиболее яркую и очевидную область - теоретическую физику - эталон, в котором теория достигла предела практической непроверяемости. То есть фактически утратила критерий научности - фальсифицируемость.
  В беседах с довольно именитыми учеными, разрабатывающими различные теории "получше" оторванных друг от друга общей теории относительности, квантовой механики и Стандартной модели, постепенно начинает вырисовываться довольно пессимистичная картина текущего положения дел. В конце концов все выливается в критику текущего устройства научной бюрократии, что в свою очередь усиливает долю когнитивных искажений (в том числе и социальных) при принятии решений о разработке тех или иных теорий. Попросту говоря, из-за того, что ученые не хотят помереть с голоду, им приходится отдавать предпочтения "популярным" социально одобряемым темам, смещая фокус со сложных, некрасивых, но потенциально рабочих идей.
  В общем, книга сложная, грустная, но очень отрезвляющая. Самый настоящий мастрид для ученых и всех мастей чиновников, к ним отношение имеющих. Потому что отчаянье может заставить даже ученых попытаться отказаться от научного метода в угоду видимости новых результатов. Для студентов и сомневающихся, но желающих связать жизнь с наукой, эта книга дает довольно неплохой экскурс в особенности научной сферы, особенно ее теоретической части, ну и готовит к постоянной борьбе с собственным мозгом, так любящим когнитивные искажения.
  По печати - как обычно, Бомборе, кажется, пора менять технологию или типографию: чернила по традиции размазываются. Обложка действительно приятная. А вот с переводом названия немного промахнулись, английское Lost in math лучше передает суть проблемы потерянных в бесконечной математике теоретиков, забывших или забивших на проблему выбора начальных аксиом (хотя может дело вкуса).

  0

  0

• Annenkova Anna — 4 Мая 2021

  4/5

  Книга достаточно интересная, вполне системно описан фронт проблем, над которыми сейчас «зависла» современная физика. Конечно, для человека, не владеющего познаниями в квантовой физике и астрофизике, даже такая популяризаторская книга будет трудной для понимания. Например, мне была понятна хорошо если десятая часть содержимого — чего стоит такая фраза «в большинстве теорий Великого объединения структура групп фиксирует значение 3/8 для квадрата синуса слабого угла смешивания при энергиях Великого объединения». И тем не менее, книга заставляет задуматься над отдельными вопросами — и на том ей спасибо.
  В книге показано как в науке применение KPI-подхода в финансировании исследований (финансируется преимущественно то, что может показать быстрые измеряемые результаты) приводит к тому, что краткосрочные цели начинают превалировать над долгосрочными, убивается новаторство и желание заниматься рискованными и непопулярными направлениями. Вторая проблема — трансформация самого сообщества учёных, этакая его «глобализация» — превращение его в систему, в которой есть несколько главенствующих идей/теорий и где стало «немодно» отрываться от большинства, немодно разрабатывать идеи, выбивающиеся из общей «красивой» канвы, немодно критиковать коллег — в результате всего этого страдает интеллектуальная независимость.
  Как подчёркивает автор, проблема в том, что если раньше учёные сначала собирали кучу данных о явлениях, потом на их основе строили некую теорию, которую потом уже доводили до ума с помощью дополнительных экспериментов, то сейчас теория выдвигается до начала исследований — то есть вообще на пустом месте просто придумывается какая-то идея — которую уже потом пытаются проверить экспериментально. И даже если эксперименты не подтверждают теорию, от неё не отказываются, потому что она «слишком красива чтобы не быть правдой». Скорее ищется оправдание почему эксперименты не подтвердили теорию — что вкралась ошибка, что была недостаточная мощность установки, что просто нужно применить другие аналитические инструменты. Автор спрашивает: что это — мы сами себя загнали в тупик, и всё устроено не так как мы думаем, или теория верна, и надо просто создать установки помощнее, то есть Тонкий Мир не открывается нам тупо потому что у нас просто ещё нет соответствующих диагностирующих аппаратов?
  Справедливости ради — разрозненных экспериментальных данных становится так много, что проанализировать их человеческому мозгу и выявить какие-то закономерности всё труднее. Может быть искусственный интеллект (ИИ) решит эту проблему — ведь он будет лишён всех этих «моральных химер» и «когнитивных искажений», присущих человеку, этой субъективной приверженности к «красоте». ИИ будет просто и беспристрастно анализировать реальные данные — возможно и выведет нам Теорию Всего, о чём уже столетие мечтают учёные-физики.

  0

  0