Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 600D

Обзор фотоаппарата Canon EOS 600D

Canon EOS 600D Обзор Видео. Подробный видеообзор Canon EOS 600D от FERUMM.COM

Обзор на Canon EOS 600d

• Анонимно — 30 Июня 2014

  4/5

  Надеюсь мой отзыв будет допущен к публикации...думаю он многим поможет придти к решениям.
  И так, о ГЛАВНОМ!!! у меня сейчас 4 зеркальных аппарата, включая 6д и марк3.
  Среди покупателей я выделил бы три типа.
  1. Новички. 2. Полноценные работники-фотографы. Мажеры, купающиеся в деньгах.
  СТОИТ ЛИ покупать этот аппарат? 1. Миллионерам -НЕТ, он не пишет смс,не выходит в Твиттер. Ваш вариант Хассельблад, тоже не устроит, но можно хвалиться чеком.
  2. Новичкам: ответ ДА, брать стоит, в нем есть все, что нужно для фотографий с семьей, друзьями, на празднике и на прогулке. Быстрый, удобный, качественный аппарат. НЕ нужно размышлять о том, что могут засечь только тонкие измерительные приборы. Все фотокамеры очень похожи. И можно бесконечно придираться к балансу цветом, кнопочкам, пупочка, но ИДЕАЛЬНОГО аппарата не существует, это не выгодно производителю. И если купить Марк3, вы увидите что и он чудес не творит и тоже шумит. я знаю что пишу.
  Покупайте, экспериментируйте, фотографируйте, чем больше тем лучше. Это ОПТИМАЛЬНЫЙ аппарат.

  Достоинства:
  1. Удобно лежит в руках. А значит удобно работать, что важно! Вообще все EOS хорошо лежат в руках.
  2. Прилично снимает видео.
  3. Поворотный экран, многие зададутся вопросом зачем это? Но, с опытом понимаешь, что это часто очень удобно. К тому же, экран позволяет детально изучить полученные фотографии, в этом смысле он лучше чем в более дорогом 6d.!!
  4. Вполне адекватная цена. (все ведь хотят сэкономить.)
  5. Аккумулятор ДОСТАТОЧНО хороший.

  Недостатки:
  Я не скажу, что здесь есть явные НЕдостатки, которых якобы нет в других аппаратах.
  Аппарат любительского уровня, в этом смысле недостатков у него просто НЕТ.

  Период использования: более года

  102

  6

• Yuri — 22 Мая 2012

  5/5

  До этого снимал на Олимпус С770 который умер через 6 лет и стал вопрос поиска "оптимального" фотоаппарата. Мыльницы- имеют через чур шумные матрицы и большой кроп. Продвинутые мыльницы ИМХО неадекватно дороги и сравни с зеркалками бюджетного и даже среднего класса, матрицы также шумные, поэтому, посчитав выгоды пришёл к зеркалке Canon. От 550-й модели отказался не сразу: у него нет интерактивных подсказок (что для начинающего "зеркальщика" очень выгодно) и нет выбора разрешения кадра. Второе для меня важно т.к. удобнее сразу снимать кадры нужного формата чем потом сидеть и сотнями резать и кадрировать снимки... а так: сегодня я снимаю для фоторамки 4:3, завтра для печати 2:3 а послезавтра для обоев рабочего стола монитора 16:9. Поворотный дисплей расширяет возможности при разных ракурсах съёмки но в виду откидной конструкции он гораздо более хлипкий чем у 550-й модели поэтому и требует аккуратного отношения... за то его можно повернуть дисплеем во внутрь и избежать царапин при съёмке или транспортировке.
  Сравнивая качество снимков Олимпуса и Canon EOS 600D могу сказать что небо и земля. Пока взял попользоваться китовый объектив 18*55 но и на нём качество великолепное. Иногда автофокус промахивается но для начала очень впечатляет. Со временем придёт понимание того какой объектив нужен но пока нацелен на "фикс полтос" и 18*135. Профессионально фото не занимаюсь и за "эльками" не гонюсь. Заказал в довесок вспышку YongNuo YN-467, сумку для фотика и запасной аккумулятор.
  Пока всем доволен. Кстати, на этикетке снизу тушки написано made in Taiwan - ни сколько не парюсь по этому поводу. У друга такой же но made in Japan- отличий никаких! Официальная гарантия Canon.
  Цена с марта на 600D упала, но при разнице примерно 2,5тыр. с 550D не вижу смысла брать старшую модель, ровно как и не вижу смысла при земных требованиях переплачивать за 60D т.к. лучше потратиться на нормальный объектив чем иметь продвинутую тушку и низкокачественную оптику.... оптика- это первично!

  Достоинства:
  Зеркалка. 18Мп матрица. Адекватный кроп-фактор. Продуманная эргономика. Интерактивные подсказки. Множество режимов. Много унаследованного от старших моделей. Лично мне хват удобный. Оптимальный вес и габариты. Откидной и поворотный дисплей. Наличие возможности выбрать соотношение сторон кадра: 1:1 2:3 4:3 16:9 чего нет у 550-й модели. Объективы дешевле чем на Никон. Поддерживает беспроводную синхронизацию со вспышкой YN-467 без дополнительных адаптеров и затрат.

  Недостатки:
  Пока не нашёл.

  Период использования: менее месяца

  183

  10

• Анонимно — 28 Сентября 2011

  5/5

  Вертикальный бандинг. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (кажется, при использовании Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются :( Что приводит к необходимости точно попадать в оптимальный динамический диапазон.
  
  Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7.
  
  Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие как Diffraction Limit Aperture. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - диффракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия:
  1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный дать максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8).
  2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9.
  
  В общем же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны.

  Достоинства:
  Все по сравнению с 400d, с которого собственно переезжал:
  1. Точные баланс белого и экспанометрия - очень мало промахов.
  2. Наличие точечного экспозамера.
  3. Более светлый и крупный видоискатель.
  4. Наличие автоматического выбора ISO очень порадовало. Тушка старается держать максимально низкий уровень. Умудряется снимать на ISO 200, где я бы уже снимал на ISO 800 на 400d. Удобно еще и тем, что ради пары кадров просто поленился бы переключать.
  5. Точная цветопередача в РАВ-ах. В 400d РАВы всегда были бледные и приходилось тянуть насыщенность, здесь - нет.
  6. ISO 12800 - при необходимости можно снять даже в глубоких сумерках с рук.
  7. Хорошее, достаточно чистое ISO 1600. 3200 тоже, впрочем, рабочее.
  8. Более правильная работа с неродными вспышками. 400-ка постоянно выдавала недодержку при работе с TTL.
  9. Гибкий настраиваемый интерфейс.
  10. Удобные, гибкие автоматические режимы для новичков.
  11. Поворотный экран - вроде как и плюс, для макро и видео. Однако в будущем может обернуться минусом: подвижные шлейфы все равно менее надежны.
  12. Реализация LiveView в купе с большим экраном дают новую жизнь ручной фокусировке и использованию неавтофокусных объективов (на бюджетных Canon-овских кропах в видоискатель все равно ничего не разглядишь).
  
  Субъективно - более крупный корпус и удобный хват.

  Недостатки:
  1. Огромные РАВы. 23-25 Мб каждый.
  2. Вертикальный бандинг (полосатый шум) в темных областях при вытягивании (см. Комментарии).
  3. JPG-и выдает со странными (когда голубоватыми, когда розоватыми) оттенками, при том что в РАВ-е цвета в полном порядке. Если раньше снимал РАВ+JPG, теперь только РАВ.
  4. Соотношение физического размера матрицы и разрешения 18 Мпкс устанавливает повышенные требования к качеству объективов (см. Комментарии).
  5. Электростатичный пластик на корпусе, который притягивает пыль (создавая дополнительные риски для матрицы и стекол).
  6. Не слишком емкий аккумулятор: в обычном режиме - 400-500 кадров, с LiveView - 150-250 кадров.
  7. В режиме видео ПОСТОЯННО (идет запись или нет) включен стаб в объективе (если он есть). В результате время съемки сокращается примерно до 1 часа - 1 часа 20 минут.
  8. Экран фотоаппарата приукрашивает фотографии. На компе они не такие яркие, сочные и контрастные.

  Период использования: несколько месяцев

  667

  52

• Яковлев Александр — 13 Мая 2013

  5/5

  За те деньги что за него сейчас просят очень достойная модель, на смену ему пришли уже 650D и 700D но у 650D не на столько больше плюсов что бы на него смотреть да и проблема с пластиком на ручке вроде как у некоторых моделей так что еще стоит подумать, а 700D стоит уже подороже. Для начинающего фотолюбителя в качестве первой зеркалки подойдет для фотографирования как семейных событий так и путешествий. За все время использования (около года с небольшим) проблем с ним не было при съемках как на отдыхе при температуре окружающего воздуха больше 35 градусов так и в сибири при температурах менее 40 отрабатывал нормально.
  Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке яндекс.фоток http://fotki.yandex.ru/users/crossway1/

  Достоинства:
  Удобное управление хотя и не такое как в 60D, управление дистанционное вспышкой с использованием встроенной вспышки в качестве ведущей, хорошая инструкция, интуитивно понятное меню, возможность подключения большого количества сменных объективов.

  Недостатки:
  аккумуляторная батарея слабовата, иногда промахивается с автофокусом, не очень удобно менять точки фокусировки.

  Период использования: более года

  19

  2

• drunken-knight — 20 Августа 2012

  5/5

  Купил себе этот аппарат в комплектации double kit на замену ультразуму Fujifilm HS-20EXR и он полностью оправдал возложенные на него ожидания. Даже самая копеечная китовая оптика для зеркалки на голову, а то и на две выше самой продвинутой мыльницы, коей и является фуджик. Только с этой камерой я понял, что можно нормально снимать на ISO 1600. Детализация также выше всяческих похвал. Сравнивал два снимка одной тестовой сцены фуджиком на 720 экв. мм и 600 с 55-250 на 400 экв. мм - зеркалка даёт большую детализацию. Экспозамер и ББ не промахиваются - фото требуют минимальной доводки.
  Со временем всё понял, что китовые объективы 18-55 IS II и 55-250 IS II не полностью раскрывают потенциал этого аппарата - на 100% размере видно, что некоторые детали не проработаны, замылены. Думается, что после покупки 50 f/1.8 буду копить на 70-200 f/4L
  В довесок взял к нему пыху Nissin Di622 Mark II, с которой всё работает без проблем, за исключение, разве что беспроводной синхронизации - радиус явно меньше заявленных 7м.
  Вывод: отличная камера для новичков, однозначно советую к покупке даже с китовой оптикой

  Достоинства:
  Эргономика
  Хорошее видео
  Поворотный дисплей
  Беспроводной TTL
  Система EOS c большим количеством аксессуаров

  Недостатки:
  Нет высокоскоростной видеосъёмки и нет следящего АФ на видео
  Слабый аккумулятор
  Все остальные претензии только к китовому стеклу

  Период использования: несколько месяцев

  54

  10

• smartl90 — 18 Октября 2011

  5/5

  Для новичка отличный аппарат,брал в подарок девушке.Взял обычный кит 18-55 is II. До этого фоткали на мыльницу.Качество фоток просто небо и земля.Не слушайте тех кто советует брать сразу дорогую оптику.Если это ваша первая зеркалка,Вы будете очень довольны результатом! А уже после использования поймёте что вы хотите и купите соответствующий объектив!:)

  Достоинства:
  Удобно сидит в руке.Для новичка всё просто и понятно.Отличное качество.Классный поворотный дисплей,хотя он скрашивает фотографии.На компьютере выглядит несколько иначе.Хотя тут возможно зависит от качества монитора:)

  Недостатки:
  Малая ёмкость аккумулятора.В принципе после одного дня использования больше не могу назвать:)
  ну разве что маркий дисплей.

  Период использования: менее месяца

  214

  47

• Жебелева Ольга — 26 Июня 2014

  5/5

  Отличная сбалансированная модель, чуть более продвинутая, чем "четырехзначные" тушки начального уровня. Легкая и неприхотливая камера, дружит с любыми объективами. Отлично подходит на роль постоянного спутника на прогулках и в путешествиях. Умеет все, что нужно и даже немного больше:) По совокупности характеристик, лично для меня, тянет на твердую пятерку. Достоинства значительно перевешивают недостатки.

  Достоинства:
  Вес. Не камера, а пушинка. Всегда брать с собой не напряжно.
  Хорошая, испытанная 18мп матрица, низкий уровень шумов даже на ИСО 6400. Качество приемлемо для веба или домашней печати в альбом. На большой формат, конечно, стоит снимать с низкой светочувствительностью.
  Уверенный, цепкий и шустрый автофокус, даже в условиях сложного освещения. Намного лучше, чем на моем 50D. Не ожидала.
  Поворотный экран - отличная штука для съемки макро или видео.
  Традиционно для кэнона - хорошо продуманное меню и интерфейс управления.
  Живучий аккумулятор, если не снимать видео.
  Управление внешними вспышками.

  Недостатки:
  Ухватистость тушки лучше, чем у предшественников-одноклассников, но все еще хуже, чем у старших моделей.
  Видоискатель довольно светлый, но, к сожалению, мелкий.
  Колесо режимов не проворачивается "насквозь", как и экранчик. Чтобы включить режим "видео" приходится совершать полный поворот от творческих режимов. В какую сторону вертеть экран, тоже периодически забываю:)

  Период использования: менее месяца

  24

  3

• ᏉᏞᎯᗫᎨℳᎨᏒ — 7 Июня 2012

  5/5

  что лучше BMW или Mercedes, то есть Canon или Nikon, что в руке лучше лежит то и лучше.
  Я выбрал Canon и не разу не жалею.
  до него был фуджик, но это другая история.
  Покупайте отдельно тушку, отдельно стекло, Kit не берите.
  я считаю начинать нужно с бюджетных объективов что бы понять куда двигатся дальше, полтийничек и недорогой телевичек помогут выбрать направление для творчества.
  Вкладывайтесь в стекла господа!

  Достоинства:
  made in japan (по крайне мере мой)
  удобное и понятное управление.
  много предустановленных режимов(когда снимают меня)
  18 мп.
  поворотный экран (незаменимая вещь)
  Full HD видео (когда под рукой нет камеры)
  подсказки по режимам.
  встроенный редактор.
  цена.
  это Canon.

  Недостатки:
  Слабая батарея.

  Период использования: несколько месяцев

  74

  18

• Анонимно — 12 Июля 2014

  4/5

  Если собираетесь большей частью снимать с рук - покупайте хороший объектив со стабом! Обязательно сделайте несколько полных циклов зарядка-разрядка - время работы аккумулятора увеличивается почти вдвое!

  Достоинства:
  В целом хорошая любительская камера

  Недостатки:
  Цветопередача, автофокусировка медленная, шумноват немного, особенно в сумерках и без солнца, нередко зависает при удалении фото.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  2

• demitrious94 — 2 Октября 2011

  5/5

  Использую 1.5 месяца, аппарат только радует. Использую с Гелиосом 44М, так как не было денег даже KIT-объектив, только на одуванчик. Вообще это первая МОЯ(!!!) зеркалка, до этого стрельнул у друга на полгода 500D, ни к той ни к этой модели претензий нет. Поворотный дисплей заметно облегчает жизнь. С его помощью легко делаются кадры "с пола" и на вытянутых руках. Беспроводная система работы с Canon-овскими вспышками тоже очень порадовала - и никакой радиосинхронизатор не нужен. Думаю достойный аппарат в семействе начальных зеркалок Canon.

  Достоинства:
  -Поворотный экран
  -Отличная картинка
  -Наличие встроенных инструментов обработки изображения
  -Система работы встроенной вспышки, как ведущей для вспышек Speedlight.
  -Отличное видео
  -Пояснения к функциям(думаю новичкам поможет)

  Недостатки:
  Пока не обнаружил.

  Период использования: несколько месяцев

  149

  41

• Максимкин Тимон — 26 Сентября 2014

  5/5

  Когда, долго выбираешь фотоаппарат, когда цена выше мыльниц, начинаешь сомневаться во всем - в качестве, в цветопередаче, во многом. На одном форуме прочел не хорошее слово "фотоюзеры" (но там звучит гораздо не приличнее, поэтому узнаете сами, да и админ может забанить мой комет,и только потом понял что это, не фотоаппарат имеет значение, а тот кто и что и как им снимает. Да, попадаются не юстированные модели, (это те модели, на которых надо настроить фото-фокус точнее) - резкость решает все. Но, что касается данной модели тут все хорошо. Я был разачарован в никоне, он хорош для съемки природы и животных. Тогда столкнулся со словом, скин тон, ( для тех кто не знает это- цвет кожи). Дак, вот на никоне он, уходит в розовато - желтый и это факт. Эсли говорить о кеноне 600Д - отличная модель. Но, запомните - это классный фотоаппарат, в умелых руках. У меня есть снимки, которыми я восхищаюсь, а есть те которыми ужасаюсь. Для начала это отличный выбор - ваш друг который может почти все.

  Достоинства:
  Цветовая и приятная гамма. Удобство использования. Шикарное видео со штатива, ( как на марке3, а он на много дороже и это проф). Дешево, и сердито.

  Недостатки:
  Тормоза в затемненной области, не точный автофокус (порой)

  Период использования: несколько месяцев

  13

  1

• Золотарёв Максим — 3 Июля 2013

  5/5

  В тандеме с Magic Lantern приобретает просто фантастические возможности. Как пример - регулировка баланса белого по шкале Кельвина от 1500 до 15000 с шагом 100. Изменение баланса белого в цветовых диапазонах не только в G/M/B/A, но и в RGB, расширенный шаг ISO. Съемке видео при скорости затвора до - 1/9000 и ниже, что позволяет отснятые обычно неуловимые глазу моменты, воспроизводить в замедленном режиме с высокой четкостью (замедленная съемка), Кадровая частота FPS от 0,15 что позволяет вести ускоренную съемку (Timelapse). Регулируемый Bit Rate, видео для HDR, и многие другие удобные возможности и опции.

  Достоинства:
  Очень лёгкая тушка, поворотный дисплей, полная совместимость с Magic Lantern, что позволяет расширить возможности камеры до уровня professional.

  Недостатки:
  Скорость съемки - 3.7 кадр./сек, Выдержка - самая короткая 1/4000 с, Максимальная серия снимков - 6 для RAW, хотелось бы немного больше. В стандартном режиме ПО камера малофункциональна, потому адекватность цены считаю завышенной.

  Период использования: более года

  24

  6

• s0lium — 12 Сентября 2011

  4/5

  Фотоаппарат покупался для видео, в качестве второй камеры.
  Тем не менее, хотелось Hi-end'а.
  
  660-й покупался на замену мыльницы Sx230, которая тоже пишет FullHD и делает это превосходно на улице, но в слабо-освещенном помещении лажает и даёт шлак из-за большого количества "волнообразных шумов".
  
  Поэтому было решено покупать зеркалку со съемкой видео.
  Был выбор: 550D, 600D, 60D, 7D и 5D. Последние два отпадали сразу ввиду стоимости, к тому же один 5D у нас уже есть и были известны его недостатки. Хотелось сравнить.
  
  В магазине на мой вопрос: "Ну как, он нормальный?" - рядом сидящий парень, по всей видимости маститый фотограф, поморщился, а потом ответил:"Ну, для начинания да". 600D всё же был приобретен, исходя из очевидности: "Всё же новее, чем 550D". И к нему купил кит-объектив 18-135.
  
  На море фотоаппарат повёл себя исправно. Было отснято много качественного видеоматериала.При правильных настройках он даёт вполне качественную картинку.
  
  ! Хочу заметить, что он чуть более шумноват, чем 5D, но его цветопередача на автомате без баланса белого, куда более естественна. Т.е. "перекраснённых" или "пережелтённых" лиц на нем вряд-ли можно увидеть.
  
  По приезду с моря захотелось еще раз посмотреть все модели. И поначалу сложилось впечатление, что 60D лучше и, возможно, нужно было бы переплатить 3-4 тысячи. Но после многочисленного просмотра тестов на ютубе и здравого смысла, пришёл к выводу:
  
  1. 600D меньше, компактнее и удобнее сидит в руке
  2. Да, у 60-го есть жк-панель, но так ли она необходима?
  3. И 60 и 600-й имеют один и тот же процессор
  4. ГЛАВНОЕ В ФОТОАППАРАТЕ ЭТО ОБЪЕКТИВ! И количество шумов зависит от светосилы объектива. Китовых объективов не достаточно и они "тёмные".
  5. Полнокадровое видео с 5D на моем компе тормозит, приходится ужимать. Видео с 600-ки редактирую без проблем.
  
  Был и "приятный бонус" - микрофон-петля за 300 рублей, прекрасно подошел к 600-му, чем не мог похвастаться даже "великий 5D"
  
  Подумываю о хорошем стекле.
  Кстати, EFS-ки 5D "не хавает" :)

  Достоинства:
  Компактный размер, легкий, удобно сидит в руке, поворотный экран, удобное управление фотографиями, full HD видео, цифровой зум, подключение внешнего микрофона и его настройка, подходят объективы, как EF - так и EF-S, карта формата SD (удобно для ноутбуков)

  Недостатки:
  Темноватая матрица, нет промежуточных режимов ISO, хотелось бы режим 640, а его нет. Корпус несколько "хлипкий", куча не нужных режимов на колесе переключения режимов, само колесо переключения режимов крутится с ограничением, видео снимается только в одном режиме, например, на последней мыльнице кэнона SX230 видео можно снимать хоть в режиме спорт, хоть в режиме M, хоть с фильтром замены цвета. В видео Full HD нет режима съемки на 50 кадров. А в HD не хватает режима съемки на 24-25 кадров. Не очень удобно переключать режим диафрагмы, а также неудобное управление цифровым зумом. Не "берёт" фотки с 5d для установки ББ. В целом все эти недостатки не критичны и далее объясню почему.

  Период использования: менее месяца

  296

  93

• ponomorka — 10 Января 2013

  5/5

  Пользовался им пол года брал в поездки, фотографировал дома. Очень хороший фотоаппарат для начинающих фотографов и для людей которые хотят качественные снимки.

  Достоинства:
  Эргономика, скорострельность, матрица, цветопередача, поворотный экран, Full HD съёмка,цена,Беспроводной TTL , система EOS с большим количеством аксессуаров.

  Недостатки:
  Нет высокоскоростной видеосъёмки и нет следящего АФ на видео, слабый аккумулятор, иногда промахивается с автофокусом,

  Период использования: менее месяца

  29

  8

• Миханев Артур — 24 Октября 2013

  3/5

  Взял на смену походному Canon 1100D после приобретения объектива Canon 17-40L - пусть, мол разрешению объектива соответствует разрешению матрицы. И, честно говоря, очень жалею о замене и буду продавать Canon 600D. Да, картинка где-то стала четче - но все это порой нивелируется возросшим шумом и микросмазом. Шутка ли - 18 Мп на кропе!
  Остальные преимущества Canon 600D по сравнению с Canon 1100D также весьма относительны.
  Поворотный экран? Он ни разу мне всерьез не понадобился (имел долгий работы на Nikon D5000). Да и в самом деле - будь поворотный экран реально полезен, его бы давно поставили на ФФ :)
  Возросшая скорость серийной съемки? Ну, совсем чуть-чуть
  Возможность выбирать пропорции кадра? Я привык кропить, как мне надо
  Точечный экспозамер? Ну, не знаю... Даже на Canon 5D Mark III им не пользуюсь - в сложных условиях предпочитаю выставлять экспозицию в режиме M.
  Возможность управлять внешними вспышками? Ну... я еще не видел любителя, который активно этим пользуется
  Все!
  Я реально не чувствую преимуществ данной модели.
  А недостатки - вот они: гораздо раньше проявляется дифракция; меньший динамический диапазон; раньше и неприятнее проявляются шумы; камера крайне чувствительна к шевеленке; менее удобна в руке.
  Итог: фактически маркетинговый продукт - что подтверждает один и тот же процессор Digic IV, одинаковый экспозамер (63 зоны) и так далее

  Достоинства:
  Отдельное гнездо под карту памяти; точечный экспозамер; хорошее качество видео; инфракрасное ДУ

  Недостатки:
  Неудобна в руке - ведь размер по сравнению с Canon 1100D практически не изменился, а появившаяся резина на месте упора большого пальца стала лично мне мешать - теперь давит палец о бортик выемки.
  Слишком много пикселей - как итог, раньше проявляется дифракция; уже динамический диапазон; картинка более шумная и гораздо более подвержена микросмазу из-за шевеленки.
  Слабая батарея.

  Период использования: менее месяца

  88

  30

• Анонимно — 12 Сентября 2012

  4/5

  Все пишут про слабый аккамулятор.
  Кто-то пишет по 400-500 кадров.
  Фотографировал более 800 кадров, с частым просмотром изображений. После чего пролистал в дороге все 800 кадров и все равно было на что снимать.

  Достоинства:
  Хороший фотоаппарат для грамотных пользователей. Сменил 350D на него, доволен.

  Недостатки:
  Что-то никак не могу настроить дисплей.
  То слишком яркие фотографии, то слишком темные, хотя на дисплее все идеально.

  Период использования: менее месяца

  61

  21

• lexxx2812 — 2 Ноября 2012

  4/5

  Купил 600 D на замену Olympus E 400. Долго выбирал между 600 и 60, но решил таки на разницу в цене купить доп линзу. Использую Tamron 28-75mm F/2.8 и Canon 50mm F/1.4. Первые пару месяцев был просто в трансе. Всё нравилось, снимал только в jpeg. Через полгода съёмки начал замечать недостатки в частности медленный и неточный автофокус и приукрашивание и исправление неточностей жк экраном камеры. К тому же начал замечать, что фотоаппарат чуть маловат для моей руки (хотя руки не очень крупные) Решил расти дальше и будучи гостем на свадьбе отснял всё в РАВ и отредактировал в лайтруме. Понравилось, но начал замечать, что шумит камера уже на 800 значениях iso. Несильно, но при обработке на увеличенном изображении видно. Если печатать хотя бы А4 будет заметно. В принципе брался фотоаппарат и для съёмки видео. Очень неудобно, что нет следящего автофокуса. Кроме того, если освободить место на карточке удалением пары фотографий-то видео не снять, будет постоянная остановка и нужно переформатировать карточку.Аккумулятор не держит заявленных 400 фото (по крайней мере через год работы) Пришлось докупить батарейную ручку. Заодно решилась проблема с размером. Камера стала крупнее и удобно ложится в руку. Знакомая недавно купила 60 d. Автофокус в разы быстрее. В остальном не сказать, что аппарат лучше, а если уж брать с быстрым и точным фокусом-то лучше уж 7 d. В целом хочу сказать, что камера стоит денег, за неё уплаченных и прекрасно подойдёт новичкам, только знакомящимся с фотографией. Но если есть желание снимать видео-то лучше рассмотреть вариант камеры с автофокусом.

  Достоинства:
  -цена
  -поворотный экран
  -Full HD съёмка

  Недостатки:
  -очень медленный автофокус
  -экран явно приукрашивает фото
  -шум появляется уже на iso 800
  -Нет следящего автофокуса для видеосъёмки

  Период использования: более года

  59

  21

• Рыжов Алексей — 9 Ноября 2014

  5/5

  Отличная любительская зеркалка. В не особо сложных условиях съемки может вполне устроить и профессионалов.

  Достоинства:
  Почти все.

  Недостатки:
  Неполноформатная матрица. Не варит кофе.

  Период использования: более года

  14

  3

• nikolayis — 13 Марта 2012

  4/5

  Фотоаппарат в целом понравился. Достоинства я написал выше. Несмотря на небольшие размеры аппарат хорошо ложится в руку. В аппарате используется та же матрица, как и в 60D, Лично я не нашел причин в пользу выбора 60D.
  Единственное, что не понравилось это цвет неба на некоторых снимках - иногда слишком фиолетовый. В остальном все хорошо. Рекомендую.
  Посмотреть снимки с этого фотоаппарата и сравнить их со снимками других аппаратов вы можете здесь: http://photoswift.livejournal.com/7769.html

  Достоинства:
  Хорошая эргономика, небольшие размеры, отличная работа на высоких ISO, поворотный экран, небольшой вес, неплохой динамический диапазон.

  Недостатки:
  Цветопередача

  Период использования: несколько месяцев

  77

  33

• Filatov Dmitriy — 18 Сентября 2014

  5/5

  Это моя первая зеркалка. К выбору относился ответственно и кропотливо выбирал, покупке очень рад!
  До этого был Canon A580, качество снимков конечно сильно лучше у этого аппарата. Для любителя самое то. Множество режимов, возможность сохранения в RAW+Jpeg, очень удобен выдвижной поворотный дисплей - сейчас сложно представить фотик без этой удобной штуки=)
  Фотаю в паре с портретником от Тамрон, снимки очень достойные. Часто фотаю на штативе, и возможность выставления таймера до 10 сек радует.
  Для безопасности дисплея купил 3 пленки (на запас) наклеил и теперь радуюсь - нет необходимости постоянно поворачивать дисплей тыльной стороной во время непользования фотиком.

  Достоинства:
  удобен в руке, поворотный дисплей, прост и понятен в настройке, качество фото и видео, крепкий аккум, множество режимов

  Недостатки:
  -

  Период использования: более года

  6

  1

• Kambarov Jama — 28 Мая 2013

  5/5

  пользуюсь больше полгода. не пожалел. конечно хотел бы марк2. но он и дороже в 2 раза. объектив не брал китовый. думаю бесполезная вещь. лучше брать сразу внешнюю вспышку. для начинающих самый то! удобное и понятное меню и кнопки. до этого пользовался Sony A330. кто сомневается - берите не пожалеете точно!

  Достоинства:
  поворотный экран. легкий (для меня по крайней мере). удобное расположение кнопок. меню понятное. синхронизация вспышки без кабеля.

  Недостатки:
  наверное шум. иногда даже на малых iso иногда и на высоких нет. не поймешь ее.

  Период использования: несколько месяцев

  17

  7

• samara-husky — 10 Сентября 2012

  5/5

  Очень нравится!!

  Достоинства:
  Я новичок, это моя первая зеркалка. Такого качества снимков мне даже во сне не снилось!!! Просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!

  Недостатки:
  Возникает непреодолимое желание завести все имеющиеся объективы для этой модели... Жаль что дорого...

  Период использования: несколько месяцев

  43

  22

• Малинин Сергей — 8 Августа 2015

  5/5

  Отличная камера за свои деньги....КИТ конечно бред....советую купить боди и гелиос 44-2....да нет автофокуса но сплошной плюс ....долго не снимала с тушки его им реально работать в удовольствие....а камера отлично лежит в небольшой женской руке...по мне так ремешок не удобный...шею терет...тоже поменяла...а в общем камера хороша !!!

  Достоинства:
  Качество, цена, надежность.

  Недостатки:
  Обьектив китовый
  ремешок.

  Период использования: менее месяца

  4

  1

• Анонимно — 12 Августа 2012

  4/5

  Недостатки:
  Под экран каким-то образом почти сразу попала пыль. Достать её оттуда невозможно, а мешает просматривать фотографии очень сильно.
  Многие пользователи сталкиваются с этой проблемой.
  Очень не приятный косяк.

  Период использования: несколько месяцев

  37

  23

• Анонимно — 8 Августа 2015

  5/5

  Люди, каждый видит мир по своему.Покупайте что по душе.

  Достоинства:
  Достоинства есть во всем. Мне нравится картинка Кенона - и все, слышал разные мнения, да согласен Никон лучше во всем, но , лично для меня, не живой, не художественный аппарат.. Смотрел свадьбы снятые на Никон - мне не понравилось.. На Кенон - есть жизнь... Да уступает по ДД Никону, и у никана кит лучше. Но на этом все. Марк 3 конечно мечта сейчас.

  Недостатки:
  Они исправимы. Про шумы....Любой фот требует свет для хорошей картинки.. Остальное в лайтруме или фотошопе... В принципе любая фотография в наше время хоть с кенона, хоть с никона требует обработки

  Период использования: более года

  10

  3

• reamonn96 — 15 Апреля 2011

  5/5

  Модель порадовалла.Получаются прекрасные снимки.Долго выбирал между 550d и 600d но выбор пал на 600d. Вобщем очень рад моделью. Брал с body с kit18-55 ибо хотел попробовать фотоаппарат и протестить его все возможности с нуля. По тестам прошёл отлично снимки получаются яркие живые и качественные. Советую всем.

  Достоинства:
  1.Поворотный экран2.Творческие фильтры3.Качественное видео4.Подсказки в режимах5.Редактирование фото из Rav в Jpeg непосредственно на камере6.Приятно лежит в руках7.Бесшумный процессорНу ещё много разных вкусностоей их просто не перечесть)))

  Недостатки:
  Ну наверноне это-1.Завышенная цена2.Нет автофокусировки в видео ну мне без нё больше нравится3.На экране разводы остаются но можно купитьзащитную плёнкуПользуюсь около месяца, аппарат впечатляет))

  Период использования: менее месяца

  190

  152

• Лопушанский Антон — 29 Марта 2016

  5/5

  Приобрел 600D как свою первую систему со сменной оптикой. Задачи, которые я ставил перед камерой были банальны и просты - понять основы и принципы видеосъемки и научиться работать с её базовыми элементами, которые в последующем, откроют путь к более совершенным моделям и более качественному контенту в целом.
  С данной задачей аппарат справился на отлично. За невысокую цену начинающий видеограф получает возможность полностью контролировать камеру, таким образом, исследуя влияние настроек на конечное качество и характер видео. Более того, ввиду технических ограничений устройства (о которых чуть ниже), новичок вынужден искать пути решения проблем, которые с ними связаны, таким образом изучая не только возможности камеры и её слабые места, но так же и нюансы правильной работы со светом, кадрированием и пр.
  Посему, Canon 600D с уверенностью можно назвать великолепным учебником, который способен открыть дорогу в мир полу/профессионального видео.
  Теперь об основных недостатках:
  1) Батарея позволит снимать не более, чем 1 час 30 минут чистого времени, поэтому для длительных съемок не забудьте докупить еще один аккумулятор.
  2) Матрица шумит и побороть этот недостаток практически невозможно. Даже если Вы работаете с хорошо освещенным сетапом и снимаете на объектив 1.8 при ISO100 и скорости затвора 1/30, шум в тенях неизбежен.
  3) Динамический Диапазон. Его нет. Камера умеет снимать либо светлые участки, теряя детали в тенях, либо темные, с потерей деталей в хайлайтах.
  4) Резкость видео. Пожалуй, эта проблема касается всех DSLR камер Canon, поэтому назвать это очевидным недостатком нельзя.
  5) Контуры. Они очень жесткие и создают впечатление того, что их обвели карандашом или маркером.
  Каковы итоги?
  Камера имеет ряд недостатков, которые сразу же отходят на второй план, если учесть стоимость устройства. Аппарат имеет высокий потенциал и является лучшим выбором для новичка, который хочет окунуться в мир DSLR видеосъемки.

  Достоинства:
  Полный спектр необходимых для работы настроек, хорошая эргономика и качество изготовления, удобный поворотный экран.

  Недостатки:
  Шумная матрица, низкий динамический диапазон, абсолютно не емкая батарея.

  Период использования: более года

  7

  11

• Aeroplanoff Aeroplanoff — 6 Мая 2016

  5/5

  Это моя первая зеркалка и я очень доволен покупкой. Все вместе с объективом Canon EF 50 F1.8II, картой памяти на 32 гига, запасным аккумулятором и штативом обошлось тысяч в 23-25. Покупал месяц назад. Комплектацией очень доволен, сам аппарат выше всяких похвал, правда рассчитывал взять за 16 тысяч без гарантии, а взял за 18 с гарантией, но отнесся к этому философски.
  Планировал взять минималку Canon 1100, но разница между 12 и 16 тысячами показалась незначительной, в итоге приобрел отличную камеру.
  Снимаю на низких ISO с длинными выдержками

  Достоинства:
  Удобная,
  быстрая, хорошие серии,
  Очень удобный поворотный дисплей
  Очень хорошие режимы настроек
  Общее впечатление отличное.
  По цене/качеству - выше всяких похвал.
  Рекомендую.

  Недостатки:
  Медленный и немного тупит автофокус, но не критично.
  По шуму не сказать, что идеально, ожидал большего.

  Период использования: несколько месяцев

  3

  0