Цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix P600 (черный)

Nikon Coolpix P600: обзор 60-кратного суперзума

Обзор камеры Nikon Coolpix P600

Обзор - Фотоаппарат Nikon P610. Характеристики. Тестовые фото и видео

Nikon P530 Обзор

Обзор новой камеры NIKON P600!

• Ступин Вадим — 2 Августа 2014

  5/5

  Куплен в дополнение к Nikon 3200 на замену Canon PRO1. Долго копался в интернете, выбирая модель суперзума. Скачал более гигабайта примеров фотографий. Кандидаты:Canon PowerShot SX50 HS, Sony Cyber-shot DSC-HX300, Panasonic Lumix DMC-FZ72, Sony Cyber-shot DSC-HX400, Samsung WB2200F.
  Sony отпали сразу из-за качества фотографий, Там то ли алгоритм JPG искажает фотки, превращая их во что то акварелеобразное, то ли слишком малый размер пикселя. Не знаю, но качество фото откровенно плохое. Следующий кандидат был Canon. Но там зум поменьше, дисплей поменьше, да всяких автоматических примочек меньше, так как модель не очень свежая. Panasonic мне понравился широким углом от 20 мм. Качество фоток неплохое, но хроматические аберрации зашкаливают. Samsung в принципе то же, что и Panasonic, только экран не поворотный, когда много мелких деталей на фотках, например листьев на деревьях, то фотография превращается в кашу.
  В общем остался один кандидат Nikon (Суперзумы от Fujifilm и Kodak не рассматривал ввиду отсутствия в продаже в моём регионе). Решился. Купил. Сразу перепрошил на новую прошивку. Поэксплуатировал. Все мои ожидания фотоаппарат оправдал, как положительные, так и отрицательные. Некоторые жалуются на автофокус. Да, когда объект не контрасный автофокус промахивается, но это и не зеркалка, где автофокус на другом принципе, и в 600ом есть ручной фокус, который реализован очень хорошо, особенно помощь в ручной фокусировке при помощи белых точек. Автофокус недостатком не считаю. Фотоаппаратом доволен. К покупке рекомендую, кому нужен универсальный аппарат с функцией телескопа. Зеркалку не заменит.

  Достоинства:
  Суперзум, оптическая стабилизация, поворотный дисплей, видоискатель, лёгкая панорама, ручные настройки, практически отсутствие хроматических аберраций, общее качество снимков, зарядка по микро USB, Wi-Fi, присвоение геометок от GPS смартфона.

  Недостатки:
  Дисторсия в широком угле, качество видео (но это всё же фотоаппарат). Нет резьбы под фильтры на объективе..

  Период использования: менее месяца

  138

  12

• Дубровин Сергей — 20 Марта 2014

  5/5

  Аппарат что надо, скорее фото ружье,
  бьет очень далеко, стабилизирует отлично на максе 1-2 сек.
  GPS нету убрали как я понял из за энергосбережения
  Аккумулятор новый EN-EL23 (Сверхкомпактная литий-ионная аккумуляторная батарея емкостью 1850 мА/ч)
  Фото с реальной цвето-передачей.

  Достоинства:
  Объектив NIKKOR с 60-кратным оптическим зумом на Март 2014 года самый большой зумм.
  Усовершенствованная система подавления вибраций со смещением линз
  позволяет создавать четкие изображения даже в телескопическом положении с 60‑кратным зумом. Активный режим корректирует съемку при ходьбе или из движущегося транспортного средства.
  Фотографии очень приличные.

  Недостатки:
  Нет резьбы на объективе для фото фильтра, да и крышечка держится плохо.
  Режимов съёмки мало, настройка размера фотографий с шагом 2 мгп
  Нельзя регулировать звуки камеры при съёмке или отключить.
  Цена-сопоставима с зеркалкой.

  Период использования: менее месяца

  177

  24

• Русанов Егор — 13 Мая 2014

  4/5

  оооочень долго выбирал УЗ. претенденты были:
  1. fujifilm finepix hs50exr
  2. canon sx50hs
  3. sony cybershot hx300
  4. nikon p520-530-600
  буквально купил уже canon sx50hs. уж очень мне понравился он. да и есть у меня уже canon 1100d. привык к сапогу наверно. из-за этого и выбрал sx50. Но! потом поехал и поменял с доплатой на никон. несколько нюансов перевесили в сторону nikon p600. качество картинки p600 мне понравился больше. хоть и больше в нем псевдопикселей, но это придаёт картинке большую детализированность. приближает он больше. есть автопонарамирование в отличие от canon sx50, в котором можно нафоткать до 26 кадров, которые потом будет склеивать софт на компе. буэээ... фу. фуджиц слишком тяжелый. но в нем есть интересная фича pro focus. имитация боке. у sony ну просто оооочень акварельная картинка. в общем выбором и приобретением полностью удовлетворён. были недавно на природе. есть мыльница canon ixus 510 hs. так вот её зума не хватает, что бы пофоткать животных, которые не подпускают к себе на расстояние прибл. 20м. nikon p520 отпал по причине встроенного GPS, который съедает батарейку. p530 меньшим зумом. подумал, что лучше добавлю денег и куплю уже помощнее зум.
  4 поставил за автофокус. реально не хватает его от canon sx50 :(
  
  пс: показал ребёнку, как движется луна в реальном времени. при приближении на экране фотика очень хорошо видо это :)

  Достоинства:
  1. супердальнобойность
  2. эргономичность. хорошо и удобно держать правой рукой.
  3. съёмка и автосклейка панорам.
  4. наличие интересных фильтров пост обработки.
  5. качество фото удовлетворительное.

  Недостатки:
  1. медленный автофокус. в canon sx50hs он намного быстрее
  2. цена.

  Период использования: менее месяца

  115

  19

• Новиков Сергей — 5 Июня 2014

  4/5

  Фотограф еще со времен Зенитов. Поклонник линейки Canon. Нужен стал суперзум. После просмотра качество фото Сони, Олимпус, Панасоник - не вариант. Остались Canon, Fuji, Nikon. По качеству фото Nikon победил. Относительно конечно, с такой матрицы конечно это не фото, а баловство какое то. Теперь о главном: P600 Объектив, стабилизация - ОТЛИЧНО! Автофокус очень тормозной - надеюсь в прошивках исправят. При съемке видео есть 2 варианта автофокуса постоянный и по кнопке. По кнопке только для фото, а постоянный при съемке видео делает это постоянно и выглядит это как "постоянная потеря и настройка фокуса" - напрягает. Например у Canon S100 вообще не заметна работа автофокуса. А P600 последняя модель и такие недоработки. Моё мнение - если кому нужен супердальнобой то это он. С недостатками видео можно пока мириться. Фото вполне нормальное (для такой матрицы)

  Достоинства:
  Дальнобойность без искажений и обераций 60Х. Аккумулятор и зарядка через мини USB. Удобный хват. Видоискатель (для тех кто привык к зеркалкам) . Поворотный экран. Стабилизация!

  Недостатки:
  Автофокус! Видеозапись.

  Период использования: менее месяца

  72

  12

• Andrew.V — 12 Марта 2015

  4/5

  Перепробовал все суперзумы, эта камера на длинном плече даёт качество изображения лучше других (правда, с сонькой не сравнивал, поскольку наелся с Sony Cyber-shot HV200 по полной: после 3-х ремонтов валяется совершенно без употребления - сплошное мыло и пластилин).
  Как работает на длинном плече Nikon Coolpix P600 вы можете составить собственное мнение, например по сегодняшнему снимку дятла
  https://fotki.yandex.ru/next/users/velap46/album/169729/view/705204

  Достоинства:
  Очень интересная камера со многими достоинствами, о которых уже говорено-переговорено.

  Недостатки:
  Недостатков немного, но довольно существенные:
  - контрастный автофокус в условиях хорошей освещённости работает чётко, но крайне неторопливо. Охота на птичек с подхода весьма затруднительна. Фазовый автофокус как на D5100, например, существенно улучшил бы ситуацию;
  - рычажок под левой рукой для изменения зума - совершенно лишний, поскольку приводит систему в действие ну очень неспешно. Гораздо предпочтительней был бы ручной привод;
  - процессор EXPEED C2 медлителен, если бы EXPEED C4 было бы самое то;
  - баланс белого в автоположении не всегда справляется со своей работой даже в условиях хорошего освещения;
  - не удачно решён вопрос записи в EXIF использованного в кадре фокусного расстояния - на длинном плече независимо от реально-использованного показывает max величину. При использовании оптического зума это в EXIF отражения не находит;
  - автор привык работать с несжатыми изображениями RAW-формата, возможностей они предоставляют гораздо больше. Думается зря исключили из этой камеры такую фичу.

  Период использования: менее месяца

  25

  3

• Slavianin Андрей — 24 Октября 2014

  4/5

  Куплен на смену давно устаревшей Конике-Минолте, доволен приобретением (в бордовом цвете).
  Во времена прошедшие, теперь уже былинные, занимался фотографией (как и большинство жителей СССР) таскал зеркалку с кучей объективов.
  Теперь обленился и решил взять один, но универсальный аппарат.
  Может, Никон таки изменит в новой прошивке алгоритм фокусировки, надеюсь. В остальном, приятный и универсальный фотоаппарат с большими возможностями.

  Достоинства:
  Суперзум, возможности съемки, универсальность, качество фото, поворотный экран.

  Недостатки:
  Медленный фокус, отсутствие башмака вспышки, заявленный зум не соответствует действительности.

  Период использования: несколько месяцев

  38

  11

• Спицин Владислав — 10 Апреля 2015

  5/5

  Аппарат стоящий тем более за те деньги 12150 рублей был куплен в магазине, что важно очень не требователен к пользователю я сегодня ходил щелкая все на вскидку все фото четкие за исключением тех которые снимал против солнца, хотя и там ничего страшного подправить можно даже без фотошопа изначально хотел взять сони Н400 из за зума но в магазине потеряли крышку объектива в сравнении с сони Никон компактнее легче и в руке удобнее, зум практически одинаковый а 20 мп против 16 при одинаковом размере матрицы вообще не преимущество пока очень доволен

  Достоинства:
  Компактный, размер вес и эргономика, качество очень приличное (учитывая что это мыльница) на уровне бюджетных зеркалок, зум пусть и медленный но мощный на полном вполне быстро и качественно фокусируется, WiFi пусть и не быстро ( Примерно 4 сек. 1 файл) но скинул на планшет, ручные настройки, батарею можно заряжать от обычного USB,

  Недостатки:
  Фокус часто тормозит бывает не срабатывает с первого раза, непрерывные снимки черный экран пока все

  Период использования: менее месяца

  6

  2

• Gordeev Sergey — 29 Июня 2015

  3/5

  если бы он стоил 10000р то очень неплохой фотоаппарат а так сами понимаете

  Достоинства:
  удаленность съемки органы управления приближены к полу проф.

  Недостатки:
  маленькая матрица,цена,и качество самой тушки. резиновая ручка порвалась спустя неделю интенсивной эксплуатации
  слишком медленно все делает если снимать в ручном режиме

  Период использования: несколько месяцев

  10

  6

• aluma-form — 18 Февраля 2015

  4/5

  Достоинства:
  Оптический зум

  Недостатки:
  Помимо всего что описано ранее. Обнаружил косяк. Непрерывная съёмка. Хотел сделать следущее.... Когда бежит человек и я навожу на него фокус и "стреляю" непрерывной съёмкой за ним, параллельно смотря в это время на экран, чтобы он в момент непрерывной съёмки был в центре кадра. А потом я выбираю лучший кадр. Увы при непрерывной съёмке экран чёрный и не отображает в реальном времени мои снимки....Карточка класс10.

  Период использования: менее месяца

  10

  7

• Шарафисламов Руслан — 15 Июня 2016

  4/5

  Вообще аппарат порадовал качеством снимков. Цвета передаёт естественные. Можно управлять дистанционно со смартфона или планшета по WiFi, и плюс и минус, так как фотографии можно делать только в автоматическом выборе режима, это уже ограничивает возможности применения. Доработать бы приложение, что бы можно было менять режимы съёмки аппарата тыкая в дисплей смартфона, и было бы просто отлично.

  Достоинства:
  Основное его достоинство это безусловно зум. Сделать снимок луны, с рук, легко (благодаря специальной настройке). Вообще готовые режимы съёмки не такие и плохие на этом аппарате как это принято считать. Удалённое правление с планшета или смартфона.Цветопередача, передаёт те цвета, которые есть в действительности.

  Недостатки:
  АКБ, были бы пальчиковые, было бы просто шикарно. Отсутствие в комплекте сумки (совместимую найти не так просто, аппарат большой, не во все влазит), сумку нашёл, но не так просто. Видоискатель мыльный, и не нужный по этой причине.

  Период использования: более года

  6

  1

• Раднабазарова Анна — 7 Ноября 2016

  4/5

  Пользуюсь аппаратом 2 с лишним года, раньше был Canon SX 50, тот был при наводился на резкость куда быстрее, но не было у него разных способов фокусировки, что резко снизило его оценку, Так же серийная съемка 10 кадров не регулировалась,была полностью автоматическая, кроме поправки экспозиции. У Nikon есть сенсор с обратной засветкой, хотя об этом говорится мало.Резервы у камеры есть. Многое думаю портит китайская сборка, сначала барахлила прошивка, сменили, потом стаб. Хотел на ремонт в сервисный центр отдать, но там нашли крошечную вмятину и отказали, даже за плату. Сервис однако. Резиновая обшивка слева начинает слезать. Пользуюсь потому что пока другой такой по цене нет, успел за 14 тыс. купить. Недавно видел Nikon P 900 стоит 36 тыс. руб. До кризиса некоторые зеркалки стоили дешевле. Надежда на Nikon DL 24-500 но когда он до нас дойдет, пусть и зумом поменьше, но с дюймовой матрицей. В принципе Р 600 неплох, но инженерам Nikon некоторые вещи надо бы доработать

  Достоинства:
  суперзум, режим "бесконечность" в фокусировке, во время видео можно делать фото 2 Мп, и даже уже просматривая видео, но только в самой фотокамере, при копировании на компьютер уже не получится. При правильной регулировке хорошая детализация и резкость снимков. Низкие шумы при ИСО 400, а в некоторых случаях на ИСО 800, множество режимов фокусировки, неплохое видео, сравнительно компактен

  Недостатки:
  длительная наводка на резкость, причем если с наводкой случился промах камера еще некоторое время как бы приходит в себя, теряется при этом большое количество времени. В способе непрерывной съемки "В" камера дергается, надо очень цепко держать при максимальном телеположении. Слабоват стабилизатор , это выяснилось при съемке в режиме "непрерывная "Н"" 7 кадров, где резкие фото в серии иногда чередуются с шевеленкой, причина на мой взгляд: хлопанье затвора который создает вибрацию и стаб справляется с нею через раз.С шумами картина ясная : в пасмурной погоде ИСО 1600 при съемке с быстродвижущимися объектами камера мало применима, сенсор маловат.

  Период использования: более года

  6

  2

• Каретникова Марина — 1 Октября 2016

  3/5

  Аппарат стоил не очень дорого, а вслед за ним вышел такой же Кэнон, только дороже более чем в два раза. Смею подозревать производителей в сговоре, чтобы покупатели "наевшись" этим чудо-никоном побежали покупать кэнон подороже.
  Режим макро видимо пытаются передрать у кэнона, хотя на старых моделях типа nikon p510i он гораздо лучше, и меню более удобное, но отличную эргономику с более дальнобойным зумом соединить почему-то не догадались.

  Достоинства:
  Конечно зум.
  Вайфай перекачка удобна весьма.
  Птичий режим для птиц никак, очень медленно, но достаточно заHDRен, чтобы некоторые простые снимки становились ярче и интересней.
  Режим луна хорош и для звёзд, и вообще приятен в использовании.

  Недостатки:
  Куплен в апреле 2015
  Это не тормоз, это стоп-кран! Очень медленно работает
  Шумно работает.
  Автоспуск после каждого кадра надо включать заново!
  Видео пишет в формате .MOV, который не работает нигде, кроме windows, а возможности поменять формат так и не нашла
  Разделение на две кнопки переключения между видоискателем и монитором! Случайно нажав, поначалу была в ужасе, что контакт в экранчике сломался и не показывает, оказалось переключаю не ту кнопку.
  ...
  как вдруг, после некоторого времени использования начали отваливаться резиновые антискользители и завертелось кольцо вокруг объектива.
  хоть бы кто-нибудь помимо веревочки придумал крепление для крышечки объектива к ремню на время съемки.
  Самое главное уродство-зарядка аккумулятора в самом аппарате, который при подключении шнурка включаться и делать снимки не может.
  В некоторых режимах фотографии сохраняются в отдельные папки, без возможности отключения этой функции, поэтому скачивать фотографии, особенно через вайфай, ужасно неудобно и долго. Сопутствующая программа скачивания для пк тоже удобством интерфейса не блещет.
  .....
  До полутора лет использования аппарат не дожил, в августе 2016 подвёл в самом неподходящем месте - посреди отпуска сломалось гнездо, куда втыкается шнур зарядки, хорошо ещё запасная камера была с собой...

  Период использования: более года

  3

  7

• Anchest — 2 Января 2017

  5/5

  Долго собирался сделать себе, любимому, подарок на Новый год в виде современной зеркальной камеры. Охладила пыл цена на съёмные объективы. Справедливо рассудив, что такую сумму за причиндалы можно отдавать лишь в том, случае, если решил заняться фотографией профессионально или полупрофессионально, купил эту чудо-машинку. Нисколько не пожалел, что сделал выбор в пользу суперзума.

  Достоинства:
  Суперзум, возможность перевести полностью на ручное управление, удобный дизайн. Кто говорит, что медленный фокус - не слушайте! Чтобы не было "тормозов", отключите экран приветствия. Тогда включаться аппарат будет без задержек.
  А вот ручная съёмка даёт результаты такие, что дух захватывает от восторга! Впечатляет ночная съёмка, когда в полностью тёмном помещении, с единственным источником света в виде тусклого луча от луны сквозь жалюзи, без всякой вспышки получается фотка такая, будто комната равномерно освещена. Куча других восторженных возгласов относятся к непревзойдённой стабилизации изображения при съёмке полностью выдвинутым оптическим зумом, прекрасными фильтрами понижения шума, и... и... фух! Дайте передохнуть. Я в полном восторге!
  В общем, за почти что два года никаких разочарований. Качество снимков отличное, когда приноравливаешься к аппарату. Поначалу тоже не всё выходило.

  Недостатки:
  Немного разочарован отсутствием возможности делать снимки в формате RAW, но, в общем-то с этим смириться можно. Второй недостаток - довольно слабый замочек крышки для аккумулятора и флешки: иногда открывается сама по себе. В остальном претензий нет.

  Период использования: более года

  9

  1