Видеокамеры Sony HDR-CX405 (черный)

ЧЕСТНЫЙ ОБЗОР SONY HDR CX405

Видеокамера Sony HDR-CX405 - ТЕСТ НА ПРИРОДЕ - минусы камеры и стоит ли ее покупать в 2021 году?

Видеокамера HDR CX405 Обзор Тест дневные , ночные , сумеречные съёмки!

Обзор и разборка видеокамеры SONY HDR CX550E полная версия!

Купил самую дешевую камеру #SonyCХ350

• Степаков Юрий — 20 Декабря 2015

  4/5

  ВЫВОД: хорошая бюджетная, семейная камера для начинающих. Достойные конкуренты 2015 г. Canon LEGRIA HF R606 и Panasonic HC V270EE.
  
  Покупал в дополнение к моему отличному по многим параметрам для видео фотоаппарату Sony nex 5T. Не устраивал меня в следующем (характерно для большинства фотокамер): через 20 мин отключался по перегреву или через 30 мин программно; нет стабилизатора видео; малый зум х3; плохая эргономика для видео режима (т.к. не заточен для него).
  По Panasonic HC V270EE вычитал, что заметно хуже звукозапись, что для меня важно (снимаю внучек, детские праздники).
  Пишут, что видео у Сони стало хуже (уменьшили
  матрицу до 1/5.8"), но со своим опытом видео (снимаю фотокамерами 7 лет, делаю фильмы в редакторе) думаю что оно еще продолжает оставаться достойным и меня устраивает.
  Для съемки в формате XAVC S 50 Мб/с (пока маловостребован) нужна карточка micro SDXC. Снимаю в режиме PS 50p 28 Мб/с

  Достоинства:
  +++ отлично: оптич. стабилизатор / плавный оптич. 30-кратный зум / эргономика / шустрая / аккумулятор около 2 часов непрерывной записи / (это свойства всех нормальных видеокамер)
  +++ также отличные баланс белого / автофокус / работа автоматики
  +++ отличное Макро
  + ручное управление съемкой (экспозиция, А, S, фокус, баланс белого) для учебы и творчества
  + хорошая звукозапись (сравнимая с фотокамерой Sony nex 5T)
  + приемлемая детализация при дневном освещении (сравнимая с Sony nex 5T) для бюджетной камеры
  + маленькая и легкая, почти карманная
  + дешевая (можно найти за 14-15 т.р.)
  + другие нюансы

  Недостатки:
  - заметный шум (зернистость, цвет. искажения) в темных условиях, т.к. маленькая матрица и бюджет. объектив (учитывать, повышать освещение)
  - желательно все же большая детализация, резкость (лечится редактором)
  - не расчитана для светофильтров (звонил в поддержку Сони, нет резьбы)
  - пересветляет немного, особенно в темноте (лечится в редакторе)
  - нет полностью ручного режима (но то, что есть, тоже не мало)
  - не совсем удобное меню (привыкнуть)
  - не сенсорный экран (для 2,7 " это даже плюс)
  - другие минусы отпадают по причине бюджетности камеры

  Период использования: менее месяца

  56

  5

• Лосев Алексей — 14 Января 2016

  4/5

  Делюсь опытом:
  - Мне, как новичку трудно было разобраться в форматах записи видео. XAVC S HD - попытка приблизиться к камерам более высокого разрешения, неоправданно много памяти кушает. Если хочется максимальную четкость и качество, оптимальный вариант - выбор частоты кадров 50p (50 полных кадров в секунду), размер кадра и степени сжатия при этом не выбирается - он единственный. Остальные варианты для экономии места: частота кадров 50i (это 50 полукадров в сек, то есть чересстрочный режим) и варианты в меню "Режим ЗАПИСИ".
  - В помещении автоматический баланс белого плохой - надо руками ставить по листу белой бумаги.
  - Активно пользоваться меню "Выбор сцены". В режиме простого автомата может получиться совсем неудовлетворительный результат.
  - Остальные ручные параметры мне посоветовали не использовать, аргументируя тем, что добиться лучшего качества не получится.

  Достоинства:
  Очень понравился стабилизатор. Можно реально при 30-кратном приближении снять с рук не дергающуюся картинку.

  Недостатки:
  - Невозможно снимать при питании от сети.
  - Заметная зернистость при съемке в помещении, даже при нормальном освещении.
  - Нет режима веб-камеры.

  Период использования: менее месяца

  32

  5

• Казанцев Александр — 22 Ноября 2015

  4/5

  Взял РОСТЕСТ, т.к. в EURO нет русского языка, кривая зарядка для которой нужен переходник и самое главное гарантия 1 год, вместо 2ух у РОСТЕСТА.
  В целом камерой доволен. Искал дешевый вариант со сносным видео, оптическим стабилизатором и недорогими аксессуарами.

  Достоинства:
  - маленькая, легкая. Иногда ношу во внутреннем кармане куртки и не чувствую ее.
  - зарядки на 2 часа хватает, проверить пока не удалось, но охотно в это верю, т.к. 2 дня ее гоняю, а делений зарядки как было 4, так и осталось
  - оценить объективно качество видео пока не могу(это моя первая камера), но вроде норм
  - если вдруг понадобится запасной аккумулятор, то 700-1300р
  - ZOOM и стабилизация
  - быстро стартует

  Недостатки:
  - Удешевили CX405 со всех сторон: механическая закрывалка объектива, несенсорный экран, доп.функции по минимуму, при стоимости 15050руб РОСТЕСТ и 13850руб EUROTEST (цены на 19.11.15)
  - сколько не лазил по настройкам, так и не нашел, как сделать так, чтоб снимала с закрытым экраном. Экран закрыл, камера выключилась. Очень жаль.
  - скорей всего придется купить BD-резак для хранения видео на болванках, а это еще +5К

  Период использования: менее месяца

  18

  2

• Тарасов Станислав — 14 Декабря 2015

  5/5

  Лучшая камера в своей ценовой категории. Компактная и легкая, с хорошим качеством записи звука в шумных местах и видео в условиях плохой освещенности. Смотрите мой видеообзор: https://youtu.be/4z9VH_cXB5Y

  Достоинства:
  - Большой экран
  - Хорошее качество звука и речи
  - Отличная стабилизация при записи с руки
  - Корпус собран достаточно монолитно
  - Запись видео при низком освещении
  - Очень легкая
  - Кабель USB встроен в ручку

  Недостатки:
  - Клавиши расположены неудобно
  - При подключении к компьютеру можно лишь скопировать информацию
  - Плохие углы обзора у экрана
  - Неудобное управление с помощью джойстика

  Период использования: менее месяца

  16

  9

• Анонимно — 8 Марта 2016

  4/5

  Все устраивает, очень удобен, приятно держать в руках. Цена и качество соответствует.

  Достоинства:
  Простота в управлении, легкий, нет лишних функций. Для новичков идеальный вариант.

  Недостатки:
  нет доп. подсветки.

  Период использования: менее месяца

  14

  6

• Исаенко Вадим — 6 Января 2016

  3/5

  Не удалось добиться ни резкости ни отсутствия шумов, даже при съемке на улице. В помещении и говорить не приходится. Видео недоэкспонировано. Приходится дотягивать потом в редакторе. Все снимается на автоматике, были бы ручные настройки, можно было бы поправить эскпозицию. Пишут, что диафрагма от 1.8, но совсем на это не похоже.
  Совершенно неизвестно что скрывается под пресетами качества съемки, выяснить можно только экспериментальным путем.
  Звук для встроенного микрофона очень приличный.
  Задача была снимать что-то поприличнее мобильника, но не совсем получилось ), однозначный прирост только в звуке.
  Видимо нужно брать более дорогой класс, это все-таки совсем "мыльница".

  Достоинства:
  Хороший звук, легкая, понятная, 50p.

  Недостатки:
  Мылит и шумит, даже при уличном освещении.

  Период использования: менее месяца

  20

  13

• Дубровская Ирина — 4 Февраля 2016

  4/5

  Видеокамера компактна, проста в управлении, приемлемая цена. Качество видеороликов отличное.

  Период использования: менее месяца

  13

  9

• Флайз Гравити — 28 Июня 2016

  5/5

  Подарком доволен!

  Достоинства:
  Камеру подарили на день рождения, понравилась с самого начала! Очень простое управление: включай и снимай, при этом качество изображения отличное! Не нужно ломать голову и лазить по настройкам меню. Снимает в помещении, на улице, на солнце и в тени.
  
  Особенно впечатляют съемки природы, смотрите видео-обзор Sony HDR-CX405 на Ютубе, можно сделать потрясающие кадры нажатием одной кнопки:
  
  https://youtu.be/5t-UywB30ok
  
  Достоинства конкретно:
  
  * Прекрасный оптический 30х зум, даже на 60х зуме картинка приемлемая.
  * Внутренний стабилизатор устойчивый, изображение не дрожит при съемке с рук.
  * Четкая картинка при макросъемке, для максимального увеличения потребуется штатив.
  * Минимальный вес! По ощущениям почти ничего не весит! Это важно, когда надо носить камеру в руках целый день.
  * Полезный встроенный USB кабель. Никогда не потеряете и подключение к любому устройству.
  * Два часа съемки высокого качества на встроенном аккумуляторе. Для камеры весом в 200 грамм - это супер!
  * Оптический поворотный дисплей: удобно снимать селфи-видео! Подходит для комбинированной съемки для Youtube и других соцсетей.
  * Автофокус на достойном уровне, справляется в 8 случаях из 10. В остальных случаях выправляется вручную.
  * Замедленное воспроизведение и стоп-кадры дают хорошие картинки.
  * Режим 1920×1080 подходит для компьютера, телевизора, социальных сетей.
  * Не надо быть гуру, чтобы смонтировать видеоролик, так как специфичная последующая обработка не требуется.
  
  В целом: недорогая, легкая, простая камера с картинкой хорошего качества, из которой быстро монтируются эффектные видеоролики. За такую цену камера работает на «отлично».

  Недостатки:
  Каких-то критичных недостатков нет, есть особенности, к которым надо привыкнуть:
  
  * К управлению джойстиком надо привыкнуть. Операции с файлами лучше делать на компьютере.
  * Потребуется некоторый опыт, чтобы быстро пользоваться ручными настройками фокусного расстояния и пр.
  * Эта камера без встроенного WiFi и сенсорного экрана. Кому
  -то это даже покажется достоинством, так как в реальной жизни через видеокамеру в Интернет не выходят.
  * Под Макинтошем для iMovie понадобился конвертер для импорта mp4/H264. Найти легко.
  * По умолчанию записывает две копии файлов в разных папках на карте памяти, эту опцию можно отключить. Хотя это иногда удобно для быстрого просмотра.
  * Вставлять карту памяти в разъем нужно осторожно, если будет прекошена, то читаться не будет.
  * Нет всяческих наворотов.
  
  В целом: хвастаться перед друзьями навороченными пунктами меню и всякими прикольными штучками не получится. Вместо этого будет отличное видео и эффектные кадры.

  Период использования: менее месяца

  19

  11

• Козлов Сергей — 4 Октября 2016

  4/5

  За 16 тыс лучшего варианта нет.Запись под YouTube идеальна если снимать в xavc S 50p. Проверьте по обзору видео.

  Достоинства:
  Недорогая, при солнечном освещении снимает великолепно!30х зум.50 кадров в секунду. Великолепное качество Xavc S 50p. Кстати если заливать видео на YouTube в этом формате -практически не теряется качество. Вот видео в этом формате https://youtu.be/7LScBSQwRYw

  Недостатки:
  Слабая съёмка при низкой освещенности.Сумерки,ночь. В помещении при среднем освещении снимает на четверку

  Период использования: несколько месяцев

  7

  5

• Петроске Михаил — 21 Сентября 2016

  2/5

  Купил данную камеру для возможности записи видео формата Full HD 50 кадров/сек. До этого пользовался компактной цифровой камерой Canon PowerShot SX230 HS Black с 2012 года, которой снимал видео в формате HD 29 кадров /сек. (старый цифровичек Full HD пишет только 25 к/сек, что мне уже не подходит).
  
  Во время съемок камерой Sony HDR-CX405 в солнечную погоду по началу видео казались вполне нормального качества. Однажды, взяв камеру на съемки в пасмурную погоду, столкнулся с серьёзными проблемами: камера писала все видео с видеошумами, которые просто портят всю картинку, при этом в некоторых местах четкость во время зума, вообще, отсутствует (цифровой зум отключен) - невозможно прочитать ни одной надписи, которая расположена на незначительно отдаленных объектах. В итоге, большинство ценных видео, которые я отснял в тот день - были просто испорчены поршивым качеством записи данной камеры. После этого я пришел к выводу, что данная камера значительно хуже снимает видео, чем мой старенький цифровик Canon PowerShot SX230 HS, который пускай хоть пишет видео в формате HD 30 кадров/сек, но со значительной четкостью и без видеошумов.
  
  Крайне не рекомендую данную видеокамеру для тех, кто увлекается видеосъемками: производитель сэкономил на всем, что только можно и при этом, как всегда, представил все очень красиво, чтоб только покупали.

  Достоинства:
  неплохой стабилизатор

  Недостатки:
  камера не годится для съемок в пасмурную погоду (не говоря уже об сумерках или темноте), сильно шумит, местами теряет резкость при зуме. Кроме того, при настройке камеры в максимальное качество съемки видео, камера пишет формат mts., с которым, тоже весьма неудобно работать: приходится конвертить видео в нормальный формат mp4. Неудобные ручные настройки, которые глубоко запрятаны где-то в середине меню (иногда порой приходится аж целых 12 раз нажать джойстик, чтоб добраться до нужного меню и настроить в ручную нужные параметры видео)

  Период использования: несколько месяцев

  18

  10

• Светлана Тимофеева — 20 Ноября 2016

  2/5

  Совсем не оправдала ожиданий. Те, кто пишут хорошие отзывы, либо заинтересованы в продаже, либо не знают, что такое хорошее качество.

  Достоинства:
  -

  Недостатки:
  Не ожидала, что Sony может так халтурить. До этого были 2 видеокамеры этой фирмы. у знакомых есть несколько разной ценовой категории, поэтому брали с уверенностью, что качество как минимум хорошее .

  Период использования: менее месяца

  23

  30

• Анонимно — 28 Декабря 2016

  5/5

  Достоинства:
  Очень хорошая хорошая видеокамера, легкая, вполне прилично снимает в темноте, при хорошем освещении картинка вообще супер! Удивила хорошая стабилизация, можно снимать даже при ходьбе. Аккумулятор держит заряд около часа (может дольше, точно не засекал). Снял ночной тест видеокамеры https://youtu.be/zcGisDXarGs

  Недостатки:
  В инструкции написано, что нельзя снимать при температуре ниже 0 градусов и нельзя наводить на яркие источники света (солнце и др.)

  Период использования: менее месяца

  9

  11

• Шамашов Алексей — 10 Января 2017

  2/5

  Очень страдает качество изображения, особенно это заметно при среднем или низком освещении. Шумы, зерно, размыленное изображение. Материал, отснятый камерой при пасмурной погоде, можно с разбегу выкидывать.

  Достоинства:
  Старший продавец, умеющий втюхивать любую, даже не очень хорошую вещь в магазине SONY CENTER на Пионерской.
  Звук вроде бы неплохой, но это не главное качество камеры.
  Неплохое увеличение

  Недостатки:
  ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ!!!

  Период использования: менее месяца

  15

  24