Монитор «Уаскар». Легендарный броненосец-рейдер; Эксмо, Редакция 1, 2021

Интересная книга по знаменитому

Не фанат серии про историю боевых кораблей, но было интересно прочитать на досуге. Скажу честно, технические описание читал через строчку, а описание самой истории корабля и сражений читал с интересом. Мне книга понравилось. Ставлю 5.

Довольно интересная книга о знаменитом, но мало освещённом в литературе корабле. Подробно описана история корабля, тесно связанная с Тихоокеанскими войнами. Книга насыщена большим количеством фотографий и чертежей. Рекомендую книгу всем читателям.

Книга очень понравилась, как и его предыдущая работа о немецких броненосцах турецкого флота. Доступный стиль изложения, интересные моменты постройки и очень богатой боевой биографии этого корабля вместе с информативными чертежами ставят эту книгу в один ряд с лучшими изданиями в серии «Война на море». Рекомендую всем и жду новую работу автора.

Получил давно анонсированную книгу "Монитор Уаскар". Сразу следует отметить, что автор не специалист в кораблях и рассказ о появлении монитора "Уаскар" служит лишь иллюстрацией к войнам и переворотам на южноамериканском континенте в 19 веке, участником многих из которых он оказался. Несколько страниц текста об устройстве, несколько схем и фотографий позволят составить мнение о конструкции и внешнем виде монитора. Но гораздо насыщеннее его служба и события, в которых он принимал участие. Это время становления государственности новых южноамериканских стран - Чили, Боливии, Перу. Появившись в период обострения чилийско-парагвайско-боливийского конфликта с Испанией, монитор провел долгую и насыщенную службу во флотах Перу и Чили. Так что если вас интересуют события на далеком участке нашей земли, то книга, безусловно, поможет вам в этом!

Главный недостаток книги - авторство. Тут полно замечаний. Начиная с характерной для автора черты – безграмотности. – Перепутывание букв, неверные слова (следствие автозамены), повторы. Несогласованность. Например, в одном из боев «Уаскара» пишется, что тот не смог таранить противника, а уже через несколько абзацев, указывается, что вражеский корабль пострадал от таранного удара. Стиль изложения – не конек автора. Если Гончаров не находит время вычитать текст, то тем самым демонстрирует неуважение к читателям. Тут еще и вопрос к корректору из-ва – за что он получает з/п? Как всегда, путаница в терминологии. Главный герой, то монитор, то броненосец, можно и назвать броненосным крейсером. Техническое описание сведено к минимуму. Отсюда, в частности, возникает следующий вопрос. Автор постоянно указывает, что чилийским кораблям не хватало угля. А вот «Уаскар» носился по океану, словно питался святым духом. В чем секрет? Интерпретация тоже вызывает критику. Например, автор пишет, что бой монитора с английским крейсером произвел революцию в кораблестроении. Еще и приводит в пример броненосные фрегаты России. Мягко говоря, спорный тезис. Гораздо больше заслуживает внимание малая эффективность бронебойных снарядов, показанная в боестолкновениях Тихоокеанских войн. Но как на это отреагировали в морских державах, ни слова. Или случай конфликта Перу с Великобританией. Англичане обвинили перуанский флот в пиратстве. И автор начинает полемизировать, мол, это не пиратство. Увы, ему бы стоило сначала узнать, что попадает под это определение. Перуанцы занимались именно пиратством, пусть и пытались выкупить товар, который хотели захватить.
Кроме того, книга очень трудно читается. Причем из 115 стр., непосредственного содержания 45 отведены наполовину либо полностью иллюстрациям. Текст перегружен ненужными деталями. Например, зачем перечислять расположение каждой батареи в портах с наименованием этих батарей?! Как и тщательное перечисление многочисленных офицеров экипажей кораблей. Даже подписи к иллюстрациям. Зачем в некоторых из них указывать стоимость постройки кораблей. В чем польза от такой информации?
Однако вышеперечисленные недостатки – частности. Главный минус – это попытка впихнуть в одну книгу и историю корабля, и историю войн тихоокеанских стран Южной Америки. В «Барбароссе» эта мешанина тоже есть, но в целом написана лучше. Здесь же мы пытаемся и описать сухопутные войны, и политическую обстановку в странах участницах, не забыв указать, кто и каким образом стал президентом, кто куда убежал.
Иллюстрации. Помимо фото и картин кораблей есть много карт и схем. Картографический материал нечитабелен и не переведен на русский. Зато объем занимает приличный.
Я бы не сказал, что работа совсем вышла неудачной. Все-таки автор работал над темой. Если присмотреться, то получается интересная и насыщенная история службы маленького кораблика. Нужно было только правильно преподнести этот материал, чего, к сожалению не получилось. Решаясь приобрести/ читать эту книгу, необходимо учитывать вышеперечисленные замечания.