Яды: Полная история. От мышьяка до "Новичка"; ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2021

Кирилл Привалов - Яды полная история от мышьяка до «Новичка» (аудиокниги)

#Аудионовинка| Кирилл Привалов Яды: полная история: от мышьяка до «Новичка»

Яды: Полная история. От мышьяка до "Новичка"

• Ульяна Нечипоренко — 4 Июня 2021

  5/5

  Книга написана интересно. Много информации и исторических фактов. Подробно рассказывается и мифология и научные данные. Мне понравилась. книга. Кто интересуется ядами, тому будет полезна.

  0

  0

• yuli4k.kupryanowa — 18 Января 2022

  4/5

  Книга очень познавательная, тема специфическая, но полезная! В книге дано широкое освещение темы. Примеры приведенные в книги поражают и страшат, а еще учат осторожности. Важно помнить о том как выглядят ядовитые растения и грибы! Написано доступным языком, рубрика «заметки на полях» и цветные вклейки разнообразят текст, сноски помогают разобраться в медицинских и химических терминах. Не понравилось то, что некоторые факты из книги немного преувеличены.

  0

  0

• Наташа Шемякина — 17 Июня 2022

  2/5

  Скучно. Неинтересно. Муть. Не рекомендую.
  Не знаю насчет достоверности, но истории тоже вызвали вопросы. Соглашусь с комментатором выше.

  0

  0

• Анонимно — 11 Июня 2022

  5/5

  lloidLK, посоветуйте, пожалуйста, авторов ! Интересно Ваше мнение!

  0

  0

• Леонид Куприн — 28 Мая 2022

  3/5

  Нуууу... Такая себе книжка, если честно. Очень такая себе.
  Вроде как и интересная, но крайне недостоверная.
  Все-таки, сопоставляя "Яды..." и, допустим, "Чумазое средневековье" становится ясно, чем журналистская публицистика, пусть и на вроде как научную тему, отличается от настоящего качественного научпопа.
  Изложение материала очень сумбурное, построенное по логике, понятной, видимо, только автору. Т.н. "заметки на полях" вообще непонятно каким боком касаются основной темы главы.
  "Историческая часть" материала - дичь полная. Даже так: полнейшая дикая дичь. Забористая мешанина из банальностей, анекдотов, популярных мифов (давно опровергнутых) и домыслов выдумок самого автора (которые невозможно проверить вообще никак). Но подано всё как открытие великой тайны, с флером эксклюзивности. Так уж вышло, что я - человек хорошо знающий историю, и потому не мог читать "исторические" штудии Привалова без поминутного фейспалма. Если сравнить, например, главы, касающиеся средневековой косметики, с аналогичными по тематике главами из вышеупомянутой книги Е. Мишаненковой (которая, в отличие от Привалова, реальный специалист в этой области) - то желание читать приваловский опус почти пропадает.
  Самой интересной и полезной для меня была как раз "токсикологическая" часть книги. Однако с учетом того, насколько "компетентен" автор оказался в историческом материале, у меня закрадываются сомнения и насчет "химического" - что если автор в нем разбирается так же "хорошо"? И ведь никак не проверишь. Узнать бы мнение специалистов, что они об этой книге скажут...
  В общем, мое впечатление таково: как научпоп книга откровенно слабая. Больше похоже на чистой воды желтопрессную журналистскую поделку с целью хайпа на горячей теме. Если хотите что-то узнать именно о ядах - читайте только то, что касается непосредственно их.
  Потому - троечка, с бооооольшим натягом.

  0

  0

• Антарес — 17 Мая 2021

  5/5

  Довольно занимательная книга. Для узкой аудитории, интересующейся ядами, будет интересна и полезна. Необычная. Прилагаю несколько страниц для ознакомления.

  0

  0

• Анонимно — 17 Июня 2022

  2/5

  Мне книга не зашла. Для меня очень скучно написана. Я думала, что про яды можно написать интереснее. Рекомендовать никому не буду точно.
  На первой же странице предисловия орфографическая ошибка.

  0

  0

• estan — 5 Октября 2022

  1/5

  Прочитал до конца: такая уж привычка, не бросать начатое. Хотя раздражение порой накатывало такое, что хотелось бросить. Почему - чуть позже. Сначала о плюсах. Хорошее издание: бумага, обложка. Много интересной информации.
  Но в данном случае много информации - скорее недостаток. Ведь всё недостоверно, всё домыслы. Если автор всерьёз пишет, что Горького и Крупскую отравил Сталин (доказательств - ноль), а вместо Сталина похоронили двойника, то как можно верить остальному? Сталину вообще автор вынес приговор в несколько слов: "он всю свою жизнь сеял зло". Каково, а?! Как сказал доктор Преображенский, "утверждения космического масштаба и космической же глупости"...
  А как вам такое: "гебуха" (КГБ) постоянно уничтожала СССР в окружении "цивилизованных стран"? А "Россия - родина ядов и единорогов"?
  В общем, творение местами в духе горе-писателя Антонова-Овсеенко. Да ещё плюс неграмотные выражения "животные и птицы", "животные и насекомые" (осталось написать "люди и татары"), плюс большое количество орфографических ошибок.
  В общем, для развлечения почитать можно, но внимательным, думающим читателям, тем более историкам - не советую: слишком сильное будет раздражение.

  0

  0

• Анонимно — 10 Декабря 2022

  1/5

  После прочтения хотелось спросить автора: а вы точно журналист?
  Не могу судить об исторических противоречиях, но медицинских глупостей в ней сколько угодно.
  Автор не понимает значений слов "яд", "токсин", "токсичное вещество", "отравляющее вещество", "токсикант" и постоянно их взаимозаменяет не к месту. Устанавливают причинуу насильственной смерти у автора всегда патологоанатомы, хотя этим занимаются судмедэксперты.
  с. 9. "после падения с высоты любое тело выглядит, мягко говоря, НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНО, к тому же потом РАСПЛЮЩЕННЫЙ труп приходится ПО ЧАСТЯМ собирать в труднодоступном месте". Что это вообще? Какие у трупа притязания?
  "Неядовитых организмов на земле не существует" Серьезно?
  с. 18 "Стереоизомеры имеют одинаковую конституцию" Что?
  с. 27 "Неочищенные плоды клещевины напоминают хищное насекомое" Клещ - хищник?
  с. 54 "цикута -- одно из самых ядовитых растений" через абзац: "цикута слаботоксичное для человека растение"
  с. 59 "за столом царица-мать тщательно отрезала этим самым ножом -- его чистой стороной! -- кусок куриной мякоти" Как можно отрезать кусок стороной ножа?
  с. 69 "иприт ... без малейшего вкуса" да ладно, гочичный газ же
  с. 76 "при отравлении мышьяком тело погибшего как бы деревенеет и значительный срок сохраняется нетронутым тленом" откуда этот бред?
  с. 86 "чеснок может выводить из организма различные отравляющие элементы"
  И далее так же. Одна "ананасовая роща" чего стоит.
  Книга абсолютно бесполезная, потому что переписана с плохого перевода книги гораздо более серьезной -- Р. Вильнёва "Яды и знаменитые отравители", -- хотя и безвредная.
  Не рекомендую.

  0

  0

• Михаил Лепахин — 10 Марта 2023

  1/5

  Сборник фантазий автора на тему ядов и истории. Не стоит тратить своё время, единственная книга, которую бросил читать за последние годы.

  0

  0

• Ольга Сулимова — 31 Марта 2023

  5/5

  А мне понравилось. Увлекает и развлекает. Если не подходить серьезно как к научному труду (нигде не указано, что автор претендует на признание своего труда в научных кругах токсикологии), то вполне стоит прочесть, чтобы хотя бы помнить, что яды вокруг нас.

  0

  0

• Анонимно — 8 Февраля 2023

  1/5

  Так и свербило в груди от чрезмерного самомнения автора, сквозь строки так пестрит бахвальное себялюбие, оно от главы к главе подкрепляется полным отсутствием каких-либо ссылок или подтверждений написанному антиисторическому бреду. Крайне не советую данную книгу к ознакомлению, только потеряете свое время.

  0

  0

• Пантюхин FLOU clash — 17 Апреля 2021

  5/5

  хорошая книга приятно написана

  0

  0

• Аракелян Сергей — 24 Октября 2022

  1/5

  Чепуха. Жалею что купил.

  0

  0

• Анжелика — 28 Ноября 2022

  2/5

  Ну что могу сказать
  соглашусь с людьми выше
  книга неплохая но я во первых ожидала немного другого , а во вторых текст правда очень сильно прописан ненавистью автора
  как по мне автор должен быть объективен в подобных книгах
  что мне понравилось так это картины на некоторых страницах, очень прикольно))
  но маловато, хотелось бы больше
  качество хорошее, чернила не сказываются
  но к прочтению не рекомендую

  0

  0

• Эдуард — 2 Декабря 2022

  4/5

  Книга после прочтения не рассыпалась, краска на руках не осталась, то есть исполнено нормально.

  0

  0

• est — 12 Марта 2023

  1/5

  Злобная книжка, прочитанная ненавистью к Советскому Союзу и его истории. Недостоверные, тенденциозно подобранные факты типа \"Сталин отравил Крупскую\". Не советую тратить деньги и время на чтение.

  0

  0

• Елена — 28 Декабря 2023

  5/5

  Великолепная книга! Потрясающий дизайн обложки, качество листов, прошивки корешка... Содержание очень интересное: погружает в историю, даже древнюю, открывая секреты многих великих людей прошлого, порой печальное, но тем не менее.. многое можно узнать полезного о том, что из растений на самом деле опасно, из того, что растёт повсюду.. В любом случает однозначно прочитать стоит. И интересно и полезно. Не знаю что так ввергло в негодование людей, оставивших негативные отзывы. Я не заметила негатива и злобы. Быть может это зависит от читающего...

  0

  0

• Илия — 8 Января 2024

  5/5

  Книга отличная, интересное повествование, т.е. материал преподносится с разных сторон: тут вам и мифы, и история, частично, даже география. Объем преподносимого материала такого и требует

  0

  0

• Муравьева Юлия — 30 Июня 2024

  1/5

  Эта книга совершенно не оправдала ожиданий. Название никак не отражает содержание, это произведение должно было бы называться сборник сплетен и теорий заговором. тем кто действительно интересуется темой ядов ее покупать не стоит, но если вам нравиться читать исторические басни самое то.

  0

  0