Зеркальный цифровой фотоаппарат Canon EOS 600D Kit 18-135 IS

Canon 600D все еще актуальна

Видеообзор Canon EOS 600D

Canon eos 650 с объективом 18-135

Canon EOS 600D Обзор Видео. Подробный видеообзор Canon EOS 600D от FERUMM.COM

Обзор. Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 600D Kit 18-135 IS

• Alexey-40404-5463781 — 9 Января 2013

  5/5

  Вообщем отличная зеркалка, я думаю ее покупает конечно же большинство у кого первый зеркальный фотоаппарат либо те кому наскучали более слабые модели для совсем уж начинающих или просто старые модели. Совет сразу думать о покупке ZOOM-объектива, ибо китовский 18-55 конечно ни в какие ворота на природе. Для тех кто переходит с мыльниц, учтите что тут нет зума рычажком как вы любите ) прийдется менять объектив чтобы сфотографировать разные объекты. Сразу же покупайте сумку для носки, иначе жаль будет испортить дорогую технику водой, пылью, песком и тд, да и носить на шее вы его долго не сможете. Еще очень советую фотофильтр обычный UV (ультрафиолет) на каждый объектив, ибо хочешь не хочешь а лапаешь объектив частенько, да и пыль садится всеравно, выкинуть фотофильтр не жалко будет даже если вы переусердствуете с стиранием отпечатков или разобъете не дай бог.. объектив всеравно дороже. Еще нужен набор для очистки, стоит порядка 500р, графитовый карандаш, груша, тряпка - стандартно. Если планируете снимать с длинной выдержкой, ну например ночью звезды, луну то берите сразу штатив, без него нельзя. Я приноровился снимать с задержкой в несколько секунд, тогда фотки не смазанные даже без шнурка спуска. По поводу оптики, для начинающих - не гонитесь за крутыми объективами, всеравно вы их возможности использовать не сможете, пожалуй что важно это стабилизатор изображения на зум объективе, ну или со штатива опять же... Фотоаппарат своих денег стоит на 100%, не пожалеете ни рубля вложенных средств! Идеальный аппарат для новичков в "зеркальном мире" с большим заделом на будующее.

  Достоинства:
  1. Удобное меню и удобный подробный мануал
  2. Хорошее качество сборки и качество деталей
  3. Относительно низкая цена для подобного аппарата
  4. В авто режиме или на полуавтомате снимает очень неплохо даже с китовым объективом, редко ошибается в выборе экспозиции
  5. В ручных режимах само собой выше всяких похвал (с приемлемыми ISO конечно, и прямыми руками)
  6. Эргономика на высоте! В руке как влитой, даже с одной руки получаются четкие снимки, и это при его весе! класс!
  7. Съемка видео в HD на 4, ну это не видеокамера, так что есть вообще видео большое спасибо Canon!
  8. Поворотный экран класс, не царапается, когда не надо отвернул его и все, когда надо снимать с поднятых рук - пожалста, экран к себе и снимай.
  9. Хорошая емкая батарея
  10. Матрица 18 мп, не шумная с хорошим разрешением

  Недостатки:
  Пожалуй недостатка основных 2:
  1. В режиме сьемки не с видоискателем, а по дисплею очень долго прицеливается, ну хотя это больше к оптике притензии даже..
  2. В режиме сьемки видео автофокус не работает
  3. Крышечку действительно можно было как то закрепить, после Sony где так и сделано, мне это как то странно
  4. Не вполне понятное использование кнопок в режиме видео, как начать запись? я бы начал кнопокой спуска затвора или кнопкой ввода в центре, но нет ) без инструкции не разобраться (
  5. ISO 6400 и выше сделан для галки, через чур шумный

  Период использования: более года

  328

  22

• l8m29 — 8 Апреля 2013

  5/5

  Повезло с зарплатой в том году и решил купит себе зеркальную камеру для серьезного увлечения фотографией. Выбирал между 550D и 600D. В итоге взял 600D из-за поворотного экрана, хотя, как оказалось потом, у него и другие есть преимущества. В покупке ни чуть не жалею (хотя можно было бы подкопить и взять 60D). Для начинающего фотографа этот аппарат очень даже подходит. Брал вместе с флешкой Kingston 32GB Class 10, чего и вам советую. Хранит около 1000 кадров в фотмате RAW+JPEG, 1000+ кадров только в RAW и около 5000 кадров просто в JPEG.
  
  Made in Taiwan. Фотоаппарат отработал почти уже свой ресурс и ни единого намека на поломку или глюки.
  
  Всем рекомендую сразу же брать и Canon 50mm 1.8 в качестве портретника, который стоит около 3-4к рублей (или 1.4, если есть лишние 10к рублей). С ним 600D выдает превосходные портретные кадры, а если еще и макролинзу прикрутить к нему, то вообще будет огонь! Сам уже почти не пользуюсь китом, только во время сьемки пейзажей и в тесных помещениях.
  
  Еще советую купить внешнюю вспышку. И не китайский аналог, и не ниже Canon 430 EX II! Фотографии совершенно другие будут (при умелом использовании).

  Достоинства:
  Легкий - даже с китовым объективом относительно легкая модель.
  
  Удобный - сидит в руке как влитой! Не скользит, благодаря резиновым набивкам.
  
  Поворотный дисплей - мало того, что он поворачивается (что удобно при сьемке видео), так еще и качество изображения на нем превосходное.
  
  Удобное меню, в котором все находится и переключается быстро и без отрыва от видоискателя. Сравнивал с Nikon - небо и земля! В Nikon не меню, а дремучий лес какой-то, а тут ничего лишнего и все максимально просто и доступно.
  
  Для любительской зеркалки очень хорошее качество картинки. Печатал свои фотографии размером 40х30 - потрясающее качество!
  
  Заряд аккумулятора хватает на долго. Снимал мероприятие с использованием внешней вспышки в режиме RAW - 1000 кадров и ни единого намека на снижение заряда батарейки. Там всего три деления: большое и два маленьких. Так вот, когда большое исчезает, маленькие потом садятся быстрее. А в моем случае отображались все.
  
  Рабочее ISO 800 (если использовать полный размер кадра) и 1600 (если уменьшать размер). Можно и на 3200 снимать. Для интернета и просмотра на компе вполне пригодные фотографии получаются. Для любительской зеркальной камеры, я считаю, вполне хорошее значение. В определенных случаях советую ставить AUTO ISO, так как вместо 3200 он может выставить значение между 1600 и 3200, что очень радует!
  
  Удобное расположение кнопок. Все, как я уже писал, под рукой.

  Недостатки:
  Лично мне, как фотолюбителю со стажем около года, даже придраться не к чему.

  Период использования: более года

  138

  8

• KeepeRRR90 — 17 Августа 2014

  5/5

  Купил этот фотоаппарат в мае текущего года. Сразу хочу сказать что я не фотограф ни разу, снимаю исключительно для себя, и выкладываю некоторые снимки в соцсети. Поэтому как неискушенный полнокадровыми фотоаппаратами человек, я полностью доволен своим выбором. Снимаю в основном природу, беру с собой в велопоездки фотоаппарат и щёлкаю поля, леса, озёра и реки. Качество картинки радует, снимаю в RAW с последующей обработкой в Adobe Lightroom. Был неприятный инцидент связанный с покупкой. По началу пошёл в одну крупную торговую сеть компьютерной техники, приобрёл там товар и по приходу домой, ради интереса решил проверить серийный номер на легальность. Ввёл на оф. сайте Canon серийник и увидел, что оказывается мой аппарат не ввозился официально на территорию РФ и не подлежит, в случае чего, гарантийному ремонту в сервисном центре Canon (иными словами, мне втюхали серый товар, без какой либо гарантии). Естественно мне это не понравилось, пошёл в магазин и после их экспертизы (осмотра на отсутствие внешних повреждений фотоаппарата) мне вернули деньги. Пришлось идти в другую не менее крупную торговую сеть и покупать там, пусть на тысячу рублей дороже, но зато с официальной гарантией и подлинным серийным номером. Вообще, совет вам по выбору в каком именно магазине покупать технику, чтобы она не оказалась серой: заходите на сайт Canon; Находите там кнопку "Где купить"; Выбираете там, что конкретно вас интересует и далее видите список магазинов в вашем городе, которые являются официальными поставщиками Canon. Что самое забавное, в этом списке есть обе торговые сети которые я посетил, но в первой мне почему-то попался серый продукт. Рекомендую вам, при покупке фотоаппарата, не отходя так сказать от кассы, проверить "официальность" вашего продукта.

  Достоинства:
  В общем-то, доволен всем

  Недостатки:
  Шумы в вечернее время съёмки (что естественно)

  Период использования: несколько месяцев

  115

  8

• Анонимно — 16 Июня 2013

  5/5

  Ооочень простое меню. В первый же день прочитала всю инструкцию от корки до корки, очень интересно, написано настолько подробно, что самый тупняк поймет. Снимаю в полностью ручном режиме, проблем с настройками нет, фотографии получаются лучше намного если знать как и что поправить и еще- я купила переходник для объектива гелиос 44 мм, фотографии отменные, я скажу!я долго думала какой покупать: 18-55+ 75-300, просто 18-55 или вообще 650d тоже 18-55 , в итоге купила 600d kit 18-55 IS II и ни капельки не пожалела, потому что 75-300 был без стабилизатора и смысла в нем в таком случае практически нет. И еще кое-что : обязательно берите с объективами IS , так как многие ведутся на низкие цены, не видя разницы между DC, IS , так вот ИС это стабилизатор )

  Достоинства:
  Качество фото.экран.регулировка экспозиции вспышки, это наверное везде есть, но не все этим пользуются, а это делает большую разницу.

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: менее месяца

  150

  10

• Aida520 — 17 Марта 2013

  5/5

  Покупала в мае 2012 за 25000 руб. Покупкой довольна по сей день. Но всем начинающим советую сразу же переходить на ручные режими или хотя бы снимать на Tv / Av. Так как разочаруетесь,авто режим настолько непредсказуем , что ему лучше не доверять. Собираюсь прикупить полтинник 50 mm 1.4 , думаю с ним фотоаппарат проявит себя на все 100%

  Достоинства:
  Удобный, солидный, средней тяжести фотоаппарат, понятным интерфейсом и с поворотным жк-дисплеем, что облегчает намного процесс съемки с вытянутых рук. Качественная сборка, на экране ни одной царапинки. Про 600 D я могу многое сказать , очень его люблю и всегда беру с собой, так что с удовольствием присоединяюсь ко всем ниже перечисленным отзывам о его достоинствах!

  Недостатки:
  Недостатком могу посчитать китовый объектив , действительно очень подводит фокусировка и почти все снимки приходится фокусироваться в ручную( еще он темноват и в помещении снимать с ним трудновато. Так таковых претензий к фотоаппарату нет, кроме неполного охвата видоискателя, ну это не так уж и страшно)

  Период использования: более года

  54

  3

• Анонимно — 7 Июня 2013

  5/5

  Хорошая и добротно-сделанная камера, о приобретении не жалею, после компактов и устразумов этот агрегат просто божественен, для любетилей камера наилучшая, что касается и съёмки видео и фото, так приобретя внешнею пыху можно добиться фотографий очень шикарного качества, главное не бить пыхой в лоб, лучше на потолок с отражателем конечно же. В своей ценовой категории наилучшая камера, разве что может потягаться в качестве фото с никоном д5100, но это уже совсем другая история.

  Достоинства:
  Лёгкий вес, относительно других зеркалок, того же 7D с такой же матрицой;
  Качество сборки, нигде ничего не скрипит и не отваливается;
  Поворотный экран, который виден под любым углов;
  Эргономика почти идеальна, можно управиться одной рукой, если бы не кнопки меню и инфо, но всё же все остальные кнопки располагаются удобно;
  Рабочее число исо 1600, далее нет смысла завышать без необходимости, ибо детализация постепенно снижается далее, некоторые наверняка захотят поспорить, дескать мол, 3200 исо рабочее, но это уже на ваш взгляд, если устраивает то хорошо;
  Работает отлично с китайскими сторонними пыхами, но надо сразу в магазине проверять совместимость;
  Съёмка видео HD;
  Вполне неплохой объектив в комплекте, универсальные фокусные расстояния, ручная фокусировка хороша, но шустра и случайно можно уйти в расфокус.

  Недостатки:
  Как у всех камер со сменной оптикой при смене объективов неизбежно попадает пыль на матрицу, лично у меня заметна только при F/11 и далее;
  В режиме LiveView автофокусировка медленнее чем в 700D
  И еще один минус касающийся LiveView - возможно глюк прошивки, но при живом визировании экпозамер выбирается только "оценочный" при выборе других экспозамеров (напр.Точечный и др.) он вроде бы сохраняет, о потом возвращается в "оценочный". В общем LiveView это для видео, для фото видоискатель лучше, светлее и автофокус быстрее.

  Период использования: несколько месяцев

  57

  4

• Анонимно — 31 Июля 2013

  5/5

  брал китовый с 18-55. хотя и пишут, что он плох скажу сразу, что просто кому то лень фотографировать на ручных настройках. после недолгих 2 часов разбирания инструкции вполне качественно смог сфотографировать ночью. очень понравился аппарат. китовый объектив конечно не супер, но если есть глаза для чтения и руки для настройки аппарата, то можно добиться хороших фото.

  Достоинства:
  цена (взял за 22 тыс.), качество изготовления (ну очень хорошо всё подогнано), адекватное ISO.

  Недостатки:
  за такую цену не нашёл

  Период использования: менее месяца

  66

  5

• Журавлев Александр — 16 Августа 2013

  5/5

  зеркалка отличная. с полной уверенностью могу сказать, что если постараться, даже на китовском объективе можно сделать шедевр (если вы, конечно, знаете про режимы съёмки кроме автомата). Пользуюсь уже два года и никаких глюков и неисправностей нет! Аккумулятор держит своё, лично у меня получается больше фотографий, чем заявлял производитель. Не люфтит, не тормозит, внешний вид и работоспособность абсолютно не изменились. Пользуюсь в основном на режиме М - и не могу пожаловаться: очень удобная и быстрая настройка съёмки. Делал фотографии в 30+ жару, в -20 мороз, под дождём - работает как часы. При съёмке из толпы или от земли был незаменим поворотный экран

  Достоинства:
  + Поворотный экран с отличным качеством изображения. Поворотный экран во многих ситуациях был НЕЗАМЕНИМ
  + очень удобное расположение в руке. не скользит
  + я не профессионал, но для меня аккумулятор - отличный. мне хватает на 600+ снимков с автофокусом
  + возможность быстро настраивать ручной режим парой щелчков кнопками
  + адекватное ISO. Наличие ISO12800
  + жалоб на видео нет: качество хорошее + возможность менять экспозицию видео, в т.ч. во время съёмки

  Недостатки:
  в тушке недостатков нет, виноват только объектив, хотя он (объектив), по моему мнению, стоит своих денег:
  - собирает пыль. хорошо заметно пыль с f12-15 и дальше
  - за два года использования автофокус иногда не включается с первого раза (проблема решается повторным перещёлкиванием - вкл\выкл)

  Период использования: более года

  72

  6

• Анонимно — 9 Октября 2014

  5/5

  Если не заморачиваться на мегапикселях, скорости съемки, не брать в расчет возможность съемки видео, то агрегат довольно приятный и надежный. Для неспешной работы, продуманных сцен- иного не нужно. Радует отсутствие геморроя при установке мануальников- достаточно переходника без чипа или двух переходников в случае разницы в резьбе на объективе. Совместно с хорошим штативом и светосильной оптикой + последующая обработка в программе, не уступает ни по качеству, ни по шумности кадров полноформатной 5D, специально сравнивал и ТТХ, и не только..... А как известно, в самой тушке толку мало, если руки из ж или оптика из подвального Китая. И если у вас есть возможность купить тушку за 40-50 тысяч, в надежде, что она позволит быстрее работать, не будьте наивными. Исо больше 1600 единиц невозможно поставить в темное время суток даже на ФФ,смысла в этом не будет, а на кропе-я спокойно со штатива снимаю на 400-800 и после подтягиваю в редакторе. ... ЛУЧШЕ наберите разной оптики, пусть даже советского производства, которая сегодня вновь ценится начинает, и снимайте шедевры, не гонясь за попсой и модой.Попробуйте выжать максимум из того, что имеете, а прикрыться сменой тушки и дальше снимать бог весть что- удел ландухов... Фотоаппарат не может устареть, он может лишь сломаться....

  Достоинства:
  Удобный, надежный, прошел уже больше 200 тысяч от Кольского до Хабаровска, в минус и плюс,в ливни и жару, ветер, песок- никаких нареканий. Экран для работы с мануальной оптикой лучше не придумаешь, регулируется хорошо. Хороший выбор для любителя, да и профи пригодиться как запасной или для разнообразия.

  Недостатки:
  Аккумулятор действительно слабоват, но решается проблема покупкой любого аккумулятора LP-Е8, маленький ОВИ, уж за эти деньги могли бы установить полноразмерный матрице ОВИ, чтобы не было досадных (особенно в начальном этапе) ошибок, когда в кадр влезают ненужные объекты и портят все.

  Период использования: более года

  70

  7

• Petrov Andrey — 25 Мая 2014

  5/5

  600-й не зря стал самой популярной цифрозеркалкой за всю историю их производства. Камеры с таким соотношением цена/качество на сегодня просто нет. Конечно, как любая зеркалка, требует: а) серьезных вложений в объективы, внешнюю вспышку, светофильтры и т.п., и б) достаточных знаний, чтобы снимать в RAW в режимах M, Av и Tv. Если собираетесь снимать китом, в JPEG и в авторежиме - получите большую громоздкую неудобную мыльницу. Отдельно отмечу очень высокое качество видео с огромными творческими возможностями (опять же, с серьезными вложениями в оборудование и соответствующими навыками работы), по этому параметру Сanon'ы конкурируют с профессиональными камерами стоимостью в десять-двенадцать 600-х тушек. Если настроены на серьезное освоение фотографии, есть мозг, глаза, и руки, растущие откуда надо, и вы готовы вкладывать деньги в оптику, вспышку, фильтры и т.д. - Canon 600D оптимальный выбор для первой зеркалки с дальнейшим ростом. Если нет желания дополнительно раскошеливаться, осваивать технику съемки и расти - лучше смотреть в сторону мыльниц или беззеркалок, выйдет дешевле и разочарований будет меньше.
  Примеры фото, сделанных на Canon 600D (объектив Tamron 17-50 f2.8):
  http://fotki.yandex.ru/users/andrey-2-petrov/

  Достоинства:
  Отличная матрица, такая же, как на старших кропах (60D, 7D). Рабочие ISO до 1600, превосходная детализация, очень красивая картинка (на хороших стеклах). Надежный, выносливый, неприхотливый. Хват удобнее, чем на Никонах 5100 - 5200. Высокое качество видео.

  Недостатки:
  Не самый быстрый и точный автофокус. Слабоват аккумулятор.

  Период использования: более года

  90

  9

• jamesorlov — 27 Января 2012

  5/5

  Был уверен, что куплю Nikon D90. Морально себя подготовил к отсутствию видео и более старому аппарату. Покрутил Никон в руках, поснимал. Удобный корпус, но для моих пальцев коротковата ручка, из-за чего большим пальцем все время хочется ухватиться почти за экран, чтобы фотик не выпал.
  D5100 очень крутая модель, но он просто ОЧЕНЬ мал для моих рук. Жене идеально подходит, а у меня просто выпадает, так как ухватиться вообще не за что.
  Canon 600D лег как влитой. В этот момент я пожалел что мысленно уже настроился на Никон, так как всячески убедил себя, что Никон "по всем параметрам и тестам и отзывам лучше". Слава богу, что продавец не растерялся и напомнил мне, что фотоаппараты эти оба хорошие, и "качество" снимков зависит совсем не от марки или технологии, а от того, кто и как держит их в руках.
  Очень здравая мысль - выбирайте УДОБНЫЙ для себя инструмент. Это прежде всего. Любые тесты и обзоры выводят только сухую статистику: цифры и диаграммы, а примеры фото настолько ни о чем не говорят человеку, который хочет сделать хороший запоминающийся снимок.
  Покупайте фотоаппарат по бюджету и потребностям.
  600D - отличный выбор за вполне приемлемые деньги. Вы не пожалеете. Научитесь делать интересные и хорошие снимки, а потом упрощайте себе процесс дорогими фотоаппаратами.

  Достоинства:
  - Поворотный экран. Сначала не оценил, но когда стал снимать со штатива сразу все понял.
  - Небольшой вес и удобный корпус.
  - Высокое разрешение и отличная цветопередача
  - Подошли старые объективы от пленочного Кэнона
  - Очень простое и понятное меню. Заблудиться негде.
  - Творческие режими и хороший авторежим
  - Качество видео на высоте

  Недостатки:
  - Батарея скорее всего не емкая, хотя мне хватает в среднем на 500-700 фото и несколько видео.

  Период использования: менее месяца

  530

  60

• diman-pc5178 — 20 Декабря 2014

  5/5

  Отличный фотоаппарат за свои деньги! Идеально подойдет новичкам и любителям фотографии!

  Достоинства:
  За свои деньги просто прекрасная зеркальная камера! Использую его с объективом Canon EF 50mm 1.4. На рабочих ISO 100-400 получается очень приятная и резкая картинка, неплохая CMOS матрица на 18 мегапикселей, удобные элементы управления и настройки, очень качественный и сочный экран, приятный корпус с прорезиненными вставками, запись видео в 50 кадров в секунду, довольно емкий аккумулятор, огромнейшее количество доп. аксессуаров и объективов как от Canon, так и от сторонних производителей.

  Недостатки:
  Стандартный объектив 18-55 mm чтото может лишь в идеальных условиях съемки, нерабочие ISO выше 400, как и на всех кроп-зеркалках от Canon, из-за этого проблемы с недостатком света в помещениях, отсутствие автофокуса в видео (в 650d он уже есть).

  Период использования: более года

  22

  2

• Анонимно — 20 Апреля 2013

  5/5

  Качественная , практичная и недорогая камера. Простое и понятное меню. После Зенита , ФЭДа и , позднее, PS SX-40 , разобрался с 600д за полчаса. Ничего плохого не могу сказать и о китовом обьективе. Я снимал в солнечную и в пасмурную погоду, в помешении с плохим освещением без вспышки // тут , конечно, и фокус не тот и шумы присутствуют// .Практически всегда АФ срабатывает быстро и точно. Хорошие результаты показали на камере зенитовские обьективы Гелиос-44М-6 и Мир-1В. Тут для любителей резкого фокуса и размытого фона море возможностей. Нужен только переходник М42-EOS. Камерой доволен на все 100.

  Достоинства:
  Достоинства описаны довольно подробно в предыдущих отзывах. Особо хочу отметить поворотный экран и довольно шустрый автофокус. И ещё небольшой вес.

  Недостатки:
  В основном это мелочи: крышечка обьектива легко может потеряться ну и бумажная инструкция не на русском.

  Период использования: несколько месяцев

  55

  5

• Frol-aleksan — 26 Октября 2012

  5/5

  Тушка 600D - добротный и перспективный аппарат. Поскольку он позициноруется как любителский, многие возможности отсутствуют на программном уровне.
  На свою камеру же я поставил программное обеспечение Magic Lantern, благодаря чему очень сильно расширился функционал и без того довольно навороченной камеры (краткий обзор: http://club.dns-shop.ru/Froloff/blog/Magicl-Lantern-или-100500-к-функционалу-зеркальных-фотоаппарат/).
  Если вам нужен следящий фокус, берите EOS 650D. Но я сам считаю этот наворот (равно как и тачскрин) сомнительным. Вы же берете фотоаппарат для фотографий, так и фотографируйте на него. Так например, 1000D и даже полупрофессиональная 50D видео снимать не умели вообще, и никто от этого не страдал.
  
  Берите 600D, а тем, кому не нужен поворотный экран - 550D, хороший объектив под него и наслаждайтесь работой с великолепным аппаратом!

  Достоинства:
  Матрица 18МП формата APS-C (разрешение снимка составляет 5184x3456).
  Быстрый процессор DIGIC4.
  Большой яркий поворотный экран.
  Емкая батарея.
  Удобное меню.
  Съемка видео Full HD.
  Объектив со стабилизатором. 1/25 сек с рук в легкую!
  Большой ассортимент оптики и прочих аксессуаров.

  Недостатки:
  Неполный охват видоискателя.
  Видоискатель на пентазеркале, что удешевляет и облегчает конструкцию, но дает несколько более темное изображение.
  Неудобно открывается отсек аккумулятора.
  Изображение на экране не такое, как на самом деле.
  Объектив набирает в себя пыль.
  Шумный автофокус у объектива.
  В темноте промазывает. Учитесь наводиться вручную. Колесо могли бы сделать туже и с более длинным ходом.
  Нудобно работать с поляризационными фильтрами, поскольку передняя линза поворачивается вместе с резьбой под фильтр.
  Нет следящего фокуса при съемке видео. Но вы представьте, насколько громко будет жужжать автофокус объектива!
  Штатный объектив (справедливо для 18-55, 18-135 в деле не видел) хорошо моет фон только на 55 при съемке на расстоянии от нескольких см. Для боке на портретах не годится.
  На сильно зажатой диафрагме мылит и "ловит зайцев".
  На ярком свету дает сильную хромоаберрацию (синие и желтые контуры вокруг объекта).
  
  В целом большинство придирок к штатнику 18-55. При первой же возможности его снять и поставить что-нибудь более приличное. Но штатник в любом случае нужен, чтобы разобраться, какую в будущем докупать оптику - широкоугольник, телевик или портретник. Также сгодится для съемок во время поездок, чтобы не жалко было разбить.

  Период использования: несколько месяцев

  218

  24

• Анонимно — 24 Мая 2013

  5/5

  Отличный агрегат! Не вижу особой разницы в 650 и 700-ой моделях. Матрица такая же. Сенсорный экран? Он мне не нужен за такую переплату. Для новичка -любителя самое оно. Есть встроенный редактор изображений. Эффекты и прочее можно сделать на самом фотике.
  Китовый объектив? Ну видимо мне не с чем сравнивать, ибо это моя первая зеркалка. Фотографии получаются отличными. Всегда снимаю в ручном режиме. Очень удобно и быстро изменить выдержку, iso, диафрагму и тд.
  Очень понравился аккумулятор. Запасной таскать нет смысла.
  Считаю что этот фот - лучшая покупка за такие деньги. Может когда-нибудь потом куплю уже более хороший объектив. Посмотрим разницу. А пока что я очень доволен теми снимками, что получаются сейчас.

  Достоинства:
  Цена, картинка, дисплей, подробнее в комментарие

  Недостатки:
  Не обнаружено

  Период использования: менее месяца

  54

  5

• gseryj — 9 Апреля 2012

  5/5

  Прочтите инструкцию, делайте пометки в книге, потренируйтесь на кошке(молодец один из авторов). Прочтите ВСЕ предыдущие комменты.
  Есть в комментариях толковые советы. Не буду повторяться.
  Смотрите как работает аккумулятор в разных режимах. Микро вспышки при замерах кушают заряд, соответственно к этому приноровитесь (не чего не поделаешь). Закрепление крышки к телу (только микро-дырка со шнурком). Аккуратно обращайтесь с оптикой(пыль, пальцы) -закрывайте объектив. Не носите на пузе аппарат, он не должен болтаться. Всего наилучшего.

  Недостатки:
  Мелочи-аккумулятор и крышка на объективе.

  Период использования: более года

  131

  14

• Зубарева Маргарита — 26 Декабря 2014

  5/5

  Фотоаппарат был куплен на замену Canon 550D
  Хоть фотоаппараты и почти одинаковые - но этот во многом удобнее)
  Если Вы только начинающий фотограф, желающий научиться работать со многими функциями фотоаппарата - то эта модель для Вас!)

  Достоинства:
  1. Поворотный дисплей - самый главный плюс:)
  2.Возможность редактировать фотографии на самом фотоаппарата - для меня это плюс)
  3.Множество настраиваемых функций, а главное широкий диапазон выбора!(ISO от 100 до 6400!)
  4.возможность использования дополнительной батарейной ручки

  Недостатки:
  Для себя недостатков не нашла)

  Период использования: более года

  20

  2

• novikovdes — 4 Марта 2012

  5/5

  Здесь пишут, что китовые объективы не обеспечивают должного качества - на мой взгляд это не так. Я опробывал разные и китовые и нет - качество фотографий практически не различимо (на взгляд любителя, а не профессионала, хотя занимаюсь фотографией более 30 лет). Фотография, как мне кажется, это не поиск абераций на полученных снимках, а композиция и идея кадра. Этот фотоаппарат данную цель за такую цену полностью оправдывает. По поводу разницы изображения на предпросмотре и мониторе компьютера - так надо использовать мониторы с калиброванной цветопередачей, т.е профессиональные, тогда и разницы поверьте не будет.

  Достоинства:
  1. Очень качественные фотографии как по резкости, так и по цветопередаче.
  2. Возможность быстро применять настройки и фотографировать, выбрав наиболее подходящие.
  3. Поворотный дисплей.
  4. С дополнительным батарейным блоком и аккумуляторами в нем (6 штук на 2700) о зарядке можно забыть в течении месяца работы (~ 50 фотографий в день).
  5. Наличие большого колличества аксесуаров.
  6. Подходят объективы от старых зеркальных камер (через переходное кольцо).
  7. Не очень большой вес.
  8. Хороший дизайн фотоаппарата.
  9. Простое и понятное меню.

  Недостатки:
  Пока не заметил.

  Период использования: несколько месяцев

  313

  37

• diirg griid — 25 Июня 2013

  5/5

  Я как новичок в мире фотографии, скажу, что аппарат очень хороший. Я пользуюсь им в общей сложности меньше месяца, при чем вначале я брал у знакомой и был очень доволен фотографиям, и вот решился взять себе.
  Штудируя инструкцию к фотоаппарату, за пару дней многое понял и нашел как настраивать параметры съемки, большего не скажу так как еще только учусь.
  
  Хочу так же сказать, карточку придется купить отдельно, не менее 10класса(!), для записи видео, объем как Вам угодно (взял 16Гб).

  Достоинства:
  Очень хорошо подходит новичкам, интерфейс меню удобен, инструкция прилагаемая к аппарату, очень достойно и просто расписана.
  Эргономика очень приятна, ни чего не попадает под руку, до кнопок можно без труда дотянуться

  Недостатки:
  За такую цену, грех жаловаться.
  Ну разве что в комплекте, у меня по крайней мере, не было карточки памяти, пришлось докупать отдельно.
  
  Можно взять фотоаппарат по дешевле, если брать отдельно тело и пушку, сэкономит вам 3-4тысячи. Я взял китовый комплект за 22тысячи.

  Период использования: менее месяца

  52

  5

• crewn2012 — 19 Мая 2012

  5/5

  Всем у кого мыльница и кто хочет переходить на зеркалку советую брать этот или аналогичный набор - вы будете сильно поражены улучшением ваших фотографий
  
  UPD: Прошло 4 месяца после покупки, а восторгов по поводу фотоаппарата стало только больше когда я разобрался (почти полностью :)) с его функциями! Еще раз, берите, не пожалеете!

  Достоинства:
  Это моя первая зеркалка. Я очень доволен выбором. Взял сразу с 18-135. Еще сумку LowePro Rezo 170, вспышку SpeedLite 430-ю. А защитный фильтр(100р), бленду (150р)и запасной аккумулятор(150р), кисточку и другую мелочь заказал у китайцев - так дешевле в 2-3 раза а то и больше, а качество то же самое.
  -Фотки получаются классные, с мыльницей (до него у меня был IXUS 220) вообще не сравнить. Кто сомневается брать ли зеркалку - не сомневайтесь берите!
  - Думал что будет тяжелее носить его с собой чем мыльницу - оказалось нет, не тяжелее. 600 D совсем не тяжелый ни для меня ни для жены
  - по сравнению с Nikon фотки с которого выглядят более "холодыми", фотки с Canon выглядят "теплее", поэтому взял Canon
  - из Canon решил взять кроп для начала и по деньгам
  - из кропов 1100 совсем какой-то пластиковый легкий и игрушечный, 7D для меня дороговат и спорт я снимать не собираюсь пока еще и его основное преимущество - скорострельность 8 кадров в секунду для меня не актуально, поэтому выбор был между 60D и 600D
  - взял 600D потому то у них одинаковые матрица и процессор с 60D , но 600D у меня удобнее лежит в руке и я решил не переплачивать за второй экран и автофокус получше
  - Также выбирал между 600D, 550D и 500D. Взял 600D потому что он наиболее новый, в нем есть видео поэтому отпал 500D - там его нет, и он более новый по сравнению с 550D - разница в деньгах не большая, поэтому зачем брать старое когда за тыщщу сверху берешь новое)
  - Откидной экран скорее преимущество чем недостаток. С ним можно снимать такие кадры которые не снимешь без него, например над головой или снизу. Особенно его преимущества раскрываются при съемке со штатива.
  - Ну и эргономика у 600D самая лучшая из начальных зеркалок - не сравнить ни с Nikon, ни с Sony ни с младшими зеркалками Canon, зайдите в магазин подержите их в руках и выбор резко упростится)

  Недостатки:
  - на батарею сначала сделал ~700 кадров без видео, а потом и вовсе 900, что не соответствует заявленным в инструкции 400-500 кадрам

  Период использования: несколько месяцев

  550

  68

• Мурашко Мария — 23 Апреля 2013

  5/5

  После мыльницы (хоть и частично с ручными настройками) очень довольна фотоаппаратом. Даже на автомате выдает хорошие кадры, а если устанавливать настройки вручную, то справляется и со сложными условиями. Использую два объектива, китовый и телевик Canon 70-300.
  Немного фоток есть тут http://fotki.yandex.ru/users/mashu-m/album/148640/?

  Достоинства:
  Всем очень довольна. Это первая зеркальная камера, разобралась с ней без проблем, при использовании только положительные эмоции:)

  Недостатки:
  Не очень удобно, что крышка объектива не привязана, но это несущественно. Больше недостатков не обнаружила. Иногда хотелось бы более резкие кадры, но это недостаток объектива, а не камеры.

  Период использования: несколько месяцев

  34

  4

• week50 — 25 Мая 2013

  5/5

  Достоинства:
  Для новичка но с большими амбициями это - Классный аппарат. Сравниваю с Nikon D3100 Kit : земля и небо. Хотя функции вроде те же, но разница есть и явно заметна, а именно: резкость, сочность (в меру - передаёт цвет как есть), понятная и не сложная настройка ручных режимов, качество картинки. Если думаете и сравниваете между Nikon D3100 и Canon EOS 600D - не сомневайтесь и берите Canon! Не пожалеете, хотя и стоит подороже но Он того стоит... А вот объектив лучше взять с большим зумом и обязательно со стабилизатором изображения.

  Недостатки:
  При аккуратном использовании ДЛЯ НОВИЧКА их НЕТ.

  Период использования: менее месяца

  62

  8

• guren2 — 19 Июля 2012

  5/5

  Очень доволен фотоаппаратом! Совет: приобретая зеркальный фотоаппарат, учитесь им пользоваться, иначе в авто.режиме он превращается в "мыльницу".

  Достоинства:
  Заряда аккумулятора хватает на большее количество снимков, чем заявлено в инструкции. Хорошее качество видео. Наличие подсказок - невероятно полезная функция для новичков. Поворотный экран. Хорошее соотношение цена - качество!

  Недостатки:
  Имеющийся в комплектации объектив слабоват, но для новичков и он подойдет.

  Период использования: более года

  141

  18

• shnobelnos1 — 6 Февраля 2013

  5/5

  Canon 600D - качественная добротная камера. Чтобы окунуться в мир настоящей фотографии это то что нужно. Учиться снимать с ним легко и приятно. Несмотря на переход на новый уровень и обновление парка техники, расставаться с ним не собираюсь! :) Зря все ругают китовый обьектив.. то что он не размывает фон как фиксы - не делает его плохим. По крайней мере мой кит резок, фокусом не мажет, углы не мылит, стабилизатор прекрасно работает. Полтинник этим похвастаться не может, размывает прикольно конечно, но фокус непредсказуем, может попасть может нет.. светосила спорная вещь, на темном ките (за счет стабилизатора) в помещении реально сделать резкий кадр на 1/10, тогда как полтинником 1/60 максимум, иначе смаз гарантирован (на кропе 50 мм превращаются в 80). В сумме с промахами фокуса при слабом свете, картинка с хваленых фиксов может разочаровать)

  Достоинства:
  О достоинствах много сказано, все они верны. Особо отмечу отличное качество изображения (при адекватных параметрах сьемки), приятные цвета, приятный хоть и менее резкий чем RAW камерный JPEG. 18 мегапикселей может и много на кропе, но они дают возможность ресайзить картинку, получив ту же детализацию что и на более жирных пикселях, зато при сьемке в студии или со штатива, по детализации обойдут их. Еще очень важная вещь: все необходимые настройки сьемки можно менять одной правой рукой не отрываясь от видоискателя (у моей новой камеры, более высокого класса, для изменения iso нужно задействовать левую руку). Китовый обьектив очень хорош (возможно удачный экземпляр).

  Недостатки:
  - на предельных iso (более 4000) деградация картинки сильная.. падает ДД, плывут цвета, шум сьедает детали. В принципе от кропа никто чудес и не ждет) приемлемое iso 3200 я считаю хороший результат.
  - недостаток для фотофетишистов (т.е. большинству людей это никогда не понадобится): 600д плохо тянется. На iso 100 вытащить можно чуть больше стопа из пересветов и около 2 стопов из темноты. Шумовой рисунок при вытяжке неприятный и представляет собой вертикальные полосы (бандинг), цветовой шум также нельзя полностью задавить т.к. он формирует крупные цветовые пятна.
  - при плохом освещении автофокус промахивается

  Период использования: более года

  110

  14

• reginka.n — 22 Января 2013

  5/5

  Это мой первый полупрофессиональный фотоаппарат.Долгое время фотографировала на мыльницу, а сама мечтала о настоящем фотике. Об этих "машинах" сначала знала довольно мало, но я девушка упорная,поэтому начала активно лазить по многим сайтам в поисках полезной информации. Сначала думала приобрести Nikon D5100, но тут вдруг у меня в руках оказался фотик подруги - canon 550d(Она добродушно одолжила мне его почти на два дня). После двухдневного юзания я точно для себя решила,что куплю canon, а не Nikon.Оставалось решить какую модель.
  В принципе меня устраивал 550D,но хотелось чего-нибудь поновее.Поэтому приобрела его старшего брата- Canon 600D.
  перед покупкой разговаривала с той самой подругой. Она сказала ,что фотик ей помог выбрать ее знакомый, опытный фотограф. Свой выбор он обосновал так:"Этот фотоаппарат лучше всего подойдет для знакомства с зеркальными фотоаппаратами. Он не наскучит еще скоро, при правильном использовании.Максимум объектив докупишь. Лучше этой модели уже идут фотики предназначенные для опытных фотографов, которые не один год занимаются фотографированием".
  
  мои фотографии вы можете увидеть на яндекс.фотки.)

  Достоинства:
  О,для меня,человека перешедшего с мыльницы на это чудо,достоинств очень много. Но я расскажу только об основных,другие достоинства были описаны людьми ранее.
  
  -Поворотный экран(По большому счету именно из-за него взяла 600D ,а не 550D)
  -Китовый объектив я купила 18-135,чем ну оочень довольна.
  -Hdвидео
  -Качество фотографий изумительное! Многие фотографии даже обрабатывать не нужно в фотошопе, настолько сочные и яркие получаются,если не полениться и покопаться в настройках .
  -Нравится батарея. Мне на дня три хватает при умеренном использовании.
  -Новичку довольно легко разобраться и без увесистой инструкции. Все что нужно фотоаппарат вам сам подскажет.
  -Фотографии качественные,которые можно просматривать на широком телевизоре.
  
  В общем это отличный выбор для новичков,желающих освоить и продвигаться вперед в искусстве фотографии. Великолепная машина с достойными характеристиками. В ценовой категории у этой модели соперников нет,она на первом месте.

  Недостатки:
  Особых серьезных недостатков не нашла, только мои придирки)Я вредная=Р
  -Крышечку от объектива легко потерять.(Решила эту проблему тем, что приделала тоненькую лесочку)
  -Только ручная фокусировка во время съемки видео ,что довольно таки неудобно.
  -Вспышка слабовата(В будущем наверное куплю по мощнее)
  -Изображение на самом фотоаппарате темнее чем при просмотре на компьютере.

  Период использования: несколько месяцев

  161

  22

• Марсик Коца — 24 Октября 2013

  5/5

  Два года пользования дали понять-надо брать "тушку"и к ней объективы.18-55 неплохой,но довольно хлипкий.Взял 15-85 и фикс 40мм.Ну ещё "телек" нужен и и внешнюю пыху.Аппарат отличный.Матрица хорошая.Менять в ближайшем будущем не намерен.Был со мной в горах,на море,в автопутешествиях и прогулках.Ни разу не подвёл.В категории цена-качество трудно что-то лучше найти

  Достоинства:
  поворотный экран,удобные настройки,"лежит" в руке,цена,сильный аккумулятор.

  Недостатки:
  кривые руки

  Период использования: более года

  62

  8

• saneksvvv — 3 Февраля 2012

  5/5

  Камера лежит в руках как влитая, все кнопки на своих местах, уже через пару часов после покупки я с ней работал в практически полной темноте, манипуляции кнопками и меню интуитивно понятны. Инструкция не понадобилась, за два дня изучил её вдоль и поперёк не заглядывая в инструкцию.
  Камера не боится экстремальных условий эксплуатации. Два часа снимал ночной город при температуре ниже -30 градусов. Сначала работал без перчаток, потом стало невмоготу терпеть мороз, надел перчатки, и даже будучи в зимних перчатках плотной вязки, работать с камерой было удобно и оперативно.

  Достоинства:
  1. Отличное качество снимков для такой цены.
  2. Подходят старые объективы, ещё от плёночных камер EOS.
  3. Удобство во всём.
  4. Поворотный дисплей.
  5. Очень быстрая, никакого эффекта задумчивости ни при каких операциях. Мгновенное реагирование на нажатие любой кнопки.

  Недостатки:
  1. Громкое клацанье затвора и подъёмного зеркала при съёмке, кнопки на задней панели, тоже работают с неприятными щелчками.
  2. ПО, идущее с камерой в комплекте, неудобное и медлительное.
  3. На встроенном дисплее камеры, фотоснимки выглядят более цвето насыщенными чем на самом деле. Это вводит в заблуждение при оценке снимков "на месте".

  Период использования: менее месяца

  274

  43

• Tetenyuk Arkadiy — 6 Октября 2014

  5/5

  Сразу отмечу, что видео не пользовался, потому ни преимуществ, ни недостатков при использовании аппарата с этой целью не знаю.
  
  У меня набор с 18-55 IS, камера была куплена 2 года назад, все время с ней почти не расставался. Брал с целью получения первого опыта фотографии. Считаю, что при толковом использовании китового объектива на раскрытие всего его потенциала уйдет немало времени, за которое можно будет понять, желаете ли вы дальше развиваться в этом направлении. Лично я пользовался китовым объективом около года, отличный штатник.
  
  Резюмирую: камеру крайне рекомендую к покупке для развития мастерства с начального до уверенного любительского уровня. Не игнорируйте инструкцию, начать обучение стоит именно с нее.

  Достоинства:
  1. довольно хорошая матрица (CMOS APS-C 18Mp)
  2. невысокая стоимость
  3. грамотная инструкция
  4. легкий
  5. шустрый процессор

  Недостатки:
  1. слабая батарея (400-500 снимков), вынужден был купить 2 дополнительные
  2. расположение диска переключения режимов и отсутствие блокировки на нем становится причиной не предумышленного переключения режима съемки.

  Период использования: более года

  35

  4

• Крайнова Вероника — 4 Сентября 2013

  5/5

  Выбирала между этой камерой и новомодной системной беззеркальной.
  Вдумчиво и долго читала отзывы, поняла что на беззеркальные отзывы противоположные, а на эту только положительные.
  Взяла эту, не жалею. Отличная камера.
  Встроенной вспышкой практически не пользуюсь. На улице снимаю без вспышки, дома - с внешней.
  Я фотолюбитель, меня камера вполне устраивает. Всё что мне нужно - есть. Сначала думала - поиграюсь, куплю подороже и получше. Но потом поняла, что этой камерой очень довольна, и менять её незачем.

  Достоинства:
  Отличные снимки, много возможностей и настроек.
  Хорошо снимает как на авторежимах, так и на режимах, где надо задавать параметры.
  Небольшой вес, по сравнению с другими зеркалками. Это важно, если носить камеру с собой на прогулки.
  Легко держать одной рукой, даже с внешней вспышкой получается не слишком тяжело (мне это нужно при съемке животных, потому что в другой руке у меня что-то, привлекающее их внимание)
  Большой выбор объективов, на любой вкус.
  Объективы из коробки тоже хорошие - у меня 18-55 и 55-250

  Недостатки:
  Нет недостатков, за свои деньги отличный аппарат, для фотолюбителя - как для начинающего который будет в авторежиме снимать, так и для более-менее продвинутого, который захочет экспериментировать с выдержкой-диафрагмой.

  Период использования: более года

  45

  6

• Gardist Avant — 20 Июня 2013

  4/5

  Изначально выбирал между 60D, 650D и 600D. Первый не понравился большим весом и множеством на мой взгляд лишних кнопок. Второй больше заточен под видео сьемку и подозрительно отсутствует на официальном сайте canon. В результате взял 600D чему и рад.
  
  Пользуюсь месяц и вот что могу сказать:
  
  1. Фотик любит солнце и устойчивую поверхность.
  2. При сьемке с рук требуется делать 5-7 фоток за раз, одна будет боле-менее четкой.
  3. Китовый обьектив мылит по краям, особенно на дальних расстояниях.
  4. Периодически наблюдаются хроматические абберации.
  5. ISO 3200 и больше - зернистость.
  6. При ходьбе с фотиком выползает хобот.
  7. Обьектив плохо предназначен для макро - ближе 30 см долго фокусируется - требуется отключать автофокусировку. Далекие пейзажи > 1-2 км. так же получаются не очень хорошо. Портреты, репортаж, архитектура - вот его назначение.
  Ну это все придирки больше к обьективу. Для качественной сьемки нужны фиксы, ширики и т.д.
  
  Как уже сказал обьектив сосет пыль в силу своей конструкции - насос, возможные методы борьбы - хранить и транспортировать в полиэтиленовом пакете, не допускать попадание пыли на "хобот". Так же рекомендую купить к нему бленду, можно самую дешевую типа такой JCEW-73B (для обьектива 18-135 67mm.). Бленда не столько нужна для защиты от бликов сколько для защиты от повреждения и заляпывания передней линзы, особенно когда вы ходите с фотоаппаратом наперевес и периодически принимаете сидячее положение, садитесь на землю и т.д. Так же бленда защищает линзу от мелкого дождя выступая своего рода козырьком.
  
  Фотик + обьектив 18-135 + бленда в перевернутом состоянии уместилась в сумку Lowepro Rezo 140 AW + туда же влез сотовый и другие нужные вещи, что вполне обеспечивает мобильность и компактность.
  При покупке фотоаппарата советую тщательно проверять обьектив на наличие пыли внутри линз.
  Ну и фотки для теста, jpeg как есть порезал до 1280, некоторые фотки сделаны со светофильтром (nisi dw1):
  
  http://fotki.yandex.ru/users/ava-gardist/album/367986/

  Достоинства:
  Поворотный экран
  Цена
  Эргономика
  Вес
  Множество настроек
  Быстрая зарядка батареи
  Добротная инструкция на русском

  Недостатки:
  Крышка батарейного отсека не вызывает доверия.
  Китовый обьектив 18-135 затягивает пыль (конструкция насоса)
  В базе отсутствует пульт дистанционного управления и провод питания для фотоаппарата от сети.

  Период использования: менее месяца

  81

  12

• Konstanta Anastas — 29 Февраля 2016

  4/5

  Как рабочая лошадка для репортажа и фотоохоты незаменим. Для повседневной жизни из-за размера и медленной фокусировки по зкрану начисто проигрывает беззеркалкам. Оптический видоискатель хорош для работы с афвтофокусными объективами, а вот с мануальными нужен электронный с пикингом и лупой. Разница на выходе между RAW и JPG видна невооруженным взглядом - для продвинутого пользователя это не проблема, а для начинающего это не удобно. Примеры фото здесь https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34/album/479552/

  Достоинства:
  Хорошая картинка на выходе. Быстрый автофокус. Ёмкий аккумулятор. Пылезащита и пылеочистка матрицы. Хорошая пакетная обработка RAW в DPP.

  Недостатки:
  Афтофокус по монитору очень медленный. После года начала барахлить кнопка спуска ( это общая болезнь у зеркалочных кэнонов ).

  Период использования: более года

  212

  12

• Быстров Илья — 27 Октября 2015

  5/5

  Это просто идеальный вариант для новичка (как и 650D и 700D). В нём есть всё, что нужно начинающему фотографу. Возможности этой камеры будут расти по мере роста вашего навыка ещё очень долго. При переходе на объективы среднего уровня вы также заметите существенное улучшение картинки. Парк объективов под EF-S/EF байонет просто огромный, будет из чего выбрать. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/mixfixer/album/205542/

  Достоинства:
  1. Отличное качество изображения. Сенсор APS-C и процессор как у старших моделей.
  2. Емкий аккумулятор, хватает на ~700 снимков без вспышки.
  3. Поворотный экран. В некоторых ситуациях (например, съемка в толпе на вытянутых вверх руках или очень близко к земле) без него просто никак.
  4. Достаточно низкие шумы. На iso 800 их почти нет, на iso 1600 уже заметны, но если проявлять из raw - их, опять же, практически нет.
  5. В видео режиме при съемке можно изменять все основные параметры (в M).
  6. Удобный хват. В руках не скользит, вполне комфортно держать одной рукой.
  7. Простое и удобное меню.

  Недостатки:
  Не "недостатки", а мои придирки:
  1. Нет автофокуса при съемке видео. Он есть в моделях чуть поновее: 650D и 700D.
  2. Микрофон расположен так, что его постоянно закрываешь пальцами, и видео получается без звука.
  3. Нет подстройки автофокуса для объективов (хотя, это обычно встречается только у старших моделей).
  4. Экранчик показывает более яркую и сочную картинку, чем есть на самом деле.

  Период использования: более года

  27

  3