Наша внутренняя обезьяна. Двойственная природа человека; Альпина Паблишер, 2005

Эта книга дает возможность понять себя на много больше, чем все филосовские трактаты.
Очень рад что ее прочитал, сделал много полезных вывадов.

Топ-книга. Чётко, без воды. О сложном рассказано простым и доступным языком. Интересные истории из жизни и практики автора, наблюдения за приматами + научная база мощная.

Александр, в 1991 году это сделал Джаред Даймонд в "Третий шимпанзе", а до них другие авторы (та же "Доктор Джекил и мистер Хайд"). Похожая книга - "Записки примата" (2001) Сапольски (возможно, лучшая из его).
О сложности мира - "Эволюция всего" Мэтт Ридли (научпоп], "Узкий коридор" Аджемоглу (политика) и "Может ли человек преобладать" (1961) Эрих Фромм (анализ ситуации на грани термоядерной войны выдающимся социальным психологом).
Как свой негатив преодолеть: "Белая книга" Виктор Васильев (психотехники), "Мозг. Инструкция по применению" Рок, "Разум рулит настроением" Падески. Ещё о мозге - "Машина мышления" (2022) Курпатов, "Гормоны и химия мозга" (2021) Шаповалов.
Этика: "Афоризмы житейской мудрости" Шопенгауэр (1831, почти эпикурейство), "Теория нравственных чувств" Адам Смит (1790), "Как быть стоиком" Пильюччи.

Понравилось сравнение бонобо и шимпанзе, особенно когда Де Вааль включает в эту цепочку человека.
Вообще в книге очень много захватывающих моментов. Хотя встречаются и однообразные описания изучения обезьян, и попытки поиграть с современной повесточкой через призму науки.
Могу посоветовать тем, кого интересует научное объяснение «тёмных» сторон нашего вида: стремление к захвату, насилию, в т.ч. сексуальному.

Образцовый научпоп. Всё понятно, без лишней сложности и пафоса. Читается легко, в голове теперь всё будто по полочкам разложили.

Есть книги, которые на короткое время фокусируют твоё внимание на важных вещах, отсекая внешние отвлекающие факторы. «Наша внутренняя обезьяна. Двойственная природа человека» из из числа. Читая её, непроизвольно думаешь о своей жизни, друзьях, недругах, мировых лидерах, чётко видя взаимосвязь между написанным и их/своим поведением. Настоятельно рекомендую к прочтению. При желании каждый из нас сможет дописать свою собственную главу «Моя внутренняя обезьяна» – надеюсь, что она хоть немного отличается от внешней

У книги просто замечательный автор, советую всем его работы. Де Вааль спорит с Докинзом в Истоках морали, всегда опирается на разные исследования в текстах и вызывает у меня только уважение. В эпоху когда левые и правые, атеисты и фундаменталисты ждут от науки доказательств к своим аргументам, Де Вааль один из немногих продолжает писать о реальных, а не о желаемых результатах исследований. Ответы на этические вопросы человечества невероятным образом находятся у животных.
p.s. бонобо теперь – мои кумиры, однозначно. Доказательство того, что человечество может быть не только агрессивным захватчиком. Make love not war, что называется))

Франс де Вааль такой автор, которого можно начинать изучить с почти любой книги. Везде очень низкий порог вхождения в тему, доступный и лёгкий язык. Стараюсь читать всё, что у нас переводят.
"Внутренняя обезьяна" детализирует взгляды Де Вааля на социо-культурный аспект человеческого поведения. В других книгах его скорее интересовали животные и их интеллект. А здесь – мы, наши потребности и желания (в т.ч. самые тёмные и страшные).
Как голландец, он не мог не упомянуть как в XVII веке его соотечественники буквально содрали кожу и съели собственного премьер-министра (!) Де Витта (погуглите если интересно, история невероятная и дикая). Я хорошо знал эту историю, но никогда не встречал попытки научного объяснения этого курьёза – шимпанзе в момент высшего возбуждения и гнева могут точно также порвать представителя вражеского племени на части и съесть.
В книге описан не только такой трэш, но и влияние нашей «внутренней обезьяны» на секс, выбор карьеры и даже привычку прокрастинировать. Я остался под большим впечатлением. Не меньше чем от «Истоки морали» его же авторства.

очень интересная книга, рассматриваются актуальные вопросы, порой с неожиданных точек зрения, но весьма взвешенно. рекомендую всем к прочтению.

Ivan а Homo sapiens (человек разумный) когла перестал быть представителем царства Животные?