Книга: Милые детки (Голдинг М.); Синдбад Издательство ООО, 2021

Не хотите ли на ночь услышать жуткую сказку, произошедшую в мире взрослых, вгоняющую в рамки сжимающихся стен, что и выхода из лабиринта не видать?
Лорен стала матерью близнецов, таких похожих, но таких разных. Лишь она одна может различить, кто из них Морган, а кто Райли. Стоит лишь почувствовать первые нотки плача, и женское сердце поймёт, к кому необходимо поспешить.
Однажды ночью она услышала зловещую песню, исходящую от страшной незнакомки, пытающейся выкрасть у неё близнецов, но в этот раз обошлось, дети остались с матерью. В следующий раз все произошло стремительно и бесповоротно - Лорен потеряла Моргана и Райли, а когда те нашлись, заявила, что это не ее дети.
Главной героине никто не верит... кроме детектива Харпер, но что же на самом деле произошло?!
Мне понравилась история, наполненная тайнами, затягивающая в свою атмосферу, на самое дно реки, где можно повстречать тех ещё чудищ. Фольклору в книге было самое место, добавляло щепотку особенности и вливалось так органично в происходящее. Я с предвкушением следила за каждым поворотом и ждала момента развязки, чем же это закончится, и считаю, что все компоненты прекрасно слились воедино по взмаху палочки дирижера.

Мнение простого читателя: купила книгу, так как реклама к ее описанию заинтриговала. Начало повествования неспешное, с изматывающим наличием многих деталей, которые можно было бы и сократить. Буквально, текст излагается: встала, повернулась, вздохнула, пошла, положила детей для кормежки и т.д. Это нужно пережить до середины книги. Потом сюжет становится все более динамичным, и уже потом не замечаешь, как проходит время, пока читаешь книгу до конца. Ну, тут конечно и действительно становится интересно – будет ли совершен обряд с детьми? Правда или вымысел рассказ Лорен? и т.д.
Что не понравилось мне лично (я понимаю, что это вкусовщина) (и, внимание – спойлер!!):
сюжетная линия детектива Харпер. По замыслу автора, эта пережившая в 14 лет разочарование в первой любви женщина, родившая ребенка, которого усыновили родители, и которая дожив до своих 35 лет до сих пор корит себя за то, что совершила. Да, ее дочка знает, чья ее мать. При этом, по документам и для всего общества – они сестры. Ну ладно, это для Харпер осталась жуткой травмой. Но, видимо для хорошей продажи этой книги в Европе – Харпер стала лесбиянкой. Ну понятно, дань тенденциям, где для ЛГБТ-сообщества нужно дать все права (можно подумать, кто-то их отбирал). Этот виток сюжета настолько неестественен, настолько притянут за уши, что кажется лишним в романе. Ведь поначалу, читая о переживаниях детектива Харпер, которые объясняют ее веру в рассказ Лорен, вполне гармонично складывается образ одинокой молодой женщины, которая свои силы тратит на работу, у которой не складываются постоянные отношения с мужчинами и пр. и которая уже привыкла и жить одна и сама решать свои проблемы, и рефлексировать по этому поводу.
И это уже также сложившаяся тенденция: женщина сейчас и в книгах, и в кино – просто делается супергероем: работает за целый отдел полиции, сама раскрывает дела, спасает мир и т.д. Это конечно же не так, и работает как уже надоевшее изрядно клише.
Но, опять-таки, все это вкусовщина. Если не обращать внимания на вышесказанное, книга вполне интересная, не дающая однозначных ответов, и которая оставляет после себя интересные мысли и предположения. Хорошего всем чтения!

Мне не очень понравилось. Хотя читается легко (чуть занудно), а мистика из сказки о подменышах в современную реальность вплетена умело и небанально. Но мне не ясно, для кого эта книга. Она не страшная - не для любителей ужасов. Особо тонкой психологии не заметно, хотя и ляпов тоже. Приключениями тоже не назовешь.
Как нынче принято, две линии: героиня, с которой все случается, и поверившая в часть истории следователь с личными проблемами (лесбийские мотивы).
Вроде все ничего, но как-то ни о чем. Профессионально, но пусто. Разве что мысль о том, что делать, если попал в мистический переплет, а никто никогда не поверит, надо выбираться самой. Если нужна именно такая развлекаловка - сойдет, но если ищешь что-то поглубже, поосмысленнее, поталантливее - не советую.

Подменыш
"Она слышала о женщине, у которой забрали ребенка, а вместо него оставили какого-то убогого."
И каждая из нас слышала что-нибудь подобное, и запомнила, не отдавая себе отчета. Истории об украденных детях плещутся в темных водах коллективного бессознательного даже и тогда, когда ты далека от любой мистики, а сказки позабыла вместе с косичками и болячками на сбитых коленках. Разве что, подменыши не восточнославянская тема, скорее западная, наша нечисть деток крадет, не оставляя ничего взамен: баба-яга, серенький волчок, гуси-лебеди.
Так или иначе, страх потерять ребенка знаком каждой матери, а тревожная настороженность, сопровождающая начало материнства, в куда большей степени норма, чем рекламная картинка, где единственной заботой мамы становится наличие молочной смеси и памперсов в достаточном количестве. "Милые детки" о том, как на самом деле.
Он кричит от голода, а у тебя еще нет молока, описался - а ты не умеешь перепеленать, и так три дня в роддоме, а потом дома все то же, с той разницей, что молоко пришло, его много, и надо сцеживаться, потому что ребенок всего не выпивает, а оставишь - будет мастит. Ладно, у героини этой проблемы нет, двое все высасывают. Но и кричат вдвое громче, и спать совсем не дают. Женщина не только становится более уязвимой с этим новым опытом, но сама ткань реальности словно бы истончается, позволяет иным мирам дотянуться до нее.
История Мелани Голдинг в том числе об этом. В придачу к смертельной усталости, тревоге, одиночеству, идущим об руку с радостью материнства, ты становишься еще и до смешного суеверной. Не оттого, что враз глупеешь, а потому, что воочию видишь действенность вещей, которые в прежней жизни сочла бы дичью и глупостью.
Действительно ли к Лорен приходила та мерзкая женщина или это галлюцинаторное порождение болезненной психики. Нам проще и приятнее списать все на совпадения: камера? - да как-то отключилась
голос? - это она сама с собой так разговаривает
соседка тоже слышит пение детей? - так шизофреничка
скелеты матери и младенцев в затопленной деревне? - ну. просто какие-то скелеты
женщина Виктория, которая сорок лет назад пережила подобное? - о чем вы, у нее альцгеймер. Имена еще эти, Бишоп и Селвер - ну, как-то так.
Нам проще и удобнее задраить наглухо форточку, из которой сквозят ветра иных миров с запашком тухлой рыбы и речной тины. Не было и нет, а то, что тетка в психушке, значит там ей и место. Книга достаточно феминистская, и да, почему бы не поговорить о трудностях, с которыми сталкивается женщина после родов в таком вот формате остросюжетного мистического триллера?
Читается так, что невозможно оторваться, местами по-настоящему жутко. Есть тайна, есть расследование, есть обаятельная полицейская и не менее привлекательная журналистка. И есть предельная эмоциональная вовлеченность. От души рекомендую. А еще, я хотела бы знать, вы-то как думаете, было или нет?

Неоднозначно впечатление оставила данная книга. Вроде бы незаезжанный сюжет и автору все козыри в руки... Но нет... Что то пошла не так. По мне сумбурно. Акценты расставлены не там. Много лишних моментов, описаний действий. Мне не зашло. А жаль. Из такого сюжета можно сделать было идеальную книгу

неплохая история для приятного вечера ) читать не скучно и легко, нет морализаторства и нравоучений
"картонок", "диких шаблонов" и ляпов тоже нет . мне история понравилась и как она написана тоже

Разочарование.
Весь сюжет книги описан в аннотации.
Подробное описание послеродовой депрессии, родов, кормешки, равнодушного, эгоистичного и недалекого мужа - вот все, что вы получите, прочтя эту книгу. И еще несколько цитат из фольклора - они как раз довольно интригующие, но этого мало.
Герои не вызывают ни интереса, ни сочувствия.
Еще больше жаль потраченного времени, не стоит вестись на рекламу. Не представляю, кому такое может понравиться.

Шикарная книга!
Смешение мистики и детективного жанра, очень тонкое и очень удачное! Я читала книгу два дня, буквально не отрываясь! От некоторых моментов мурашки бегали по коже и становилось очень жутко, особенно когда читала ночью...
Искренне рада, и даже немного завидую, тем, кто будет читать эту книгу в первый раз.

В этом триллере есть все составляющие успеха - интересный сюжет, налет мистики, неоднозначный, но захватывающий финал. Читала с удовольствием!

Я с удовольствием втягивалась в чтение этой книги, попутно осознавая, что в романе «Милые детки» автор собирается «скрещивать» сугубый реализм, поток сознания двух довольно приземленных женщин — Лорен и Джоан - с одной стороны и древние кельтские поверья, цитаты из Йейтса и т. д. с другой - именно такой вид мистики меня как раз очень интересует, дразня воображение. Очень понравилось в одной из первых глав сначала звучание странной песни — вроде бы старинной и потому не слишком понятной, но при этом особенно пугающей - а потом еще и расплывчатое мелькание каких-то существ на видеозаписи, которую к тому же очень ожидаемо, в силу объективных причин, поначалу не удалось должным образом исследовать.
Ну, и тема «подменышей» довольно хорошо отзывается в женских сердцах, ведь в момент посвящения в материнство женщины переходят в какое-то новое состояние — практически в новый мир, в новую вселенную - и долго не могут полностью осознать, что отныне рожденные ими существа, до того момента защищенные материнской утробой, наконец появились на свет, но требуется денно и нощно следить за их безопасностью, а сколько же всего ужасного может с ними произойти в то время как они абсолютно беззащитны и столь уязвимы.
Еще я очень заценила довольно часто используемую в мистике тему «зловещие дети», т.е. тему существ, которые выглядят как дети, но при этом детьми не являющихся, которые вселяют ужас в того, кто за ними внимательно наблюдает, если тот задумается, насколько несвойственна для этих сущностей та телесная оболочка, которую они заняли. В данной книге речь шла о младенцах, которые были «стары как сама земля».
В целом читая мистику я заметила, как в процессе разворачивания мистического произведения из исходной точки, когда автор поначалу вроде бы абсолютно соглашается с читателем в том, что ничего мистического и сверхъестественного происходить не может по определению и выбирает крайне рационально рассуждающего героя, он постепенно погружает его в задуманную мистическую историю с нарушением всех возможных привычных причинно-следственных связей все глубже, оперируя в рамках нее опять -таки чисто рациональными аргументами, но при этом делает упор на какие-то старые предания, на народные поверья, на сказки и песни, на свидетельства очевидцев, на реальные, но просто очень давние и не слишком хорошо задокументированные случаи, и вот уже на наших глазах рациональные герои принимают всю эту мистическую данность как некие неоспоримые правила игры.