Кавказский пленник. Хаджи-Мурат; ООО "Издательство "Эксмо", 2021

Получил книгу в хорошем состоянии, небольшая царапина. Очень доволен книгой, хорошее качество с хорошей скидкой. Давно искал это произведение Льва Толстого в хорошем оформлении

Повесть Льва Николаевича Толстого (1828-1910) «Хаджи Мурат» рассказывает о последних годах жизни легендарного на Кавказе, одного из талантливых горских воинов, прославившегося во времена Кавказской войны XIX века, так называемого наиба имама Шамиля Гаджи Мурада (1816/18-1852).
На мой взгляд, это одно из лучших произведений замечательного писателя, блестяще и подробно излагающее события того времени.
Правда, как и во всех своих сочинениях, касающихся Кавказской войны и пребывания там самого Толстого, автор совершенно не показывает нам причины этой войны, рассуждая лишь об общих ее чертах, а не о политике Российской империи в этом регионе.
Похоже, что Лев Николаевич либо плохо разбирался в политических вопросах, волновавших Россию, либо не мог прямо писать об этом, не нарушая установок цензуры.
Скорее всего, я думаю, правильнее будет второе объяснение.
Повесть автор начал писать якобы еще в 1896 году, многажды прерывался и закончил ее лишь в 1905, однако опубликовать ее при жизни не смог (или не захотел).
Как утверждают некоторые источники, книга в сильно усеченном варианте, якобы по требованиям цензуры, вышла в свет в России в 1912 году и только полностью в этом же году в Берлине.
Для меня представляют интерес вопросы начала противостояния Российской империи и кавказских народов Чечни, Дагестана…, в то время не входивших в ее состав. Эти вопросы Толстой не отражал вовсе, хотя отчасти некоторые частные моменты он все-таки показал.
«Все в горах знают Хаджи-Мурата, как он русских свиней бил…. Лучше умереть во вражде с русскими, чем жить с неверными».
В чем же причина вражды, не проявляется ли она и сейчас, сегодня в современной России?
Как я понимаю, если во времена Толстого война велась с целью предотвращения бандитских нападений горцев на население, жилища, российские казенные учреждения, усмирения «непокорных народов» и последующего присоединения территорий Северного Кавказа к империи, то сегодня, после окончания «чеченских войн» 90-х годов XX века, имевших те же старые причины, установившийся мир, на мой взгляд, настолько хрупок, что в любой удобный момент может перерасти в реальные боевые действия.
Толстой, на мой взгляд, верно показал причины так называемого перехода Хаджи-Мурата на сторону российских войск.
Эти причины связаны, я думаю, с внутренней междоусобной борьбой Хаджи-Мурата с Шамилем за власть. Не больше того.
Поэтому и российские военачальники, и сам наместник на Кавказе Михаил Воронцов не доверяли заверениям Хаджи-Мурата о преданности русскому царю и вели с ним осторожную политику, обеспечив его и его приближенных надежной охраной.
Толстой пишет: «Глаза Воронцова говорили, что он не верит ни одному слову, что говорил Хаджи-Мурат, что он знает, что он – враг всему русскому, всегда останется таким и теперь покоряется только потому, что принужден к этому».
И солдаты войска российского недоумевали - «сколько душ загубил, проклятый, теперь, поди, как его ублаготворять будут. Первый камандер у Шмеля был».
Реалистичность образа Хаджи-Мурата, показанная писателем в книге, подтвердилась на практике.
«Недолго музыка играла».
Хаджи-Мурату нужна была свобода и он ее получил, перебив охрану и попытавшись скрыться в горах, но при задержании был ликвидирован.
Книга для вдумчивого читателя.

Хорошее издание. Достаточно белая бумага. Если хочешь взглянуть на Кавказ глазами Л.Толстого эта книга для тебя, на мой взгляд, достаточно удачный сборник.

Взял книгу из-за «Хаджи Мурат». Толстой готовил это произведение много лет, очень детально. Поэтому у меня был исторический интерес. Раскрываются сложные отношения внутри Кавказских народов и взаимодействия с Российской Империей. Действия Российской Империи на Кавказе представляются далеко не такими благородными, как хотелось бы видеть их нашим современникам.
Другие рассказы передают дух времени. Оторваться не возможно.