Книга: Мужчина апреля (Добротворская Карина Анатольевна, Яковлева Юлия Юрьевна); ООО "Издательство "Эксмо", 2021

Привет! я ответред этой книги. Роман написан про оборотную сторону новой этики и про мир, в котором она победила. В этом мире нельзя обидеть даже муравья, а мужчины стали буквально вымирающим видом. Читать и смешно (чего стоят только шутки про Мари Кондо
), и грустно. И пропавшего кролика жалко меньше, чем людей.

Представим мир, в котором мужчины и женщины поменялись ролями. И ты начинаешь погружаться в этот притягательный, такой упорядоченный и идеально отточенный механизм, в котором каждому живому существу есть свое определенное место. Невидимая грань между вымыслом и правдой, которую очерчивают авторы, заставляет по-новому взглянуть на казалось бы очевидные и всем привычные вещи и ситуации. Авторы с тонкой иронией показывают, что не существует отличий между мужчинами и женщинами и что границы - лишь условности.
Пропал кролик Ангел. Ведется расследование. Которое приведет к совершенно непредсказуемому результату, который с другой стороны - вполне очевиден, так как ничто не может быть идеальным, даже отлично функционирующий механизм.

Очень ждала новую книгу Карины Добротворской после того, насколько мне понравилась “Кто-нибудь видел мою девчонку?”. Эта книга далека от жанра мемуаров, скорее фантазии о будущем, которое может нас ожидать. Есть нотки антиутопии, местами даже хоррора, но при этом все уравновешивает юмор (за который, я думаю, отвечала Юлия Яковлева). Очень интересная книга на стыке жанров, вы не пожалеете о потраченном времени!

Книга - бомба! Невероятная сатирическая бомба!
Это же нужно было так умело упаковать в один роман все самые главные тренды, мемы, лозунги, флешмобы последних лет об активизме (фем, эко, политическом...). Всех, кому надоели все гипертрофированные высказывания на эту тему, - роман повеселит, однозначно! Ну а активистов может и позлить (в хорошем смысле).
В романе присутствует все, чтобы захватить читателя и не отпустить до конца: юмор, детектив, любовь, отдаленное будущее, разномастные герои. А какой финал - ради него стоит читать книгу
)
В приложении к книге есть видеообращение авторов - спасибо за него отдельно Инспирии - где они очень интересно рассказывают о том, как работали над романов, об истории его создания.

Непривычный жанр, в котором мне не сказать чтоб комфортно. то ли сатира, то ли на полном серьезе, но так или иначе, книга существует.
Да, наверно кто-то где-то уже написал, что это вывернутый наизнанку рассказ служанки плюс еще что-нибудь из хорошо известного. Во многом. Но, по крайней мере, это веселее что ли. Каким-то истерическим смехом веселее.
Мне понравилось, как это написано, наверное, я посмотрю еще других представителей этой самой “социальной фантастики” и смогу сделать вывод о прочитанном. Пока что могу сказать, что это непривычно.

Двоякое впечатление от книги. Дочитав примерно до 50 стр., читала взахлеб, в т.ч. подробные описания быта будущего, даже представляя строения, улицы нового мира, наслаждаясь иронией женской, думала, как посоветую эту книгу маме, подруге... Далее, встречаю ненормативную лексику (для чего, не понятно), не в смысл она не нужна была, не для красного словца, не для точного какого-то донесения сатиры автора. Она там вообще не нужна. Грубое, агрессивно-тупое словцо. ПОтом название напитка тоже... Все это резануло как по живому. Это как плевок такой на ваши чистые тапки. И если бы она было в смысл, как-то бы вплелось в задумку авторов. Но нет. Такого не сложилось. Ощущение было одно, что книжку стырил чей-то ребенок-подросток и решил изгадить маме текст, но его так и напечатали туда (по ошибке).
/ Под конец, все окончательно свалили, скомкали в одну кучу и кое как дописали, придумав что-то банально-невразумительное в развязке (тот же подросток на скорую руку дописывал?). Повторюсь, начало да, было шикарным, интересным, не избитый сюжет, описания.
Конечно, может я человек, который рос (и до сих пор читающий, перечитывающий А.Дюма запоем), но я не ханжа. Но я долго думала и однако, я не понимаю, зачем этот мат в современной литературе, которым можно испохабить любую интересную задумку.
Спасибо за 50 страниц интересного текста. Но не более того.
По доставке, оформлению книги вообще все хорошо.
А значок 18+ я просто не видела. Хотя и у второй заказанной книги он есть, теперь вижу)) Будем надеяться.....

Ариадна, ты заблудилась
Мы не хотели вам зла. Мы просто хотели поставить вас на место.
Дистопия в актуальном сегодня более прочих жанре "Мир победившего феминизма". Непредсказуемая вирусная мутация оказалась избирательно смертельной для носителей Y-хромосомы и неопасной для тех, у кого она отсутствует. С русского на понятный: женщины, переносили новую заразу на ногах, в то время, как у мужчин развивалась мгновенная болезнь, симптомами схожая с туберкулезом легких, но тысячекратно ускоренная и усиленная. С почти стопроцентным летальным исходом.
Оправившись от катастрофы и частично зализав раны, человеческая популяция создала мир, где контакт с уцелевшими мужчинами становился возможным лишь после дезинфекции. В обществе им отводится роль учителей (для некрасивых) или конкубинов - в общем, то же что альфонс, ловелас, содержанец, проститут - платный любовник. Потому что и в этом новом мире женщины предсказуемо гетеросексуальны. Для поддержания минимального количества, мужских особей, семейные женские пары, желающие обзавестись ребенком, обязаны участвовать в лотерее, антипризом которой выступает обязанность родить мальчика.
Там это воспринимается, как необходимость послужить порталом для прихода в мир некоего крошки Цахеса, такого "ни мышонка, ни лягушки, а неведомой зверушки". Разумеется, никто не хочет, несмотря даже на то, что вынашивающая младенца мужского пола женщина получает хорошую зарплату и существенную прибавку к пенсии , а малышей, вскоре после завершения периода лактации, забирают в государственные воспитательные учреждения. Героине по имени Ариадна, которая работает в отделе полиции по борьбе с преступлениями против личностей (внимание!), не являющихся людьми - животных и насекомых. Так вот Ариадне и ее партнерше Нике выпадает необходимость стать матерями мальчика. Угу. не то, чем станешь гордиться.
К несомненным достоинствам "Мужчины апреля" стоит отнести подробно прописанный и в целом непротиворечивый мир. Вот так они живут, женщины без мужчин (почти без): экология и восстановление природы на первом месте, с каковой целью действуют принципы разумной, а чаще превосходящей разумные пределы экономии. Минимальное количество одежды и обуви, отказ от мясомолочной промышленности и поголовный переход на вегетарианское питание, приоритет общественного транспорта, собственно - личного не существует вовсе, авто только служебные.
Завязкой сюжета послужит для Ады (да, я согласна, множественные аллюзии) необходимость расследовать исчезновение кролика из вольера в доме премьер-министра Греты (не в честь Тунберг, а в честь Гарбо), совпавшее с ее загадочной смертью.
С творчеством Юлии Яковлевой встречаться прежде не доводилось, но к Карине Добротворской с прочитанного прошлой весной автобиографического романа "Кто-нибудь видел мою девчонку?" питаю большую нежность.
Книга интересная и, несомненно, стоит того, чтобы быть прочитанной.

Однажды все изменилось, порядок вещей преобразовался и теперь мужчины занимают самую низкую строчку в иерархии. Их численность сократилась, а вид возможных для них работ принимает удручающий оборот.
Никто не желает рожать лиц мужского пола, это считается скорее повинностью, хоть и с бонусами. Однако на долю пары главной героини выпадает данная незавидная доля. Лотерея решила так, иной вариант не рассматривался.
И среди всего вышеперечисленного зреет интересное зерно, проклевывается из сухой земли росток, способный одним пальцем прокрутить шар земной, чтобы тот остановился в нужном именно ему месте, сбросив в морскую пучину неугодные элементы. А начинается все с такого, казалось бы, простого события - исчезновения кролика, на поиски которого отправляется Ариадна, открывшая дверь в темную нору.
Любопытная книга с необычным мироустройством в жанре антиутопия. С щепоткой детектива, с распутыванием клубка фактов и погружением в альтернативную реальность. Моментами атмосфера книги напоминала мне сериал «Люди» с механической составляющей жизни и отслеживанием отходящих от заданной координаты персон.
Гипертрофированность, некий сюрреализм, перекос в сторону одной из областей, включающей в себя иной порядок - в своей совокупности привлекательные составляющие, находящие между собой баланс и переносящие в другое измерение, в котором мне было интересно побывать.

Вопреки ожиданиям, что будет что-то проходное, для галочки, книга очень понравилась. Помимо детально проработанного мира "прекрасного далеко", в ней есть увлекательная фабула - расследование убийства... кролика. Да, в дивном новом мире, где правят женщины, а мужчины вымирают, это вполне серьезное преступление. Кролик и становится камушком, сорвавшим лавину последствий. Полицейский, Который Прав, Когда Все Вокруг Ошибаются, - традиционный сюжет с неожиданной развязкой. Немного паранойи героини, много сплетений чувств, структура общества, в которой отразились актуальные события последних лет - от пандемии до Греты Тунберг, - и внезапная всепоглощающая страсть к мужчине апреля, к которому сходятся все линии информации. Если говорить о традиции, Замятина здесь гораздо больше, чем Оруэлла. Прочла на одном дыхании

Такая себе альтернативная утопия. Хочется спрячься от таких книг. Я не знала что дует относительно знаменитых авторов может выльется вот в это. Книга содержит 7 глав - 7 дней недели. Все события происходят в течение недели. Каждая глава прописана по часам. Думаю авторы хотели сделать что на подобие потока сознание, но вышло откровенно плохо. Не везёт мне что-то с оранжевой серией от INSPIRIA

Все перевернулось в мире. Мужчин выкашивает вирус, который настигает их очень быстро, вызывает кровохарканье и смерть. Женщинам ничего не остается, как создавать пару с себе подобными (нельзя жеж писать правду, пропо…а). Произошел «Большой переворот». (Про него я так и не поняла?! Что же конкретно произошло. Возможно упустила?) А после него наступила долгожданная «свобода». (Как по мне – так себе свобода, ничего нельзя, окромя как трахаться с кем попало. Каждая женщина может воспользоваться приложением для поиска мужчин, может обзавестись конкубином (трахальщик), который в свою очередь может иметь максимум трёх женщин. Мужчины на вес золота. Женщины перед любой встречей с мужчиной обязана пройти через дезинфекцию - "очищающие" врата.
Но при этом существует декларация достаточного комфорта, то есть - скажи "нет" лишнему. Одна пара обуви и хватит. Причем не просто хватит, но и нельзя, прям на законодательном уровне. 3 пары в год в зависимости от сезона. Новую получишь, когда старая порвется, да и то старую надо сдать. Тоже самое со всем остальным. Аскетизм – наше всё.
Существует система баллов за все и система штрафов. Некий сканер следит за вашим питанием, чтобы вы ничего не сожрали лишнего, а иначе штраф.
Алкоголь запрещен, а вот пить и курить машу-хуяшу можно (из ко*н*опли).
Убивать животных и насекомых нельзя, могут даже посадить за это. А домашнее животное можно завести исключительно только многоимущим и даже за ними будут бдить, чтобы животное было счастливо, в тепле и накормлено и содержалось в достойных условиях (ювеналка по-животному).
Москву-Ситу снесли, там теперь парк для косуль и оленей (это было бы круто, хотя там «человеческих обезьян» с фотиками полно, тоже зоопарк).
Ариадна работает в полиции в отделе по защите личностей, не являющихся людьми, то есть защите животных. Живет с Никой уже несколько лет и очень хочет ребенка. Тут им выпал шанс – лотерейный билет, и им «подсадят» мальчика, которого сразу после родов его заберут и будут воспитывать и выращивать для определенной цели.
Ей поручили расследовать пропажу кролика одной очень известной женщины, но сама пропажа была бы не такой интересной, если бы кролик не пропал именно в день смерти самой хозяйки. Почему так произошло, с чем это связано и кто виноват и главное – в чем? Наша Ариадна будет разбираться.
К чему приведут её поиски? Развязка будет очень интересной.
Интригующий сюжет привел к невероятной и неожиданной концовке.
Определенно перечитаю ещё раз и очень хотелось бы продолжения. Оно прям просится.
.

Книга мне не понравилась! Если уж стебать наше современное общество с перегибами во всём: толерантность, защита животных, патриархат, радикальный феминизм и пресмыкание перед всякими меньшинствами, то надо это делать умело, красиво, тонко.
Для умного читателя это просто топорно выполненная работа. Грубая сатира с кричащими лозунгами, но по факту пшик. Ну очень много вопросов у меня осталось по книге: как выбирают донора спермы, кто выбирает, как определяют пол ребенка у зародыша на стадии клеток при подсадке в матку? И эти вопросы только к первому отрезку времени в 1 главе. А чем дальше, тем больше неадекватности.
Что по героям, по их взаимоотношениям и так далее. Всё сумбурно и скомкано. Возможно авторы хотели показать насколько всё же тупые женщины и какие умные мужчины?! Ибо «про такую любовь» даже в бульварных романчиках не напишут.
Я разочарована!