Циничные теории. Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого; Individuum, 2022

Подобная книжка не могла не появиться на фоне противоречивых действий, производящихся под эгидой новой этики, с учётом её сложных для глобального осмысления ценностей. Книжка полезна кратким и простым изложением фундамента и ключевых позиций постмодернизма и критических теорий (которые авторы в столь порицаемом ими постмодернистском травестировании нарекли "циничными"). Очень напоминает некоторые творения христианских богословов, перечислявших ужасы ересей, чтобы выделить единую линию истинной веры. Хотя именно в этом догматизме авторы упрекают создателей и последователей критических теорий.
Подобной игрой смыслами и определениями, даже не постмодернистскими, а, скорее, пропагандистскими, книжка просто переполнена. Подтасовки, манипуляции, призывы к здравому смыслу и апелляция к "большинство согласится" - вот главные стратегии авторов сего хайпового произведения. Самые разумные и последовательные его части касаются цитирования и изложения (пусть даже и тенденциозного) работ настоящих мыслителей, открывавших новые пути осмысления реальности.
Наверное, такое произведение должно было появиться, как реакция на сложные вызовы современной этической и политической повестки. Поэтому не считаю её чтение потерянным временем. Пригодится в полемике с критиками критицизма.
Единственное, о чем хочется напомнить - критические теории возникали не на пустом месте в тишине академических кабинетов, а в ответ на страдания и несправедливость, в поисках того самого лучшего будущего, за которое выступает и либерализм, который так отчаянно пытаются защитить и очистить от "порочного" постмодернизма авторы. За циничным обозначением "Теории и теоретиков" - миллионы людей с их судьбами.
Критического переосмысления критических теорий не получилось.

Основная идея книги - объединить все современные социальные теории с практиками "отмены" под зонтичной категорией "прикладной постмодернизм" и обвинить всех, кто считает эти теории обоснованными, во всех смертных грехах. Идея крайне неудачная, так как, например, в том, что все общественно-политические дискурсы в той или иной степени отражают классовые интересы и связаны с отношениями власти (иначе они не общественно-политические), никто из социологов и философов не сомневается по крайней мере в последние 50 лет. Характерно, что применить свою методологию, которую они ненавязчиво рекомендуют как толерантную, универсальную и либеральную, к собственным выводам авторам не приходит в голову.

Безграмотный предвзятый пересказ современных социальных теорий для людей, никогда не слышавших о Фуко или Джудит Батлер, с целью убедить публику, не обремененную образованием, в том, что они - организаторы заговора интеллектуалов против человечества, морали и здравого смыла. Соответствующий безграмотный перевод («Квале из центра квалитативных исследований» - видимо, выражение «качественные исследования» (а не количественные) переводчику даже погуглить в голову не приходит). Безграмотное редактирование («легетимизация» и т.п.). Желтая газетная бумага – до того, как возникли проблемы с белой. Приятного прочтения!

Пятая колонна ультраправых
"Стремясь разделить людей на угнетенных и угнетателей, постмодернистские теории провоцируют наши худшие наклонности — враждебность по отношению к другим группам и мстительность. Здесь нет ничего хорошего ни для женщин, ни для меньшинств, ни для общества в целом."
Я цисгендер. Не спешите ужасаться и отписываться в сетях, вы, скорее всего, тоже. Это всего лишь означает, что я женщина, которая ощущает себя женщиной и не тяготится социальными ролями/социальными ожиданиями общества. Я также феминистка и всеми доступными способами отстаиваю права женщин и детей, как наименее социально защищенных представителей общества.
Нацменьшинства и геи за пределами моих обыденных интересов. Относясь к числу первых, в свое время я приняла решение о переезде туда, где буду принадлежать к титульной нации - да, конформист. Вторых вокруг себя не вижу, в патриархальном обществе каминг-аут не приветствуется, но тем, кто на него решился, мое безусловное уважение. Что до трансгендеров - ни об одном даже не слышала в реальности, несмотря на то, что в современной литературе они почти обязательный элемент повествования.
Это долгое вступление было к тому. что необходимость самообозначения с приставкой цис-, с точки зрения здравого смысла сильно за пределами, не находите? И то, что в современном дискурсе такого рода уточнение норма, не характеризует его сколько-нибудь положительно. Тем не менее, все помнят скандалы по высосанным из пальца поводам, когда представители квир-сообществ вдруг почувствовали себя оскорбленными. Скандалы, которые сделали объектом травли замечательно талантливых людей, лишив их возможности творить, а нас - радоваться их творчеству.
Книга Хелен Плакроуз и Джеймса Линдсея о том, какой вред в течение последних пятидесяти лет постмодернистские идеи Социальной Справедливости (в книге это словосочетание в его деструктивной роли используется с заглавных, в противоположность социальной справедливости, как составляющей либеральных ценностей) - нанесли нормальному развитию общества.
Подробно рассматривая эволюцию изначально деструктивного постмодернизма от теории к прикладному применению, практическим выражением которой, в свою очередь, явились социальные постколониальная, критическая расовая, квир-теории, принятые на вооружение академическим сообществом и широко вышедшие за его пределы с появлением соцсетей, авторы выделяют их общие черты.
Крайняя степень запутанности, неясности высказываний. Очень высокий уровень агрессии и нетерпимости. Неверифицируемость: если вы несогласны с каким-то утверждением адептов, вас огульно объявляют расистом, гомофобом, мизогином, далее по списку. Бесконечные требования к публичному покаянию. Отказ индивидуумам, не пережившим опыт шейминга в качестве женщины, чернокожего, гомосексуала, инвалида, трансгендера в праве на эмпатию (мем про одноногую чернокожую лесбиянку на пособии отсюда пошел).
Я не ставлю целью подробно рассказать о книге, в контексте данной рецензии важнее отследить каким образом деструктивное влияние постмодернистских теорий берут на вооружение правые политтехнологи. Как выворачивают наизнанку их смысл, чтобы породить враждебность широких народных масс к либеральным ценностям. Исчезающе малая часть электората понимает различие между либерализмом и циничными теориями, по сути, противостоящими его ценностям.
Но пустые ведра гремят громче и шум, поднимаемый крохотным транс-сообществом не сопоставим с голосами действительно ущемленных в правах представителей социальных низов (которые молчат отчасти потому что львиную долю времени и сил отдают работе ради выживания, частью от отсутствия навыка владения дискурсом). Популисты подменяют понятия, перенаправляя агрессию плебесцита на тех, кто в действительности борется за социальную справедливость (со строчных букв).
Уродливые "гейропа" и "либерасты" в российском новоязе оттуда. Я еще помню, как удивлялась в начале десятых бесконечным интернет-срачам на тему голубизны. Порой создавалось впечатление, что на личную неприкосновенность участников трижды на дню покушаются "эти". И только теперь понимаю, насколько это было инициировано сверху, как постепенно внедрялись в умы идеи тождественности либерального Запада воинствующим квир-теоретикам. Одновременно позволяя принимать Закон Димы Яковлева и не принимать Закон от домашнем насилии.
Подводя итог: прикладной постмодернизм и порожденные им теории деструктивны и в действительности работают в интересах иллеберальных ультраправых сил.

Сложноватое чтение. И вот ведь что интересно - тем, кто уже в курсе тонкостей движения woke-изма, книга ничего особенно нового не откроет, только перескажет уже известные вещи витиеватым языком. А начинающих, так сказать, исследователей она может оттолкнуть усложненностью. Остается только использовать ее как предлагается на задней обложке - в качестве источника ссылок и цитат в спорах с воинами социальной справедливости

Актуально!

Достоинства:
Язык повествования

Недостатки:
?‍♀️