Компактный фотоаппарат Canon G3 X

DRTV по-русски: Обзор Canon G3 X

Камера для путешествий. Обзор Canon PowerShot G3 X

Фотошкола рекомендует: Обзор фотоаппарата Canon PowerShot G3 X

Обзор PowerShot G3 X

Canon PowerShot G9 X, G7 X, G5 X, G3 X

• Анонимно — 23 Октября 2015

  4/5

  В целом впечатления положительные, оценку 5 не ставлю только по причине перечисленных выше недостатков

  Достоинства:
  Зум, матрица, полностью ручное управление
  ОПТИЧЕСКИЙ Зум 25x + матрица 1 дюйм – такого решения на данный момент не у кого нет

  Недостатки:
  Тяжёлый, подсветка AF очень сильная, автофокус в режиме видео работает как то странно, оптический стабилизатор при выключенном аппарате издаёт специфический звук (подозреваю что если уронить – капец, конструкция не ударопрочная – намудрили они с новой конструкцией…)
  Ну и цена конечно, хотя 900$ это не много для такой модели, но курс $ в РФ делает этот аппарат недоступным для очень многих….

  Период использования: менее месяца

  57

  9

• Анонимно — 11 Ноября 2015

  5/5

  купил в августе 2015 , ждал эту камеру с зимы 2015 . Так как много куда езжу , тяжко таскать зеркалку и стекла . Эта камера полностью заменила целый рюкзак !
  Батарею держит отлично, 2 дня интенсивного пользования . Очень удобная ручка, камера сидит в руке уверенно.
  Запись видео очень порадовало в 60фпс .
  Теперь о не совсем хорошем : самое не приятное... это авто фокус , особенно в темное время и при зуме от 10 крат , начинает сильно тупить. дисплей не крутиться как у 70d , было бы так , то и как защита хорошо , и удобные углы просмотра . Итог: лучше пока ни чего нет, для жанра путешествий , пользовался sony rx100m3, не хватало зума, взял g3x , теперь все устраивает ))
  По картинке скажу одно , снимает на уровне eos 600d kit , но при исо с выше 800, шумы видны.

  Достоинства:
  для путешествий, лучше не найти!

  Недостатки:
  дисплей не крутиться как у 70d. Авто фокус . Рьзьба под фильтр , она не 49 мм и не 50 мм , а какая-то своя. Защитный фильтр , полярик, не накрутить, это главный большой минус ((

  Период использования: несколько месяцев

  64

  7

• Минаев Владимир — 13 Июля 2016

  4/5

  В принципе доволен и могу рекомендовать тем, кто ищет качественный гиперзум. Картинка более пластичная и живая, чем у компактов с матрицей 1/2,3" и даже 1/1,6". Неплохой (натуральный) цвет, возможно, ББ на автомате слегка "холодит". Весьма удобные фокусные (как писали на одном из фото-форумов, эти 600 мм на такой матрице дают картинку не хуже, чем 1200 мм на матрице 1/2,3"). Дороговат, конечно, и отчасти "нишевый" аппарат: универсал для поездок, если категорически лень тащить (без)зеркалку с оптикой, нужны универсальные фокусные, компактность и спокойный достоверный цвет (круиз Самара-Волгоград-Самара отработал отлично). Снижаю балл только за неуместные 20 мпикс и, как следствие, неприятный шумок в тенях (свойственный, кстати, сонивским RX100 всех 4 поколений с той же матрицей): будь тут 12 мписк - уверен, картинка была бы лучше, а камера - близкой к идеальной.

  Достоинства:
  1. Натуральный цвет.
  2. Хорошая оптика (для аппаратов такого класса) + немаленькая матрица.
  3. Компактность (для такого зума).
  4. Аккумуляторы, совместимые с другими аппаратами кэнона (и притом довольно большой ресурс на одной зарядке).

  Недостатки:
  1. Шумы в тенях даже на базовом ИСО. Все-таки 20 мпикс на 1" - многовато.
  2. Стабилизатор. Привык, что на sx50hs даже на 1200 мм картинка "стоит", тут "плавает". Ожидал лучшего от более свежей и дорогой модели.
  3. Не хватает некоторых аппаратных переключателей (скажем, формата кадра 1:1, 16:9, 3:4, как у панасоников, отдельной кнопки для raw).
  4. Туговато колесо экспокоррекции (у младших беззеркалок фуджи оно вращается легко вообще).

  Период использования: менее месяца

  41

  7

• Черномашенцев Владимир — 18 Августа 2016

  2/5

  Аппарат для людей с деньгами и понтами, кто хочет иметь вроде как зеркалку, но относительно небольшую. Причем, такой покупатель однозначно не умеет фотографировать и сам никогда не поймет, что попусту потратил деньги.
  
  
  Сравните с Canon PowerShot G1 X Mark II , который реально хорош. В этой же модели G3 X очень большой ЗУМ. Значит, качество фотографий на любом фокусном расстоянии будет посредственным - пока наука не научилась делать качественные ЗУМы с таким огромным диапазоном. Это знает любой фотограф. ЗУМ с большой кратностью будет давать не слишком качественное мыльное (нерезкое) изображение. Недаром профессиональные ЗУМ-объективы обычно не имеют кратности сильно выше трех. Камера подойдет лишь для туристов, которые максимум будут рассматривать свои фото на планшете ил выкладывать в интернет.
  
  Я оценил параметры и нахожусь в шоке. Канон сделал очень дорогую псевдо-камеру для тех, кому достаточно камеры обычного телефона.
  
  У Canona есть реально отличные компактные камеры, но точно не эта.

  Достоинства:
  Ничего.

  Недостатки:
  Высокая цена, невысокое качество, большой вес.

  Период использования: менее месяца

  15

  80

• Анонимно — 18 Октября 2015

  5/5

  купил в августе 2015 , ждал эту камеру с зимы 2015 . Так как много куда езжу , тяжко таскать зеркалку и стекла . Эта камера полностью заменила целый рюкзак !
  Батарею держит отлично, 2 дня интенсивного пользования . Очень удобная ручка, камера сидит в руке уверенно.
  Запись видео очень порадовало в 60фпс .
  Теперь о не совсем хорошем : самое не приятное... это авто фокус , особенно в темное время и при зуме от 10 крат , начинает сильно тупить. дисплей не крутиться как у 70d , было бы так , то и как защита хорошо , и удобные углы просмотра . Итог: лучше пока ни чего нет, для жанра путешествий , пользовался sony rx100m3, не хватало зума, взял g3x , теперь все устраивает ))
  По картинке скажу одно , снимает на уровне eos 600d kit , но при исо с выше 800, шумы видны.

  0

  0

• Черномашенцев Владимир — 18 Августа 2016

  2/5

  Аппарат для людей с деньгами и понтами, кто хочет иметь вроде как зеркалку, но относительно небольшую. Причем, такой покупатель однозначно не умеет фотографировать и сам никогда не поймет, что попусту потратил деньги.
  
  
  Сравните с Canon PowerShot G1 X Mark II , который реально хорош. В этой же модели G3 X очень большой ЗУМ. Значит, качество фотографий на любом фокусном расстоянии будет посредственным - пока наука не научилась делать качественные ЗУМы с таким огромным диапазоном. Это знает любой фотограф. ЗУМ с большой кратностью будет давать не слишком качественное мыльное (нерезкое) изображение. Недаром профессиональные ЗУМ-объективы обычно не имеют кратности сильно выше трех. Камера подойдет лишь для туристов, которые максимум будут рассматривать свои фото на планшете ил выкладывать в интернет.
  
  Я оценил параметры и нахожусь в шоке. Канон сделал очень дорогую псевдо-камеру для тех, кому достаточно камеры обычного телефона.
  
  У Canona есть реально отличные компактные камеры, но точно не эта.

  0

  0

• Логинова Екатерина — 19 Июля 2018

  5/5

  Я ценю этот фотоаппарат именно как "универсал путешественника". Не надо с собой таскать несколько сьемных обьективов, не надо разбираться в сложных настройках, не надо долго настраиваться на фотографию. А зачастую бывает всего несколько секунд чтобы сделать редкую фотографию — и тут G3X король. Включил и через пару секунд все готово. Как универсальный качественный фотоаппарат — очень рекомендую брать. PS, фото которые приложил к отзыву сделаны без всяких настроек, в авторежиме

  0

  0

• Турист Промышленный — 9 Января 2019

  3/5

  Работаю с Canon много лет. Есть все «Марки». Купил G3 как запасную камеру тревел-камеру для быстрой съёмки. После 60 дней интенсивного использования сильно разочаровался.
  Автофокус мажет постоянно.
  При серийной съёмке оптимальная скорострельность только в JPG, про Raw можно забыть.
  У камеры нет видоискателя. Его можно купить отдельно, стоит он в половину цены самой камеры. А без него, 25 зум при съёмке с рук бесполезен.
  Для тех кто в теме — Мыло на длинном конце жуть.
  Время работы от батарей смешное. У меня (только фото) батарейка высаживалась за 7! часов. А время заряда 2.5 часа.
  И самое неприятное. Рабочее ISO только 800. Всё что выше — брак и не лечится. Шум матрицы крупный и фактурный и неприятный для глаз.
  В общем, продал и перекрестился.
  Чудес не бывает.

  0

  0

• Андрей И. — 20 Августа 2019

  5/5

  Фотоаппарат выбирался для поездок в отпуск основными критериями при выборе были:
  1. Матрица 1дюйм или больше.
  2. Пыле-влагозащита.
  3. Магниевый корпус.
  4. Зум оптический от 10х.
  5. Вес. Чем меньше тем лучше.
  6. Обьектив. Хотелось чтобы 1 универсальный был. Лишний вес не нужен.
  7. Возможность пользоваться без регулярного чтива инструкции в 300срт.
  8. Бюджет до 140тыс.руб.
  
  После изучения разной информации в интернете остались следующие претенденты.
  
  1. Sony rx100m6, m7 отпали ввиду отсутствия пыле-влагозащиты. И м7 еще не появилась в магазинах, а м6 не упала в цене.
  
  2. Panasonic tz200. Нет пыле-влагозащиты. Перегрев при съёмке видео. Хотя цена в 45 на фоне конкурентов хорошо выглядит.
  
  3. Panasonic fz2500 в рф не смог найти. Отсутствие пыле-влагозащиты. В остальном очень хороший вариант как по мне. Бюджет около 1000$.
  
  4. Sony rx10m4. Отпала в виду большого веса более 1кг. Очень странного меню. И цена около 100тыс. Хотя с этим можно наверное смириться. Но не за эту сумму. Тем более должна выйти новая m5 , поэтому отпала.
  
  5. Sony a6500. Почти купил ее, в самый последний момент решил посмотреть все-таки живьём g3x). Цена с которым объективом хорошая. Есть матричная стабилизация, сборка хорошая, видео 4к и т.д. из минусов с объективом это почти 1кг. Зум только 10х. (этого достаточно в 99% случаев). За 90тыс. Это хороший универсальный вариант.
  
  6. Fujifilm X-T30 и X-T3.
  На бумаге очень все круто. Характерт еристики очень хорошие. X-T30 отпала в виду отсутствия пыле-влагозащиты (никто не смог этот вопрос прояснить). X-T3 вес + обьектив около 1кг скорее даже больше и цена вышла за рамки бюджета.
  
  7. Canon eos R.
  Все понравилось на бумаге. Полный кадр. Цена чуть больше 150тыс. В интернете очень много неоднозначных отзывов (это я думаю даже хорошо ибо все технообзоры это реклама 1 или 2 компаний). Цена не будет задрана как на sony a7III. Не купил ее только по тому что с объективом выпала из бюджета.
  Это будет скорее всего следующая камера.

  0

  0

• Алексей — 31 Августа 2019

  4/5

  Хорошее качество съемки (ну, типичное для фотоаппаратов на дюймовой матрице). Универсальное фокусное расстояние. Относительно небольшой вес.

  Недостатки:
  Пользовался также canon g9x mark2, он значительно шустрее данного фотоаппарата, сказывается более новый процессор. В темноте фокусировка на большом зуме довольно медленная.
  
  Ну и главное. Недавно кончилась 2летняя гарантия и сломался рычажок зума. Фотиком я пользовался по сути только в отпуске, то есть от силы 3 месяца активного использования. Так себе результат для такого дорогого устройства.

  0

  0

• Черномашенцев Владимир — 3 Июля 2016

  2/5

  Аппарат для людей с деньгами и понтами, кто хочет иметь вроде как зеркалку, но относительно небольшую. Причем, такой покупатель однозначно не умеет фотографировать и поймет,что попусту потратил деньги.
  
  Сравните с Canon PowerShot G1 X Mark II , который реально хорош. В этой же модели небольшая матрица, но очень большой ЗУМ. Значит, качество фотографий на любом фокусном расстоянии будет посредственным - пока не научились делать качественные ЗУМЫ с таким огромным диапазоном.
  
  Я посмотрел параметры и нахожусь в шоке. Канон сделал псевдо-камеру для тех, кому достаточно телефона.

  0

  0