Компактные фотоаппараты со сменной оптикой Nikon 1 AW1 + AW 11-27.5mm (серебристый)

Обзор фотоаппарата Nikon 1 AW1

Sony Alpha A6000 - Обзор Быстрой Беззеркальной Камеры со Сменной Оптикой

Sony Alpha A7 - Обзор Полнокадровой Беззеркалки со Сменной Оптикой на Kaddr.com

• Кукурунд Максим — 21 Декабря 2014

  4/5

  Брал погонять в отпуск на Красное море. Больше недели фотоаппарат плавал по несколько часов в день и всё с ним хорошо. Не знаю, почему у людей тут протекает. Может тюбик с силиконом, который входит в комплект, не используете? В целом камера понравилась, для людей ведущих активный и влажный образ жизни, я считаю, must have!
  
  Если интересно фотографии тут:
  https://fotki.yandex.ru/users/kukurund/album/215104/

  Достоинства:
  - очень удобно обращаться под водой - нет никаких пакетиков, боксов - нажимаешь как обычно.
  - хорошо видно всё на экране под водой, ещё бы поворотный экран!
  - снимает с космической скорострельностью.
  - очень быстрый автофокус, хотя бывает и ошибается под водой (контрастность ниже, чем на суше).
  - вполне удобное управление, быстро привык.
  - gps

  Недостатки:
  - картинка без изюминки, мыльничная - имею ввиду детализацию, ГРИП...
  - качество картинки уступает зеркалкам, надо это понимать, особенно на ISO 800 и выше. Да и ISO 400 не блеск.
  - ББ стремится слишком уж выбелить. Если хочешь снять комнату, освещенную лампой накаливания, то приходится извращаться, потому что и авто и соответствующий пресет выбеляют, как будто там лампа дневного света светит. Тоже справедливо для ночной съёмки.
  - не понравилось как сшивает панорамы - криворукость не компенсирует.
  - управление всё таки заточено под ламеров (всякие режимы "шедевр") - тот же ХДР можно добыть активируя режим "съёмка против света" и не настроить эксповилку. А я очень люблю снимать в хдр.
  - нет wifi

  Период использования: менее месяца

  33

  2

• Витальевич Николай — 20 Мая 2015

  5/5

  Единственная подводная камера с более менее или менее приличным качеством съемки и весом/размером.
  Мыльницы подводные снимают совсем уж шумную акварель, зеркалки и прочие в боксе- неприемлемы по размеру.
  
  Nikon AW весьма шустрый, экран, если поставить высокую яркость и контраст- на солнце вполне приличный, единственно тогда аккумулятор быстро садит. Цвета не врет, вспышка работает адекватно. В общем вопросов к нему нет, разве что матрицу бы побольше.
  Вообще моя мечта - что бы Sony сделали NEX AW, с встроенным Wi-FI и магнитным разъемом на корпусе для зарядки. Что бы пришел и вообще не надо камеру открывать и лишний раз уплотнения дергать, поставил в кредл и по wi-fi все фотографии автоматом на компьютер и в облако.
  Хотя Sony такую цену поставят, что шею жабы и руками не обхватишь.

  Достоинства:
  Единственный в своем роде. Надеюсь пока.

  Недостатки:
  Нет Wi-Fi и магнитного размера для зарядки/синхронизации.

  Период использования: несколько месяцев

  16

  1

• Урвачев Сергей — 14 Ноября 2014

  4/5

  Использовал в поездке на Красное море вместе с Canon PowerShot G15 (в аквабоксе), поэтому далее опишу плюсы и минусы в сравнении с ним. Никон пытается утонуть в отличии от всплывающего аквабокса кэнона; очень удобная регулировка зума кольцом на объективе в отличии от кэноновского рычажка; автофокус намного быстрее у никона но при этом он и чаще кардинально промахивается; серийная съемка у никона просто супер но вызывает сильный перегрев и потение экрана (это при сухом воздухе Египта, в тропических странах эффект будет более заметен, для снижения этого эффекта приходилось делать перезарядку аккумуляторов только после отключения кондиционера и проветривании комнаты сухим воздухом нубийской пустыни): у никона очень большое потребление от аккумулятора (плата за быстродействие), поэтому часто приходилось прекращать съемку и плыть на берег из-за аккумулятора, с кэноном обычно вылезал из воды из-за переохлаждения и чтобы не волновалась жена и не начинала вызывать спасателей, кнопки управления у никона очень маленькие - невозможно использовать в перчатках; экспокоррекция у никона только кнопками а у кэнона есть колесико; в воде вспышка никона практически бесполезна, только разряжает аккумулятор, а кенон я использовал с внешней вспышкой и фонарем IkeLite; для никона непроизводятся мокрые насадки а для кэнона есть от сторонних производителей. Я практически не заметил разницы на снимках в трудных условиях между никоном с большей но сильношумящей матрицей и кеноном с более светлым объективом. Еще у никона очень прогнозируемый автомат экспозиции (максимально открытая диафрагма, максимальное исо из настроек, если очень солнечно иногда редко понижал исо, а после этого считает выдержку).
  При эксплуатации всплыли недостатки не модели а моего экземпляра:
  -однажды во время заплыва начал вытекать электролит из аккумулятора,он выключился, я подумал что протек, но нет.
  -дня три периодически кнопка записи видео самопроизвольно нажималась, и при этом не всегда срабатывала при нажатии.

  Достоинства:
  Очень быстрый автофокус, адекватный экспозамер на воздухе и в воде, высокая скорострельность - при серийной съемке бесконечные серии рав + жпег с 5 кадр/сек, на 15 кадр в сек успевает записать около 25 кадров до начала задержки, отличное подводное видео если нет волны.

  Недостатки:
  Отсутствуют в продаже в России аксессуары-принадлежности (подводная вспышка с кронштейном и оптоволокном), отсутствуют в принципе мокрые насадки (макро и широкоугольная). в воде вес не сбалансирован (отрицательная плавучесть), в воде экспозамер не совсем адекватен при сильном каустике, в подводных объективах нет стабилизатора - часто шевеленка при волне (хотя автомат стремится уменьшить выдержку, но при этом повышает исо), запотевает экран при сильном нагреве камеры при длительных сериях и съемке видео, очень слабый аккумулятор для очень быстрого и прожорливого процессора.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  2

• Iv Mikhail — 4 Октября 2014

  2/5

  Фотоаппарат был куплен как замена подводному Oliumpus TG-2.
  На суше показал себя неплохо. На 3-й день погружений, несмотря на строгое соблюдение всех инструкций, сначала начал потеть изнутри, потом просто потек батарейный отсек и фотоаппарат умер...

  Достоинства:
  Хорошее качество фотографий

  Недостатки:
  На 3-й день погружений потек и умер

  Период использования: менее месяца

  27

  4

• Светлов Владимир — 30 Октября 2014

  5/5

  Подарили его мне на ДР, взял с собой в путешествие на карибское море-атлантический океан. Через 2-3 дня стал запотевать экран внутри, сначала точками, а затем целиком (картинки само собой не видно на экране), затем начала запотевать передняя линза объектива (внутри). Если аппарат выключить, то через пол часа он снова в форме и может работать минут 5-7 и снова запотевает. Но не смотря на эти проблемы, картинку выдает очень красивую по цвету и контрасту(пока не начинает потеть линза). Вместе с ним в поездку брал кэнон 5Дм3, так его практически не доставал из сейфа в номере...

  Достоинства:
  Очень красивую картинку делает. Качество видео на высоте. Автофокус быстрый и цепкий. Экспозамер очень хорошо работает, если нет контрового света. Естественные цвета.

  Недостатки:
  Кроп 2.7 :( На экране ничего не видно при свете солнца или под водой. Камера прожила меньше месяца. Вопреки рекламы, капли с линзы н естекают и мешаются на картинке (

  Период использования: менее месяца

  6

  4

• CraZe Igor — 15 Февраля 2016

  1/5

  Вся суть тут: одна поездка на море, протечка в объективе, в батарейном отсеке. обработан силиконом по мануалу...отправили по гарантии в сервисный центр, ответ краток - нарушение условий гарантии. В общем получается, что Nikon интересно поступил - покупаешь подводную камеру, окунаешь в воду, выкидываешь камеру. Эдакий одноразовый аппарат.
  
  В техническом заключении написано, что проведена на специальном стенде. Испытания пройдены, герметичность подтверждена. Почему протек? Аппарат не видел глубины более 1,5 метров.

  Достоинства:
  хорошие снимки под водой и в принципе не плохо снимает

  Недостатки:
  протек

  Период использования: несколько месяцев

  21

  11

• Barinoff Alex — 5 Ноября 2015

  1/5

  Nikon это для никонистов которые в шуме видят благородное зерно ;) А по существу: в системе нет ни одного объектива который может разрешить дюймовую, 15 Мп матрицу, в итоге ни одного снимка качественнее чем с крутой мыльницы 10 летней давности, либо мыло, либо вообще не попал своим хваленым автофокусом. Единственный полезный объектив в системе это 10-100, он хоть со стабом, правда сидит на фотике как-то чужеродно, часть байонета торчит, пришлось покупать в сантехнике прокладку, а зачем все остальные ? А ну есть еще дешевый, маленький и легкий 18.5f1.8, с претензией на роль портретника, но за дешевизну надо платить: хроматическими и сферическими аберрациями и довольно заметной дисторсией. Про кит я вообще молчу, в нем постоянно образовывался конденсат, даже дома в шкафу, в воде не был, только брызги на пляже, темный, а стаба нет? Вообщем большая мыльница, за большие деньги.

  Достоинства:
  Надпись Nikon, будет теперь меня отпугивать. Дизайн, пока не придется держать в руках, ну очень не удобно. Водонепроницаемый, до протечки. Ну насчет бросать его, не пробовал.

  Недостатки:
  Качество фотографий, мыльный, шумный. Объектива со стабом в системе нет, а их вообще всего два для AW1.
  Бешеный кроп 2.7 ставит крест на возможности использовать сторонние объективы, софт фотоаппарата впрочем тоже к этому не располагает.

  Период использования: более года

  15

  14

• Фейгин Даниил — 29 Апреля 2015

  1/5

  Ровно через три месяца после окончания гарантии во время подводной съёмки просто перестал работать. В сервисном центре сказали, что ремонт будет дороже нового. Раньше считал Nikon надёжным брендом.

  Достоинства:
  Хорошее качество фотографий

  Недостатки:
  Совершенно не качественный продукт

  Период использования: более года

  8

  6