Струйный принтер Canon PRO-1

Canon Pixma Pro-100 - обзор и комплектация

CANON PIXMA PRO-100S, PRO-10S и PRO-1 фотопринтеры: обзор профессионала.

Видео с теста фотопринтера формата А3+ Canon Pixma PRO-1.

• Анонимно — 6 Февраля 2011

  5/5

  Жаль, что уступает современным моделям по характеристикам матрицы, по быстродействию. Хотелось бы знать, какая модель стала развитием Pro 1?

  Достоинства:
  Очень надежная машинка. За 6 лет эксплуатации - ни одного сбоя. Помимо прочего, два режима макросъемки - Macro и SuperMacro - лично я лучшего устройства для макросъемки не встречал. Отличная наводка на резкостью ...
  
  Купил как-то поновее аппарат, также Сanon, также прописано - мин. расстояние съемки 10 мм. Ни в какое сравнение с Pro 1. Пришлось подарить.

  Недостатки:
  Крышка не крепится на шнурке, через год потерялась.

  Период использования: более года

  37

  2

• marinepilot — 7 Сентября 2010

  5/5

  Удобный и приятный аппарат во всех отношениях.

  Достоинства:
  Очень хорошая модель от Canon является таким своеобразным мостиком между обычными цифровыми камерами и между зеркальными.
  Удобно сидит в руке, своеобразная стилистика под зеркальную камеру проявляется даже при использовании зума, так как он регулируется не на тушке а на самом объективе. Очень достойного качества картинка. Возможность установки экспозиции в ручную. Поворотный дисплей. Профессиональная серия объективов L. При низкой светочувствительности камера вообще не шумит. Позволяет поработать на профессиональном уровне с картинкой так как пишет ее в RAW и это здорово.

  Недостатки:
  Для своего ценового диапазона и принадлежности отсутствуют.

  Период использования: более года

  43

  2

• fadeew — 23 Августа 2011

  5/5

  Идеальная камера в качестве запасной/второй камеры, а также для повседневного ношения
  
  Размер матрицы и объектив позволяют печатать А3 с отличным качеством
  
  Взаимозаменяемость аксессуаров с EOS просто песня.

  Достоинства:
  Отличная картинка на 50-100 ISO
  
  Системная совместимость со "Старшим братом" - подходит вспышка, тросик, батарея от зеркалки
  
  Удобный диапазон зума
  
  Магниевый корпус, продуманная эргономика
  
  Компакность
  
  Наличие RAW
  
  Наличие брекининга

  Недостатки:
  Видео не очень
  
  Макро среднее

  Период использования: более года

  16

  0

• shugat — 19 Июля 2009

  5/5

  Отличное вложение средств. Работать с такой техникой одно удовольствие. Прослужит ещё несколько лет.

  Достоинства:
  Великолепное качество снимков, эргономика, удобное меню; в несколько раз компактнее и дешевле зеркалки, особенно удобен поворотный ЖК-монитор, чего нет у многих зеркалок; высокое качество: за 3 года прошлой зимой впервые примёрз трансфокатор, однако через некоторое время путём многократных включений восстановился. А теперь работает с картой памяти 8 Гб.

  Недостатки:
  В настоящее время морально устарел, что характерно для всей цифровой техники: медленный, небольшой зум, отсутствие стабилизатора изображения, ограничена продолжительность видео.

  Период использования: более года

  51

  8

• Анонимно — 21 Января 2013

  5/5

  Отличный и удобный фотоаппарат который долго служит мне верой и правдой

  Достоинства:
  Хотя модель устарела, даже характеристики остаются неплохие, макро режим идеален, выдержка до 15 сек, тоже не плохо

  Недостатки:
  конечно, я мечтаю, но сменная оптика - было бы хорошо

  Период использования: более года

  9

  1

• panc12 — 11 Апреля 2011

  3/5

  В целом замечательная камера, конструктивно просто совершенство, но вот касательно электронники она устарела!!!
  Покупать её сегодня имеет конечно смысл, но не как первую а если вам нужна именно она!!!

  Достоинства:
  Удобная камера во всём, оптика очень хорошая...
  по функциям в ней есть почти всё, и намного больше чем мне надо

  Недостатки:
  Медленная фокусировка, не совсем удобная ручная фокусировка, оба экрана, и поворотный и в видоискателе очень не хорошие, низкое разрешение, размер то мне особо не нужен..
  При фотографировании в RAW при просмотре отснятой фотографии она не отображаеться полностью(Т.Е отображаеться в очень очень низком разрешении) и посмотреть насколько она хороша можно только на компе..
  Видео снимает плохо, нет возможности использывать зум во время съёмки, снимает мало по времени ((
  Ну это фотоаппарат потому всё таки не существенный недостаток ))
  зум мог бы быть и механическим, так было бы побыстрее и поудобнее, но в целом камера изумительная
  
  Ещё кстати важный недостаток это матрица, у неё слишком высокое разрешение, будь оно скажем мегапикселей в 5 то шумов могло бы быть значительно меньше, при исо 100 камера заметно шумит, при этом максимальная чувствительность 400, а минимальная 50...
  Правда этот недостаток компенсируеться хорошей светосилой объектива
  Ещё я считаю что максимальной выдержки в 15 секунд бывает мало...
  
  Конечно нет стабилизации оптической, но это не очень важно, хотя в помещении фотографировать сложно!!
  из-за низкой чувствительности приходиться увеличивать выдержку, и фотка будет размазанной...
  Нужен штаттив или хорошее освещение)

  Период использования: несколько месяцев

  17

  5

• Владимир Почтарев — 31 Марта 2009

  4/5

  В общем весьма неплохая камера для начинающего, что бы понять что же тебе нужно. Объектив вполне достойный серии L. Сейчас пожалуй уже устарела морально ...
  Основной недостаток, в своем классе, медленный отзыв на нажатие кнопки спуска.

  Достоинства:
  Компактность, приличная оптика, достойная картинка при нормальном освещении, удобный экран для съемки с необычным ракурсом.

  Недостатки:
  Медлителен, диск выбора режимов не очень удобен, высокие шумы при длительных выдержках, объектив в положении "теле" весьма уязвим, зумм - лучше бы был механический

  Период использования: более года

  21

  8

• Анонимно — 3 Декабря 2009

  5/5

  если кому понты нужны - "у меня зеркалка", - то эта модель явно не для него.
  cf почему-то больше доверяю, чем sd.

  Достоинства:
  использую с августа 2004 года - без проблем. легкий (для меня это важно). эргономика - не "вынимая глаза" из видиоскателя, удобно нажимать все кнопки на корпусе.

  Недостатки:
  крышечка все время теряется :)))
  медленнно? да. но можно сделать чуть быстрее - при помощи прошивок с сайта кэнон. к сожалению, теперь, даже если хочешь зайти на родной - выбрасывает на русский.

  Период использования: более года

  20

  8

• VicVic1292 — 1 Декабря 2008

  5/5

  для тех кто всегда "вооружен"

  Достоинства:
  надежен, удобен, прост, по возможностям почти зеркалка но вчетверо компактней, удачное сочетание вес-габариты, эргономика-фирменная-SUPER, меню - удобное, 3года без проблем

  Недостатки:
  медленный, особенно серия, не для репортажей, но хорошие карточки - (Ultra)немного компенсируют, неудачное расположение кнопки фиксации фокусного растояния(MF)- при работе одной рукой случайно нажимается, ZOOM маловат, хотелось бы 300мм

  Период использования: более года

  19

  8

• rodionov2000 — 30 Июня 2009

  5/5

  Рабочая лошадка. Два года пользуюсь - на ура.

  Достоинства:
  Что можно подумать о фотоаппарате, то и есть у него достоинство.

  Недостатки:
  Нельзя носить в нагрудном копмане рубашки.

  Период использования: более года

  17

  17

• winsome winsome — 13 Ноября 2014

  5/5

  Пользуюсь с 2005 года, модель полностью удовлетворяет.
  Спустя годы продавать жалко - отдам родителям пусть на даче цветочки фотографируют. В 2014 году (после выработки более 40000 снимков стал глючить - шлейф затвора перестал работать правильно отдал в ремонт, пол города перезвонил ни у кого на эту модель шлейфа не было. Все сервисы пытались его почистить и т.п. а зачем мне чистить то, что не работает. в Итоге нашел сервис на Петроградке (не буду называть, чтобы не подумали что реклама) который за 5000 руб. нашли за 1,% недели шлейф и фотик продолжает работать.

  Достоинства:
  Легкий, компактный, быстро соображающий, хорошая цветопередача. При хорошей погоде снимает на 5+.

  Недостатки:
  Фотографирую только на автомате, если в ручном режиме, то появляется очень много шума, складывается ощущение что он именно для режима авто рассчитан.

  Период использования: более года

  3

  3