Книга: Космонавт из Богемии (Ярослав Калфарж); Эксмо, Редакция 1, 2022

По формальному жанру и аннотации можно подумать, что это твердая научная фантастика, но это не совсем так. Похоже на смесь Брэдбери и Лема — фантастический бэк щедро сдобрен отвлеченными рассуждениями о жизни. Еще здесь, внезапно, возникают аналогии с Кафкой — философии тоже хватает и она очень специфическая. Встреча инопланетянина с землянином напоминает как раз рассказы Брэдбери — минимум технических деталей, максимум описаний. При этом снова кафкианство ярко проявляет себя, вполне может быть, что инопланетный паук и беседы с ним это галлюцинации космонавта.
Минус: если вы просто хотели космоса, то эта книга может не подойти — научности и собственно фантастики здесь немного. Плюс: если вы скучали по многослойным историям, дающим пищу для размышлений, где никто не рассказывает про толщину внешнего покрытия ракеты и уровень тяги двигателей, то это прям что надо.

Как будто «Солярис» прочитала. Тут через край переливаются рассуждения о жизни, смысле жизни, смысле существования человечества и все в том же духе. В тексте много вопросов вроде «Как мог он быть так далеко от человека, который был самым близким?» или «Почему мы здесь? У кого жизнь лучше — у тех, кто живет по-простому, или у тех, чьи имена помнят веками?»
Главгерой вообще философ в душе)) Якуб, первый чех в космосе, постоянно размышляет обо всех этих вопросах, а паук-Хануш (у него, кстати, нет имени, это Якуб его так прозвал) эти размышления поддерживает, глядя на историю человечества как бы со стороны. Забавно, что этот паук насчет себя особо не распространяется, существуя как будто только для того, чтобы подавать Якубу нужные реплики и быть его слушателем. Поддерживаю теорию, что на самом деле наш герой просто не выдержал психологической нагрузки одиночной космической миссии и паук, поедающий нутеллу, это его глюк))

Описание книги немного вводит в заблуждение, но при этом правдиво от и до. Оно обещает приключение, поиски, но, внезапно, это не поиски и не приключение в космосе, нет. Всё это происходит в голове у героя, это поиски себя внутри себя, а космос - это ширма, декорация и предлог.
Якуб, пытаясь доказать что-то самому себя, сбежать от истории своей семьи, соглашается на космическую миссию. Четыре месяца до точки, четыре месяца обратно: этого времени вполне достаточно, чтобы сойти с ума от одиночества. И на мой взгляд эта книга именно о нем: об одиночестве. Да, на Земле героя ждёт жена Ленка, да, вся Чехия, весь мир, но.... Пришелец, то ли реальный, то ли выдуманный, жена, которая не в силах ждать возвращения уже чужого человека, а не своего родного мужа (ведь восемь месяцев в одиночестве в космосе не оставят тебя без изменений) - всё это приводит к саморефлексии. Якуб тонет в саморефлексии, размышлениях.
Эта книга не о космосе, что над головой. Эта книга о космосе, что в голове.

Читаешь одну книгу, - ну так, неплохо. Вторую книгу читаешь, - вроде норм. И так идут пятая, десятая, двадцатая и далее по возрастающей. Но вот Ярослав Калфарж прям реально порадовал. Сразу скажу, если кто-то здесь ищет какого-то развлекалова, могут смело проходить мимо, ибо оного здесь просто не наблюдается. Но здесь есть мудрость, философия, юмор и история чешского народа. И вот, космонавт Якуб Прохазка проносит в себе все эти эмоции, размышления, впечатления сквозь космическое пространство, чтобы потом, преодолев смерть, вернуться на Землю совершенно другим человеком. Разумеется, он не справился бы без помощи Гануша - своего воображаемого инопланетного спутника.
А на Земле тем временем творятся привычные нам всем страстишки, которые вершатся её обитателями изо дня в день, и которые не закончатся видимо уже никогда. И чтобы человеку хоть как-то измениться, ему нужно пройти некое такое испытание, которое прошёл Якуб Прохазка. Даже если на кону стоит собственная жизнь.

Весьма философское произведение о космосе которое понравится пожалуй всем, пока что скучных и нудных моментов в книге не обнаружил, читается легко

Ага,у Булгакова есть книга-Записки доктора-,а вот эта книга-Записки для доктора- очень модной и востребованной сейчас специализации.Плохо!

Не понравилось. Пустая книга с бесконечными пустыми рассуждениями, всегда скатывающимися в вывод о том, каким же поганным и никчёмным был совок. Причем, это всё очень притянуто, предвзято и не блещет качеством подачи. Больше в книге, к сожалению, ничего нет. Аннотация вводит в заблуждение. До Соляриса этой книге как моему коту до луны. Местами, правда, напомнило, почему-то, «Вино из одуванчиков», но это очень поверхностное сходство.

Сюжет интересный,бесспорно,но многое отталкивает в этой книге. В первую очередь, осуждаю героя (да, самого героя) за смерти в книге.Это было жестоко и эгоистично убивать невиновных людей. Герой любит только себя, своe чувство униженного и Ленку, свою жену. Лишить жизни людей, спасших тебя ради своей "огромной любви" это достойно такого яркого индивидуалиста. Противно стало читать, если честно, об этих похождениях.Вообще, вся вторая часть это провал, мыльная опера.
Ещё не понравилось слишком откровенное описания секса, я понимаю, что это не редкость сейчас, но это очень раздражает, особенно, когда упоминают разного рода биологические жидкости и названия внутренних половых органов... Зачем? Я что учебник по биологии читаю. Для кого это пишут? P.S. я предполагала, что фильм по книге будет хуже, но на самом деле из фильма убрали всю шелуха, антисоветскую пропаганду, русофобство, скрытую пропаганду всяких нехороших идеологий.