Объектив Sigma AF 18-35mm F1.8 DC HSM Art для Canon (210954)

Объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S. Купил новый, по цене Б/У

Самый Лучший Объектив SIGMA 18-35 F1.8 ART | ПОЛНЫЙ ОБЗОР

ИДЕАЛЬНЫЙ объектив для кроп камер - Sigma 18-35mm F1.8 Art

Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon Обзор

Объектив Sigma AF 18-35mm F1.8 DC HSM Canon г.Кызыл

• Анонимно — 25 Января 2014

  5/5

  USB Dock сэкономит массу времени и нервов вместо похода в сервис юстировки. Можно настроить не просто поправки для WIDE-TELE, а и промежуточные положения зума, да еще и разные дистанции. Это просто невероятно. Потратив день-два, можно очень-очень точно подогнать под себя стекло.
  В сочетании с 70D обычный фазовый и комбинированный АФ через LV дают очень похожие результаты. LV, разумеется, точнее и стабильнее, почти без промахов в принципе. Переживал по отзывам, что на разных дистанциях могут потребоваться разные поправки. Но уже из магазина все было очень хорошо. Иногда возникают незначительные промахи в действительно сложных условиях. Например, съемка против окна в яркий день, когда основной объект занимает менее 10-15% процентов кадра, при этом он едва подсвечен дохлой и очень желтой лампой накаливания. Но ни один объектив не будет чувствовать себя в таких условиях идеально - это стресс для любой оптики и системы АФ.
  Картинка...породистая. Именно такая. Есть какая то ламповая аналоговость в полутонах.
  Похоже, что плоскость фокусировки - это именно плоскость, а не полусфера. На научность не претендую, просто мои субъективные мнения. По краям кадра механическое виньетирование очень незначительное, т.е. размытые кругляши лишь слегка подрезаются. Ближе к центру все супер. Луковых колец, которые есть почти у всех Сигм, не заметил. Гайки не закручивает очень долго. По крайней мере, на 4-5,6 не увидел их еще. 9 лепестков, все-таки...
  Резкость хороша с 1.8. С 2.0 прибавляется контраста. Хотя и на 1.8 с этим проблем нет. Т.е при очень subtle ambient освещении объектив чувствует себя уверенно - это его стихия. Глубокие тени, плавные полутени. Объектив находит свет даже там, где его, казалось бы вообще нет. Все это не превращается в мешанину. На 4.0 резкость уже звенит.
  Мотор - тишайший и действительно быстрый. Но все же слышен на видео, если пользоваться встроенным микрофоном.
  В общем, шикарный объектив, для тех кому он нужен и кто понимает.

  Достоинства:
  1. Качество используемых материалов корпуса; 2. Качество изготовления и подгонки деталей, переключатель АФ выполнен стильно и перещелкивается со смачным качественным звуком, имеет белую риску для большей наглядности; 3. Удобные прорезиненные кольца зума и фокуса с приятным ходом; 4. Вес: вес - это надежно...,-); 5. Удобная красивая бленда с внутренней рифленой поверхностью и "правильная" крышка объектива; 6. Комплектация: традиционно Сигма вкладывает полужесткий чехол на молнии, который можно крепить к ремню; ни разу этими чехлами практически не пользовался, но это очень приятно, про бленду уже сказал выше; 7. Очень тихий и шустрый мотор; 8. Очень точный и уверенный АФ, если тушка подружится с конкретным экземпляром - мой был единственным в магазине, но он меня полностью устроил; 9. Резкий на открытой, очень резкий!; 10. Приятные размытие и рисунок, не уродливый "правильный" характер искажения, при том, что это зум; 11. Sigma USB Dock - недорого, и позволяет очень точно отстроить объектив под конкретную тушку; 12. Дизайн: именно дизайн, продиктованный логикой и здравым смыслом, а не то, что все обычно понимают: чувствуется, что стекло проектировалось людьми снимающими для таких же; механизм зума выполнен в едином корпусе без всяких выезжающих хоботов, при зуммировании и фокусировке, конечно, происходит перемещение блоков внутри, что влияет на развесовку и, как следствие, скажем, если вы пользуетесь стедикамом для видео, происходит разбалансировка, но она очень незначительная. Уже использование компедиума и/или батарейного блока полностью устраняет дисбаланс, перенастройки не понадобится. Зумы с хоботами приходится заново отстраивать гораздо дольше.

  Недостатки:
  Какие то проявятся неизбежно в процессе эксплуатации, но пока одни восторженные эпитеты. Диапазон зума маловат? Но так это же 1.8 на всем диапазоне. Нет желания с этим объективом лезть в болото, пыльную пустыню или под проливной дождь: пылевлагозащита под вопросом. Но так, простите, такие съемки по гонорару должны полностью покрывать любые риски по оборудованию в любом случае. Кто-то скажет - вес, но лично мне так удобнее балансировать камеру с батарейным блоком. Ну..пожалуй единственное по USB Dock, раз уж Sigma предлагает такое, то было бы неплохо иметь какое то подобие банка памяти со своими настройками под каждую тушку.

  Период использования: менее месяца

  101

  4

• Ванеев Максим — 26 Декабря 2013

  5/5

  Ранее имел опыт общения с Сигмами и никаких положительных эмоций они в памяти не оставили. Не знаю почему, но при очередной смене оптики (в поисках совершенства) повелся на маркетинг и рекламу, решил заказать этот объектив.
  Ну что сказать...
  Он крут...
  Реально крут...
  Чертовски крут!
  И это говорю я, человек, который снимал почти всей линейкой элечных зумов и фиксов от канона (за исключением экзотических 500mm, 1200mm и т.п.)
  Вообщем, я был приятно удивлен.
  Скажу даже больше - я с огромным нетерпением жду, когда у сигмы появится art-телевик! Я его еще не видел и не тестрировал, но уже хочу поменять эльку 70-200/2,8 на него!

  Достоинства:
  Одни сплошные плюсы:
  - резкость - хоть отбавляй, даже на 1.8;
  - блики/зайцы - специально не пытался поймать но и на снимках ни разу не обнаружил;
  - ХА - да нету их, даже на 100% кропах;
  - фокусировка в темном помещении - отлично! IMHO, Sigma18-35 + 60D фокусируется увереннее чем canon24-70/2,8 + 5Dm2 (по скорости фокусировки тоже нет претензий);
  - внутренняя фокусировка - не меняются габариты объектива, передняя линза тоже не крутится - полярики можно юзать спокойно;
  - с цветопередачей тоже все ОК!;
  - качество изготовления, подгонка деталей, плавность хода колец зума и фокуса;
  - наличие бленды в комплекте;
  - сумка\чехол для объектива тоже в комплекте;
  - удобная передняя крышка с защелкой смещенной к центру;
  - цена смешная для объектива такого уровня.

  Недостатки:
  Это не недостаток, это особенность - кольцо зума непривычное, зуммируется в обратную сторону.
  Кто-то говорит что он тяжелый... смешно, правда. Он НОРМАЛЬНЫЙ! А его вес - это смотря с чем сравнивать. С canon 18-55? Тогда да, он тяжелый. С Canon 70-200/2.8? Так сигма вообще как пушинка.

  Период использования: несколько месяцев

  62

  5

• jkttim — 7 Ноября 2013

  5/5

  Очень не ожидал от Sigma таких новых объективов. Объективы теперь у Sigma делятся на три категории A (Art), C (Contemporary), S (Sport). C артикулом Art лучший в линейке. Качество во всём!!! Реорганизация компании пошла на пользу. Будем надеяться, что Sigma и впредь будет нас радовать столь хорошими товарами за разумным деньги :)
  Кому интересно можно почитать здесь все + и -
  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-35mm-f-1.8-DC-HSM-Lens.aspx
  http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/
  http://aflenses.ru/id/26655

  Достоинства:
  1. Светосильный.
  2. Очень резкий на f/1.8
  3. Быстрый автофокус.
  4. Качество сборки.
  5. Красивое боке.
  6. Бленда в комплекте.
  7. Можно купить USB Dock для юстировки объектива и обновления внутренней прошивки.
  8. Адекватная цена.

  Недостатки:
  1. Тяжеловат :), но что вы хотите от столь светосильного объектива :)
  2. Подходит только для кроп-камер :(
  3. Нет Image Stabilization (IS), как в Canon :(
  4. Сильная дисторсия на 18 mm
  Кому важно качество фото, на минусы можно закрыть глаза :)

  Период использования: менее месяца

  32

  3

• kuchin mihail — 1 Февраля 2014

  4/5

  Этот зум, как мне кажется,- революция в объективостроении. Нас приучили, что светлее 2,8 зумов не бывает; оказалось, что у объективов есть ещё и "прошивка". "Сигма" очень постаралась. Очень качественная вещь, заметно тяжелее и 24-105 и 70-200 ЛИС при сравнительно небольших размерах ( сколько стекла они в него понапихали?). По картинке- никаких компромиссов, начиная с 1.8. Резко, мало искажений, аберраций. Светосила 1.8 позволяет делать на "кропе" то, что никакие зумы раньше не позволяли. Цветопередача по сравнению с "родной" оптикой чуть теплее, но это настолько "чуть", что не понятно: это "Сигма" желтит или "Кэнон" синит? Автофокус тихий, но как то странно постукивает. Автофокус- и есть та самая ложка дёгтя в сигмовском бочонке мёда. Не думал, что на широком угле, где резко "от пуза" до "бесконечности" могут быть проблемы с фокусом, но при такой светосиле глубина резкости- сантиметры, а при прикрытии диафрагмы смысл в этом объективе исчезает. Автофокус "Сигмы" не обеспечивает точности при фазовой фокусировке, и дело не в фронт- бэк фокусе, что решается поправкой в камере, или ещё лучше, с помощью док- станции "Сигма" (ещё один технологический прорыв). Установленная на штатив камера, каждый раз может фокусироваться по- разному и у меня нет уверенности, что получил резкий снимок даже в видоискателе 7Д. На моём экземпляре не было малейших царапин на контактах байонета. Они даже не пытаются юстировать объективы на заводе?
  Тем не менее, решил объектив не сдавать обратно в магазин. Во первых, у "Самъянгов", "Цейсов", а новые "Сигмы" с "Цейсами"пытаются сравнивать, автофокуса нет по определению; во вторых, при использовании "Лайв вью" попадание фокуса- 100 процентов. У меня- 7Д, а владельцам 70Д будет еще лучше. В третьих- надеюсь, что при выпуске новых прошивок "Сигма" сможет улучшить фазовый автофокус. А главное, такой оптики нет больше ни у одного производителя.

  Достоинства:
  Уникальные характеристики, отличный конструктив, прекрасный результат, начиная с 1.8, доступная цена.

  Недостатки:
  Большой вес, проблемы с автофокусом.

  Период использования: менее месяца

  32

  3

• Дмитриев Максим — 18 Ноября 2014

  5/5

  Это моя вторая Sigma линейки Art. Первым был объектив Sigma 50mm 1,4 Art. После нескольких месяцев его использования в качестве портретного объектива на кропе, я стал поклонником этой серии. Покупая 18-35, я уже знал, чего ждать, и не прогадал. Быстрый и точный автофокус, резкая картинка, очень качественные материалы, идеальная сборка, тугие плавные кольца зума и фокусировки, хорошо лежит в руке, очень приятные ощущения от использования. Ничего не выезжает, не выдвигается. Вес приятный.
  По светосиле, качеству картинки, материалов, сборки и по ощущениям родные объективы Canon (17-55 2.8 IS и большинство фиксов из этого интервала) проигрывают. Собственно, единственным конкурентом можно считать только вышеназванный 17-55, но они просто разные. Сигма более светосильная и резкая, значительно меньше ХА, зато в кэноне есть стабилизатор и диапазон фокусных расстояний больше. Сигму приятней держать в руках (на контрасте кэнон кажется пластмассовой игрушкой) и в ней ничего не выдвигается. Если дипазон 18-35 вас устраивает, вес не пугает (очень тяжёлым объектив, кстати, не ощущается), и наличие стабилизатора не критично, то выбор в пользу сигмы 18-35 очевиден.

  Достоинства:
  1. Резкий
  2. Светосильный
  3. Меткий автофокус
  4. Ничего не выдвигается
  5. Добротно сделан
  6. Вес
  7. Бленда и чехол в комплекте

  Недостатки:
  1. Может потребовать юстировки
  2. Для кого-то может быть тяжеловат или великоват
  3. Перед покупкой хорошо бы потестировать и послушать (некоторые экземпляры при фокусировке чуть слышно попискивают, где-то внутри что-то притерается)

  Период использования: менее месяца

  24

  3

• Голованов Ярослав — 24 Ноября 2013

  5/5

  Когда я прочитал что Сигма готовит данный объектив (а прочитал я эту новость 1 апреля), я подумал что это такая шутка! ))
  Объектив получился восхитительным (не смотря на малый диапазон фокусных и отсутствие верёвочки для крышки)))!
  Он резок, очень резок начиная прям с 1,8!
  Ни каких проблем с фокусировкой. Всегда точно в цель (что на 650D, что на 70D).
  Достаточно контрастный, ни желтит и не синит ;)
  Все объективы до этого попадавшие ко мне в руки представляли из себя компромисс характеристик (светосильный, - значит на открытой не резок и софтит. Хорошо сделан, ничего не болтается и не елозит туда-сюда при зуммировании, - значит дорог до безумия).
  Такой картинки у других просто нет! 16-35II, 17-40 L серии на кропе не так хороши и на своих "тёмных" (2,8 и 4,0 соответственно) минимальных диафрагмах, как этот на 1,8!!! Затыкает и ВСЕ фиксы в этом фокусном диапазоне.
  
  Я в восторге! Брал его за ~26000. Думаю его можно продавать и дороже)))
  
  Не смотря на фокусные и вес, считаю его ЛУЧШИМ ОБЪЕКТИВОМ для кропа.

  Достоинства:
  Светосила!
  Качество картинки (резкость, контрастность, цветопередача, НЕ ХРОМАТИТ!)
  Качество материалов и продуманность конструкции. Всё сделано очень и очень! Я поражён Сигмой! Ничего не выезжает ни при фокусировке, ни при зуммировании. Удобные широкие кольца зумма и фокусировки. Бленда и жёсткий чехол-сумка (правда огромный) в комплекте. Нормальная скорость фокусировки (использую на новом 70D) и совсем не громкий без треска и щелчков моторчик. Диаметр светофильтров 72мм - в приемлемой ценовой группе. Хорошая крышка.
  Красив! ))))
  При фокусировке не меняет углов обзора (почти все другие объективы при изменении фокуса (что фиксы, что зумы) чуть чуть играют с углами обзора. Когда фокусируешься, изображение чуть сдвигается вперед- назад. При съёмке видео это заметно и портит картинку. При фото - не имеет значения).

  Недостатки:
  Диапазон фокусных маловат. До этого был любимцем 15-85. 15 не хватает больше чем 85. Но и 35 коротковато!
  Нет стабилизатора, хотя со смазами, благодаря светосиле, проблем нет.
  Тяжёлый.
  Большой.
  В паре с 70D ощутимо тяжелее 650+ 15-85.
  Кобура-сумка в комплекте стандартная. для хранения дома подходит, а вот для прогулок или путешествий слишком громоздская и стенки не жесткие, не защищают данный шедевр!
  Если измазали удобные резинки колец зумма и фокусировки - оттереть, отчистить сложно (насечка мелкая и глубокая).
  Точно не помню, кажется на крышке нет дырки под верёвочку, верёвочки чтоб не потерять удобную крышку точно нет! ))))

  Период использования: менее месяца

  44

  9

• Анонимно — 30 Июля 2014

  5/5

  Выбирал между Canon 17-40 f4L и Canon 17-55 f2.8 IS ну и Сигмой естественно.
  Перед покупкой все объективы тщательно протестировал и сделал вывод,что даже если бы Сигма стоила 50.000 р. я бы все равно выбрал ее.
  Когда сравнивал с 17-40,буквально сразу понял,что 17-40 полный шлак не достойный красной ленточки.Сигма на 1.8 показывает большую резкость,чем 17-40 на f4.В общем товарищи,сказать,что я был в шоке-ничего не сказать
  А вот с 17-55 были маленькие сомнения-думал,нужен ли мне стаб,если у Сигмы дырка 1.8,но после нескольких дней тестирования,понял-17-55 Сигме не конкурент.Во-первых на 2.8 Сигма более резче,чем 17-55.
  Во-вторых хобот у кэнона(я лично не люблю хоботы,учитывая то,что 17-55 не защищен,уверен,что через год насосет много пыли).
  И в-третьих ХА и дисторсия у кэнона совсем добили...
  В общем всем настоятельно рекомендую!

  Достоинства:
  На сегодняшний день-это самый лучший универсальный зум объектив для кроп камер.
  -Резкий на 1.8(очень резкий)
  -На 35мм можно снимать портреты
  -Эргономика,сборка и качество материалов на высочайшем уровне.
  Ничего не люфтит,не трещит+отсутствие хобота,все происходит внутри линзы.
  -Вес около 810 грамм и это язык не повернется назвать недостатком.Очень хорошо лежит в руке,чувствуется-Вещь!
  -Цепкий,быстрый и бесшумный автофокус.
  -Дисторсия на приемлемом уровне,ХА-практически нет.

  Недостатки:
  Немного не привычно,что кольцо зума в другую сторону крутится,но это в принципе то и недостатком нельзя назвать...

  Период использования: несколько месяцев

  47

  9

• Соколов Алексей — 8 Мая 2014

  5/5

  Лучший штатный объектив на кроп, который может заменить некоторые фиксы. К автофокусу надо приноровиться и не ждать от него чуда. Рекомендую к покупке.

  Достоинства:
  Удобные ФР, светосила, резкость уже на 1.8, цвета, рисунок, боке, прочная монолитная конструкция. Цена адекватная.

  Недостатки:
  Автофокус не для репортажа - медлителен. У меня часто мажет по крайним точкам, в центре вроде всё ок.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  2

• Иньков Сергей — 5 Июня 2015

  3/5

  Купил объектив через официальный магазин (РСТ), после долгих скитаний по просторам интернета, в поисках универсального светосильного объектива на кроп (Canon eos 70D). Через месяц сдал в сервисный центр, так как мажет в 100%, причем, или в "+" или в "-", без какой либо закономерности, пробовал как авто, так и мануал, вообщем испробовал все режимы, только при фокусировке по Live View можно добиться отличного результата, но это медленно и сильно расходует аккумулятор. В сервисе сказали, что решить проблему с Canon 70d удается в 1 из 10 случаев. Буду ждать! Если не исправят верну как бракованный.
  В итоге: объектив реально хорош, но подходит не на все тушки. Хотелось бы чтоб производители не скрывали проблем совместимости с определенными моделями фотоаппаратов, так как это портит общее впечатление о бренде.

  Достоинства:
  Качество сборки, цветопередача, резкость при фокусировке по Live View

  Недостатки:
  Автофокус через видеоискатель на Canon 70d мажет на 100%, небольшой люфт с тушкой.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  1

• Арефьев Григорий — 21 Апреля 2015

  5/5

  К покупке сигмы я пришёл после года активной съёмки на 700d + 17-55. Я долго приценивался к полному кадру, полагая, что от большего, чем имел, от кропа уже не получу. То есть, всё шло примерно в рамках, заданных маркетологами Canon. "17-55 вроде прекрасный объектив, вроде достаточно резкий, ну немного хлипковат, но я же не профи, снимаю в своё удовольствие, получаю отличные кадры для семейного альбома, вроде и нет причин для беспокойства" — думал я. Потом, купив 70-200 f/4, для съёмки детей на прогулках, я понял, что резкость бывает и получше, и за меньшие деньги к тому же. Но всё же правильно, 17-55 это не L-серия, а хочешь лучший светлый штатный зум — бери полный кадр, 24-70 и обретай новый уровень счастья. All of a sudden, сигма 18-35 полностью разрушает эту парадигму, и кроп-камеры обретают новую жизнь. К слову, я поменял 700d на 7d именно ради сигмы, поняв, что покупку FF теперь можно отложить надолго. Аналогов для полного кадра просто не существует. Вот в таких терминах хочется сравнивать сигму 18-35 и кэнон 17-55.
  Ну а по существу, сильные стороны кэнона (стаб и бОльший диапазон ФР) перестают иметь значение после первого же кадра, снятого собственноручно на сигму =)

  Достоинства:
  - Невероятная резкозть начиная с 1.8. Разрешение объектива полностью покрывает ~20 мегапикселей среднестатистической современной кроп-камеры.
  - Идеальное качество материалов, сборки, эргономики. Мечта перфекциониста, вещь, совершенная практически и эстетически.
  - При изменении фокусного расстояния ничего не выдвигается, а фокусировка сохраняется.
  - Тихий и быстрый мотор автофокуса. Точный автофокус. К двум моим камерам объектив подошёл идеально, без юстировки.
  - Чехол и бленда в комплекте.
  - Цена, почти на 20% дешевле ближайшего конкурента Canon 17-55 f/2.8

  Недостатки:
  - Немалый вес, для кого-то это может оказаться солидным недостатком. Для меня — нет.

  Период использования: несколько месяцев

  18

  3

• Закубанский Роман — 16 Марта 2014

  5/5

  Объектив признан лучшим в рейтинге линз выпуска 2013 г и по собственному мнению скажу что - Да , он лучший.

  Достоинства:
  Резкий на всех фокусных, плавность хода колец, светосила - заменяет кучу фиксовых объективов, адекватная цена. Отличная картинка. Быстрый автофокус

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: менее месяца

  12

  3

• Иванов Евгений — 2 Декабря 2013

  5/5

  благодаря рабочей диафрагме 1,8 можно снимать в помещении без вспышки, при зуммировании/фокусировке линейные размеры объектива не меняются, всё происходит внутри корпуса, беззвучно и быстро. Цена-качество на 5+

  Достоинства:
  резкость на 1,8, качество изготовления

  Недостатки:
  тяжёлый, маловат диапазон фокусных расстояний (для меня)

  Период использования: менее месяца

  15

  4

• Шалковский Алексей — 24 Октября 2013

  5/5

  Отличный объектив! Фотографии получаются просто ВАУ! У меня он на 650D и я уже одну свадьбу с ним отработал и не жалею. Сборка на высочайшем уровне. По поводу желтизны лично я не заметил, да и в фотошопе это легко исправить если что. По крайним точкам мой экземпляр работает хорошо. Я очень доволен покупкой! Этот объектив стал моим любимым))

  Достоинства:
  Качество сборки, светосила, удобные фокусные растояния.

  Недостатки:
  Тяжеловат, но это на любителя.

  Период использования: менее месяца

  24

  8

• Антонюк Кристиан — 17 Мая 2014

  5/5

  Полностью соответствует обзорам и отзывам. Я еще прикупил Sigma usb dock, так как читал о возможных неточностях автофокуса. Пока не заметил)) Док станция так и лежит в коробочке

  Достоинства:
  Большой, увесистый, после 18-55 kit особенно. Ждал его больше месяца, и наконец-то привезли!
  Когда берешь в руку, то понимаешь - вот это вещь! Использую на своем 60D, доволен как слон. Глубина резкости поражает, Хроматические аберрации почти незаметны (немного при 35mm, по краям картинки)

  Недостатки:
  Если уж совсем придраться:
  1. Пылесборные резинки на кольцах фокусировки и зума,
  2. Тугой переключатель на ручной фокус.
  3. Едва заметные вибрации при работе автофокуса

  Период использования: менее месяца

  9

  2

• Волобуев Андрей — 26 Марта 2015

  5/5

  Особо хочу сказать про автофокус. Не верьте, если пишут что медленный и врет. По скорости не уступает кэноновским, Ну может быть почти не уступает. По крайней мере я не заметил что он медленнее. И фокусируется уверенно при любом освещении. Бывают конечно глюки если поверхность однородная и одноцветная, ему не за что зацепиться. Долго выбирал между 18 -35 и сигмовской фиксой 35 1.4, понятно что фикса лучше , но мне очень хотелось иметь еще и более широкий угол. Решился взял 18-35 и рад, что поступил именно так. Всем советую. Через какое то время , когда поработаю с ним добавлю более подробный отзыв .

  Достоинства:
  Все на отлично. Как все и пишут. Резкость, качество. Приятно держать в раках,

  Недостатки:
  конечно же фокусного 35 маловато, но разве это недостаток, это особенность. Чем больше разбег в фокусных у зума тем больше страдает качество картинки. Это все знают.

  Период использования: менее месяца

  15

  4

• Ефремов Андрей — 25 Марта 2015

  5/5

  Как только появился данный объектив, решил, что куплю. До него уже был от сигмы фикс 35mm f/1.4.
  Нравится светосила. Фокусируется достаточно точно. При смешанном и плохом освещении промахов больше. На открытой резок. В целом доволен данным объективом, снимаю на него в основном пейзажи или групповые портреты, когда нужен широкий угол. Серия Art у Сигмы удачна.

  Достоинства:
  Светосильный. Постоянная светосила. Коструктив.

  Недостатки:
  Тяжёлый

  Период использования: несколько месяцев

  7

  2

• line-zero — 15 Апреля 2014

  5/5

  Владею несколько дней. Выбирал при покупке на 7D между Canon 17-55 2,8 и Sigma 18-35 1,8. И тот и тот хороши, но в минус кэнону пошло - пылесос, цена, меньше лепестков диафрагмы и 2,8 против 1,8 (все таки хочется боке). Пока очень понравилась Sigma. Думаю теперь она станет штатником вместо полтиника.

  Достоинства:
  Резкий даже на 1,8, резкость по моему примерно как у Canona 50мм 1,4, только здесь ГРИП больше, и на открытой диафрагме гораздо меньше промахов чему 1,4. Материалы очень хороши. По весу - вполне комфортен. Диафрагмы 1,8 несмотря на эти фокусные вполне хватает для приличного боке. Скорость фокусировки - вполне достойные. В темноте фокусируется так же как и полтиник 1,4.

  Недостатки:
  Небольшие фронт-бэк фокус на расстоянии до 0,5м. при тестировании при покупке нашли, но уже на 1-1,5м. объект фокусировки попадает в ГРИП, а на расстоянии 2м. почти вся линейка в ГРИП - это все про открытую диафрагму. Конечно можно купить за 2 т.р. док-станцию и все привести в идеал, но мне и этого достаточно.

  Период использования: менее месяца

  12

  4

• Дивизия Таманская — 10 Октября 2015

  5/5

  Долго выбирал объектив к своему кропу 70d, сначала думал брать зумы сигму или тамрон с диафрагмой 2,8, почитав отзывы не хотел попасть на юстировку и постоянные промахи этих объективов, хотя можно было попробовать их. Так же отпал кенон с постоянной 2,8, во первых его хобот не понравился и во вторых цена не оправдано высокая за диафрагму 2,8.
  Решил брать эту сигму, хотя зум фактор не большой но этого вполне хватает снимать и пейзажи и портреты. Добротный, качественный объектив, никаких люфтов, прям произведение искусства. Тяжелый. Диафрагма 1,8 рабочая, очень красиво рисует боке. Практически бесшумный, + для тех кто снимает видео. Покупайте не пожалеете, конкурентов практически у него нет, за исключение фиксов. Кто пользуется Лайтрумом то профиля коррекции этого объектива в версии 5.2 ещё нет, только появилась в версии 5.3.
  пример фото:
  на 18 мм http://www.aeternoss.ru/gostin-izmailovo/
  http://www.aeternoss.ru/moscow-city/
  http://www.aeternoss.ru/moscow-treumf-arka/
  на 35 мм http://www.panoramio.com/photo/105572842
  https://www.flickr.com/photos/119056693@N07/13333800693/

  Достоинства:
  Без преувеличения один из лучших объективов на кроп. Рабочая многолепистковая диафрагма 1,8 с очень красивым художественным боке. Монолитный корпус, линзы двигаются внутри. Возможность домашней юстировки с помощью док станции, и обновление прошивки. Не самые дорогие фильтры 72 мм.

  Недостатки:
  нет стабилизатора, хотя нужен ли он на этом объективе

  Период использования: более года

  15

  4

• Михайлин Андрей — 28 Января 2016

  2/5

  Canon 70d.
  
  Итак, в режиме LV используется метод контрастной фокусировки. Здесь объектив дает отличную, резкую картинку. Но фокусировка через LV, как известно, медленная и сильно ест батарею.
  
  Перейдем к видеоискателю (фазовый автофокус) и найдем колоссальные различия между картинками, сделанными разными режимами фокусировки. Как на ближних, так и на дальних расстояниях объектив очень сильно промахивается. (Фокусировался по центральной точке)
  
  "Купи сигму док, настрой объектив и радуйся". Это я и сделал, но не помогло. Настраивал 2 полных дня. Правим одно значение - плывет в соседнем значении и т.д. Ок, допустим всё это можно подобрать. Но объектив уходит в бек/фронт фокус абсолютно без логики. Т.е сейчас он уйдет в бэк, вы собьете фокусировку (обязательно сбейте ее, нужна чистая фокусировка), сфокусируетесь заново в эту же точку - уже фронт фокус. И от этого сигма док не спасет. Постоянные пролеты в + или -.
  
  Про док тоже забавно: "вы сможете обновлять прошивку объектива" - не обновляется, как была версия 1.01 на объективе из магазина, так она и осталась. И это при условии, что проблемы фокуса известны. Юсб док очень сомнительное решение: "Пускай пользователи заплатят за то, что мы делаем кривые объективы".
  
  Перевод в программе для настройки сигмы: вместо слова "Поиск" там написано "Посик". Мелочь, но отлично показывает отношение сигмы к своему продукту- халатное.
  
  Дополнительно (фоткал на штативе на открытой диафрагме):
  Всякие профи заминусуют мой отзыв за это, типа "непрофессионально, где супер мишень", но даже без этого все понятно:
  • https://yadi.sk/i/3jY7ozAAntYGk - в точку через режим LV. В фокусе на линейке должно быть число 8.
  • https://yadi.sk/i/sIOzZD5wntYW3 - в точку фазовым методом фокусировки. "Улет".
  
  С бесконечностью было тяжело. 100% увеличение.
  • https://yadi.sk/i/Wpe6evgpntXR9 - Лайв вью.
  • https://yadi.sk/i/rbxtRSgSntXJJ - Через видеоискатель.
  
  Сдал обратно в магазин.
  
  P.S. Почитайте дополнительно форумы и соц.сети, помимо отзывов на маркете.

  Достоинства:
  1. Качество сборки. Очень хорошее. Материалы тоже приятны.
  2. Впечатляющая резкость, отличная картинка (при опр. условиях, см. комментарий).
  3. F1.8 на всех фокусных. Даже на полностью открытой достаточно резок.
  4. Цена за такой зум с 1.8 очень хороша.
  5. Приятный дизайн, отлично выглядит.
  6. Неплохая комплектация: бленда; удобный защитный чехол, который, при покупке маленького карабина, удобно вешать на лямку рюкзака спереди для быстрой смены объективов. Очень удобно.
  7. Вес. Мне понравился.
  8. Ход фокусировочного кольца.

  Недостатки:
  1. Отвратительное поведение автофокуса.
  2. Как следствие, совсем не впечатляющая резкость (при опр. условиях, см. комментарий).
  3. Инвертированное кольцо зума (хотя в принципе, все равно).

  Период использования: менее месяца

  40

  19

• Юрченко Любовь — 18 Июля 2016

  5/5

  Очень, очень приличный светосильный зум, для кропа вообще сказка! Серия Art все-таки хороша. Резкий уже с 1.8, не ожидала. Юстирока не потребовалась, возможно зависит от экземпляра и от камеры. Много читала, что с 70d проблема, на моем 7d встал как родной. Конструктив хороший- ничего, как говорится, не трет, не жмет, не щемит) Не монстр боке, но рисует красиво. Да, для кого-то тяжеловат, но это смотря с чем сравнивать. После 70-200 так пушинка)) Каждому свое. По мне так я очень довольна приобретением.

  Достоинства:
  Светосила, конструктив, резкость, цветопередача, АФ, цена

  Недостатки:
  На кроп

  Период использования: менее месяца

  7

  3

• Курьянов Сергей — 6 Октября 2016

  5/5

  Довольно неплохой объектив для кропнутых камер. В связке с 70д мажет по фокусу через видоискатель. Картинка неплохая, резкий, быстрый и подходит для видео. Хороший рисунок в темное время суток, при желании им можно фотографировать млечный путь. За год использования отвалилась резинка кольца зумирования. Отлично подходит для пейзажа hdr, ihdr.
  Не нравится скинтон 70д в связке с этим объективом. Возможно это проблема тушки, а не объектива.

  Достоинства:
  Картинка

  Недостатки:
  Вес, фокусное расстояние

  Период использования: более года

  4

  1

• YYY Игорь — 8 Февраля 2017

  1/5

  Протестировал сегодня этот объектив на своей кропнутой тушке 550D в известном магазине. В наличии было 2шт, погонял оба. Это за гранью добра и зла. Тестил около часа, отснял около 150 фоток, из них в 10 фокус куда-то попал.
  Примеры:
  https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472698
  https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472699
  https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472700
  https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472701
  https://fotki.yandex.ru/users/iy905/view/1472702
  Расстояние чуть больше метра, открытая дырка, разные ФР
  Целился в мишень, просто лишнее обрезано )))
  Поскольку там то бэк, то фронт, юстировать ЭТО бесполезно.
  А этот объектив вообще для Canon? Или там только байонет для Canon?

  Период использования: менее месяца

  11

  23

• Козантюк Микола — 10 Апреля 2017

  5/5

  Тестировал в магазине. Хотел поменять свой Тамрон 15-30 2.8 на эту Сигму. Одевал на 1Д Марк 3, на кропе 1.3 при открытой диафрагме дает сильную виньетку на 18-24, на 35 уже не видно. Резкость порадовала. Известная проблема совместимости с новыми тушками Кэнон 70д и другими, но народ почему-то ругает Сигму, а не Кэнон. Буду брать на 40д. Тамрон слишком большой и тяжелый.

  Достоинства:
  Отличные оптические качества, материалы изготовления, конструктив. Резкость, размытие задника приятное на фото.

  Недостатки:
  Нет пыле-влагозащиты, нет стаба. Кратность зума всего лишь 2.

  Период использования: менее месяца

  0

  0