Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon

Sigma 85mm F1.4 Art vs Canon 85mm F1.4L IS - Сравнение лучших портретников под полный кадр

Какой объектив выбрать на кроп или полный кадр?

Sigma 50mm 1.4 DG HSM или Canon 50 1.4 ?

Объектив Sigma Art 85/1.4 DG HSM. Обзор

Стоит ли брать объективы Sigma и Tamron

• Brovkin Alexander — 27 Июня 2013

  5/5

  Возможно мне попался идеальный образец. Но придраться вообще не к чему. АФ точный, на 1,4 попадает до миллиметров в ноль, я даже на Canon L-ках не встречал такого точного попадания, везде надо было корректировки вводить какие-то. Фокусируется на всем, чуть ли не на голой стенке и опять же попадает идеально. Шикарная картинка, красивое боке. У меня практически штатник на 5Дм3. Очень хорошая конструкция. В общем если я его 3*тьфу убил бы, я б купил на замену точно такой же т.к. стекло просто шикарное. В общем, крайне рекомендую.

  Достоинства:
  Очень шустрый, точный, резкий даже на открытой.

  Недостатки:
  Не обнаружил

  Период использования: более года

  27

  2

• Анонимно — 28 Марта 2013

  5/5

  Выбирал между ним и 135/2 - у многих, полагаю, был такой выбор. Отбросил 135 из-за специфического фокусного и еще большего размера. По снимкам оба объектива хороши - здесь сложно сказать, что кто-то лучше, кто-то хуже. Но сигма однозначно удобнее.
  
  Перед покупкой крайне желательно выбрать из нескольких экземпляров. Хоть это и не дешевая Сигма, как заверяют, но качество всё равно гуляет!
  
  Один из лучших штатных портретников на ФФ. Думаю, встанет в один ряд с Canon 50L - буду носить парочку на портретные фотосеты.

  Достоинства:
  Резкость с 1.4 (очень удивил;
  AF - попадает четко, куда нужно;
  Рисунок (боке);
  Цена (считаю данный объектив реальной альтернативой Canon 85/1.2 - рисунок на 1.4 даже приятней);
  ХА - на хорошем уровне, особенно после Canon 85/1.8 - там ХА лезли из всех щелей.

  Недостатки:
  Вес и размер;
  Не водонепроницаем и мало того сзади видны вообще микросхемы! Такого я еще нигде не видел.
  Нужно выбирать, как и люблю Сигму! Привезли первый экземпляр - мазал и мылил - отказался. Привезли второй раз из другого места - бил четко, куда целился, резок с 1.4 практически как бритва.

  Период использования: менее месяца

  24

  3

• Гурьев Геннадий — 10 Ноября 2013

  4/5

  Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история.
  
  В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями неплохих линз (сигма 35/1.4,50/1.4,85/1.4,70-200/2.8,тамрон24-70/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается.
  
  В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер.
  
  Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям.
  
  Дополнение: купил 85/1.2II, Сигму пока не продавал.

  Достоинства:
  Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно)
  Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок
  Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2)
  Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2)
  Хорошее качество изготовления.

  Недостатки:
  Проблемы с точностью АФ
  Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно; как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ)
  Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами.
  Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом.

  Период использования: более года

  52

  7

• upendix — 31 Декабря 2010

  5/5

  Если подробнее по пунктам, то
  
  - Конструктив. сделано все качественно и из богатого материала (не голый пластик). не люфтит не скрипит.
  
  - Светосила. 1.4 рабочая. более 2.0 не довелось использовать.
  
  - Скорость AF. Очень быстрый. не елозит. с подсветкой аф от 580ii вообще с первого раза цапает.
  
  - Красивая картинка. Это субъективно, но мне очень нравится цветопередача, по сравнению с кэнон 50 1.4.
  
  - Комплектация богатая. Жесткий чехол-кобура. Бленда + нечто (вроде насадка для бленды для кроп камер)
  
  - Эргономика. Хорошо "лежит в руках", чувствуется что ВЕЩЬ:-). материал очень приятный на ощупь.
  
  Про минусы нашел только на забугорном сайте. обобщив их можно сказать, что проблема только одна - бф/фф. у некоторых.
  
  Хотя у меня тоже были проблемы с 5D.После юстировки самого аппарата, ни одно стекло не нуждалось в юстировке. в том числе и эта Сигма 85.

  Достоинства:
  - Конструктив
  - Светосила
  - Скорость AF
  - Красивая картинка
  - Комплектация
  - Эргономика
  - Цена

  Недостатки:
  - пока не выявлено

  Период использования: несколько месяцев

  47

  9

• frontlight — 1 Февраля 2011

  5/5

  Использую около месяца на 5дМарк2 и на 40д как минителевик. Начиная с 1,6 к картинке никаких претензий, благодаря малой глубине резкости шумы практически не чувствуются, на пятерке стал поднимать чувствительность до 3200-6400, чего раньше всячески избегал, про внешнюю вспышку почти забыл. Зазоров между объективом и камерой не обнаружил. Боке и прочее это очень субъективно, но стекло с камеры снимать не хочется, приросло.

  Достоинства:
  Светосила, скорость фокусировки, субъективно картинка. Переходник к бленде под кроп - приятная мелочь.

  Недостатки:
  Вес, но меня не сильно смущает.

  Период использования: менее месяца

  37

  9

• vikb — 1 Мая 2011

  5/5

  Хороший аналог родным стеклам, денег своих стоит. При покупке внимательно тестировал и даже сравнивал с никкором 85\1.4.

  Достоинства:
  +Фокусировка быстрая и главное - точная, точнее чем у других моих светосильных стекол. Изредка при плохом елозит, но не более других AF-S.
  +Хорошая резкость на открытых(не только центре)
  +Передняя линза не двигается - это плюс в плане пылезащиты
  +Конструктив хороший
  +первый же экземпляр без фронт-бек и других косяков.

  Недостатки:
  -большой и тяжелый зараза, всюду с собой не потаскаешь

  Период использования: менее месяца

  22

  5

• Eternal Asfer — 15 Марта 2016

  5/5

  долго я мечтал опробовать этот объектив, сомневался, стоит ли ждать "арт" версию 85 мм или купить родную эльку. В конце-концов не утерпел и купил. Заказал через интернет магазин вслепую. По резкости сигма не уступит 135 2.0L практически. особенно на равных диафрагмах, но чего я не ожидал, так это такой точности от фокусировки Сигмы. Это фантастика, вы не поверите. Фокус летает как бешеный и цепляется за все абсолютно, на моем 5d mark II.
  Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит.
  9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора.
  Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается.
  
  примеры фото тут:
  alexeyplatonov.ru/gallery
  http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/

  Достоинства:
  сборка, 1.4 полностью рабочая. скорость и точность фокусировки. отличная устойчивость к контровому свету, 9 лепестков.

  Недостатки:
  мало где можно купить :(

  Период использования: несколько месяцев

  4

  2

• Ефремов Дмитрий — 7 Октября 2013

  5/5

  лучший портретник третьего производителя. нереально крутая резкость уже на открытой, супер цветопередача, быстрый автофокус (говорят иногда он медленней полтиника сигмы - но они равны в этом). Этот объектив создан чтобы снимать картины. Очень хорошо держит контровый свет.
  В комплекте хороший чехол и две бленды. Мне эти вещи совершенно не нужны, но кого-то может и будут радовать. Очень советую всем, кто выбирает себе портретник.

  Достоинства:
  вес, рисунок, резкость на открытой, цена, качество изготовления

  Недостатки:
  корпус пластик. но от этого он не весит много. выглядит надежно

  Период использования: менее месяца

  12

  3

• Михеев Павел — 11 Марта 2015

  5/5

  Замечательное стекло, дает прекрасную пластичную картинку с приятным боке. Даже на диафрагме 2.0 ГРИП весьма мал. Юстировку не делал, по мне так все хорошо. Причем как получилось, сначала я хотел или 135 2.0 или эту сигму, по итогу взял её, а спустя некоторое время и 135 приобрел :) И откровенно вам могу сказать, что разницы между ними - только в фокусном расстоянии и каком-то предубеждении что 135 - это легенда и надо на него молиться. Оба стекла замечательны и хороши, особенно в жанре портретной съемки. А если у вас есть предубеждения насчет того что Сигма это дешевка, то не покупайте его, вы же все равно будете потом плеваться ;)

  Достоинства:
  Конструктив, вес, софт-тач покрытие, 1.4, комплектация "из коробки"

  Недостатки:
  зря я продал свой 50 1.4, теперь среднего угла нет :)

  Период использования: более года

  12

  3

• Колесин Руслан — 30 Сентября 2013

  4/5

  Поставил бы 5 если бы не проблемы с фокусом! Владею объективом несколько дней, вцелом хороший, размывает чудесно, но не забывайте про свет, при плохом освещение придеться помучиться! И еще моторчик действительно клинет если объектив поднять вверх вертикально! начинает мерзко жужжать скрипеть! Скорей всего брак!

  Достоинства:
  светосила, резкость

  Недостатки:
  Проблемы с АФ

  Период использования: менее месяца

  9

  3

• Данилов Евгений — 11 Ноября 2014

  5/5

  Перешел с Canon 85 1.8. Использую на 5D Mark II & III. Очень доволен результатом. Сейчас один из самых любимых объективов.

  Достоинства:
  * красивое боке
  * резкий
  * шустрый
  * автофокус не мажет
  * не пришлось юстировать/настраивать фронт-фокус, бек-фокус - все было идеально
  * диаметр под фильтры 77мм - соотв все мои фильтры с 24-70, 70-200 и тп сюда подходят, не надо докупать новые
  * отличная комплектация (бленда для ФФ и переходник для кропа + чехол)

  Недостатки:
  не обнаружил

  Период использования: более года

  4

  0

• anjutamal — 13 Января 2014

  4/5

  объектив стоит своих денег, однозначно хорошая альтернатива Canon 85 1.2.

  Достоинства:
  Красивая картинка, резкость на 1.4, яркие цвета, быстрый автофокус (в условиях недостаточного освещения на моем 5Dm1 реже "промахивается", чем Canon 24-70/2.8)

  Недостатки:
  1) боке и цветопередача чуть проигрывают Canon 85 1.2. 2) трудно найти в магазинах, чтоб протестировать несколько экземпляров.

  Период использования: менее месяца

  6

  3

• Игнатенко Игорь — 29 Апреля 2014

  4/5

  Покупал вместе с сигмой 35 1.4, пришел с распечатанной таблицей Тима Джексона, пострелял, проверил и, о чудо! бек/фронт фокуса нет на обеих сигмах. В основном использую их на 6D и все просто прекрасно! Рисунок - сказка, очень доволен, конечно мне мало с чем сравнивать, до этого из фикс я пользовался 50 1.8 на кропе, и мануальными объективами типа Юпитер 37а 135/3,5, индустар 61 50/2,8. Гелиос 44. Тем не менее, что я хочу сказать, если вам повезет и вам не придется юстировать тушку, то радости от покупки не будет конца! Это реально серьезное стекло, причем Стекло с большой буквы, этот объектив даже внешне вызывает бурю эмоций! Остался конечно и небольшой негатив. Прикрутил на старенький 450D и пустил скупую слезу. Промахивается, причем серьезно.
  Если подвести итог, то могу сказать, что выбором доволен, на фф эта фикса очень хороша. Еще можно отметить удобную сумочку, и бленду, мелочь, а приятно, причем очень приятно. Бленду можно прикрутить чтобы пальцы не так часто пачкали переднюю линзу.

  Достоинства:
  Отличное стекло! Резкий на открытой.Рисунок - сказка. Красивое боке. Комплектация.

  Недостатки:
  Нужно выбирать из нескольких. Может сразу повезет, и он будет бить четко, а может и нет.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  1

• super.sibir2012 — 29 Марта 2011

  5/5

  Отличный портретник. Использую с 5D MarkII, действительно не хочется с камеры снимать :-)

  Достоинства:
  Резкий начиная с 1.4
  Отлично фокусируется
  Приятный рисунок

  Недостатки:
  Не пыле-влаго защищённый

  Период использования: менее месяца

  21

  15

• Гурьев Андрей — 13 Мая 2014

  3/5

  Объектив Sigma 85/1.4 прекрасно подходит для тех покупателей, которые выбирают объективы сравнивая характеристики, вглядываясь в кропы снимков, измеряя хроматические оберрации и т.д. С этой точки зрения специалистам Сигмы удалось сделать безупречный объектив, выдающийся!
  Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит! В некоторых направлениях портретной съемки, например при съемках на природе очень важным качеством объектива является боке - это не самая сильная сторона этого объектива. Боке приятное и мягкое, даже если в нерезкости рябь из листьев, просвеченных солнцем! На мой взгляд боке у этого объектива скучноватое и не достаточно породистое - в нем нету красивых и сочных подкручиваний и мягких раздвоений. Я снимал на большое количество портретых объективов разных ценовых категорий и боке сигмы действительно качественное, но достаточно "бюджетное".
  Стоит рассказать и об автофокусе - он заслуживает высокой оценки! Объектив фокусируется очень быстро и всегда точно. Нужно понимать, что скорость и точность фокусировки очень сильно зависит от фотоаппарата - я пользуюсь Canon 5d III, возможно на младших моделях она не будет столь безупречна, но все равно она будет лучше очень большого количества других объективов, в том числе многих Эль-серии. Примеры фотографий, снятых на этот объектив можно посмотреть на сайте wedding.guriew.com excif открыт!

  Достоинства:
  Классическое портретное фокусное расстояние, автофокус, выдающиеся характеристики.

  Недостатки:
  Конструктив, вес, боке, стоимость.

  Период использования: более года

  14

  12

• Бартон Александр — 1 Февраля 2016

  5/5

  Тестируйте при покупке (мне достался второй экземпляр с идеальной фокусировкой), ставьте на полный кадр и наслаждайтесь. Canon 85/1,2 уступает по скорости фокусировки и по цене (выше в 2 раза). Делайте выбор. Стекло пишет шедевры!

  Достоинства:
  Сборка, тактильность, комплектация, автофокус, рисунок.

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: менее месяца

  9

  3

• Lozko Sergey — 28 Июля 2013

  4/5

  Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации.  Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный рисунок боке-хорошее замыливание, но масленистости нет как у стекол кенон. Ну и вес конечно приличный...Мой вердикт: высококлассная линза, альтернатива оригиналу (85 1.2), но за пол цены. Чудес не бывает- экономия выливается в  некоторое разочарование. Как говорят "обида-это завышенные ожидания". До нее пользовался кенон 100 2.0 - пожалуй вернусь к этому стеклу-оно меня больше порадовало.Смотрите тестовые снимки на этот и другие объективы в моих одноименных альбомах:Так же читайте мои отзывы на моей странице. Удачного выбора!

  Достоинства:
  Качество изготовления (made in japan) , светосила

  Недостатки:
  ХА,вес, завышена цена

  Период использования: менее месяца

  9

  6

• AlfDesign — 6 Февраля 2011

  3/5

  Очень мне понравился рисунок данного объектива, но еще читая отзывы я обратил внимание на то, что многие жалуются на привод фокусировки - так оно и получилось: мотор слышно, он не такой быстрый как хотелось бы и самое ужасное его иногда клинит, сразу оговорюсь что стекло испытывалось как на первой пятерке так и на 5D mark II - никакой разницы, в ряде случаев объектив не мог определиться при наведении на точку фокусировки мотор продолжал "скакать" линзами назад и вперед, продолжая жжужать. А спустя 5 дней после покупки - что-то переклинило и кольцо фокусировки вообще перестало вращаться за отметку в 2.5 метра, ни в ручную, ни автоматически. Не исключаю что мне просто попался неудачный образец

  Достоинства:
  - светосила, отсюда и превосходный рисунок
  - наличие в комплекте бленды и чехла

  Недостатки:
  - отвратительный привод фокусировки: шум и иногда объектив не может определиться навелся на фокус или нет
  - хроматит
  - вес 725гр.: довольно тяжеловат, впрочем это объясняется светосилой, кеноновский 1.2 вообще килограм весит

  Период использования: менее месяца

  32

  31

• Лупсырдынькин Бова — 26 Сентября 2014

  4/5

  Случайно прочитал про данный обьектив и не имея достаточно свободных денег на Canon EF 85 F1.2 L, очень дешево купил с рук даную модель с неработающим автофокусом, который отремонтировали за 5тр в сервисном центре и там же юстировали .
  
  Сравнивал с кенон 85 1.8 и сигмой 50 1.4. С последним, обьективы очень похожи по рисунку, и по констуктиву. Обратил внимаение, что в некоторых статьях рассматривали сигму 85 1.4 с корпусом, покрытым чем-то типа напыления, в то время, как у меня обе сигмы обычные пластиковые, глянценые.
  
  Что касается кеноновского 85 1.8, то он дает картинку повеселее, с более яркими цветами и другим размытием. Но немного проигрывает в резкости и XA. В лайтруме, фотографии с сигмы потом нормально вытягиваются и становятся не хуже, чем кенона 1.8, но при просмотре на экране фотоаппарата, кенон выглядит значительно задорнее. Обработка фотографий ставит все на свои места. Мне кажется, что где-то в прошивке, кенон хуже обходится с неродными обьективами при формировании картинки JPG, но все это лечится, если снимать в RAW.
  
  Брал у подруги 50 1.2 L и 85 1.2 L. Они дают более интересное размытие, которое выражается в привнесении в оригинальную картинку, искажений, позволяющих однозначно идентифицировать данные обьективы, особенно 85, который закручивает фон. Сигма в этом плане , скучная. Но если использовать фильтры фотошопа, типа радиал блюра, то можно добиться ничуть не менее эффектной картинки. Даже видел где-то в сети, инструкцию по тому, как привести фотографию к подобию картинки с разных обьективов, от 85 1.2 до старых мануальных стекол.
  
  В отличие от кеноновских L обьективов, сигма очень быстро фокусируется и имеет прекрасную контрастность деталей начиная с 1.4, что несомненно, радует. Но советовать ее к покупке можно только тем, кто хочет иметь спокойное боке, а не поражать людей каждым кадром, как это происходит с резкими снимками с 85 1.2 L.
  
  Мне данный обьектив понравился, но я пока не решаюсь продать Canon EF 85 1.8. Делайте выводы сами.

  Достоинства:
  Массивный корпус, большая передняя линза, хорошая резкость и низкие XA на открытой диафрагме. Быстро фокусируется, по сравнению с EF 85 1.2 L, но иногда чуть тормознее чем EF 85 1.8.

  Недостатки:
  Слабый и шумный привод автофокусировки, требует обязательной юстировки при покупке, "простое" размытие фона, тяжеловат. Картинка менее яркая, чем с родных кеноновских обьективов.

  Период использования: менее месяца

  12

  10

• sigmaoptic — 18 Августа 2016

  5/5

  Выбирал б/у и опасался за фокусировку и резкость, но при проверке понял, что экземпляр отличный: бьет четко в центр мишени и очень резкий на 1.4
  Снимаю на 6д. Имею кучу мануальной оптики и родных портретных объективов, и Сигма прям запала. Можно сказать нашел идеальный вариант.
  По сравнению с кэнон 85\1.8 более медленный и тяжелый, но гораздо более резкий на открытой.

  Достоинства:
  Добротный конструктив. Резкость и контраст.

  Недостатки:
  Расстраивает цена, но это уже дело в курсе валюты.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  0