Объектив Panasonic H-X 025 E 25MM F/1.4

Объектив Panasonic 25mm f1.4 II Leica DG Summilux ASPH MFT. 4K

LUMIX GH2 объектив Leica Summilux 25mm f1,4 без цветокоррекции

Panasonic Leica 25 mm 1.4

This lens is AWESOME | Panasonic Leica 25mm f1.4 lens

Olympus OM-D E-M5 II + Leica DG Summilux 25mm f/1.4

• duck777 — 6 Февраля 2013

  5/5

  Купил на авито за 20 т.р. Очень быстро покупаются, так как предложения единичны. Если вы собираетесь пользоваться микрой, сей девайс к покупке обязателен! Использую тушку GH2. Достоинств много, недостатков мало, и то скорее это придирки. Удачи всем в использовании сего чуда.

  Достоинства:
  Шикарный объектив! Картинка просто безупречная, крупные планы один восторг.Фокус работает просто моментально,цетопередача изумительная, короче работает как глухонемой, что видишь, то получаешь в итоге как под копирку!Очень приятный ручной фокус, безупречный. Вспышку можно смело в чулан нести, С двумя стоватными лампочками в двадцатиметровке изо больше 400 можно не поднимать, зерно отсутствует. Легкий и очень приятный в руках.

  Недостатки:
  Скорее придирки. Шумная диафрагма, думал брак, но это норма. Боке на топовых кэннонах лучше (мое субьективное мнение) Ну и цена неподъемная. Но факт есть факт, он лучший в своей линейке. а победителей не судят, они сделали и они песню заказывают! Покупать вещь заведомо хуже наверное не совсем правильное решение, лучше уж накопить на лейку, она себя сто раз оправдает!

  Период использования: менее месяца

  42

  3

• Анонимно — 25 Марта 2014

  5/5

  Объектив из разряда must have - на m 4/3 - кроп матрицы 2, т.е. для full frame - 50 mm, классика жанра - портретный "полтинник" 1.4.
  Отличная резкость (даже на 1.4), быстрая фокусировка. Протестировал даже в студийной съемке (с внешними источниками света). Может чуть легковато кольцо ручной фокусировки - когда она все же нужна (в сложных световых условиях), но это уже придирка. Leica на объективе написано не зря, своих денег стекло считаю стоит однозначно.
  Расстраивает отсутствие защиты от атмосферных явлений (в дождик не поснимать), неудобная бленда ("прямоугольная", а-ля "видеокамера профи ретро", обратной стороной для удобства транспортировки не надевается, носить отдельно, габаритная), не очень типовой диаметр под фильтры - 46 мм - UV-защитку найти без проблем, а вот под ND уже видимо стоит искать переходные кольца...
  Ожидания от стекла оправдались полностью, однозначно рекомендовано к покупке.

  Достоинства:
  Светосила, компактность, резкость

  Недостатки:
  Отсутствие защиты от влаги, неудобная бленда, диаметр под фильтры - 46 мм

  Период использования: несколько месяцев

  18

  0

• Анонимно — 11 Декабря 2012

  5/5

  Не жалею о покупке. Для видео просто безупречно. Особенно если нужно снять околопортретный ракурс без искажений. с такой светосилой на gh1 я даже в тёмном помещении за 640iso не заходил вроде бы ни разу...
  
  Очень приятная модель, жалко что так мало подобных. С удовольствием купил бы 45мм лейку, но она стоит крайне дорого, а макро мне не особо интересно, и за него переплачивать смысла не вижу.

  Достоинства:
  Отличный, резкий, крайне светосильный (1,4 это вам не шуточки), гораздо более резкий чем nokton 25 0,95, классический "полтинник". Даже не искушенному человеку фотки с данного объектива очень нравятся (особенно понравилось описание "словно в зеркало смотрюсь"), лица на нём отлично передаются в плане пропорций (ещё бы - ведь это аналог 50мм). Кольцо фокуса походу электронное - крутится бесконечно в каждую из сторон. Наводить на резкость безумно удобно и приятно (резиновый хват). сам объектив из крайне благородного пластика (резьма из какой то стали или типо того). Бленда в комплекте (очень няшная - с соотношением сторон 16х9). Виньетирование практически отсутсвует. Резкость отличная даже на 1,4. в 2,2 уже околобезумная, в 4 - великолепно даже по углам!!! Миленькое боке (мне вообще пофиг, но любители есть). Фокусировка с очень близкого растояния (около 35см). ход кольца фокусировки таков что подстроить фокус можно очень точно.

  Недостатки:
  Всётаки немного дороговат - но сейчас могу сказать что ни жалею ни копейки и он своих денег стоит - так что вряд ли это недостаток. Резьба 46мм для фильтров - немогу нигде ND найти никакой вообще, и переходник на 46-52 тоже не могу пока найти - видимо буду на аукционах мутить, или я просто плохо искал. Регулировка диафрагмы исключительно в аппарате - на объективе нет кольца. Жаль нет стабилизации, но при такой светосиле, резкости это в принципе не возможно. К сожалению он передают картинку безумно безупречно (а для меня это небольшой минус), и тот же гелиос 44-6 даже при немного закрытой диафрагме делает картинку намного более пластичной. с лейкой такого нет - что пришло - то практически безупречно и снялось. Есть хроматические аберации на полной дырке - не сильно заметные, но есть, да и при любом положении диафрагмы чуть чуть есть, но не сильно больше чем у других объективов. Впринципе все недостатки скорее придирки всётаки, и попытки найти их вообще.

  Период использования: несколько месяцев

  48

  6

• Анонимно — 3 Апреля 2012

  5/5

  Цена сравнима с ценой в Европе, так что можно брать у нас.

  Достоинства:
  Отличный объектив, до этого был 20, но по резкости, и насыщенности 25 - просто вне конкуренции. Крупные планы и панорамы просто шикарные. Все четко, с естественными цветами.

  Недостатки:
  Размер объектива все таки приличный, в узкую сумку уже не помещается вместе с камерой, но это скорее придирка.

  Период использования: несколько месяцев

  41

  4

• Бей Геннадий — 3 Октября 2014

  5/5

  Вначале был Олимпус 45-1.8. Неплохой, очень даже. Резкий. Превосходит по картинке легендарные мануалы Минольта Роккор 50-1.4 и Олимпус 50-1.4. Единственное, что было несколько неудобно - снимать обьект в небольших помещениях (фокусное 90 на кропе). С Лейкой картина поменялась кардинально! Не объектив - а цимус!

  Достоинства:
  Качество, качество и ещё раз качество. Тягается наравне с пентаксовскими Лимами (имею Олик ОМД-10 и Пентакс - 5iis). Шикарный объектив, позволяет многое, если не всё. Лейка, одним словом - ни добавит, ни убавить!

  Недостатки:
  не обнаружены

  Период использования: несколько месяцев

  16

  1

• Анонимно — 5 Мая 2013

  5/5

  Лучший объектив системы в сегменте цена/качество и лучший штатный объектив среди всех БЗ.

  Достоинства:
  Объектив из разряда обязательных покупок для каждого, кто решил осесть в системе m4/3. Просто безупречная картинка в сумме. Объектив придает сказочное настроение даже скучным сценам. Легок, мал, удобен в повседневной съемке. На любой современной камере позволяет снимать ночные сцены с рук. Молниеносная и бесшумная фокусировка.

  Недостатки:
  Для меня как пользователя системы Olympus он один - сильные ХА. Благо классические purple, которые убираются одним ползунком в графическом редакторе. Остальное никакого отношения к результату не имеет. За щелкающую диафрагму и глупую бленду спасибо панасонику.

  Период использования: более года

  30

  4

• Анонимно — 22 Декабря 2011

  5/5

  Цена в россии полный неадекват как обычно, из америки заказывал 550 баксов. Очень доволен.

  Достоинства:
  Обьектив называется вообще LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH. Это настоящая лейка и этим все сказано, отличнейший объектив, лучше на микру 4\3 нет. Яркий, резкий, прекрасное бокэ, автофокус мгновенный.

  Недостатки:
  Нету и быть не может, это лейка.

  Период использования: менее месяца

  69

  20

• Анонимно — 7 Сентября 2012

  5/5

  Достоинства:
  Отличный объектив. Резкий, быстрый, легкий. Хорошее размытие фона, красивый рисунок. Мой любимый для системы микро 4/3. С ним можно делать прекрасные снимки в условиях очень плохой освещенности без вспышки. Для видео также подходит отлично. Своих денег стоит.

  Недостатки:
  хм... Разве что прорезиненное кольцо пылится. Можно добавить еще и бленду большую и неудобную. Правда не помню, когда она была нужна с этим объективом.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  5

• djveell — 17 Апреля 2013

  5/5

  Использовал с Olympus OM-D E-M5.

  Достоинства:
  + Умопомрачительная резкость.
  + Шустрая фокусировка.
  + Красивый рисунок.

  Недостатки:
  В РФ его, почему-то, почти не найти и стоит он как-то совсем неадекватно. Я заказывал из США.

  Период использования: менее месяца

  10

  2

• Анонимно — 21 Июня 2016

  5/5

  Привет из 2016. Да, я до сих пор пользуюсь Panasonic GH-2 с этим стеклом, тогда как БЗК уже давно эволюционировали. И получаю огромное удовольствие от компактности этой системы. Это стекло используется для сумерек и кит 14-42 днем. Больше любителю ничего не нужно! Картинка резчайшая, детальнейшая. Видео с ручным фокусом до сих пор затыкает за пояс конкурентов.

  Достоинства:
  Must have! Просто лучшее стекло на micro 4/3

  Недостатки:
  Следящий АФ в видео

  Период использования: несколько месяцев

  21

  0

• Константинов Алексей — 3 Апреля 2015

  5/5

  Стекло великолепное, китовое теперь пылится в столе )) Светосилы вполне хватает для помещения. Прекрасно держит контровый свет, аббереции минимальны, резкость по всему полю кадра уже начиная с 2.0 На 5.6 - идеал )) Мой экземпляр гремит диафрагмой а наводит на резкость довольно тормозно при квартирном освещении, на улице без проблем. В целом стекло рекомендую всем обладателям Панасоников и Олимпусов с байонетом M4/3. Цена не как у дешевых китайцев, но и далека от топовых Pro моделей. Прекрасный светосильный фикс для семейных фото. Для портретов широковато, рекомендую для этого фикс 60 мм.

  Достоинства:
  Конструктив, оптическое качество, светосила, удобное фокусное

  Недостатки:
  гремит диафрагмой, медленный фокус

  Период использования: несколько месяцев

  4

  1

• Налбандян Карен — 3 Сентября 2016

  5/5

  Объектив - полный восторг. Дорогой, но заплаченных денег стоит. Штатник, зума нет, но это никак не мешает. Брал с собой на всякий случай Olympus 14-150, но тот так и не понадобился. Проще было приблизиться или отойти.

  Достоинства:
  Брал его в отпуск, с камерой Panasonic Lumix GX7. Впечатления:
  1. Светосила 1.4 - снимал ночью, при свете уличных фонарей, на ISO не больше 800 и на вполне премлемых выдержках, ни одного смазанного кадра.,
  2. Очень высокая четкость. Можно, увеличивая снимок, разглядеть подробности окружающего мира, отраженные в глазах человека, которого ты фотографируешь.
  3. Отличное бокэ. Фотки, как нарисованные.
  4. Боялся искажений, всё-таки 25 мм, но их практически не чувствуется. Только портретов с близкого расстояния делать не надо, там они всё-таки появляются.
  5. Легкий!

  Период использования: менее месяца

  18

  1

• Ржавин Евгений — 18 Января 2017

  5/5

  Очень светосильный. Разница с ближайшим конкурентом Olympus 25 1.8 в 2/3 стопа, что существенно. Не сказать, что супер-резкий прям начиная с 1.4, но на прикрытой диафрагме очень хорош. На открытой дырке есть ХА и небольшая виньетка, которые уходят сразу после 2.0. Сравнивал со своим 12-40 PRO - по резкости паритет примерно, но у 12-40 PRO светосила меньше (2.8), плюс масса в 380 грамм, что для MFT уже значительно на мой взгляд. Паналейка для поясного портрета и съемок в сумерках (пусть и на не самой резкой дырке) подходит однозначно лучше других объективов в системе. В итоге у меня постоянно прописались трэвел зум 14-150 для хорошего света (не такой резкий как сабж, зато универсальный) и паналейка - для всего остального где не хочется задирать ISO и нужна резкость.
  Однозначно нужно иметь в системе.

  Достоинства:
  Светосила

  Недостатки:
  Стрекочет на тушке Olympus

  Период использования: менее месяца

  9

  1