Объектив для зеркального фотоаппарата Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Canon

Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review

Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM для Canon цена купить на Фотобарахолка Одесса

Обзор Sigma 24-70mm f/2,8 ART vs Tamron SP 24-70mm f/2,8 G2

Sigma 24-70 f2.8 бюджетное восстановление объектива. Часть 1

Новый объектив от SIGMA 25-70mm f/1.2 ЧЕЕЕЕ? | Лайфхак

• Fishbed83 — 3 Ноября 2011

  4/5

  Это третья попытка купить объектив Сигма за мою историю владения зеркалкой: не везет мне с ними - два раза покупал, два раза сдавал в магазин из-за неустранимых дефектов. Вроде на этот раз попытка увенчалась успехом - эксплуатация покажет. В каждом магазине объективов оказывалось по одному экземпляру: выбирать было неизчего. Потратив на мотания целый день, купил. В целом ощущения положительные: фокус быстрый, тихий; сам объектив добротно собран. А вот что озадачило... Фронт-фокус. На коротком конце все нормально, на 70мм фронт около 1,2-1,5 сантиметров. Отнес на юстировку по гарантии. Сделали за три дня, теперь попадает нормально. В принципе ничего страшного, но осадочек остается.Субъективно уступает Кэнону 24-70 по скорости фокусировки и по цветопередаче: Сигма чуть-чуть желтит. Второе лечится в фотошопе, ну, а первое... Первое компенсируется ценой на изделие. Пока поставлю пятёрку: результаты удовлетворяют.UPD 03\11\2011 Постепенно, но быстро ушла точность фокусировки. Опять стал часто появляться фронт-фокус. Не могу понять в ком дело: в тушке или в объективе, но грешу на последний, т.к. с двумя другими объективами все ок. На сервич пока нет времени ехать.

  Достоинства:
  - Рабочая дырка 2.8;- быстрая и тихая фокусировка;- качественно собран (на первый взгляд пока так) : не люфтит, не шатается;- ощутимо дешевле родного Кэнона- хорошо держит контровый свет

  Недостатки:
  - Дорогие фильтры- Поход на юстировку (подробности ниже)UPD 03\11\2011- Спустя год с небольшим ушла точность фокусировки: опять часто фронт фокус вылезает

  Период использования: менее месяца

  78

  11

• Сорока Елена — 22 Марта 2014

  4/5

  У меня есть кенон 24-70 2.8 L - тоже скотская модель, из 10 штук -8 с плохим автофокусом. я свою купил неудачную... после юстировки работает четко, но когда стал вопрос покупать второй, третий комплект, присмотрелся к сигме. заказал в интернет магазине, и при получении плохо проверил... дома увидел промахи. Юстировка в тушке на +10 все исправила, работает четко. Вторую сигму выбирали дольше, по ростову везде, где можно было объехали, и прям точный объектив нашли 1 из 4 просмотреных. ПО сравнению с кенон элькой могу точно заверить, что элька(первая версия) контровой свет намного лучше держит, элька чуть резче( при том что сама эль модель не очень резкая по конструктиву.) Мой вердикт, если для себя родного и в едином экземпляре берите кенон 2.8 L II, если в бюджете скованы, или у вас большая студия с большим количеством тушек, то как универсальный объектив - сигма самый лучший вариант. У меня сейчас 2 сигмы, и если нужна будет еще одна, то опять возьму сигму

  Достоинства:
  Цена, светосила, универсальность

  Недостатки:
  объективы нужно проверять, каждый второй имет бэк либо фронт фокус.

  Период использования: несколько месяцев

  26

  2

• Shcherbatykh Oleg — 12 Февраля 2014

  4/5

  Используется на Canon 7d в качестве стандартного объектива. Несмотря на наличие в камере функции подстройки объектива, добиться точного фокуса помогла только юстировка.
  Диафрагма 2.8 вполне рабочая. Объектив, как мне кажется, больше для съемки в помещении, именно тогда раскрываются его лучшие качества.
  Качество изготовления на высоком уровне. Масса и размеры объектива достаточно велики, однако для многих это будет достоинством.
  Удивительно, что при таком качестве изготовления, практически все объективы Сигма требуют юстировки в условиях сервиса. Однако после нее я более чем доволен качеством этого объектива, особенно, если сравнивать его цену с Canon 24-70 f/2.8.

  Достоинства:
  Светосила, качество изготовления, картинка, цена

  Недостатки:
  Необходимость юстировки, большой диаметр светофильтра

  Период использования: более года

  8

  0

• Chirkov Sasha — 13 Февраля 2014

  4/5

  Хороший объектив, сейчас меня начнут гнобить и всячески унижать, но он мне нравиться больше родного сапожного, сейчас объясню почему, основная задача этого объектива это репортаж, (хотите качества картинки - фиксы), по картинке сигма интересней а сапог точнее, главный плюс сапога это чуть лучший автофокус. Но снимая на сапог я сижу к капчере, снимая на сигму я удаляю брак.
  PS про контровой свет, не может линза с 82 резьбой его хорошо держать, она пытается конечно, но не очень ей это удается (как и сапог не справляется).

  Достоинства:
  Резкость, цветопередача, конструктив.

  Недостатки:
  Бекфокус у всех экземплярах которые брал, из за чего проблема с фокусировкой (внутренняя подстройка на камере выкрученна в предел, все равно не хватает) так что вперед на юстировку.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  2

• Анонимно — 23 Октября 2012

  4/5

  Подходит для любительских зеркалок и для людей кто никуда не торопится, и любит считать деньги. На второй марковке результатом остался доволен. Но все татки для скорости фокусировки взял бы родной кеноновский.

  Достоинства:
  Постоянная диафрагма, аналог canon стоит в два с половиной раза дороже. Вес, опять же в сравнение с кеноновским намного меньше весить.

  Недостатки:
  Как указывалось выше, дороговаты фильтры для такого диаметра. Очень много брака или это такая задумка, у всех объективов, что я выбирал очень выраженный фронт фокус примерно 1-1.5 см. По гарантии можно отдать на юстировку и прослужит он около года двух потом придется заново юстировать. Нет стабилизатора, но за такую цену его и не должно быть.

  Период использования: менее месяца

  34

  10

• Красильников Егор — 9 Августа 2014

  4/5

  Использую совместно с Canon EOS 600D. После kit фотографировал на различные неавтофокусные объективы. С объективами L-серии не работал. Свой экземпляр брал с рук за 17000р. (лето 2014) зная о всех минусах модели и уже при покупке увидел несовершенство автофокуса. На данный момент снимаю на него исключительно(!) в ручном режиме. Диаметр фильтра 82mm - их полно на китайских сайтах и по небольшой цене. Нет стабилизатора - я считаю что он не сильно нужен на таких фокусных и при такой светосиле, у меня и без него фото резкие. По моему скромному мнению ГРИП уж очень маленькая на открытой диафрагме, но к этому привыкаешь. Кольца фокусировки и фокусного расстояния двигаются плавно, но ход у них небольшой как у многих объективов для цифровых камер - для видео подойдет. В качестве портретного объектива неплох, боке на открытой - мелкие кружки (нейтральное). Очень рекомендую для съемки макро (детализация, попиксельная резкость!). В солнечную погоду одно удовольствие фотографировать! Чтобы при помощи этого объектива делать хорошие снимки нужно найти к нему подход, не все так просто.

  Достоинства:
  +высокая контрастность изображения
  +резкость на открытой диафрагме (см. минусы и комментарий)
  +востребованные фокусные расстояния 24-70mm (на кропе экв. 38.4-112)
  +светосила f/2.8, не зависящая (или слабо зависящая) от фокусного расстояния
  +отлично подходит и для макросьемки
  +в комплекте качественная сумка и бленда

  Недостатки:
  -бэк и фронт фокус (у меня небольшой, в пределах 5мм) и дело не в юстировке! такое ощущение что автофокус в этом объективе только для грубой подстройки (и нецепкий, кстати), точно уже нужно подводить вручную (+благо кольцо фокусировки жестко не связано и можно подкручивать фокус не переключая с AF на MF не боясь повредить USM - такое ощущение что производитель так и задумал)
  -медленная, по сравнению с Kit 18-55 IS II фокусировка (+но при этом бесшумная)
  -на бесконечность без Live View быстро не сфокусируешься т.к. у кольца фокусировки забег за бесконечность несколько мм и ход у кольца небольшой (очень неприятно).
  -вес всегда играет против нас (+сразу понимаешь что перед тобой добротно сделанная вещь)

  Период использования: несколько месяцев

  13

  2

• Реутин Андрей — 15 Августа 2012

  4/5

  для "кита" отменное стекло по соотношению цена-качество (брал с рук за 16т.р. 3 месяца от роду... на гаратии)....по прошествии года особо добавить нечего частые промахи огорчают ( 2-3 из 10)

  Достоинства:
  цена, светосила, без видимого"мыла", приятный, не "плоский" рисунок.

  Недостатки:
  при слабом освещении, не всегда наводит резкость... долго юзает и сдается... приходиться искать новую точку фокусировки(может "стрельнуть" момо) в общем довольно неприятный минус...
  хочу отметить у меня сапог450, но при установки стекла на МАРК проблема исчезает...

  Период использования: более года

  24

  10

• Анонимно — 19 Февраля 2012

  5/5

  Сигма вообще интересный игрок на рынке, составляет конкуренцию объективам от Canon L серии, по крайней мере Сигма не хуже но стоит дешевле.

  Достоинства:
  Ну нравятся мне Сигмы, как класс.(EX серия) Как рисуют картинку, как контровой свет держат, за резкость, за цветопередачу. За комплектность так же. Все есть в комплекте: от бленды до чехла. Эта сигма не исключение, все это касается и ее. Очень доволен пока покупкой. Но, у всех сигм моих - фронтфокус, благо это можно на тушке отюстировать, а на более простых моделях увы и ах - у людей одни расстройства. Обьектив для полного кадра, на кропе вас ждет фронтфокус, юстировка в сервисе и неполный широкий угол, сильное разочарование, а как следствие кто-то может сделать неверный вывод что сигма плохой обьектив... А это совсем не так. Просто он требует полнокадровую тушку для раскрытия своих достоинств - читай марка 2.

  Недостатки:
  Пока не нашел.

  Период использования: несколько месяцев

  58

  25

• crazypirate07 — 14 Сентября 2009

  5/5

  Покупался на замену kit (18-55) В целом объективом доволен, однако есть особенность, которая присуща, быть может, именно моему экземпляру: на 60-70мм и f2.8 иногда мылит,будто бы "не хватает" фокуса. Однако, после f4.0 все нормально.(На f8.0 наилучшая резкость) Конечно, с L'кой от Canon лучше не сравнивать, но знаю, что его используют и профессионалы.

  Достоинства:
  Светосильный, достаточно резкий (подробности ниже), хорошо лежит в руке.

  Недостатки:
  Для кого-то может быть вес, но для меня это достоинство :)

  Период использования: несколько месяцев

  108

  49

• Lukinykh Pavel — 3 Марта 2015

  5/5

  После покупки снимал некоторое время с ним, не сделав юстировки, хотя еще в магазине заметил явный фронт-фокус. Испортив множество отличных кадров промахами автофокуса, отвёз-таки на юстировку на Щукинскую. Юстировка с моей камерой стоила всего 1200 рублей, 2 часа времени. Забрал Абсолютно Другой (в хорошем смысле) объектив. Теперь с чистой совестью могу рекомендовать всем к покупке.

  Достоинства:
  Качество сборки, светосила, Универсальный диапазон ФР, цепкий и, в целом, отличные снимки получаются.

  Недостатки:
  Мажет фокус. Лечится юстировкой. Бешеная стоимость фильтров.

  Период использования: менее месяца

  11

  1

• Terech Илья — 25 Августа 2013

  5/5

  Покупал не в России,присматривался к данному стеклу очень давно и решился купить. Покупкой доволен. Четкостьи резкость на высоте. Картинка более интересная чем у родного аналога

  Достоинства:
  Крепкий,цена,хорошая передача цвета и малые ХА.

  Недостатки:
  диаметр стекла

  Период использования: несколько месяцев

  10

  5