Объектив Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD для Canon EF (A005E)

Tamron 70-300mm VC vs Canon 70-200mm f/4L

Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD lens review (with samples)

TAMRON 70-300mm 4-5.6 Di VC USD TEST REVIEW I Das beste Telezoom Objektiv?

• ysdf — 7 Апреля 2011

  5/5

  Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил... На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.
  
  Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))

  Достоинства:
  Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

  Недостатки:
  Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

  Период использования: несколько месяцев

  136

  7

• cyberliner — 11 Апреля 2011

  5/5

  Использовал под дождём - бленда порадовала очень, ни капли на линзе.
  Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000.
  Использовал с макрокольцами - сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 - картинка отличная, но немного хроматящая.
  Без макро, в обычном режиме - не хроматит.
  Покупкой очень доволен.

  Достоинства:
  1. Соотношение цена-качество;
  2. Резкий везде;
  3. Довольно лёгкий;
  4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая.
  5. Конструктив вызывает доверие.
  6. Цепкий и шустрый автофокус.

  Недостатки:
  1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет;
  2. Нет зум-лока (хотя это придирки)
  3. Темноват... но кому нужен светлый - тому есть Tamron 70-200 f/2.8

  Период использования: менее месяца

  67

  7

• Анонимно — 11 Апреля 2014

  5/5

  Использую на 7D. Предпочитаю продукцию Canon и изначально собирался приобрести Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, но качество снимков не устроило.
  Можно сказать "ради интереса" протестировал Tamron. Последний приятно порадовал. В отличии от конкурента, в конструкции никаких люфтов, ничего не выезжает, плюс бленда в комплекте. Несколько "пробых" снимков:
  http://img.fotki.yandex.ru/get/2814/15285839.14/2_iU5i86PSwVUWg7GEYEeAt8XUf2Q=_63271_a37039ae_-1-orig
  http://img.fotki.yandex.ru/get/6213/15285839.14/2_sXuHdtCZh8APJQtPbg+NqzkdWhw=_633a7_132e37b5_orig
  http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/view/406446?page=0
  Результаты тестирования. На первом снимке в альбоме:
  http://fotki.yandex.ru/users/radionchev/album/135904/
  объектив "из коробки". Видно, что точка фокуса находится в пределах нормы для теле-объектива с таким диапазоном ФР, онако немного смещена за "контрольную линию". Корректируем. Камера EOS 7D позволяет это сделать за считанные секунды штатной регулировкой - отводим точку АФ на минус 5 единиц (см. третий снимок) и получаем то, что нужно (см. четвертый снимок). Тест проводился на ФР примерно 170 мм, около центра диапазона объектива.
  Там же, в альбоме, приведены несколько полноразмерных снимков на улице, на фокусных расстояниях 70, 140, 210 и 300мм. Снимки сделаны с рук, со стабилизатором, без штатива. Здание из желтого кирпича на расстоянии примерно 150 метров от места съемки. Автомобиль примерно на расстоянии 100 метров. Удивила возможность легко прочитать надписи на рамке номерного знака авто с такого расстояния. Ну и наконец луна, которую показывал в начале своего отзыва... Можете оставить свои комментарии к ней.
  В целом, объектив очень понравился. Рекомендую.

  Достоинства:
  Качественная, добротная сборка. Превосходный, цепкий стабилизатор. Очень быстрая фокусировка. Отличная картинка.

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: более года

  24

  2

• sokolov-p — 19 Марта 2012

  5/5

  Согласен со всеми, стекло на пять...
  Но у меня только со второй попытки(((
  Первый при фокусировке засвистел через пару недель, поменял, со вторым все отлично)))

  Период использования: более года

  12

  0

• sergey.lozko — 13 Июля 2011

  5/5

  Первое впечатление - объектив бомба! Есть информация, что покрытие линз аналогично L серии canon. Картинка действительно дорогая- контрастная, с красивой кинематографической цветопередачей. Стабилизатор однозначно лучше чем у 70-300 канона, тестил в магазине пол-часа, кенон мылит, тамрон четко передает текст размером 2мм на растоянии 5ти метров при 300мм. с кеноном текст вообще не виден - чистое мыло. Как и многие задавался вопросом что лучше новый тамрон или "старый" кенон. Однозначно тамрон , т.к. для тамрона этот объектив позиционируется как премиальный со всеми вытикающими последствиями, а у кенона 70-300IS это просто любительский тревл-зум.
  Фотки буду выкладывать в свои альбомы.
  Использую с 5D.

  Достоинства:
  Внутренняя фокусировка! Качество картинки превосходное. Красивая бленда. Стабилизатор 4 ступени.

  Недостатки:
  Если бленду накрутить в походное положение нет доступа к кольцу зуммирования. Это конечно напрягает. Сделан в китае (чисто морально неприятно :))

  Период использования: менее месяца

  78

  9

• Анонимно — 9 Декабря 2011

  5/5

  купил только из-за его размера и веса. темноват, но тем кто зарабатывает деньги светлой оптикой тот пусть их и тратит на аналоги серии L, для любителя самое то. ни капли не жалко всех до копеечки деенег на этот "шедевр"

  Достоинства:
  самое первое это цена за этот объектив, при контровом свете на ветках хроматики нет, как на более дешевом собрате Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO, зона фокусировки от метра, еще хочется добавить про цепкий "стаб"

  Недостатки:
  промахивается, но по всей видимости, это больше зависит от трясущихся рук на длинном конце хотя должен стаб помогать

  Период использования: менее месяца

  41

  5

• Владимир Горбунов — 14 Июля 2014

  5/5

  Купил этот объектив в качестве "дежурного" телевика вместо Sigma 70-300/4-5.6 APO, на всякий случай. Долго выбирал и пришел к выводу, что за свои деньги Тамрон предлагает отличное сочетание цены, качества и массогабаритов. На EOS 6D картинка практически не вызывает вопросов в плане качества, даже длинный фокус выглядит очень пристойно. Автофокус быстрый, но на длинном фокусе не очень цепкий - быстро летящих плиц ловит и выделяет на фоне воды/неба довольно плохо.
  
  Стабилизатор здесь заметно отличается от ранее виденных мною. Обычно стабилизаторы просто сглаживали колебания картинки. Здесь же картинка со стабилизатором будто бы замерзает. Но если шевеление камеры выйдет за диапазон работы стабилизатора, то картинка резко спрыгнет в сторону. Если сделать кадр в этот момент, то будет смаз даже на довольно коротких выдержках. Приходится тщательно выдерживать камеру нацеленной в заданную точку, чтобы стабилизатор не "спрыгнул" в самый неподходящий момент. Эта особенность прявляется только на длинном фокусе.
  
  Пресловутая бленда, в перевернутом положении закрывающая кольцо зума, меня не очень напрягает - предпочитаю зуммировать, двигая сам хобот вперед-назад как на телевиках Canon. Так в целом качество сборки отличное, но корпус ощущается даже более "пластиковым", чем у Sigma 70-300, которая стоит в разы дешевле.
  
  Так в целом за свои деньги это отличная оптика, легкая и качественная. Конечно, Canon 70-300L лучше почти по всем параметрам, но он тяжелее в 1,5 раза и дороже в 3 раза. А среди других 70-300 конкурентов у Тамрона ИМХО нет.

  Достоинства:
  Соотношение цена/качество/вес/габариты, приличный стабилизатор, быстрый автофокус.

  Недостатки:
  Не идеальная работа на длинном фокусе: специфическая работа стабилизатора, чуть мылит, автофокус туповат.

  Период использования: несколько месяцев

  15

  1

• bigstars7 — 18 Января 2013

  5/5

  Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.

  Достоинства:
  Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

  Недостатки:
  Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

  Период использования: менее месяца

  28

  3

• sportaga — 1 Мая 2012

  5/5

  Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго
  Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

  Достоинства:
  Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая
  Цена
  Неплохо работает на длинном фокусе

  Недостатки:
  Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :)
  Нет зум-лока

  Период использования: менее месяца

  20

  2

• Анонимно — 21 Марта 2012

  5/5

  Купил на днях. Пользую на Canon 550. Сравнивал картинки в RAW с Canon 15-85, фоткал обычную предметку дома с расстояний 1-2 метра - разницы не заметил вообще. На 70-90 мм фокус хватает даже если фоткать стоя в дверях освещенной комнаты и направлять в темный ночной коридор метров на 3-5. На 300мм уже темновато и не фокусируется в темноту. Очень пока нравится. За 15тыр лучше телевика, думаю не найти.

  Достоинства:
  Качественная сборка, не смотря на то, что Китай (Китай тоже ведь разный бывает). Бленда в комплекте, быстрый фокус, резкий. Моторчик не такой уж и Silent, но для меня это вообще не критично. Довольно легкий, на вид тяжелее :)

  Недостатки:
  Пока не замечено.

  Период использования: менее месяца

  23

  3

• Анонимно — 21 Февраля 2015

  5/5

  нужен был недорогой телевик со стабом, рассматривал этот Tamron и Canon 70-300 IS. Удалось перед покупкой у друзей взять оба объектива, кэнона было два экземпляра, Тамрон один. Тамрон понравился гораздо больше,на мой взгляд он резче, после 250мм Cаnon уже начинал изрядно мылить, Тамрон рабочкий на всех фокусных. Стабилизатор Тамрона однозначно работает лучше, чем у Кэнона. Поэтому собственно в итоге купил этот объектив, о чем нисколько не пожалел. В магазине выбирал из двух экземляров, ни у обоих не выявил проблем с фокусом и мылом. Хотелось бы конечно большей светосилы и лучшей фокусировки в темноте, но тут уже разговор про стекла совсем в другой ценовой категории. Считаю этот объектив очень удачным, рекомендую всем, особенно тем, кто хочет взять 70-300 IS от Кэнона - Тамрон гораздо лучше за эти деньги!

  Достоинства:
  цена, качество изготовления, пятилетняя гарантия от Тамрон, в комплекте бленда, отличный бесшумный мотор, цепкий стабилизатор, приятная картинка, достаточно резкий на открытых по центру,даже на 300мм

  Недостатки:
  с надетой в "походное" положение блендой закрыт доступ к кольцу фокусировки, а с надетой в нормальное положение блендой тяжело крутить полярик (или у меня пальцы короткие), переключатели на стабе и фокусе довольно легко случайно задеть рукой, например, доставая камеру из сумки - из-за этого бывало начинаешь снимать и через 3-4 кадра понимаешь, что стаб у тебя выключен; некритичные хроматические аберации, но тут Лайтрум в помощь

  Период использования: несколько месяцев

  5

  0

• Большов Леонид — 7 Июня 2013

  5/5

  Стоит отметить, что объектив обыгрывает оригинальный Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM по всем параметрам (в моём уразумении).

  Достоинства:
  Очень удобный конструктив. Приятно лежит в руке. Хорошо сбалансирован на камере с использованием вертикальной рукоятки. Внешний вид оставляет приятное впечатление. Прекрасно работает стабилизатор изображения (в некоторых случаях получалась качественная съёмка и на 1/25 секунды). Добротная бленда в комплекте.

  Недостатки:
  Недостаток у него, как мне представляется, всего один - замыливание изображения на фокусных более 200 мм (не особо и диафрагмирование помогает вплоть до f/11). Но это проблема всей недорогой оптики такого плана. Как и то, что присутствует "хобот" и довольно длинный.

  Период использования: более года

  21

  6

• plvshnikoff — 7 Февраля 2013

  5/5

  Пример фото http://fotki.yandex.ru/users/plvshnikoff/

  Достоинства:
  Свои деньги оправдывает полностью. Тихий,стабилизатор работает отлично. Качество сборки нареканий не вызывает.

  Недостатки:
  При "походном"состоянии бленды кольцо зума недоступно.

  Период использования: несколько месяцев

  17

  6

• Рерух Татьяна — 23 Октября 2013

  5/5

  Для меня, как новичка, это просто потрясающий объектив, качество снимков заметно улучшилось, по сравнению с штатным объективом. Просто незаменимая вещь для походов )))

  Достоинства:
  Работа автофокуса, небольшой вес, картинка получается хорошая.

  Недостатки:
  за 200 чуть мылит, как и писали.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  4

• Pillon — 3 Июля 2013

  3/5

  После первой недели аккуратного использования начал люфтить байонет и кольца (как фокуса, так и трансфокатора). Хобот начал слегка выдвигаться под своим весом, когда камера висит объективом в пол.

  Достоинства:
  Шустрый фокус, удобная бленда и эргономика корпуса

  Недостатки:
  Нет фиксирования трансфокатора, мылит если не прикрывать диафрагму на один стоп, стабилизатор слабее кэноновского.

  Период использования: менее месяца

  13

  7

• Животягин Дмитрий — 15 Октября 2013

  4/5

  В общем и целом отличное стекло для тех, кто знает зачем ему нужны такие фокусные (70-300 мм). По аналогам: Sigma 70-300 OS (снимал ей до него, фокус намного более медленный, резкость сильно падает к краям, жужжит АФ, крутится передняя линза, более дешевый внешний вид); Canon 70-300 (более простая картинка, т.к. тамрон 70-300 со стабом это люксовое стекло у Тамрона, а у кенона 70-300 это "просто объектив"). Лучше него только 70-200 или 100-400, но это совсем другие цены, либо 70-200/4 за 15 т.р. (но без стаба).

  Достоинства:
  1. Хорошая картинка, резкость, цвет. 2. Отличный стабилизатор 3. Отличные фокусные 70-300 для фото охоты. 4. Можно докручивать АФ вручную после наведения 5. Эротичная бленда.

  Недостатки:
  1. Светосила (но оно и так понятно по цифрам) 2. Скорость АФ (но это зависит от светосилы и мощности мотора, особенности модели и ценового уровня) 3. Кольцо зума ходит по-сухому, смазки в нем нет

  Период использования: менее месяца

  10

  6

• Сабирзянов Рашит — 14 Февраля 2016

  3/5

  Покупал в Екатеринбурге, в самом лучшем фотомагазине (на мой взгляд, ибо держит марку). Использовал на 600D, 7D, 5D Mark III (совсем незначительно, уже перед возвратом).
  Использовал как трэвел-зум, для "репортажки", пока через 2 года (около того), противно не заскрипел автофокус, но только на некоторых фокусных расстояниях. Ремонт в оф.сервисе, в Питере, только смещал скрип на другие фокусные. Короче, выдали справку, что ремонт в отведённые сроки не возможен, сдал без проблем в обмен на деньги (отдельное спасибо магазину), просто чтобы больше не экспериментировать над своими нервами. ))) Вывод, к серии "SP" (профи), имеет самое незначительное отношение. Надеюсь, что новая линейка продукции, как это показала "SIGMA", будет надёжнее и симпатичнее дизайном. Эх, жалею, что не поменял с доплатой на EF 24-70 f/4L тогда! )))

  Достоинства:
  Неплохой конструктив, но с заметными недостатками. Очень цепкий "стаб", на моей памяти в оптике мне такой ещё не попадался. Достаточный для фотосъёмки, быстрый автофокус, но совсем не USM. 5 лет гарантии (что и спасло) после регистрации на офсайте. Удобные фокусные для "птичек". Работал до -30 градусов, без видимых проблем. В руке удобен, несмотря на расположение и ход колец, лично у меня проблем не вызывало.

  Недостатки:
  Бленда в "походном" положении перекрывает кольцо зуммирования и слегка болтается в рабочем положении. Большая и глубокая бленда мешает установке крышки и работе со светофильтрами. Скорей всего, из-за тонкого пластика в механизме фиксации, через некоторое время сотрётся пластиковый выступ, который и фиксирует бленду. "Гайки" в боке, само боке слабо интересное. Темноват, при недостатке освещения "тупит" автофокус. Кто пишет про "красивую картинку" и "кинематографическую цветопередачу", просто не снимал даже на первую версию CANON EF 70-200 f/2.8L, и даже без "стаба". ХА есть точно. Резкость, от случая к случаю, не "звенит" в любых условиях. Откровенно "мыльноват" и внутрикамерная юстировка совсем не спасает. Из-за наличия "хобота", у многих тянет внутрь пыль и, как позже показалось, со временем провисает от горизонтальной оси и начинает тереться о наружный корпус, что заметно по потёртостям на самом "хоботе". На некоторых тушках CANON, что было и у меня, временами всё чаще стал "отваливаться" автофокус (ошибка "потеря связи с камерой"). И моторчик трансфокатора, тот самый "silent", и "стаб" вполне ощутимы, но не напрягали.

  Период использования: более года

  6

  2

• Будунов Николай — 1 Августа 2015

  5/5

  Отличный объектив! Разговоры про худшую резкость в диапазоне 200-300 мм лишены всякого основания. Снимки этого альбома:
  http://fotki.yandex.ru/next/users/oldsage/album/450249/
  сделаны с рук на трёхстах миллиметрах, причём на двенадцатимегапиксельной матрице кропа самого начального уровня (Canon 1100D). У кого резкость хуже, тому, возможно, не повезло с конкретным экземпляром).
  Недостатки. Расположение бленды в "походном" положении, конечно, недостаток, но, взяв объектив за эту же бленду, его легко выдвинуть рукой. А вот расположение кольца фокусировки явно неудачное. Хотя в режиме полунажатого спуска его не возбраняется подкручивать рукой ("функция постоянной ручной фокусировки" в терминологии производителя), но до полунажатия крутить его запрещается. Это чёрным по белому написано в инструкции к объективу ("Воздействие на кольцо фокусировки в режиме AF может стать причиной серьёзного повреждения механизма объектива"). А оно просто нагло лезет под пальцы, в отличие от Тамрона 17-50, где зум и фокус расположены в обратном порядке, и фокус блендой надёжно защищён.
  Опять же, в отличие от 17-50, ход переключателя режимов AF/MF и включения/отключения стаба очень мягкий и фиксация переключателя слабая, что приводит к непроизвольному переключению при случайном задевании переключателя, например, при вытаскивании объектива из сумки.
  Недостаток конкретного экземпляра. Жуткий бэк-фокус, на самой границе ГРИП. Поскольку в ГРИП попадает, то нахожусь в раздумьях, стоит ли тащить его в сервис, если бэк всё же лучше, чем фронт, ибо размытие фона начинается раньше? :).

  Достоинства:
  Резкость, качество сборки, стабилизатор

  Недостатки:
  Бленда, закрывающая кольцо зума, расположение кольца фокусировки, фиксация переключателей режимов.

  Период использования: несколько месяцев

  1

  0

• bokov vasiliy — 21 Июля 2015

  4/5

  Ну кто придумал хорошее, широкое, цепкое кольцо зуммирования вынести на дальний конец объектива, а мануальный фокус, которым и пользуешься раз в сто лет к самой тушке! У подавляющего большинства объективов -- прямо наоборот. Да еще и бленда в транспортном положении перекрывает его полностью.
  Бленда из жесткого, ребристого пластика -- таскать либо отдельно, либо завернутую в пакет, с сумке будет царапать рядом лежащую аппаратуру.

  Достоинства:
  внутренняя фокусировка, фокус цепкий, картинка хорошая

  Недостатки:
  такое ощущение, что проектировали объектив глядя в зеркало -- все не на своих местах

  Период использования: несколько месяцев

  0

  1

• Голубев Ярослав — 25 Мая 2016

  4/5

  Объективом весьма доволен. Надо понимать, что он в какой-то мере бюджетен и ожидать материалов уровня элек и сравнимого качества не стоит. Но свой уровень он держит крепко, не проигрывая и более дорогому фирменному аналогу.
  Резкость у объектива очень хорошая, но надо поджимать диафрагму, это не фикс для съёмки с открытых. 70mm уже закрытые до f8 дают попиксельную резкость на всём кадре, после 200мм качество снижается и на дальнем конце лучше зажимать до 11. Но и даже там резкость остаётся более чем хорошей, особенно по сравнению с обычным зум-объективами.
  Главным образом негатив идет в сторону кольца фокусировки - ход совсем не плавный, на всех экземплярах в магазине была картинка 1в1, а именно тугой ход на определённых диапазонах. Снимать это не мешает, но минус за это объектив получает.
  Приятная бленда, легко и удобно надевается вслепую.

  Достоинства:
  Приятная резкость.
  Быстрый автофокус, впечатляющий стабилизатор.
  Тихий мотор.
  Глубокая бленда в комплекте, защищает и от летящего снега зимой, и от брызг, капель на мероприятиях.

  Недостатки:
  Неравномерный ход кольца фокусных, с "пробуксовкой" после пересечения отметки в 200мм. Официальный сервис ответил что это "конструктивная особенность". В районе более коротких фокусных тоже есть области, где ход кольца заметно туже.
  Слаб с открытых, особенно на длинном конце.
  Пылесос, в буквальном смысле ощущаешь, как из него уходит воздух через щели при переходе от 300мм к 70мм.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  1

• Анонимно — 29 Мая 2016

  4/5

  Сравнивал в своё время этот объектив с Sigma 70-300. Главное, что подкупило - это прекрасная конструкция первого и цепкий автофокус: сразу возникает ощущение, что держишь в руке вещь. Единственный плюс сигмы на фоне тамрона - это более интересная картинка с сочными цветами, но конструкция у неё настолько хлипкая, что возникают вопросы, не развалится ли она в скором времени. Что касается тамрона, то 3 года использования на него никак не повлияли: выглядит и работает как новый.
  
  Помимо конструкции, у объектива просто великолепный стабилизатор, позволяющий делать приемлимые снимки даже вечером несмотря на небольшое относительное отверстие.
  
  К плюсам так же можно отнести цветопередачу: да, цвета более блеклые, чем у сигмы (и многих других объективов), но снимки получаются очень интересные. Особенно приятно делать портреты: в то время, как для прочих жанров в 90% случаев не хватает резкости, люди выглядят просто прекрасно.
  
  С другой стороны у объектива есть ряд "особенностей", делающих съемку на него нетривиальной задачей: во-первых, при ярком солнечном свете необходимо выставлять корректировку экспозиции на -1 EV, в противном случае ВСЕ снимки будут пересвечены.
  Во-вторых, при ярком свете объектив очень сильно софтит. Приходится сильно прикрывать диафрагму. Возможно проблема решается установкой поляризационного фильтра.
  В-третьих, несмотря на стабилизатор, объектив иногда смазывает кадры на длинном конце даже в идеальных условиях.
  Наконец, он очень быстро сажает батарейку. Что интересно, это происходит даже когда камера выключена. Поэтому рекомендую не хранить этот объектив на тушке.
  
  В целом, можно сказать, что объектив неплох и позволяет получать прекрасные кадры, но лично я смог с ним подружиться только при съёмке людей. В остальных случаях он используется мною как объектив на случай, когда необходимо куда-то дотянуться.

  Достоинства:
  1. Прекрасный конструктив
  2. Очень цепкий стабилизатор
  3. Большой диапазон фокусных
  4. Неплохая цветопередача

  Недостатки:
  1. Заметно софит и ошибается в экспозиции на 1 стоп при ярком солнечном свете
  2. Малое относительное отверстие
  3. Большой вес и размер при малом диаметре передней линзы
  4. Нестабильное качество снимков
  5. Малый ход кольца фокусировки
  6. Быстро разряжает батарейку фотоаппарата как при работе, так и в выключенном состоянии.

  Период использования: более года

  7

  4