Объектив для зеркального фотоаппарата Canon EF50mm f/1.4 USM

Canon EF 50mm f/1.4 USM против EF 50mm f/1.8 STM

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF 50mm f/1.4 USM

Сравнение светосильных "полтинников" Canon EF 50mm f/1.4 USM против f/1.2L USM

Быстрые 50-миллиметровые - Canon f/1.8 против f/1.4 против f/1.2

Самый крутой объектив Canon 50mm F1.8 STM

• esperiadi — 17 Февраля 2015

  5/5

  Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
  Хорошие цвета и четкость.
  Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию, узнайте что такое ГРИП,потом пишите и критикуйте,не думаю что тем, кому не нравится это стекло, понравится 1.2)))
  Еще пишут, что конструкция хлипкая-нет не хлипкая, просто это пластик.У всех машин бамперы тоже из пластика,и что?Вы ищете железные? Конечно портреты на 1.4 снимать не рекомендую-все тот же ГРИП, с 2 можно портреты фоткать,ну а не движущиеся предметы,еду и.т.д-на 1.4 -свободно.
  Мне повезло,и мне встретился "небракованный"?Нет- просто руки надо чтоб из плеч росли.

  Достоинства:
  Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
  Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
  Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
  Тихий фокус.

  Недостатки:
  Нет бленды в комплекте
  Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.

  Период использования: несколько месяцев

  61

  4

• Иванов Кирилл — 12 Февраля 2014

  5/5

  Использовал неоднократно как на кропе, так и на ФФ. Разные. Брал на пробу у знакомых. Какое то время назад купил свой (на ФФ).
  На счет качества... Не обязательно пробовать на своей тушке. Попросите любую в магазине. Объектив с первого раза должен бить в точку (на 1.4). Если есть поблемы - не берите. Уточню. Совсем не обязательно наводить на специальную линейку. Наведите на наклонно расположенный к объективу текст, которым изобилуют прилавки магазинов. У этого объектива (исправного) совершенно четко видно где навелось (соседние буквы должны быть в приятном боке). Те, кто пишут о бек/фронт фокусе в 2-3 миллиметра, слишком высоко оценивают свои возможности в точности наводки на абсолютную точку.
  На счет резкости. Объектив резкий. Профессиональное качество обеспечено. Однако, если резкость ваша супер-идея, то, возможно, стоит рассмотреть вариант 85/1.8 (если важна передача мельчайшей фактуры кожи, микробликов капелек воды на коже и пр.). Дело в том, что по законам оптики, чем выше фокусное расстояние объектива, тем выше резкость. Это никак не связано с моделью и, тем более, ценой объектива. Ширик L-серии никогда не будет резче самого дешевого, например, 50/1.8.
  На счет фокусного (результирующей перспективы и пр.)...
  На кропе: чистый портретник, максимум по пояс. При этом будете ограничены в выборе возможной точки съемки. На мой взгляг, для не студийного интерьера не удобен. На природе - отлично.
  На ФФ: универсальный портретный и жанрово-портретный объектив.
  P.S. На пустынном пляже, когда есть возможность побегать, и хочется поснимать модель в рост, сохранив все мельчайшие детали, тогда возможно лучше 85/1.8 (потрясная оптика, скажу я Вам, но только в выше озвученных условиях). 85мм более плоский и "официальный", "взгляд со стороны". 50мм- живой, натуральный, "модель вот она - можно потрогать".
  Как-то так...

  Достоинства:
  Художественный портретный рисунок

  Недостатки:
  Не относятся к конструкции объектива, как такового. Все проблемы в не стабильности качества сборки (изготовления).

  Период использования: более года

  188

  9

• Chuikin — 29 Октября 2010

  4/5

  Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 - жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый - в виде пятиугольников, а у 1.4 - почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки - 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук - очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки - пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле

  Достоинства:
  Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках  то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.

  Недостатки:
  Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными цветовыми переходами смотрятся просто великолепно.

  Период использования: несколько месяцев

  295

  25

• oilkor1 — 27 Ноября 2012

  5/5

  Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного пластикового зума на кропе, я просто подумал, что другой камерой снято. Н а полном кадре он действительно стал штатником, его и можно использоваь как травел, и портретник, и для пейзажа. Притом любая камера с ним весьма компактная и легкая, с такой светосилой никакие стабы уже не нужны, светосилы хватит для любого помещения. Да, и не пытайтесь увидеть его плюсы на экране камеры)))), они все хорошо видны в равконверторе

  Достоинства:
  светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес

  Недостатки:
  Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.

  Период использования: более года

  59

  4

• Анонимно — 2 Марта 2015

  5/5

  использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно)
  бокешка чудная)
  Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((

  Достоинства:
  1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.

  Недостатки:
  1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.

  Период использования: менее месяца

  20

  0

• leetr — 24 Октября 2011

  4/5

  Отличный объектив, но качество производства хромает. Требует к себе аккуратного обращения.

  Достоинства:
  Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке - бритва.

  Недостатки:
  Конструкив(((((( При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь.
  Я не придала этому значения - в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) - негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.

  Период использования: более года

  75

  7

• darkdruid — 19 Сентября 2011

  4/5

  Неплохой, техничный фикс. Кому-то может не хватать "художественного рисунка", но для таких целей прекрасно подойдут старые мануальные полтинники, которых на вторичном рынке пруд пруди. Конкурентов среди АФ полтосов почти нет, кроме Сигмы, которая значительно лучше по конструктиву, но послабее в плане резкости по краям на прикрытых диафрагмах. Соответственно, по стилю съемки (и предназначению) Сигма ближе к кеноновскому 50/1.2, чем к 1.4.

  Достоинства:
  Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.

  Недостатки:
  Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой, при том, что пользуюсь очень аккуратно.

  Период использования: менее месяца

  48

  4

• X-ray556 — 9 Июня 2011

  4/5

  Оценки разных пользователей насчет качества фокусировки тут сильно разнятся, - полагаю объектив по-разному дружит с разными тушками. Я его использовал на кропе 1.6 (550D), в этом плане могу поставить 4 из 5 баллов. Подытожив плюсы и минусы, могу сказать, что это хороший портретник на кропе (удобный как бюстовый, как полноростовой - уже не очень). На фуллфрейме это уже универсальный объектив - для портретов, а также потянет для пейзажей.
  Что касается альтернативы, то я бы предпочел доплатить несколько тысяч рублей и купить Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которого:
  1) Внутренняя фокусировка.
  2) По резкости на яндекс.маркете статистически у нее отзывы лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM. К тому же можете сравнить тут:
  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=473&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
  3) В комплекте есть бленда.
  4) Физическая апертура больше (77 мм – диаметр резьбы под светофильтры).
  5) И кроме того, 9 лепестков диафрагмы, у кэнон – 8. Значит размытие должно быть еще красивее.
  С другой стороны, у кэнон есть один, по крайней мере, теоретический плюс – количество асферических элементов 2, а не 1 как у сигмы.

  Достоинства:
  Попробую привести краткий, но при этом подробный анализ качеств, который может помочь при выборе.
  
  Итак, плюсы:
  1) Отличная цветопередача, полутона, очень красочные фотографии - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
  2) Достаточно много лепестков диафрагмы дает правильное, "круглое" размытие, которое ни один фотошоп не может сэмулировать, за это и платим деньги.
  3) Диафрагма от f/1.4 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его.
  4) По сравнению с другими фокусными расстояниями - 50 мм фокуса на фуллфрейме соответствует полю зрения человека, что дает наиболее органично воспринимающиеся фотографии.
  5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
  6) Украшает объект портретирования - за счет мягкости изображения делает кожу человека нежной по цвету и фактуре, уменьшает ее дефекты.
  7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива на самом деле весьма умеренные, вылазят не всегда - все зависит от угла падения света, и кроме того иногда могут быть использованы в качестве художественного эффекта. Так что по этому пункту можно поставить плюс.
  
  В итоге получаем один из лучших портретников в плане минимума цены за профессиональное качество.

  Недостатки:
  Есть и минусы:
  1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т.н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями.
  2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т.п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т.к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS на диафрагме f/5.6 на ФР 50 мм по резкости превосходит аналогичную фотографию с этого полтинника на диафрагме f/10. Также, например, Canon EF 28 f/1.8 USM более резкий, чем данный объектив.
  3) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.
  4) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.
  
  Указанные недостатки (не считая отсутствия комплектной бленды конечно) делают его уже менее пригодным в качестве универсального объектива.

  Период использования: более года

  147

  17

• julia-s8888 — 11 Августа 2011

  4/5

  -после китового супер.
  -конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное.
  - с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту.
  - обещаю по более длительному использованию выложить фото.

  Достоинства:
  1. Светосила
  2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс,а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но то что положительного заметила написала
  3. Чёткость заметно лучше, после китового 18-200mm.
  4. Боке красивое
  (камера 50D). боялась бек фокуса или фронт фокуса, про который тут все пишут. Однако вроде всё в норме. отклонений не заметила

  Недостатки:
  1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают...а чего вы хотите...
  2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя...Если кому то это важно обратите внимание на это!
  3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую хроматику фиолетового цвета. с уменьшением диафрагмы она конечно уменьшается, но всё равно есть.
  3. То что здесь пишут про жужжание и всё такое, ну да есть немного. но мне не критично.
  4. Да и ГРИП конечно (не удобен для групповой съёмки). ну максимально прикроете диафрагму...а куда деваться...вспышкой воспользуетесь, что б всё чётко было.
  
  Извините, приведу пример так же я покупала сотовый телефон, начиталась в инете что там всё люфтит, корпус плохой, на солнце плохо видно (сенсор) и всё такое, купив его убедилась...ну да немного есть, но для меня это не критично.
  
  я думаю что супер критичные отзывы пишут те кто пользовался L оптикой или просто из вредности.
  
  Конечно есть недостатки, производители ж не дураки делать идеальную модель. Пишу простым языком с примерами, потому что мне самой никто не мог подсказать. Рассказываю свои впечатления

  Период использования: менее месяца

  174

  22

• Sergey-T001 — 4 Ноября 2012

  5/5

  Стекло классное - проверенное временем. Для зеркалок любительского класса - то что надо. Купил себе на Canon 550D для замены китового объектива. В частности для портретной съемки. Очень доволен. Этот объектив должен быть у каждого!

  Достоинства:
  Объектив очень резкий, светосильный. Быстрая и четкая фокусировка. Очень красивое боке. Для портретов и не только! Объектив толкает на творчество! Это вам не зум. С "полтинником" нужно много "бегать" ногами и это хорошо!

  Недостатки:
  Что касается минусов, они конечно есть. В частности это конструктивность. Но с другой стороны если к объективу относиться как к объективу, он прослужит долгие годы без сюрпризов. Да вообще у всех объективов есть свои минусы и плюсы. Даже у L-ек. Но при этом хочется также отметить что у этого объектива баланс цена качество соблюден на все 100%.

  Период использования: менее месяца

  77

  10

• Александр — 7 Декабря 2010

  5/5

  На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т.п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)!  Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом  это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря. Фотки в моих альбомах здесь  http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/116313/

  Достоинства:
  Безусловно, первое и основное достоинство – светосила. Казалось бы – ну что такое диафрагма f/1,4? Всего лишь на ноль целых четыре десятых больше, чем у его «брата» - ef 50mm f/1,8.  А это вот что: выдержку или чувствительность матрицы (ISO) можно сократить в 1,6 раза! (Я просто сравнил результаты экспозамера фотоаппаратом.) То есть, если в условиях слабого освещения  мы с f/1.4 будем снимать на  ISO 1000 единиц, то с объективом f/1,8 придётся выставить уже 1600 со всеми вытекающими последствиями в виде высоких шумов и искажённой цветопередачи. Нехилая фора в шестьсот единиц иногда ой как нужна! Резкость и детализация также заслуживают всяческих похвал. Эти показатели наиболее высоки на диафрагме f/4. Для ценителей боке – мощно и красиво размывает задний план. Приятный дизайн, на тушке 1000d смотрится весьма гармонично, я бы даже сказал - элегантно (а вот на фоне 50d – несколько «теряется»). Ультразвуковой моторчик, призванный обеспечить более быструю (правда, на долю секунды), точную и бесшумную фокусировку, тоже не лишний. (Хотя, его можно отнести и к категории изысков для оправдания несуразно высокой цены.) Фокусное расстояние – 50 мм – достаточно востребовано, делать на нём портреты – одно удовольствие. И последнее: всегда имеется в продаже, в отличие от полтинника f/1,8,  который мгновенно раскупается, редко залёживаясь на полках магазинов. Во всяком случае, у себя в городе я f/1,8 не видел ни разу, пришлось купить этот =)).

  Недостатки:
  Цена. Понятно, что она должна быть выше, чем у 50-mm f/1.8 II, но не настолько же!

  Период использования: несколько месяцев

  114

  17

• DENVER7777 — 21 Июля 2012

  4/5

  если вы решили купить себе фотик и раздумываете над тем, какой первый объектив нацепить на него, чтобы "везде мог фотать и картинка была на уровне", то я бы посоветовал именно данную модель.
  пару примеров:
  http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/546469/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/537574/?page=0#preview
  http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/537570/?page=0

  Достоинства:
  -светосила, цена, USM, универсальность

  Недостатки:
  -пылесосит

  Период использования: несколько месяцев

  40

  6

• alvizor — 15 Марта 2013

  5/5

  Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали снимать, а ты снимаешь. Естесственное освещение самое лучшее, тем более в сумерках. Сейчас использую на 5DM2 на FF стекло показывает себя ещё лучше и угол стал более универсальным - и портрет и сюжет. Имел опыт съемки на 24-105 4L, 70-200 2.8L, 17-40 4L - по резкости полтинник существенно лучше первого и третьего, и не хуже второго, а может даже и лучше. Так что при покупке объектива не всегда стоит смотреть подороже.
  
  Вот пример портрета http://fotki.yandex.ru/users/alvizor/view/471432/?page=0
  
  Вот кроп в полном размере http://fotki.yandex.ru/users/alvizor/view/471433/?page=0
  
  Вот пример боке на открытой дырке на ФФ http://fotki.yandex.ru/users/alvizor/view/473727/?page=0

  Достоинства:
  Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах

  Недостатки:
  несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.

  Период использования: более года

  44

  7

• Анонимно — 16 Января 2010

  5/5

  Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.

  Достоинства:
  Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.

  Недостатки:
  Пока не нашла.

  Период использования: несколько месяцев

  83

  16

• zloylos — 14 Сентября 2012

  5/5

  Больше года пользуюсь стеклом на кропе. В помещении, конечно, нужен угол побольше, а на улице / студии ведет себя просто прекрасно.
  Может мне повезло, может звезды сошлись, но на 1.4 — звенящая резкость, никаких нареканий. аберрации легко правятся в любом редакторе. Единственный минус — несмотря на ультразвуковой привод, довольно долгий фокус (если сравнить, например, с tamron 28-75). По хрупкости, многие пишут, что случайно стукнули и все, поэтому не знаю, что за зверь у меня: дважды падал на бетонный пол с высоты пояса и ничего. Бленду, конечно, лучше приобрести, да и фильтр, чтобы пыль не глотал.
  
  В целом отличное стекло, которое будет служить верой и правдой, а за бережное отношение — выдавать изумительную картинку.

  Достоинства:
  светосила, резкость

  Недостатки:
  пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).

  Период использования: более года

  38

  7

• Арапов Павел — 23 Января 2014

  5/5

  Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D).
  После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)
  Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.
  Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.
  
  Решил добавить комментарий спустя год использования: Мнение мое ничуть не изменилось. Сразу поставил на объектив светофильтр, чтобы проблем с пылью не знать. Фотографии великолепны. Уже приноровился =) На счет видео я свое мнение поменял в корне. Главное не использовать автоматический фокус. При съемке статичных объектов я был поражен тем, что может этот объектив. Получается невероятно красиво: http://www.youtube.com/watch?v=8vHWFFmcL6k
  Всем кто планирует покупать очень рекомендую! Я ниразу не пожалел. А тем кто купил другой объектив, советую подумать о том, чтобы обзавестись 50мм объективом с хорошей светопередачей. Это классика. Как говорится, "плох тот фотограф, который не имеет 50-ку" =) Этим все сказано. Спустя год это высказывание подтвердилось на все 100%. Больше мне добавить нечего.

  Достоинства:
  Резкие границы объектов в фокусе.
  Идеален для съемки на близком расстоянии.
  Красивое боке - никакие фотошопы не нужны :)
  Легкий и крайне удобный.
  Классика японского качества.

  Недостатки:
  Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.

  Период использования: более года

  37

  6

• ewanjohnson — 12 Марта 2010

  5/5

  Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше!
  
  Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.

  Достоинства:
  Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко "делает" все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный родной EF со светосилой 1,4! Достаточно шустрый, тихий мотор, не сказал бы, что то, что он micro USM как-то сказывается на скорости/точности фокусировки. Хорошо, может, самую малость на скорости, но лично мне хватает. Передняя линза довольно губоко утоплена в корпус. Бюджетный размер под фильтры. Неприметность.

  Недостатки:
  Начитавшись ужасов про хрупкость "хобота", перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!

  Период использования: более года

  81

  16

• maxim77k — 21 Февраля 2010

  4/5

  Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))

  Достоинства:
  Быстрый автофокус, металлический байонет(на 1.8 - пластик), удобное фокусировочное кольцо(на 1.8 оно ужасно), диафрагма 8 лепестков, тихий мотор, приятный рисунок и ровное боке.

  Недостатки:
  Цена великовата.

  Период использования: несколько месяцев

  65

  13

• akella225 — 18 Февраля 2014

  5/5

  Не жалею, что купил. Даже в сумерках и при плохой освещённости можно получить неплохие фото. Долгое время использовал только его, как основной.

  Достоинства:
  Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.

  Недостатки:
  Не выявил.

  Период использования: более года

  20

  3

• athene94 — 29 Октября 2012

  5/5

  Ну это же полтинник)
  Шикарная вещь)
  Рекомендую абсолютно всем)
  Получаются клевые фотографии абсолютно всего.
  Особенно портреты нравятся, только нужно софт-фильтр купить или еще что-нибудь, потому что все недостатки кожи видно сразу.

  Достоинства:
  1. Легкий
  2. Светосильный
  3. Рисует красиво
  4. Тихий
  5. Удобный, да и вообще компактный

  Недостатки:
  1. Иногда долго фокусируется
  2. Иногда даже слишком светлый))
  3. Пластик внушает опасения

  Период использования: несколько месяцев

  31

  6

• Денисов Сергей — 4 Января 2014

  5/5

  С неделю, как купил данный объектив, пока только привыкаю к его особенностям и характеру. Отзыв решил написать по первым ощущениям, а в целом, они положительные.
  Аналог в лице Canon EF 50 мм F1.8, он выигрывает во всем, тот, на его фоне, шумный, медленный, темный, унылый, краски не яркие, контраст хуже, а хроматических аббераций вдвое больше, а резким, он становится начиная с диафрагмы 4, что совсем убивает всю светосилу.
  Этот объектив более совершенен, рисунок более мягкий и более приятный, звук работы тише, фокусировка в разы точнее и быстрее, хроматики меньше, результат лучше, и, он значительно светлее.
  Несмотря на все минусы, которые я перечислил, объектив хорош, с ним можно делать хорошие снимки уже на диафрагме F1,8 - F2, он хорош как портретник, можно снимать и макро. Его недостаток, в виде мыла, можно обратить в плюс, а прямые руки и фотошоп или лайтрум, позволят удалить хроматические абберации и виньентирование,ну, а на гайки редко обращаешь внимание, так как рисунок настолько хорош,что большего и не надо. В талантливых руках, он раскроет весь свой потенциал.
  В арсенале имею:
  Canon EF 24-105 mm IS 4L,
  Гелиос 44-4, 50 мм F2,
  Юпитер 37А ,135 мм F3.5
  Индустар 50-2, 50мм F3.5
  Теперь, Canon 50 mm 1.4 USM
  Раньше, до L-ки, был китовый, Canon EF-S 18-135 IS F/3.5-5.6
  Есть с чем сравнить.
  Мне нравятся мануальные,советские объективы,у них красивый, дорогой рисунок, они светосильные,надежные, резкие,у них мало хроматических аббераций. Но,они ручные и у них очень большой ход кольца фокусировки и невероятно малая глубина резкости, в пол сантиметра,а максимум в полтора сантиметра и пока наведешься, сломаешь глаза, утомишь модель,а может быть и смениться время года. Они очень капризны, ловят зайцев и у них переменчивый характер хроматических аббераций, сильно переменчивый. Поэтому,решил купить с автофокусом. Тем,кто выбирает,советую, результатом будете довольны.
  И вот альбом с сравнительными примерами:
  
  http://fotki.yandex.ru/users/cult2585/album/211459/

  Достоинства:
  -Быстрый автофокус.
  -Лекий и компактный
  -Фикс
  -Светлый, даже очень, позволяет работать в вечернее время с хорошей выдержкой.
  -Очень резкий, начиная с диафрагмы F2,2
  -Резкий начиная с диафрагмы F1,8 - F2
  -Хороший контраст и цветопередача.
  -Красивое бокэ, задний фон размывает в хлам.
  -Полное соответствие, цена-качество.

  Недостатки:
  -Часто промахивается, причем не сказать, что бы сильно, иногда в сантиметр, но с его маленьким ГРИП, это очень ощутимо. (Мне кажется проблема в том, что у меня зеркалка начального уровня, на более старших моделях этого фокуса не наблюдается. К слову камера Canon EOS 650D)
  -Невероятное количество Хроматических Аббераций (ХА), на полностью открытой диафрагме сияет всем спектром ХА и сиреневая и зеленая и желтая и красная обводка, причем таким толстым, серьезным слоем по всему светлому контору.
  -Ловит зайцев, ему жизненно необходима бленда =)
  -В бокэ, вкручивает гайки, как только начинаешь прижимать диафрагму и в прицепе, это нормально для всех светосильных объективов, обычно через 1-3 значения, но у этого получаются гайки начиная с F1,6.
  -Сильно мылит на открытой диафрагме, иногда это украшает снимок, словно кладет на него вуаль, но иногда, это просто испорченный кадр. И тут приходиться выбирать, между мылом,смешанным с хроматическими абберациями и гайками, но талант,я думаю, всегда выкрутится =)
  -Сильное виньентирование.

  Период использования: менее месяца

  47

  10

• grigoryev.o — 3 Февраля 2012

  5/5

  Купил я его на кром 450D и с тех пор практически не снимал с камеры. Потом купил 5D Mark II со стеклом 24-105 f/4 L USM IS и понял, что мой полтинник гораздо лучше этой л-ки (хоть у них и разное назначение).
  Для сомневающихся: это стекло стоит купить. И снимки с него бкдкт радовать. И разница у него с 50mm f/1.2 совсем крошечная (чего не скажешь о разнице в цене).
  Кроме того, в клубах с ним долго и плодотворно снимал.
  Берите, не пожалеете!

  Достоинства:
  - полностью отрабатывает свою цену
  - USM
  - цепкий фокус
  - универсальное фокусное, в том числе для ФФ
  - хорошее боке

  Недостатки:
  - без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе
  - в общем собиратель пыли и песочка

  Период использования: более года

  48

  10

• Наталья — 2 Мая 2013

  4/5

  Это хороший обьектив который должен быть у каждого любителя

  Достоинства:
  Что могу сказать за год использования:боке впечатляет, конструктив неплохой, фокус довольно резвый, почти не промахивается, брал на смену 18-55, разница небо и земля. Резкий. хотя у 85мм картинка и боке получше.Кто пишет что обьектив пылесос- в лес, был со мной в пустыне, на море и .т.д - ничего подобного не заметил

  Недостатки:
  рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше- мыло. В целом очень доволен

  Период использования: более года

  23

  4

• jagajiga — 9 Января 2012

  4/5

  Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице!
  Для экономных - покупайте 50/1.8 - почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой "яркости" и "насыщенности" - это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.

  Достоинства:
  0. USM- мотор работает потише обычных.
  1. относительно быстро фокусируется.
  2. красиво рисует боке.
  3. 8-лепестковая диафрагма - это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке.
  4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша))
  5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким.

  Недостатки:
  Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.
  Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) - победил конечно 50/1.4 - у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!!
  Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива - тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных.
  А если бы здесь был стабилизатор - было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.

  Период использования: несколько месяцев

  103

  26

• Marumi2007 — 21 Марта 2009

  5/5

  великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом

  Достоинства:
  рисунок, резкость, скорость, светосила

  Недостатки:
  нету

  Период использования: несколько месяцев

  102

  26

• hypeastrum — 5 Мая 2009

  4/5

  Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.

  Достоинства:
  Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.

  Недостатки:
  Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё повезло. Цена ремонт - пол цены объектива (причём цена главным образом складывается из очень дорогих комплектующих, которые я даже в прайсах поставщиков нашёл).

  Период использования: более года

  86

  23

• cherepaha.big — 4 Апреля 2012

  5/5

  Купила больше года назад, использую с 500Д.
  Для меня он пока единственный, сравнивала с китами - не то, в результате купила именно полтинник.
  В 50-ке красивые цвета, красивый рисунок, все нравится.
  Для портретов и предметной съемки он очень хорош.
  Бленду покупать нужно обязательно.
  Тут многие пишут а-ля "покрутил кольцо фокусировки -погнул". Как??? Я понимаю, что вы, мужчины, сильнее, но это не повод сворачивать объективу запчасти)))

  Достоинства:
  1. светлый
  2. прекрасный рисунок
  3. компактный

  Недостатки:
  У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.
  Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.
  Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.

  Период использования: более года

  45

  12

• Lynxz — 24 Октября 2009

  5/5

  Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон.
  Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :)
  После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)

  Достоинства:
  - Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки).
  - Максимальная светосила среди "доступных" объективов.
  - Быстрый автофокус.
  
  ИМХО лучшее соотношение цена/качество.

  Недостатки:
  Фикс есть фикс.

  Период использования: менее месяца

  56

  16

• Алимасов Александр — 26 Декабря 2013

  4/5

  Я не любитель фиксов, так как не люблю таскать с собой сумку с объективами, но благодаря своей светосиле, он может то, чего не могут другие объективы. Любителям, оптику стоит брать если есть желание делать продуманные снимки или видео, когда навалом времени на то что бы сделать снимок. При умелом подходе можно получить просто потрясающие творческие фото и видео. Есть какое-то волшебство в снимках. Очень красивое боке, хорош в темное время суток и можно снимать без штатива, так как не требуется долгая выдержка. Теперь о плохом. Главный недостаток объектива это хроматические абберации, особенно при ночной съемке, и для фото фокус лучше настраивать самому.
  Брать или нет? Все как всегда упирается в соотношение цена - качество, тут оно на четверочку из-за удобства в эксплуатации, но зато с этим объективом можно творить шедевры.

  Достоинства:
  Светосила, красивое боке.

  Недостатки:
  Сильно хроматит.

  Период использования: менее месяца

  14

  3

• v.insane — 8 Мая 2012

  4/5

  Отличный фикс за 10 т.р. Рекомендую всем, кто увлекается фото-художеством!

  Достоинства:
  Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок ко всему этому отлично рисует!

  Недостатки:
  Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.

  Период использования: несколько месяцев

  39

  11

• Андрей К. — 17 Января 2021

  5/5

  Пользуюсь часто, когда не хочется чего-то тяжелого носить. Хорошо размывает и хорошо фокусируется на кэноне

  Достоинства:
  Отличный обьектив за свои деньги

  Недостатки:
  Сильные хроматические абберации - это единственный его минус

  0

  0

• Александр Б. — 11 Марта 2021

  5/5

  Покупал на Камера Рум. Цена ощутимо ниже по сравнению с другими. Доставка дорогая, поэтому приехал сам. Продавец из Бангладеш Рики очень добродушный парень. Плохо разговаривает по русски, да еще и оба в масках. Тем не менее мы поняли друг друга. Там же купил защитный фильтр. Рики подобрал. Большой респект продавцу.

  Достоинства:
  Светосила и добротное исполнение объектива.

  Недостатки:
  1.4 и 1.6 мягко говоря не очень. Только 1.8 вполне резкая диафрагма. Субъективно, у меня был полтинник 10 лет назад, там на 1.4 вполне можно было снимать

  0

  0

• Bakhti Baymukhamedov — 22 Марта 2021

  5/5

  Приобретал данный объектив (EF 50mm f/1.4 USM) за 10 т.р. в начале 2013 г. Сейчас он стоит 35к и это уже слишком высокая цена - сейчас бы я его не взял за такие деньги. В моем случае пришел на замену аналогу от Sigma, которым пользовался меньше недели, у которого был сильный бэк фокус. По итогу взял вариант от Canon+UV фильтр, вышло 10-11 т.р. На кропе достаточно хороший объектив, эквивалент 80 мм на ФФ. Позже ушел с кропа в пользу ФФ - Canon EOS 6D и тут он себя раскрыл - потрясающие цвета и...

  Достоинства:
  + Скорость фокусировки благодаря USM + Надежная сборка, корпус (по сравнению с версией 1.8, где блок линз выпадает от сильной тряски, было дело) + металлический байонет + резкий с 1.4 + Легкий

  Недостатки:
  - Спустя много лет эксплуатации начал издавать чуть больше шума при автофокусировке - Кольцо фокусировки стало более тугим, даже при MF

  0

  0

• Виталий Б. — 5 Февраля 2024

  5/5

  Всегда убирайте фокус на бесконечность, прежде чем убрать его куда то, во избежании поломок .

  Достоинства:
  Оригинальный обьектив

  Недостатки:
  Этот объектив очень чувствителен, с ним надо аккуратно.

  0

  0

• Анонимно — 6 Февраля 2024

  5/5

  Никаких нареканий. Пришло в срок, хорошо упоковано

  Достоинства:
  Шустрый, компактный, удобный

  Недостатки:
  Пока отсутствуют. В целом свои функции выполняет

  0

  0

• Андрей — 11 Февраля 2024

  5/5

  до этого покупал другой светосильный объектив, ну тут могу сказать, что USM решает - реально быстрее фокус, светосила великолепная, сразу надо было брать Canon с USM и не жадничать

  Достоинства:
  отличная скорость фокуссировки, прекрасная резкозть где это надо

  Недостатки:
  цена

  0

  0

• Татьяна К. — 3 Июня 2024

  5/5

  Купила почти полностью за баллы, цена устроила

  Достоинства:
  Хорошее качество, хорошая сборка. Все работает отлично уже почти полгода.

  Недостатки:
  Нет мешочка для объектива

  0

  0

• Диана М. — 3 Ноября 2024

  5/5

  Самый любимыц обьектив, все пришло хорошо упакованно ?

  Достоинства:
  Хороший обьектив

  Недостатки:
  Не обнаруженно

  0

  0

• Арменак Аветисян — 1 Июля 2009

  5/5

  Подарили объектив на день рождения. Нащелкал уже около 500 - 700 кадров. Снимать одно удовольствие. Даже на экранчике аппарата (Canon 40D) видно, что цвета сочнее, резкость гораздо выше чем на китовом объективе (повторюсь 17-85 IS USM). Безмерно рад подарку.

  Достоинства:
  Реально звенящая резкость, светосила, вес

  Недостатки:
  у меня иногда мазал с фокусом на автоматическом режиме (с замером по всем точкам). Поставил фокусировку по центральной точке и всё гуд. Кажется, автофокус немного медленнее чем, например, в 17-85 IS USM. Ну и цена, конечно, немного завышена.

  0

  0

• Андреева Анна — 25 Марта 2009

  5/5

  для портретистов - отличный объектив! в компании с хорошим зумом и неплохим фотиком - отличный рабочий инструмент.

  Достоинства:
  светосила-вау!купила, но к сожалению не пользуюсь в полную силу - пока.жду лета поснимать портреты на природе.

  Недостатки:
  не всегда фокусируется куда хочется..так что только в спокойных условиях съёмки хорошие кадры.

  0

  0

• Тазик Эвтаназик — 23 Февраля 2009

  5/5

  Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)

  Достоинства:
  Светосила, USM, бокэ, ну и сам объектив на ощупь. Даже просто в руках держать очень приятно!

  Недостатки:
  Иногда бывают проблемы с автофокусом, ну и фикс (но куда уж денешься)

  0

  0

• strtofloat — 17 Ноября 2008

  5/5

  отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно

  Достоинства:
  красивое размытие,резкость,светосила...

  Недостатки:
  не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной.просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают.иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея

  0

  0

• Анонимно — 3 Ноября 2012

  5/5

  стекло, которое должно быть не единственным, а одним из. использую для предметки и портретов. пейзажи, конечно, не поснимаешь - не тот угол. весьма и весьма неплохое стекло, если понять и приноровиться, в умелых руках. не надо пытаться заменить им надоевший кит - это совершенно разные объективы, отдавайте себе отчет, для чего вы его покупаете. хотите соскочить с 18-55, но в том же диапазоне, берите 17-40 L. полтос - не панацея. как, в принципе, и любое другое.

  Достоинства:
  - качество сборки; - светосила; - соотношение цена/качество.

  Недостатки:
  - при умелом подходе - их нет.

  0

  0

• Евгений — 28 Октября 2019

  5/5

  Оринальный Canon, хорошего качества

  0

  0

• Анонимно — 5 Июля 2018

  5/5

  Художественный объектив Sigma 50 мм f/1.4 За последние несколько выходных я много снимал с новым объективом, который я недавно купил объектив Sigma 50mm f/1.4 Art, который я опробовал как на моем 1dx Mark...

  Достоинства:
  Качество

  Недостатки:
  Резкость

  0

  0

• Анонимно — 27 Декабря 2017

  5/5

  Всем привет!) Фотографировать на этот объектив очень легко, на столько, что справится даже школьник) А вот фотографии получаются очень яркие и профессиональные. Объектив самостоятельно фокусируется на человеке, создавая мутный и интересный фон! Свой Canon 50 mm 1.4 я купила давно, в 2012 году.

  0

  0

• Анонимно — 15 Ноября 2017

  5/5

  Объектив Canon EF 50 mm F1.4 USM Этот объектив относится к представителям класса фиксированных (фиксов) объективов с универсальным фокусным расстоянием 50 миллиметров. Кто такие фиксы? Прошу не путать с Фиксиками Очень мудрено звучит... Проще говоря эти объективы не умеют приближать или отдалять.

  0

  0

• Михаил — 16 Октября 2017

  5/5

  Многие говорят, что этот объектив (да и вообще многие кеноновские стекла) часто мажут. Может мне повезло, а может дело в съемке со штатива и в неподвижных моделях, но стекло снимает резко. Начитавшись отзывов ожидал худшего, и был приятно удивлен.

  Достоинства:
  Светосила, боке, вес, размер

  Недостатки:
  Нужно четко целится в зону, которую хочешь сделать резкой. Но это скорее особенность всех подобных объективов

  0

  0

• Анонимно — 4 Апреля 2018

  5/5

  После того, как я купила фотоаппарат Canon D60, встал вопрос о покупке объектива, так как китовый (идущий в комплекте) совсем никуда не годился. С рук я купила себе вот такую игрушку - объектив CANON 50...

  Достоинства:
  мало весит, возможность делать художественные снимки, идеален для портретной и предметной съемки

  Недостатки:
  нет зума, зато светосила 1.4!

  0

  0