Объектив Tamron AF 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro для Canon (B016E)

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 VC PZD full lens review (with samples)

Hands-On Review: Tamron | 16-300mm f/3.5-6.3 Macro Lens

• Ислентьев Роман — 21 Августа 2014

  5/5

  Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм - если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.
  
  Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.
  
  Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…
  
  Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.
  
  Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/

  Достоинства:
  - Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
  - Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой - видимо части притерлись.
  - 5 лет официальной гарантии.
  - Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
  - Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо - у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
  - Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
  - Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
  - Цветопередача, на мой вкус, правильная.
  - Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
  - 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.

  Недостатки:
  - Цена завышена: пока около 26 т.р. - нормально было бы около 20-22 т.р.
  - Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
  - Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций, печати до А4. Для продажи в полном размере не пойдут.
  - Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
  - Своеобразная работа стабилизатора (см. ниже).

  Период использования: менее месяца

  43

  4

• Конев Сергей — 12 Июня 2014

  5/5

  Если Вам требуется компактный универсальный тревел-зум на кроп-матрицу (я использую на Canon EOS M, через переходник) - данное творение компании Тамрон может стать очень хорошим решением этого вопроса. Мой экземпляр бьет точно в цель, проблем с фокусом нет, Пока ничего не могу сказать о изностойкости, но это только время покажет. В целом я крайне доволен покупкой этого объектива, он способен выдать качественную картинку в любой съемочной ситуации в условиях утреннего и дневного света. Вечером, ясное дело, Вам потребуется штатив.
  Если интересны примеры снимков - милости прошу на мою страницу, метка "tamron 16-300"

  Достоинства:
  1. Огромный разброс фокусных расстояний. 2. Приятная монолитная конструкция (в отличии от Сигмы 18-250, ничего нигде не болтается) 3. Влагозащищенность (все выдвижные части в резиновой "юбочке"). 4. Стабилизатор (по ощущениям на 3-4 стопа) 5. Быстрый и точный фокус на фокусном от 16мм до 200мм.

  Недостатки:
  1. Хроматические аберрации, по краям и центру кадра на отрытых значениях диафрагмы (хотя и профиля и нет в ФШ\С1 стандартные средства их легко убирают). 2. f/3.5-6.3 как бы намекает, что любит он свет. 3. На фокусных расстояниях 200-300мм диафрагму лучше зажать до 8, на этих же фр любит порыскать при фокусировке (но не критично, возможно это особенность автофокуса в паре с беззеркалкой)

  Период использования: несколько месяцев

  51

  8

• Настин Владислав — 5 Ноября 2014

  5/5

  Долго думал над покупкой универсального зума после продажи объектива 55-250 доставшегося в качестве кита при покупки предыдущей зеркалки.( с ним было неудобно каждый раз при прогулке приходилось менять объективы)Хотел купить кенон 18-135 с STМ, но у нас в области их днём с огнём не сыщешь, а в Москву за ним ехать смысла нет.Пошел в магазин из выборов были только сигма 18-250, тамрон 18-270 и тамрон 16-300.Пощёлкал, дома проверил. В принцепе сигма по размытию фона понравилась больше всего, но авто фокус мне показалось шумноват + цвета уж больно блекловатые были. тамрон 18-270 почему то тоже не порадовал при записи видео. Решил взять 16-300. Что по нему могу сказать- на большом фокусном немного мылит, но мягко. Стабилизатор со своими обязанностями справляется отлично, но иногда наблюдается какой то глюк при закреплении фокусировки на объекте картинка иногда немного дёргается в сторону, а потом встаёт. У меня тушка кенон700д со следящим автофокусом и я часто снимаю видео как я уже писал STМ объективов у нас нет на замену поставил этот. Моторчик фокуса работает довольно таки тихо и быстро, иногда слышно тихое похрустывание стабилизатора, самое удобное то что фокус можно подстраивать не отключая его во время записи. Качество картинки видео тоже неплохое. К стати подстройка фокуса при фото очень удобная вещь, в темном помещении или при наведении на отражающую поверхность авто фокус не рыскает по несколько минут как у других объективов , а замирает если не удаётся навестись на объект, тем самым говоря сфокусируй меня в ручную, при прокрутке кольца фокусировки объектив переходит в ручной режим, кнопка спуска разблокировывается, как в ручном режиме. Немного пощёлкал на проверку диафрагмы http://fotki.yandex.ru/users/n-vlad1975/album/446480?p=0

  Достоинства:
  Универсальность, стильный дизайн, гибридный автофокус.

  Недостатки:
  Светосила, иногда мылит на длинных фокусных, есть в обзорах на других сайтах.

  Период использования: менее месяца

  14

  4

• Лысенко Владимир — 28 Марта 2016

  5/5

  Ну обо всем по порядку.
  Наверное начну с того что я долгое время выбирал себе под мой Canon 7D что то сверх универсальное, чтобы можно было нацепить на него и таскать на разные выставки снимать, в путешествия ездить и не брать с собой кучу разных объективов. И тут зашел на Фотофорум, попробовал его там и буквально влюбился.
  Резкий, яркий, не шумный, быстрый и цепкий автофокус
  Самое что мне понравилось это можно из далека сфотографировать объект и не топать к нему ближе. Именно те фокусные расстояния что я искал.
  Несколько раз снимал им в студии друзей. Качеством фотографий и я и они остались довольны. Ни каких смазов или не четкостей.
  Для улицы очень хороший объектив. Летом с друзьями тусили в парках и я по привычке брал с собой фотик))) Лежишь на травке и тут увидел что то интересное. быстро взял, сфотографировал. Все супер.
  До этого был объектив Canon 18-200. Но к сожалению не пережил падения и что то у него сломалось внутри. Теперь он скорее 40-200 стал(((
  В общем доволен покупкой.
  Кстати если сравнивать Canon 18-200 и Tamron 16-300mm то у второго быстрее скорость фокусировки. Ну и шире диапазон фокусных расстояний.
  Ценник правда в 32000 в среднем не очень радует, но он того стоит. Все же объектив покупается не на один год. Плюс у тамрона гарантия 5 лет и если что случится они помогут. Пока тьфу-тьфу не нужно было)))

  Достоинства:
  Большой диапазон фокусных расстояний
  Компактный
  Быстрый автофокус
  Бленда в комплекте
  Хорошее качество пластика
  Яркие цвета
  Легкий

  Недостатки:
  Даже минусами не могу называть. Скорее придераюсь. Небольшие хроматические аберации, бленда по началу очень жестко защелкивалась, боялся свернуть объектив когда откручивал. Потом привык

  Период использования: несколько месяцев

  16

  1

• Клочков Константин — 15 Августа 2015

  5/5

  Приобрел в качестве универсального объектива для путешествий, когда каждый грамм на счету. Также это помогает избежать ненужной чихарды с объективами. Во время экскурсии и(или) съемки на ходу автобуса у вас нет времени, а, порой, и возможности на замену объектива.
  Высокая скорость фокусировки. Качество картинки меня удовлетворяет. Для меня главное, чтобы объект съемки был в фокусе, а на мелкие недочеты я не обращаю внимания.
  Объектив очень неохотно собирает пыль и мелкий мусор с поверхностей.
  Производителем заявлена погодная защита, но я не испытывал.
  Рёбра колец зуммирования и фокусировки расположены с удобным шагом. Ни разу пальцы не соскальзывали.
  Фокусировочное кольцо удобно расположено под указательным пальцем. Оно в меру тугое (для меня) и имеет достаточно большой ход, который облегчает точную наводку на объект съемки. Кольцо во режиме автофокуса не блокируется и его можно подкрутить, исправив наводку фотокамеры или во время "рыскания". Во время наводки на цель, снаружи ничего не вращается.
  Есть рычажок блокировки движения хобота в начальном положении (16 мм), но хобот и так достаточно тугой и вряд ли выйдет во время движения. У меня такого не было.
  Крышка на конце объектива сидит крепко и надежно.
  Бленда, которая идет в комплекте, внутри имеет "зубья", которые препядствуют переотражению лучей Солнца от ее стенок. Ее фиксатор на объективе достаточно тугой и надо приложить усилие.

  Достоинства:
  Компактный. Нетяжелый. Очень тихий. Большой диапазон фокусных расстояний. Возможность подкрутки фокусировочного кольца в режиме автофокуса. Оправданная цена.

  Недостатки:
  Качество пластика, но с такими достоинствами это, скорее, придирка.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  2

• Долганов Владимир — 4 Сентября 2015

  5/5

  Смешанные чувства об этой линзе... визуально ассоциируется с китом: размер, внешний вид не особо солидный... Зато картинка очень нравится насыщенными цветами, хорошим контрастом. Резкость... тут тоже не однозначно, ибо заметил, что со стабом она отсутствует, отключив же его, тестовые снимки на диафрагме 6,3(макс на 300мм) почти идентичны 10... Автофокус цепкий, быстрый, промахов пока не замечал. Зато заметил, что при включенном стабе, при ловле фокусировки, изображение как бы немного сдвигается, а потом замирает.
  В итоге, как тревел-зум очень удачная модель в силу диапазона фокусных. Картинка простая, зато большая ГРИП, отлично заменит ширик.
  P.S. продал вместе с фотоаппаратом, купил "микру",но уж очень не хватает универсального зума... буду копить на Tamron 14-150 :)
  примеры фото: http://lens-club.ru/gallery/lens/c_3631.html

  Достоинства:
  -широкий диапазон фокусных
  -яркие насыщенные цвета
  -легкий, компактный
  -бесшумный, цепкий автофокус
  -бленда в комплекте
  -добротная сборка, кольца прорезинены
  -ни какого намека на золото (это личное)

  Недостатки:
  -бленда защелкивается туго, мешает зуммированию, когда надета в обратную сторону
  -стабилизатор замыливает фото
  -бочка на ШУ
  -возможны абберации

  Период использования: несколько месяцев

  9

  5

• Aleksandr — 9 Января 2016

  4/5

  Общее впечатление хорошее: лучше предыдущего Canon 18-200 - в плане фокусировки, ну а по поводу светочувствительности, одинаковы они, и если разница есть - то она микроскопическая.

  Достоинства:
  Хороший зум, тихий автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус

  Недостатки:
  С этим объективом зеркалка зависает в режиме live view видимо сырова-то оборудование, какае-то недоработка серьёзная, ведь покупал за 30т.р.
  При съёмки видео немого шыркает автофокус (всё ищет по стандартному дурацкому алгоритму, но это больше вопрос к зеркалки)

  Период использования: несколько месяцев

  4

  8

• Борзяк Дмитрий — 11 Ноября 2014

  5/5

  Номер заказа № 14951084 .

  Достоинства:
  Отличное сочетание трёх видов объективов , хороший автофокус и систеиа стабилизации , компактный и не тяжёлый. Супер макро съёмка .

  Недостатки:
  15 - крвтное увеличение по сравнению с аналогами 20 - кратными

  Период использования: более года

  4

  39

• Анонимно — 12 Июня 2014

  5/5

  Если Вам требуется компактный универсальный тревел-зум на кроп-матрицу (я использую на Canon EOS M, через переходник) - данное творение компании Тамрон может стать очень хорошим решением этого вопроса. Мой экземпляр бьет точно в цель, проблем с фокусом нет, Пока ничего не могу сказать о изностойкости, но это только время покажет.

  0

  0

• Анонимно — 21 Августа 2014

  5/5

  Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно.

  0

  0

• Анонимно — 5 Ноября 2014

  5/5

  Долго думал над покупкой универсального зума после продажи объектива 55-250 доставшегося в качестве кита при покупки предыдущей зеркалки.( с ним было неудобно каждый раз при прогулке приходилось менять объективы)Хотел купить кенон 18-135 с STМ, но у нас в области их днём с огнём не сыщешь, а в Москву за ним ехать смысла нет.Пошел в магазин из выборов были только сигма 18-250, тамрон 18-270 и тамрон 16-300.Пощёлкал, дома проверил.

  0

  0

• Анонимно — 15 Августа 2015

  5/5

  Приобрел в качестве универсального объектива для путешествий, когда каждый грамм на счету. Также это помогает избежать ненужной чихарды с объективами. Во время экскурсии и(или) съемки на ходу автобуса у вас нет времени, а, порой, и возможности на замену объектива. Высокая скорость фокусировки. Качество картинки меня удовлетворяет. Для меня главное, чтобы объект съемки был в фокусе, а на мелкие недочеты я не обращаю внимания.

  0

  0

• Анонимно — 4 Сентября 2015

  5/5

  Смешанные чувства об этой линзе... визуально ассоциируется с китом: размер, внешний вид не особо солидный... Зато картинка очень нравится насыщенными цветами, хорошим контрастом. Резкость... тут тоже не однозначно, ибо заметил, что со стабом она отсутствует, отключив же его, тестовые снимки на диафрагме 6,3(макс на 300мм) почти идентичны 10... Автофокус цепкий, быстрый, промахов пока не замечал.

  0

  0