Объектив Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F (A09N2) macro

Объектив Tamron 28-75mm F2.8 A09N II Опыт Обзор Тест Никон

Обзор объектива Tamron SP AF 28-75mm f 2.8 XR Di LD

Обзор Tamron AF 28-75mm f 2.8 SP XR Di LD Aspherical IF от Olegasphoto

Доступный Универсальный Светосильный Объектив - Tamron SP AF 28-75mm f/2.8

Tamron SP 28-75mm f/2.8 Nikon AF-D Lens Review

• Анонимно — 25 Августа 2014

  5/5

  больше плюсов чем минусов... советуем всем, проверял на марк 3, выходит четче чем 20-70 кэноновский

  0

  0

• Анонимно — 26 Августа 2014

  5/5

  Кому не жалко денег, то конечно берите более совершенный аналог или родной объектив. Но если вы не профессиональный фотограф и вы ограничены в средствах – этот объектив для вас. За относительно небольшие деньги вы получите фотографии, сопоставимые с профессиональной оптикой. Также объектив могу рекомендовать для путешествий.

  0

  0

• Анонимно — 11 Сентября 2014

  5/5

  Купил потому, что дешевый, светосильный и универсальный. В основном снимаю портреты. Конечно не портретник, но гораздо лучше, чем штатный с максимальной диафрагмой от 3,5.

  0

  0

• Анонимно — 1 Октября 2014

  3/5

  За такую цену, грех вообще жаловаться. На кропе отлично подойдет, без излишних аномалий. Если повезет найти не Китайский, а Японский - берите Японский, он не желтит и более резкий. на 2.8 вполне хорошо снимать портреты, если вы только начинаете. по соотношению цена\качество побеждает на все 100. Да, и не ждите, что за такую цену вы получите якобы красную полосочку и что это почти так же круто как L'ка

  0

  0

• Анонимно — 1 Октября 2014

  3/5

  За такую цену, грех вообще жаловаться. На кропе отлично подойдет, без излишних аномалий.

  0

  0

• Анонимно — 3 Октября 2014

  5/5

  Изначально покупался как штатник для 350Д, так и использовался с успехом. Но на следующей камере 5Д М2 абсолютно себя не проявил, картинка получалась просто никакая. Лежал без использования до появления у меня 100Д. И тут объектив обрел второе рождение. Работает прекрасно, картинка выше всяких похвал. Я делаю вывод, что данный объектив каким-то образом заточен именно под кропнутые матрицы, имейте это ввиду при покупке. Не стоит пробовать на фулфрейм.

  0

  0

• Анонимно — 5 Октября 2014

  5/5

  Использую на кропе canon 600d. Проанализировав кучу своих фото, понял, что широким углом пользуюсь крайне редко. Решил рискнуть, и купил этот объектив в качестве штатника. Ни разу не пожалел. Если вас больше интересует портретная составляющая, вам интресней фотографировать людей, чем пейзажи, брать стоит. Хотя и пейзажи можно фотографировать без проблем) Дает достаточно красивое боке кружочками. Конечно, с фиксами не сравнить, но это другая история.

  0

  0

• Анонимно — 24 Октября 2014

  4/5

  Покупал б/у, со сроком службы более 3-х лет. имеет лёгкий люфт во всех подвижных частях, но на работе не сказывается.

  0

  0

• Анонимно — 27 Октября 2014

  5/5

  Купил потому, что дешевый, светосильный и универсальный. Сильно хроматит, но программно ХА удаляются хорошо. Для репортажной съемки самое то. Объективом доволен на 100%.

  0

  0

• Анонимно — 8 Декабря 2014

  5/5

  В-общем, довольна! Прекрасный светосильный штатник для своих целей. Вполне дополнит 70-200. Кэноновский 24-70 не тестила, но смотрела 16-35/2,8. Так вот, кэноновский почище снимает. 24-70 думаю, конечно покруче будет, но у него и цена круче. А этот за свою цену - просто сказка. Дописываю спустя несколько месяцев. Обожаю этот объектив. Меня устраивает всем! Штатник по полной программе. Резкий. Хроматит не критично, даже не заметно. В отпуске не заменим.

  0

  0

• Анонимно — 29 Декабря 2014

  5/5

  уже года три перешел на фиксы, но тут понадобилось зум. Объектив качественно сделан. Пишут тугое кольцо, по мне нормально. Чуть шумноват мотор, но это не страшно. Достаточно быстро фокусируется, даже при плохом освещении. Качество картинки очень хорошее. За такую цену у Тамрона 28-75 нет конкурентов. Выбирал между сигмой 24-70/2,8 HSM б.у и Тамроном 28-75. Победил тамрон. + Качество снимков лучше чем сигма, вес легче, размер под светофильтры 67 против 82 у Сигмы.

  0

  0

• Анонимно — 10 Января 2015

  3/5

  И почему же никто ни где не пишет, что главная болезнь Тамронов - это промахи. Фокусируется долго и чаще всего мимо. Из 100 снимков 20-30 всегда мимо. Но если попадает, то картинка хорошая. Все-таки лучше подкопить и купить никон.

  0

  0

• Анонимно — 13 Февраля 2015

  2/5

  Из-за первого недостатка к покупке не рекомендую. Tamron не имеет официальной сертификации Canon, поэтому не может работать корректно. Если вдруг вас чёрт дёрнул купить объектив этой фирмы, проверяйте сразу, если найдёте бэк или фронт фокус, в течение 15 дней имеете право вернуть или обменять без лишней бюрократии. Никогда не сдавайте на юстировку вместе с объективом вашу камеру, т.к. на камерах крепёж стандартный, и отъюстированный (с завода!!!

  0

  0

• Анонимно — 18 Февраля 2015

  5/5

  Портрет идеального покупателя для этого объектива: 1) начинающий фотограф либо любитель, являющийся фанатом красивой картинки 2) не гонится за компактностью, но при этом не готов таскать мегатяжелые фотоаппараты 3) считает деньги и не может выложить за объектив реально большую сумму. я считаю, что у данного объектива идеальное соотношение цены и качества. Разница с родным кэноновским аналогом есть, но не во столько раз, во сколько отличается цена.

  0

  0

• Анонимно — 23 Июня 2015

  4/5

  Купил потому, что дешевый, светосильный, универсальный и автофокусный. Хроматит, но программно удаляется. Для репортажной съемки самое то. После 9 месяцев использования заметил, бэк фокус на длинном конце. Сервисный центр по гарантии произвел юстировку и центровку линз. Теперь не нужна точная настройка автофокуса. Создалось впечатление, что объективы на производстве не тестируются. Или в процессе эксплуатации разбалтываются линзы. Объектив соответствует своей цене.

  0

  0

• Анонимно — 5 Июля 2015

  3/5

  Пишу отзыв специально, чтобы никто не попал в такую ситуацию как я. Нужен репортажник на никон, 24-70 оригинальный сейчас не по карману. Вот решила попробовать тамрон, почитала отзывы, вроде все гуд. Хорошо, что не заказала себе его просто на сайте, а не поленилась съездить в магазин и проверить. У меня Nikon D610, так вот на нем идет не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши!

  0

  0

• Анонимно — 11 Сентября 2015

  3/5

  На 2.8 он мылит на всех фокусных. Рабочим можно считать его примерно от 3.5, но и то условно, т.к на 3.5 автофокус часто промахивается. Не промахивается он только от f5.6. Объектив в целом приятный, но я бы не купил его снова. Я его продал и не жалею.

  0

  0

• Анонимно — 5 Декабря 2015

  5/5

  Очень хороший объектив за такие деньги - покупал кота в мешке на ebay. Повезло. Рисует лучше, чем 24-70 на мой взгляд, не такой жесткий. Пластичный рисунок. На 28 2.8 дает волшебную картинку.

  0

  0

• Анонимно — 24 Сентября 2014

  1/5

  Ставлю такую оценку-может кому то будет полезно, особенно тем кто имеет кроп. У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую и решил заказать себе через eBay. Мой выбор пал на магазин из Южной Кореи где на 17.07.14 он стоил с бесплатной доставкой 12 500 ( а в магазине на полке 15.000). Пришел быстро, дней за 10-ть, получил... как потом я понял "серый" вариант.

  0

  0