Объектив Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II Canon EF

Обзор Sigma 12-24мм f4.5-5.6 (не арт)

Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM ii lens review with samples (Full-frame & APS-C)

Обзор Sigma 12-24mm f4 Art 4K Review | Пейзажный обзор по-русски в 4K | ENG SUB

Обзор Sigma 12-24mm f4 ART vs аналоги

Lens Data - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM Review

• Нарижний Евгений — 30 Мая 2013

  5/5

  Брал с конкретной целью как пейзажник cо свершироким углом для яркого южного и солнечного лета в горах и на море нашего края. В дополнение к штатному Canon 24-105mm f/4L на Canon 6d. Светосилы в данной конкретной ситуации досточно. Первые впечатления очень положительные. На полном кадре объектив себя реализует очень хорошо.

  Достоинства:
  Очень качественный объектив. Соотношение цена - качество. Цепкий автофокус. Резкий и на 12мм и на 24мм.

  Недостатки:
  Пока не выявил.

  Период использования: менее месяца

  32

  0

• Мотузенко Владимир — 7 Августа 2014

  4/5

  В общем и целом, объективом очень доволен. Хотелось широкого угла ( не фишая ) с минимальными искажениями. Объектив уникален еще тем, что ни у одного производителя нет подобных фокусных для полнокадровых камер. Для съемки на низких ISO в помещениях светосилы конечно не хватает, но, благодаря способностям Canon 6D к съемке при плохом освещении, снимал с рук в католических храмах на 12-16 мм и диафрагме 7.1 при ISO 5000. Самый сложный для съемки объектив, которым я когда либо пользовался за почти 20 лет общения с зеркальными камерами. 12 мм требуют ювелирной постройки кадра, именно тогда видна реально низкая дисторсия ( кто снимает диагональными фишаями меня поймет ). По ссылке можно глянуть несколько снимков этим стеклом. http://fotki.yandex.ru/users/s-vitara/album/213750/

  Достоинства:
  Уникальный диапазон фокусных для ФФ, очень высокое качество изготовления, хорошие цвета, высокая резкость, низкие, при правильном кадрировании, искажения для такого угла ( родной 24-105, на 24 мм имеет более сильные искажения ). На 6D быстрый автофокус. Качество центрирования моего экземпляра очень неплохое для такого угла ( слабость многих сверхшириков ). На 16 мм, при прочих равных условиях, картинка не уступает L-ке 16-35.

  Недостатки:
  Слабые углы на 12 мм до диафрагмы 11. Невозможность одеть обычный фильтр, из-за конструкции передней линзы ( не недостаток, а особенность некоторых сверхшириков ). Присутствие виньетирования ( ничего не поделаешь, угол очень широк ). За это немного снизил общую оценку.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  2

• Unis Ruslan — 20 Января 2014

  4/5

  Купил этот объектив в дополнение к китовому 24-105 f/4 для Canon 6d, чтобы снимать в помещениях. Но, в итоге, не снимал его с тушки все последнее путешествие. Фотографии, которые получились с той поездки, можно посмотреть у меня в этом посте жж http://unis.livejournal.com/255110.html. В целом же, покупкой доволен. Объектив приятный на ощупь, внешняя сторона отделана каким-то мягким материалом, похожим на велюр. Корпус объектива неподвижный, линзы при зуммировании двигаются внутри корпуса. Кроме шкалы фокусировки есть переключатель автофокуса. Бленда несъемная, так что на линзу не накрутить фильтры. Вроде это можно сделать через "переходник" - кольцо, которое надевается на бленду, но я этим кольцом не пользуюсь, ибо с ним на сверхшироком угле жуткое виньетирование. Еще надо привыкать к тому, что кольцо фокусировки надо вращать не так, как на объективах Canon, а наоборот. Ну и автофокусировка не быстрая, но этот не стоит воспринимать как недостаток, учитывая его предназначение. На фотографиях, где солнце попадает в кадр, можно увидеть довольно заметных зайцев, которых не так просто убрать в лайтруме.

  Достоинства:
  Недорогой, приятный на ощупь, неплохие цвета

  Недостатки:
  На солнце ловит заметных зайцев, несъемная бленда

  Период использования: более года

  20

  4

• Друзин Юрий — 31 Января 2015

  5/5

  Объектив однозначно хороший, аналогов практически нет. Токины ничем не лучше, к тому же хроматят страшно. Очень удачная линза у Сигмы, рекомендую. Фото можно посмотреть в альбоме по ссылке: https://fotki.yandex.ru/users/ddv301/album/225558/

  Достоинства:
  Резкий. По краям резкость падает, но не слишком критично. Цепкий и быстрый автофокус. Хроматических аберраций нет. Хорош на полном кадре. Из сильных сторон, - очень широкий угол, неплохой конструктив, большая редкость - полнокадровый (аналогов по фокусному не существует), очень низкая дисторсия, почти не хроматит, отличная цветопередача. Использую на Canon EOS 5D Mark II

  Недостатки:
  Темноват, но в целом "честный" по светосиле. Встроенная бленда, крышка на линзу

  Период использования: несколько месяцев

  9

  2

• Савенков Никита — 19 Октября 2013

  4/5

  Зум по большому счету не нужен, используется лишь диапазон 12-16мм.
  Мало света, но для суперширика это и не нужно, если есть возможность диафрагму зажимаю до ~f/11.
  Требует навыков работы с широким углом (я бы сказал, что это самое "сложное" стекло из тех, что я использовал)

  Достоинства:
  ОООчень широкий угол. Аналогов нет в принципе.
  Сочная, яркая картинка. От сигмы не ожидал такого.
  Идеальная резкость в центре кадра, но падает к краям.

  Недостатки:
  Виньетирует нищадно. Хроматические аберрации чудовищные. Сильная дисторсия. На фото и то и другое и третье при необходимости легко правится программно. А на видео всего этого вовсе не заметно.
  Нельзя накрутить фильтры.
  Всё как и у ближайших конкурентов.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  8

• лосевский павел — 12 Июля 2013

  3/5

  на 24мм резкость хуже, чем на 12мм.
  неравномерная резкость по полю. зажимание дырки до 16 не помогает. причем не всегда нерезкие участки вылазят. толи зависит от расстояния до объекта, толи от точнойсти автофокусировки.
  сначала был canon 20мм 2.8 - продал из-за нерезкости.
  потом снимал пару лет sigma 12-24 - тоже продал из-за нерезкости.
  снимаю пару лет вторым sigma 12-24 - тоже вылазят проблемы нерезкости.
  надо хотя бы по 2 дубля делать с перефокусировкой.
  
  это отзыв для для первой версии, не для II

  Достоинства:
  дешевый, универсальный, прочный

  Недостатки:
  неравномерная резкость по полю

  Период использования: более года

  6

  32