Объектив Panasonic H-FS45150E-S

Panasonic Lumix 45-150mm Lens Review - $200 BUDGET Tele Zoom!!

Panasonic 45-150mm f4.0-5.6 Lens Review & Video Footage

Panasonic Lumix 45-150mm f4-5.6 lens review in 2020

Panasonic Lumix 45-150mm Lens REVIEW f/4 - f/5.6 - Best Budget Tele Zoom? (4K)

Panasonic Lumix G Vario 45-150/4-5,6 - Testmaterial i 4K (UHD)

• Сапронов Владислав — 6 Марта 2014

  5/5

  Хороший объектив, для своей ниши может быть лучший. Сборка качественная, бленда в комплекте. К картинке претензий никаких: цвета, резкость - все на месте. А писать что он темноват - это все равно что говорить о мопеде: всё ничего, но вчетвером не сядешь. Ибо светосила у него для своего класса стандартная.

  Достоинства:
  Компактный, резкий, есть стабилизатор.

  Недостатки:
  Фактически нет.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  1

• Анонимно — 16 Сентября 2013

  5/5

  Отличное дополнение к блинозуму для путешествий. Да и вообще, при такой цене неплохой вариант.

  Достоинства:
  Легкий, компактный, влез в сумочку, изначально предназначавшуюся для GF5 c блинозумом Lumix G Vario PZ 14-42. Металлический байонет. Качественное изготовление, приятно взять руки. Плавный,мягкий зум, понравился для видео.

  Недостатки:
  Как уже писали,темноват.

  Период использования: менее месяца

  19

  1

• Leonard Sir — 14 Августа 2014

  5/5

  Кто говорил, что не бывает хорошего телевика задешево? Вот он. Никаких нареканий по резкости, зайцам или цветопередаче - все в полном порядке. Рисунок размытия не художественный, но и не уродливый - нейтральный. Раскрывает главное преимущество системы микро4/3 - стекло с ЭФР 90-300 лезет в барсетку вместе с камерой и широкоугольным блином впридачу, такого больше нет ни у кого. Хобот сам не выезжает. Его темноту нельзя считать недостатком при его цене, однако это сильно портит впечатления от автофокуса - в сумерках он не наводится, только руками.. Объектив засасывает в себя пыль, что надо иметь в виду - придется временами носить его в сервис на чистку. Использую на Olympus OMD-10, никаких конфликтов между оптическим и матричным стабами не возникает - в связке со стабнутыми олимпусами работает только матричный стаб, оптический отключается.

  Достоинства:
  Резкость, компактность, цена

  Недостатки:
  Сосёт пыль

  Период использования: несколько месяцев

  14

  0

• Анонимно — 15 Сентября 2014

  5/5

  Лучший бюджетный телевик, пожалй не только в системе, но даже если сравнивать с зеркалочными. По весу и размеру конкурентом может быть только телевик от Олимпуса, но там нет стабилизации.

  Достоинства:
  компактный, недорогой, стабилизированный, очень резкий

  Период использования: менее месяца

  7

  0

• Анонимно — 5 Мая 2013

  4/5

  Я его приобрел как трэвел вариант. Никаких недостатков в этой сфере применения у данного объектива не вижу. Еду тестировать в Барселону.

  Достоинства:
  Очень компактный, чуть больше фикса, частично металлический корпус, приятное сопротивление при зумировании, ничего не болтается не качается, бленда ставится обратной стороной для транспортировки, встроенный стабилизатор. Бесшумная фокусировка. Никаких заметных проблем с резкостью на длинном конце.

  Недостатки:
  Темный, о съемке в помещениях можно забыть. Да и 45мм на коротком конце этому не способствуют (90мм на m4/3). Невыразительный в зоне БОКЭ. Чехла нет.

  Период использования: менее месяца

  20

  7

• Анонимно — 17 Марта 2015

  5/5

  Объектив реально хорош. Конечно, на вкус и цвет товарища нет, но лично мне он понравился. Ставлю 5 баллов.

  Достоинства:
  1. Очень компактный размер.
  2. Приятное металлическое исполнение, в результате чего объектив просто приятно брать в руки.
  3. Плавный и в меру тугой ход кольца зуммирования. В итоге нет рывков при зуммировании, все плавно.
  4. Очень хорошая скорость автофокуса при фото и, что особенно порадовало, при съемке видео. Если честно, думал, что, как и многие телевики, этот будет "тормозить". Ничего подобного: автофокус довольно быстрый.
  5. Приличная система стабилизации. Например, на длинном конце выставляем 1/20 сек. и получаем снимок без смаза.
  6. Низкая стоимость.

  Недостатки:
  1. Светосила. Хотя при диафрагме 4.0 света больше, а картинка ярче, чем на китовом объективе при той же диафрагме.
  2. Минимальная дистанция фокусировки составляет не 0,9 метра, как заявлено в техпаспорте, а меньше. Лично замерял: так, на широком конце (40 мм) МДФ равна 68 см, а на длинном конце (150 мм) - 75 см. Однако все равно хотелось бы иметь возможность фокусироваться на более близких дистанциях, чтобы снимать макро.
  3. "Обрезанный" диапазон фокусных (45-150 мм). Хотелось бы 45-200 или что-нибудь подобное.

  Период использования: менее месяца

  5

  1

• Мартыненко Тарас — 12 Августа 2014

  1/5

  Мне лично не понравился. сейчас попробую перепрошить и само тело и объектив сравню если не понравится буду возвращать.

  Достоинства:
  качественная сборка.

  Недостатки:
  1) очень темный, не помогает даже изменение баланса белого (при добавке начинает шуметь снимок) 2) штатный 14-42 (H-FS014042) в разы лучше снимает. 3) как не пытался сделать четкий и резкий снимок не помогло - все снимки в RAW размазаны. 4) в штатных режимах (детальная съемка, макро, портрет и т.п.) работает на троечку.

  Период использования: менее месяца

  4

  56

• Зиновьев Николай — 1 Августа 2016

  5/5

  Купил данный объектив с рук на фотофоруме за 8500р как пару к "панасу" 14-45. До этого из "теле" был Олимпус 40-150, поменял его из-за отсутствия стабилизатора, т.к. снимаю панасовской фотокамерой. Скажу сразу, далеко не всегда спасает стабилизатор изображения, часть фоток получается смазана, особенно на длинных фокусных и близких к допустимым по фокусному расстоянию выдержках, хотя и с запасом тоже иногда мажет, поэтому приходится делать несколько дублей, думаю, надо принимать более устойчивое положение тела или использовать монопод. Данный объектив не годится для фотоохоты, слишком малое фокусное, не достаёт до птичек крупным планом, но он и не претендует на эту роль, для этого есть Panasonic 100-300. А Panasonic 45-150 можно снимать отличные портреты, пейзажи крупным планом, с выделением отдельных деталей, цветы, бабочек всяких, городские улицы, приближает он хорошо, умеренно сплющивает пространство, так что, при съёмке улиц вдоль объем остаётся.
  P.S. Рекомендую данный объектив всем любителям, как отличную пару к китовому объективу и кто не интересуется фотоохотой на птичек и прочую далёкую живность.

  Достоинства:
  1) Очень компактный размер, чуть больше китового "панаса" 14-42 и короче, но чуть толще, чем его собрат Olympus M.Zuiko 40-150 4-5.6. К тому же выдвигающаяся часть компактная, далеко не выезжает из объектива, в отличие от того же олимпусовского 40-150. Легко помещается надетым на фотокамеру в небольшую барсетку
  2) Наличие оптического стабилизатора изображения
  3) Очень быстрая и бесшумная автофокусировка
  4) Хорошая резкость, в том числе и по краям, падает некритично ближе к длинному концу
  5) Устойчив к появлению дисторсии и хроматический аберраций
  6) Хорошо держит контровой свет, будь-то солнце или фонарь, почти без бликов
  7) Металлический байонет
  8) Хорошее внешнее исполнение, крепкий корпус, никаких скрипов и выпадений хобота, облицованная металлом нижняя часть объектива и бленда в комплекте

  Недостатки:
  Из недостатков могу назвать слишком высокую цену, ибо объектив "тёмный" и диапазон фокусных расстояний не так велик (я бы сказал, они попросту обрезанные, на длинном желательно бы было иметь 200mm), чтобы эту цену так заламывать. В остальном для его класса существенных недостатков нет.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  0