Объектив для фотоаппарата Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R Silver

Обзор объектива Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R

Обзор объектива Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO от Фотосклад.ру и Станислава Лиепа

Тест Olympus ED 40-150mm f2.8 Pro for m 4/3 GH5| BMPCC4K

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko

OLIMPUS M ZUIKO DIGITAL 12 50

• Анонимно — 29 Ноября 2013

  5/5

  Понравилась работа этого объектива: быстро фокусируется, даёт резкую контрастную, насыщенную картинку. Отличный диапазон ФР: 80-300 мм. Очень выигрывает по сравнению с зеркалочными собратьями благодаря компактности и весу, легко помещается как второй и третий в небольшой фотосумке. Имеет относительно большой диаметр передней линзы(58 мм), что прибавляет естественности изображению, при этом сохраняется хорошая светосила (5.6 на длинном конце). Удобное широкое кольцо зуммирования.

  Достоинства:
  Лёгкий, компактный, быстрый фокус, резкий, относительно светлый, малые искажения

  Недостатки:
  нет

  Период использования: несколько месяцев

  25

  0

• Девять Ноль — 12 Апреля 2014

  5/5

  Объектив очень нравится, несмотря на недостатки в конструкции и материалах. Хотя кольцо зума можно было сделать и резиновым, было бы практичнее на мой взгляд. Цену написал в плюс, так как покупался комплект PEN Portrait Zoom kit ( объектив, флэшкарта 8 гб, фотосумка Olympus Pen синего цвета) менее чем за 6 т.р. Всем рекомендую как хорошее, недорогое дополнение к любому китовому объективу кроме 14-150.

  Достоинства:
  Очень хорошее качество картинки, быстрый автофокус, тихий мотор автофокусировки, компактный размер в сложенном состоянии, малый вес, цена.

  Недостатки:
  Пластиковый корпус через пол года средней по активности эксплуатации покрылся множеством царапинок и микросколов, в том числе и на кольце зумирования. На максимальном фокусном увеличивается в длину, почти в два раз, не замерял ,чисто визуальная оценка (в связи с этим, вполне возможно, будет очень хорошо собирать пыль).

  Период использования: более года

  19

  1

• Котляров Дмитрий — 22 Октября 2013

  5/5

  Заплатить за него 10 тыс в России - это безумие, 5 тыс на Ebay - брать без раздумий.

  Достоинства:
  Достаточно компактный, легкий, качественно собран. НО!

  Недостатки:
  Цена абсолютно неадекватна.

  Период использования: менее месяца

  27

  5

• Arkhipenko Yury — 26 Сентября 2015

  4/5

  Отличный объектив как запасной к ширику , очень легкий ,но пожалуй это обычный кит,со своими плюсами и минусами , порекомендую все же к покупке более светлые линзы , данный объектив хорошо подойдет для стран ближнего востока и других южных стран где света с избытком ,особенно хорошо отмечают любители съемок в сафари (без экстрима) животных . Для профессионалов и повышенного уровня любителей брать нет никакого смысла, копите сразу на про версию,так как покупка данного объектива сильно испортит впечатление об олимпусе и работе с ним.имхо

  Достоинства:
  Хорошая резкость на всем диапазоне фок. расстояний
  Легкий
  Не дорогой
  Универсальный и популярный(не нужно ломать голову где купить,так как есть везде)
  Младший брат Про версии ,и перенял много хороших черт.
  На уровне качество стекла .(хотя мне кажется это полимер)проверять не стал.

  Недостатки:
  Крепление байонета пластиковое (это и плюс и минус)
  Собран не плохо но все же считаю его хлипковатым особенно для экстрим и тревел съемок .
  Очень темный за счет чего много борьбы с шумами .

  Период использования: несколько месяцев

  11

  3

• Анонимно — 16 Октября 2015

  5/5

  Достоинства:
  компактный размер, очень легкий, как любитель высоко оцениваю резкость и картинку, хорошо приближает

  Недостатки:
  некоторые жалуются на хлипкость из-зи пластика, но в нескольких поездках и аккуратном пользовании проблем не обнаружил

  Период использования: несколько месяцев

  6

  0

• Анонимно — 9 Августа 2014

  4/5

  Приобрел за 6500, первое впечатление при открытии коробки - небольшой. Второе - невесомый. Третье - новье! Кругом пластмасса, но так подогнана, и такого качества, что грех жаловаться - железо и рядом не стояло! (если поразмыслить о весе, стоимости этого веса и, не дай боже - ржавчине) Перед покупкой интересовался подробностями конструкции, задумывался о байонете... Пластмасса! Но отрицательных эмоций никаких - она запросто может быть прочнее металла, силумина, например. Первые дни представлялось, что объективчик, в сложенном состоянии не слишком больше китового, и казалось, что комфортная переноска фотика за объектив - приятная неожиданность, а так же ощущение значимости своего профессионализма. Уже это впечатление для бывшего пользователя компактов, многого стоит! При зуммировании объектив теряет скромность размеров раза в два, но слава богу, не массу!
  Удобнее китового - легче снимается крышечка; сразу можно фотать, без всяких подготовительных разблокирований вращая кольцо зума.
  Конструктивное качество линзовой группы предположу, что высокое, хотя панасониковским 40-150 не пользовался. По крайней мере, у последнего передняя линза меньшего диаметра, внутренний стабилизатор, еще какие то навороты, почти при той же цене! Естественно - в простом как калашникове олимпусе все ушло в качество и надежность! Впечатления именно такие!
  Для идеала не хватает более широкого фокуса - 60 мм - то пропустишь кадр, то возишься со сменой объектива: 30-150 было бы удобней.
  Первые дни берег сей прибор, помещал в специальную коробку в сумке... Заботы, а не фототворчество... Однако, увидев, что конструктив как влитой, и пазы так же, подумал, что олимпусовские инженеры не дураки, и теперь помещаю в сумку не слишком церемонясь.
  Объектив конечно, не заменим, но для фанатиков фотографирования утомителен - возня со сменой оптики просто "контрпродуктивна" - потрясающий 14-150, был бы вариант. Или уж компакт-длиннозум. Но для фанатиков-фотографов пойдет!

  Достоинства:
  Новый (синоним - качественный)

  Недостатки:
  Почти нет.

  Период использования: менее месяца

  22

  8

• Анонимно — 29 Сентября 2014

  5/5

  Пользуюсь более месяца. Очень хорош при съемке спорта. Удобно зуммировать. Прекрасно наводится на резкость. Камера Олимпус ЕМ-5.
  Подумываю о Панасе 40-200, но пока доволен этим красавцем. Выдвигается далеко, что удивляет всех кто думает про Олимпус что это мыльница. А это супер камера. К нему еще линзы 17 мм, 45 мм и 75 мм и все, ты упакован под завязку. Все можно снять. Рекомендую данный об.ектив и любителям и опытным. Да, ребята, не забывайте минус ставить красного цвета на Олике при Авто Баланс Белого...Этот об.ектив желтит немного.

  Достоинства:
  Быстрый, резкий

  Недостатки:
  Темноват.

  Период использования: несколько месяцев

  16

  5

• Анонимно — 12 Декабря 2015

  4/5

  Неплохой объектив для съемки теле на улице. Птички на ветках, белочки в парке. Также получаются интересные портреты, если снимать издалека с приближением.
  Для телевика очень легкий и компактный.

  Достоинства:
  Легкий и компактный для телевика

  Недостатки:
  Темноват для съемки внутри помещения

  Период использования: несколько месяцев

  4

  1

• Зиновьев Николай — 30 Марта 2016

  5/5

  Снимаю на Panasonic Lumix G3. Объектив очень понравился, брал его c рук у проверенных людей с форума всего за 4500 руб. Пришёл в идеальном новом состоянии, вообще без каких-либо потёртостей, царапин и стирания меток, полностью рабочий. До этого располагал только китовым Panasonic Lumix 14-42 mm и Panasonic 45-200 mm. Оба эти объектива откровенно мыльные по сравнению с "оликом" 40-150 - он реально резкий, каждый кирпичик выделяется на здании, даже издалека. Для владельцев Lumix - снимать с рук с этим объективом на всех фокусных без проблем можно только в яркий солнечный день, иначе неизбежен смаз, т.к. стабилизатора нет. Для любителей вечерней съемки заметил ещё такую особенность, этот "олик" при зажатой диафрагме не рисует длинные ясные лучики вокруг фонарей. Я тестировал его при ночной съёмке, лучики почти не образовываются ни на 10, ни на 16. Сильнее зажимать диафрагму не рекомендуется, страдает качество изображения. На Panasonic 14-42 чёткие красивые лучики были уже на 10 диафрагме, сильнее я не закрываю. Но лучики - это дело вкуса, как говорится. Ещё Olympus 40-150 не подойдёт для фотоохоты, слишком малое фокусное, не достаёт до птичек крупным планом, но он и не претендует на эту роль, для этого есть "олик" 75-300 и "панас" 100-300. А Olympus 40-150 можно снимать отличные портреты, пейзажи крупным планом, с выделением отдельных деталей, цветы, бабочек всяких, городские улицы, приближает он хорошо, умеренно сплющивает пространство, так что, при съёмке улиц вдоль объем остаётся. В общем, крайне рекомендую этот объектив и поддерживаю все положительные и восторженные отзывы о нем, на форумах его можно найти всего за 5-7 тыс руб. с рук в отличном состоянии, думаю, это лучший умеренный телевик, для меня важно качество и резкость изображения по всему полю и этот объектив мне всё это обеспечивает!!!

  Достоинства:
  Это отличная резкость по всему кадру, ближе к 150 mm немного падает, но не критично, например, Panasonic Lumix 45-200 mm по сравнению с этим "оликом" мыло мылом, особенно по краям.
  Быстрая автофокусировка.
  Очень компактный размер, думаю, это самый маленький телевик.
  Почти полное отсутствие хроматический аберраций.
  Дисторсия вообще не заметна глазом.
  Отлично держит контровой свет, будь-то солнце или фонарь, почти без бликов, иногда блики вообще не образует.

  Недостатки:
  Отсутствие встроенного оптического стабилизатора изображения (ощутимо только для владельцев камер Panasonic Lumix).
  Очень сильно выдвигающаяся вперёд скрытая часть объектива, на 150 mm объектив становится ровно в два раза длинней.
  Отсутствие бленды в заводском комплекте.
  Пластиковый байонет.

  Период использования: несколько месяцев

  27

  1

• Gryaznov Andrew — 7 Мая 2015

  5/5

  Достался как кит - то есть в комплекте с OM-D E-M10 шел как второй, в дополнение к штатному 14-42.
  Как зум - незаменим в поездках, когда нужно выхватить что-то издалека. При хорошем дневном свете - снимает на ура. В темноте - уже хуже, но и светосила 4 - хотя грех жаловаться, более светосильные объективы стоят в 3-4 раза дороже.
  Угол конечно очень узкий, но это не недостаток объектива, а системы micro 4/3 - фактически объектив не 40-150, а 80-300 мм.
  Любителям размытого фона - размывает как надо.
  По конструктиву - пластик, но сделан хорошо.
  
  Вывод: хороший объектив, но лучше брать в комплекте с аппаратом, отдельно - дорогой, почти половина стоимости Olympus E-M10 или целая стоимость PEN. Добавлю, что для бюджетных зеркалок подобные зумы с такой же светосилой можно найти от 5 тысяч рублей, а на вторичном рынке приобрести за бутылку пива.
  Но покупатель Олимпуса должен быть готов - оптика на них вся не слишком дешевая.

  Достоинства:
  Хороший зум
  Отличное качество изображения

  Недостатки:
  Светосила маловата
  Цена высоковата
  В комплекте нет ничего - только объектив, бленда за 1000 рублей отдельно, фильтр, само собой, тоже отдельно

  Период использования: несколько месяцев

  8

  0

• Тимофеев Павел — 11 Октября 2016

  5/5

  Объектив нравится. Отличное дополнение к 14-42.
  На фоте сидит гораздо чаще.
  В некоторых магазинах стоит неадекватно. Брал 09.2016, новый за 9к.
  За такую цену стекло просто огонь.
  Примеры с него:
  https://fotki.yandex.ru/users/cmex-feel/tags/40-150

  Достоинства:
  Резкий, легкий.
  Недорогой(почему то не везде). На мой взгляд компактен в сложенном состоянии.
  Исходя из веса и размера можно всегда таскать с собой.

  Недостатки:
  Хотелось бы конечно байонет металлический и бленду в комплекте.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  1

• Анонимно — 21 Октября 2016

  5/5

  Пользуюсь два года. После перерыва в фототворчестве недавно взял его на фотопрогулку - в следствие этого решил наконец отдать должное этому творению хотя бы в данных рамках. Скажу одно - горАздо удобнее и легче пользоваться, чем китовым. Работу по приближению выполняет как так и должно - не замечаешь ни одного отрицательного момента. Да, иной раз надо чуть подождать на фокусировку на максимуме, но похоже дело в зоне фокусировки - не заморачиваюсь какая в данный момент установлена площадь. С трех метров фотал кошку, объектив (или фотоаппарат) сфокусировался на нее - все предметы за ней оказались размытыми! Не понял в чем дело, но мне сказали это круто. Только потом дошло про фиксы, что это их прерогатива! Если говорить про четкость попиксельно, мог бы с чистой душой сказать - она великолепна! Но так как фиксами на 75 или 300 мм не владею, скажу просто, она идеальна! Единственное следствие побочного характера - скорей всего нужна обязательно бленда и легкий светофильр - в ясную погоду кадры иногда полублеклые (в пасмурную нет) кроме того, если крышечку на объектив не надевать (что я и делаю во имя оперативности), бленда защитит стекло. Другой побочный недостаток - его все-таки нужно менять (есть предположение, что 14-150 по качеству изображения аналогичен с данным, если это так, то это была бы бомба)

  Достоинства:
  Вещь!

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: более года

  2

  12

• Докучиц Оля — 12 Февраля 2017

  2/5

  Один из любимых объективов, через полтора года использования (и как он еще прожил столько, с такими-то креплениями!) появилась трещина около одного винта, позвонила в сервис - голос в телефоне ответил очень неохотно, что да, может быть тыщ за 8 можно поменять, не известно еще, может это я сама все вырвала и случай не гарантийный+нужно отправлять на месяц из питера в мск. Также сказали, что менять будут опять-таки на пластик, а нафиг оно мне надо за 8 тыщ... Решила сама заклеить трещину, привинтить и жить дальше, не тут-то было:) Сняла 4 винтика, а под двумя боковыми - обломки - это то на чем он держался - толщина пластика полмиллиметра!!! Головка винта засверлена на две трети толщины, а на одной трети - объектив и держится. Просто не понимаю, как можно такой отстой делать! Обидно.

  Достоинства:
  Резкость, цветопередача, скорость работы, боке - нравилось все.

  Недостатки:
  Недолговечный, даже при моем супербережном пользовании. Мало того, что сам пластик байонета хлипкий, так еще и крепления специально заглублены так, чтобы поскорее отвалилось все.

  Период использования: более года

  16

  3

• Ковалев Виталий — 16 Февраля 2017

  5/5

  Брал слегка б/у на гарантии за 9000 рублей. Использовал на камерах Olympus OM-D E-M5 и Olympus E-PL7. Перед покупкой сравнивал в упор с Panasonic 45-150 на OM-D E-M5 - Олимпус оказался на порядок резче и детализация у него была гораздо выше. Сложилось ощущение что Панасоник не покрывает разрешения матрицы Олимпуса, хотя, может экземпляр такой попался. Отличный объектив, своих денег стоит. Настоятельно рекомендую всем у кого ни разу не было теле-объектива.

  Достоинства:
  Прекрасные оптические качества - высокая резкость, хорошая цветопередача. Легкий вес. Невысокая стоимость. Удобный диапазон фокусных расстояний. Не боится контрового света, не хроматит. Не дисторсирует. Скромные габариты для такого диапазона фокусных расстояний.

  Недостатки:
  Темноват, а на кропе 2 слишком широкой получается глубина резко изображаемого пространства. Пластик корпуса выглядит хрупким.

  Период использования: несколько месяцев

  18

  2