Объектив Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Обзор объектива AF Nikkor 50mm f/1.8D. Стекло AF Nikkor 50mm f/1.8D в реальной жизни от FERUMM.COM

Обзор объектива Nikon 50mm f/1.8D AF

Объектив Никон Nikon 50mm F1.8D Опыт Обзор Отзыв Тест

Обзор Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Видеообзор Nikkor 50mm f/1.8G и Nikkor 50mm f/1.8D

• ser7shor — 18 Февраля 2012

  5/5

  Если вы не являетесь несчастным владельцем одной из безотверточных младших моделей камер, то не забивайте себе голову необходимостью покупки af-s-ного полтинника. Этот безмоторный за счет своей компактности фокусируется точно так же быстро и точно, но куда универсальнее и для макро, и для пленки, да еще и стоит дешевле мотороной версии к тому же.
  Если вы совсем новичок и хотите наконец взять первый фикс в дополнение к надоевшему китовому зуму - берите этот, тут и думать нечего. За эти деньги он дает феноменальные результаты и возможность практически даром заполучить в свой парк оптики одно из самых ходовых фокусных.

  Достоинства:
  - Соотношение цена/качество;
  - На мой вкус, весьма приятный рисунок и боке;
  - Компактный, с легким блоком подвижных линз, из-за чего отвертка любых, даже относительно дешевых тушек (там где она есть, разумеется) справляется с фокусировкой ничуть не медленее и не хуже, чем встроенный мотор в af-s-ных версиях полтинников;
  - Он не G-типа, т.е. у него ЕСТЬ кольцо диафрагмы, и да, я считаю это серьезным плюсом, т.к. во-первых, вы сможете поставить объектив на классические пленочные тушки (типа FE, FE2, FM, FM2, FM3a и ряд других) и через специальное маленькое окошко над основным полем видоискателя будете в аналоговом представлении видеть диафрагменные числа, нанесенные на кольцо. Во-вторых, сможете использовать объектив с нечипованными макрокольцами или мехами (в отличие от того же полтоса G). В-третьих, - чем черт не шутит! - легко поставите его через переходник на вражескую кеноновскую тушку, и если переходник у вас дешевый не чипованый, опять же сможете менять значение дырки механически.

  Недостатки:
  - Кто-то жалуется на легкий эффект "гаек" в боке, который, конечно, порой имеет место быть. Но как правильно кто-то высказался - стоил бы он в 5 раз дороже, и его боке называли бы не "гайками", а "характерным рисунком для ценителей". Согласен на все 100% - не надо выдумывать себе причины для стресса на пустом месте. Если не тесты разглядывать, а просто снимать им - никаких гаек вы в жизни не заметите на реальных сюжетах;
  - Более гладкий, чем у старших собратьев корпус, легко оставить заметную царапину. Рифленые корпуса с крупной фактурой в этом смысле конечно получше. В остальном пластмассовый конструктив нисколько не парит и на качестве снимков не сказывается.

  Период использования: более года

  176

  2

• FluffyFly Дмитрий — 19 Мая 2013

  5/5

  Все пишут про некрасивое рубленое боке. Не знаю, мне боке очень даже нравится. Если не заниматься фотоонанизмом и не рассматривать картинки попиксельно, то на своих фото вы так называемых "гаек" никогда не заметите.
  
  Не понимаю тех людей, которые относят к недостаткам отсутствие встроенного мотора фокусировки. Это техническая особенность данного объектива. Одно и то же, если отнести к недостатку механическую коробку переключения передач автомобиля, вместо автоматической. Внимательно читайте технические характеристики и совместимость вашей тушки с безмоторными стеклами.
  
  Перед покупкой тщательно проверил на фронт/бэк фокус. Фотографировал по мишени, затем делал фото глаз моей девушки. Бьет точно в цель.
  
  На открытой диафрагме объектив дает приятный софт эффект, который отлично подходит для съемки портретов.
  
  Был очень удивлен резкости объектива за эти деньги. Я и не замечал столько прыщей на лице своей возлюбленной, до того как сделал ее фото на 3.5)).
  
  Была мысль купить гелиос 81н, но когда попробовал и ощутил что такое мануальный оптика, понял что это не мое. Кстати г81Н у нас стоит 2500, а никон 50 1.8д я купил за 3400 в изумительном состоянии (б/у). Думать конечно вам, но я очень рад, что поступил именно так.
  
  Подводя итог могу сказать, что за смешные деньги вы получите объектив, который отработает свою стоимость на 200%. Если кому интересно, у меня тушка Nikon d7000. Прошу прощения за сумбур. Всем добра.

  Достоинства:
  -Цена
  -Красивое боке
  -Очень серьезная резкость на 2.8 и выше
  -Быстрая фокусировка
  -Легкость

  Недостатки:
  -Качество сборки (оно не идеальное, но вполне годное, но раз уж надо указать все минусы, то напишу как есть).
  -ХА на открытой при съемке контрастных объектов

  Период использования: менее месяца

  109

  2

• Александр — 12 Августа 2012

  5/5

  Приобрел данный объектив вместе с Nikon D7000, считай на сдачу (по сравнению с ценой тушки).
  Зачем купил? - 50 мм - практически портретник на кропе. Имею в пользовании Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, портреты особо не поснимаешь, взял попробовать полтинник - не понравится заменю на 85 мм (с доплатой).
  Сравнивая с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - безмоторный полтос фокусируется шустро, но медленнее
  - фон на открытых размывает интереснее, "гаечный эффект" лично у меня не вызывает неприязни, рассматриваю его как особенность данного стекла
  - на f4 резкость просто жесть (извините мне мой русский)
  - на открытой получаются очень хорошие портреты, ГРИП на открытой мала, надо быть оч. внимательным
  
  Ну пока все что заметил написал, попозже добавлю еще свои наблюдения.
  
  update:бурные восторги поутихли после более продолжительного знакомства с данным объективом и его сравнением с Nikkor AF-S 35mm 1.8G. и тому есть пара причин
  1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - дает более насыщенный и живой цвет, лучший контраст в одинаковых условиях съемки.
  2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G резче на открытой, особенно по краю кадра...
  
  ну и еще один ньюанс - лицевые портреты снимать на 50 мм мне не очень удобно а для поясных использую 35. в итоге Nikkor AF-S 35mm 1.8G для меня лично гораздо более удобен и универсален. Полтинник продается )).
  Ни в коем случае не претендую на "мнение последней инстанции" просто излагаю свои наблюдения, для потенциальных покупателей/пользователей. Образцы фото можно посмотреть в моих альбомах Яндекс.Фотки.
  
  В качестве вывода: на камеру с отверткой брать учитывая свои предпочтения по ФР, цена/качество картинки очень хорошее.

  Достоинства:
  - Цена (купил в известном интернет магазине, с доставкой в мой город вышло что то около 4 т.р.)
  - Светосила
  - Легкий и компактный

  Недостатки:
  - "эффект гаек" на источниках света или бликах за ГРИП
  - небольшой люфт фокусировочного кольца (не критично)

  Период использования: менее месяца

  91

  1

• k19691202 — 23 Сентября 2011

  5/5

  Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

  Достоинства:
  Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8.
  Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

  Недостатки:
  Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

  Период использования: менее месяца

  77

  1

• StanGoodraw — 11 Января 2009

  5/5

  Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка.
  PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов!

  Достоинства:
  Светосила. Надежность. Компактность. Легкий. D-Процессор. Резкость. Глубоко утоплена передняя линза, следоватесльно совершенно необязательно юзать фильтр-протектор.

  Недостатки:
  Нет своего мотора. На полностью открытой диафрагме вполне заметны хроматические абберации при съемке контрастных объектов. Изредка ошибки в фокусировке.

  Период использования: более года

  132

  6

• bur-zum — 7 Июля 2011

  5/5

  Товарищи, это не обсуждается. Это must have. У любого фотолюбителя должен быть фикс, и это он - Nikkor 50mm 1.8. Лёгкий, светлый, резкий, красивый и не дорогой.Фотографировать в помещениях и при недостаточной освещенности одно удовольствие. Разница в снимках после 18-105mm колосальная.Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4 (Nikon или Sigma). Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал.В последнее время снимаю только на него. Становится стеклом на каждый день, хотя пейзажи им не поснимаешь конечно, приходится одевать зум.После выхода новой модели AF-S 50mm 1.8 (со встроенным моторчиком) цена должна продолжать падать, но что-то в России это происходит очень плавно. Кстати, разница межу старой моделью и новой - только в моторчике. Да, качество сборки лучше, он стал солиднее. Да, автофокус стал менее шумный и более быстрый. Но это не влияет на качество снимка. Следовательно, это просто маркетинг. Видимо маркетологи Nikon наконец-то увидели проблему отсутствия хорошего фикса для безотверточных тушек d40/d60/d3000/d5000. Раньше, единственным вариантом для этих тушек был Nikkor 35mm 1.8.

  Достоинства:
  Резкий. Светлый. Лёгкий. Не дорогой.

  Недостатки:
  Красная цена 4 т.р. с гарантией.Нет бленды в комплекте.

  Период использования: менее месяца

  60

  2

• Fyodorov Pavel — 15 Мая 2014

  5/5

  - Отличный обьектив на каждый день для полнокадрового фотоаппарата (FX), камера с ним становится меньше, легче, удобнее и как следствие чаще оказывается с собой ))
  
  - Четкость начинается от f/2.2; На f/5.6 четкость такая как будто запихнули кусочек мира в сканер. На f/1.8 он то же четкий, но по DX области. Контрастность и насыщенность падает после f/16, на f/22 снимать можно, но в крайних и особых случаях.
  
  - Автофокус на D700 очень быстрый и при любом свете НЕ промахивается. Мой экземпляр оказался с фронтфокусом 12, подправил в камере ) До этого я то же считал что до f/2.8 он не четкий - оказался четкий, просто надо было поправить фронтфокус ;)
  
  - Фокусное расстояние для FX!!! аппарата оптимальное для 80% снимков. Учитыая то что обьектив дает геометрически правильные фотографии, то он самый удобный для панорам и технической сьемки (если нужен угол пошире, то веером делается несколько кадров и потом дома через hugin сшивается за полминуты)
  
  - Бленды нет и не нужна т.к. линза утоплена, как следствие не надо ее таскать и одевать
  
  - хроматических абераций - условно можно считать что нет
  
  - дисторсия - можно считать что нет
  
  - цвета и контрастность - мягкие, по ощущениям мягче чем в 1.8G
  
  - боке - наверное гайки есть, но нигде их не видно )))
  
  Если бы при этих размерах в него еще бы запихнули асферическую линзу как в 1.8G, то наверное никто бы другие обьективы не покупал

  Достоинства:
  Светосила, четкость, цветопередача, автофокус, вес, размер

  Недостатки:
  автофокус будет работать только на камерах с отверткой (встроеный мотор камеры)

  Период использования: несколько месяцев

  23

  0

• Анонимно — 10 Апреля 2013

  5/5

  Для свадеб и лав стори отличнейшее стекло.
  Бомблю им только так, клиенты довольны.
  Фото выходят шикарные.
  
  На д7000 сидит теперь всегда, пейзажи и портреты с него только и снимаю.

  Достоинства:
  Просто шикарный рисунок
  Боке супер
  Резкость звенит
  Легкий
  Недорогой

  Недостатки:
  Попадание к фотодрочеристам форумным, которые не могут им пользоваться.

  Период использования: более года

  66

  3

• loan51 — 9 Августа 2011

  5/5

  Стекло брать стоит однозначно, портреты получаются просто сказка !!!

  Достоинства:
  прекрасная свето сила, владельцам тушек без моторов очень рекомендую, качество по сравнению с китовских вас ошеломит. Работать без автофокуса (D40)на 1.8 и 2.0 довольно сложновато, много кадров запорол (((, особенно если работать в контровом свете, много времени пропадает на наведение на резкость. Но эти проблемы автоматически изчезают при переходе на D90.
  После этого стекла появиться желание покупать только светосильное стекло

  Недостатки:
  отсутствие бленды, но стекло посаженно глубок так что проблемы с засветкой появляются редко

  Период использования: менее месяца

  33

  1

• geny94 — 1 Сентября 2011

  5/5

  Отличный светосильный объектив, на долго засел на фотоаппарат=)

  Достоинства:
  1)цена
  2)светосила
  3)легкость
  4)очень резкий с f/2.5
  5)компактность
  6)металлический байонет
  7)хорошая сборка

  Недостатки:
  ХА на 1.8 - 2.0
  отсутствие автофокуса на младших модельках(юзаю на D3100), но за такую цену это не является недостатком

  Период использования: несколько месяцев

  31

  1

• artyemc — 7 Июня 2012

  5/5

  Боке имеет непостоянный характер, пластичное, но в целом достаточно нервное, импульсивными мазками, которые могут быть более тревожными или более спокойными, мягкими, но не без некоторой динамичности – в зависимости от степени закрытости диафрагмы. На 1.8 неплохо размывает фон. Таким образом фотограф получает довольно мощный, при умелом применении, выразительный инструмент, способный подчеркнуть идею кадра (при её наличии). Бездумное применение объектива, особенно на неподходящих сценах, может вызвать разочарование и раздражение. Благодаря своей цене и широкой представленности на рынке этот художественный инструмент является надежным подручным средством для фотографа, который имеет вкус и собственное видение. Наиболее выразительное использование может иметь на открытой диафрагме.
  Пишут, что AF-S 50mm 1.8 G - это версия данного объектива, только с ультразвуковым мотором. На самом деле это не так – имеются отличия в оптической схеме, в заднюю группу линз добавлен дополнительный асферический элемент, улучшающий картину резкости. Также возникает более плавное размытие, но спектр выразительных возможностей объектива как художественного средства, на мой взгляд, при этом существенно падает.

  Достоинства:
  Лёгкий и резкий. Резкость на 4-5.6 весьма высока, выше 2.0 вполне достаточна. При максимальном открытии дифрагмы достаточно чёткая, но пластичная картинка.
  Высокая контрастность и замечательная цветопередача. В то же время, несмотря на общую резкость (среднего и большого радиуса деталей) разрешение самых тонких линий мне показалось недостаточным, этот фактор может быть критичен там, где нужна их проработка.
  Соотношение цена/качество максимально возможное для автофокусного объектива. По резкости и размытию достаточно много разных хороших объективов прежних лет выпуска по аналогичной на сегодняшний день цене, но они все ручные.

  Недостатки:
  Недостатки – это обратная сторона достоинств, которые даёт схема данного объектива.
  Неравномерность резкости по полю кадра, максимум по центру, далее значительное падение к периферии даже на закрытых диафрагмах. Уже отмеченная слабость передачи самых тонких деталей.
  Рисунок в зоне резкости довольно прост и грубоват, не для любого сюжета. Тем не менее, несмотря на свою специфичность, может быть использован для художественных целей, потому что обладает отчетливым настроением.
  Хроматические аберрации несколько выше среднего, но для большинства сюжетов их влияние на картинку либо незначительно, либо вообще необнаруживаемо. По сути, при использовании коррекции ХА и виньетирования камерой или в raw-конвертере, этот фактор значения не имеет.

  Период использования: несколько месяцев

  60

  5

• Mika1980 — 9 Апреля 2011

  5/5

  Надо брать.

  Достоинства:
  Это классика. Хоть на кропе даёт 75мм, приближаясь к портретнику. Как советовали опытные фотографы, не берите кит, возьмите тушу и, если урезаны в средствах, этот объектив. Сразу приучите себя к хорошей картинке. К тому же фикс дисциплинирует фотографа.

  Недостатки:
  Нет.

  Период использования: несколько месяцев

  74

  7

• Demay — 22 Марта 2012

  4/5

  Как первый фикс должен присутствовать у начинающего фотолюбителя. Дает на кропе 75мм, что делает его отличным портретником (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/demay/view/553320?page=0 и http://fotki.yandex.ru/users/demay/view/554082?page=1)

  Достоинства:
  Цена, цена и еще раз цена. За такие деньги вы получаете красивое боке, правдивую цветопередачу, изумительную детализацию и резкость на меньших диафрагмах, в общем в умелых руках можно получить прекрасные снимки. Глубоко утоплена передняя линза, поэтому не нужен защитный фильтр

  Недостатки:
  Если вам достанется китайской сборки (у меня такой), то через некоторое время появятся люфты, но они не критичны. Рабочая диафрагма 2,5 и меньше, на остальных мылит. На боке при малой диафрагме светлые точки (например отсвечивающая свет листва) дают отсветы в виде гаек. Всему виной конструкция диафрагмы - всего 6 лепестков. Но это тоже не критично за такие-то деньги. Нет встроенного мотора, поэтому владельцам новых безотверточных тушек (D3100, d5100) придется фокусировать руками. На некоторых экземплярах присутствует фронт-фокус, нужно выбирать.

  Период использования: несколько месяцев

  30

  3

• Анонимно — 22 Октября 2010

  5/5

  Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т.п.Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию.Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме.
  Фотик д50.

  Достоинства:
  Цена, светосила, резкость.

  Недостатки:
  Если отрегулировать фотоаппарат, то их не будет.

  Период использования: несколько месяцев

  70

  7

• skopansw — 15 Октября 2012

  5/5

  приобретен к D90.
  пишут:
  - промахивается. ну может пару раз на сотню кадров, и то, полагаю не его вина, а от слишком большего доверия возложенного на его возможности). проблема в моем случае иная, описанная в недостатках - имеют место случаи, когда не может сфокусироваться вообще.
  - медленно фокусируется. может имеет место на каких либо моделях или экземплярах камер. на D90 фокусировка сильно не отличается от объектива с мотором. разве только на несколько миллисекунд)
  - награждают различными эпитетами боке. ну есть немного, да. но достаточно глубокое, думаю не много найдется людей которым оно не понравится. я себя к таковым не отношу.
  - неравномерность по кадру. поскольку на D90 не полная матрица, я этого не заметил. то ли этот недостаток остается за пределами матрицы, то ли мне повезло. думаю, что скорее первое.
  в подарок жене. пока не очень настроена на то, чтобы снимать на ручных настройках.
  показал разницу фотографий в ручном и автоматических режимах - согласилась, что придется осваивать). это к светосиле объектива - в автомате кадры получаются чересчур светлыми. можно конечно этот вопрос решить, но ведь тогда она так и будет всё снимать на "автомате". пусть учится)

  Достоинства:
  могу только повториться:
  светосила
  цена
  металлический байонет

  Недостатки:
  через две недели после покупки подешевел примерно на 15процентов :)
  иногда(крайне редко) не может вообще сфокусироваться.
  нет "стаба", но при его наличии и встроенном моторе AF была бы и цена другая.

  Период использования: менее месяца

  19

  1

• zahidullin — 27 Декабря 2011

  5/5

  когда покупал - думал сильно ли будет хуже чем 50мм / 1.4 - попробовал после покупки оба. я новичок - разницы не заметил. 1.4 брал у тестя, фотографирует давно, его мнение - разница не бросается в глаза. покупкой доволен, использую на D90

  Достоинства:
  -отличные фото
  -хорошая цена
  -компактный

  Недостатки:
  Нет в комплекте чехла (да и откуда за эти деньги)

  Период использования: несколько месяцев

  34

  3

• kriegsbeil — 7 Октября 2009

  5/5

  Замечательное стекло за замечательные деньги. Очень боялся покупать столь простой объектив. Взял у девушки, сделал два кадра и стало все понятно. На следующий день купил. Не жалею ни сколько. Пожалуй по качеству фотографий это лучшее стекло из тех что у меня были.

  Достоинства:
  Прекрасное, светлое стекло! Качество. Надежность. Возможность крутить кольцо диафрагмы(можно использовать с конвертером)

  Недостатки:
  Нет мотора (но лично я считаю что это не недостаток, почти везде в тушках стоят моторы)

  Период использования: несколько месяцев

  72

  8

• stalsnake — 24 Ноября 2009

  5/5

  Конечно же, надо пользоваться побольше, но мне уже сейчас очень нравится.
  Светосила 1,8 сразу же пригодилась - не 2,8 все-таки(которая у меня на зумах).
  Фикс - он и есть фикс, но мне для уличного репортажа и портретов очень понравилось это фокусное расстояние(50 мм) на кропе.
  Сравнить не могу по картинке, т.к. не использовал ни 50/1,4 АФ, ни 50/1,4 АФ-С.
  Почему поставил удобству эксплуатации - 4 - просто неудобно держаться - маленький слишком - постоянно задеваешь кольцо фокусировки.

  Достоинства:
  1)Светосила
  2)Цена
  3)Компактность

  Недостатки:
  отсутствие втроенного мотора - не подходит для младших моделей камер Никона

  Период использования: менее месяца

  40

  4

• Анонимно — 13 Декабря 2011

  5/5

  прочитал все отзывы и купил: опытные фотографы сами всё знают, поэтому коммент начинающим))- если фотоаппарат без "отвёртки" можно,но не рекомендую-в ручную сложно поймать резкость,да и надоедает) снимает очень приятно! на автомате получается очень красиво,а представьте вы сами снимете... вообще будет шедевр!) негативные отзывы или не про этот объектив,или люди немного пожадничали! не экономьте-заплатите за проверку объектива!если у вас всё впорядке у фотоаппарата и объектива-работать будет сразу и очень резко, и сочные цвета, и ничего не люфтит,и не тугое, и наводится быстро как у китового зума с которым купили фотоаппарат)) зачем покупать?: для сьёмки где вспышку нельзя,если хочется объёма картинки,большей резкости. уверяю не пожалеете!

  Достоинства:
  соотношение цена-качество максимальное! это относится и к изделию и к фотографиям

  Недостатки:
  только один- необходимость наличия у фотоаппарата встроенного мотора автофокуса!

  Период использования: менее месяца

  25

  2

• Илья Таиров — 8 Апреля 2013

  5/5

  Объективу несколько дней. За это время успел сделать несколько сотен кадров. Тушка D90. Надо сказать, что фокус с отверткой работает на ура. Думал будет хуже. Достаточно быстр... В принципе подходит для динамичной съемки. Хорошая светосила. Много пишут, про некрасивый боке.... Но как то не заметил. На различных дырках однородно размытый фон так сказать... На фотках достаточно приятно. Хорошая четкость. 1/8 вполне рабочая дырка... только чуть чуть сноровки надо.
  Не нравится небольшая болтанка на кольце фокусировки, ну и сама конструкция слегка гуляет. Тем не менее, это не смертельно.

  Достоинства:
  Цена
  Картинка
  Размеры/Вес
  Светосила

  Недостатки:
  Качество изготовления

  Период использования: менее месяца

  11

  0

• Александров Александр — 3 Сентября 2013

  5/5

  Сначало купил nikkor 35mm f/1.8g - всем хорош, но: как-никак - широкоугольник, объекты уменьшает. Лицевые портреты не поснимаешь - искажает нехило. Даже при погрудных портретах сверху - немного увеличивает голову (если относительно близко снимать разумеется).
  
  С полтиником же таких проблем нет. Думаю уже либо сменить камеру (d3000) либо купить автофокусный полтиник.
  
  Примеры фоток:
  http://fotki.yandex.ru/users/mizantrop84/view/779086
  
  Ссылка на альбом, вначале 35-ка идет, ближе к концу 50-к
  http://fotki.yandex.ru/users/mizantrop84/album/243601

  Достоинства:
  Цена, удобное фокусное расстояние, красивая картинка

  Недостатки:
  На открытых диафрагмах немного хроматит, но обработка эту проблему решает. На безотверточных камерах не будет афтофокуса.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  0

• SVD989 — 15 Декабря 2009

  5/5

  в работе очень интересен. Сначала, конечно, трудновато в фокус попадать, но индикатор наведения спасает и через пару дней уже даже удается на не быстро движущиеся объекты наводиться.)
  резкость, светосила,цена- делают его отличным выбором для любого начинающего и не очень фотографа. Кит даже рядом не валялся(18-55).
  долго выбирал между 50мм 1,8 и 18-105 никкор, и остановился на полтиннике, и ничуть не жалею! разница по светосиле с 50мм 1,4 ничтожна и не тянет на двукратную разницу в цене. Короче, маст хэв стекло на вырост к тушке. Всегда пригодится и на более крутых тушках будет еще больше радовать обладателя.
  вот примеры фотографий
  http://fotki.yandex.ru/users/svd989/album/67444/
  никакой постобработки.

  Достоинства:
  светосила! даже в темных помещениях удается снимать при исо 400 и выдержке1/80!!! приятное бокэ. резкозть от f2,2 поразительная.

  Недостатки:
  в некоторых ситуациях не помешал бы автофокус, но это, скорее, недостаток тушки без отвертки (никон д3000).

  Период использования: менее месяца

  52

  7

• StarTiger1 — 3 Мая 2011

  5/5

  Покупал почти 3 года назад. Считаю его самым лучшим полтинниом Никона по соотношению цена/качество!
  Сейчас использую на Никоне D3s Абсолютно доволен объективом, на д3с автофокус очень быстр для отверточного объектива. На полностью открытой диафрагме сильно хроматит на контрастных границах, но в тоже время довольно резкий. Оптимальное качество изображения достигается на диафрагмах начиная с 2.8-4.
  Объектив часто использую для съёмки "многоэтажных" панорам. Также прекрасно подходит для стрит фотографии. Боке красивое, немного "дребезжащее". Советую всем обладателям зеркалок, особенно полнокадровых.

  Достоинства:
  Легкий, компактный, дешевый, резкий.

  Недостатки:
  Пластиковая конструкция.

  Период использования: более года

  27

  3

• infohardcity — 16 Июня 2010

  5/5

  Очень хороший объектив
  Светосильный и приятный в эксплуатации.
  В помещении снимаю без вспышки, на выдержке 1/120, 1/80
  
  Я доволен покупкой!

  Достоинства:
  -Нет мотора, есть отвертка.
  -Металлический байонет
  -Линза глубоко утоплена
  -Легкий

  Недостатки:
  -Практически не рабочее f1.8 и f2.0
  -На младших моделях ручной фокус
  -На кропе 1.5 - 75 mm

  Период использования: менее месяца

  50

  7

• Каланча Алексей — 27 Декабря 2013

  5/5

  Объективом доволен!!!! Это как автомобиль с механической коробкой, кто не умет тому только автомат.... )))))))))))))))))))))

  Достоинства:
  Очень хорошее стекло!!!!!! Нравиться ручная фокусировка, хотя тушка с отвёрткой... нравиться качество снимков, и цена. До него летом был 50 мм. 1.8 с индексом G то есть современный с моторчиком фокусировки, смело могу написать что тот уступал в работе этому ( 1.8 D )

  Недостатки:
  Пока не обнаружил, ну если только внутри что то болтается, но это ни как не отражается на работе с ним.

  Период использования: несколько месяцев

  26

  4

• andrewguriew — 15 Декабря 2009

  5/5

  По статистике именно этот объектив в подавляющем большинстве оказывается на камере первым после кита и я - не исключение!
  По-сравнению с "китом" этот объектив при умелом использовании позволяет делать портреты на улице достаточно высокого качества, несравнимого с "китовым". За счет более сильного размытия заднего фона он дает фотографии объем, важнее которого в "уличном" портрете ничего нет, даже свет уступает ему по значимости(в студии наоборот). Размытый задний фон позволяет смотрящему на фотографию человеку понять объем, увидеть на фотографии самое главное - модель.
  В случае, когда на заднем плане имеется большое количество разных по яркости деталей(напр. ветки, трава, деревья, пейзаж) на фотографии, сделанной этим объективом, задний план выглядит грубо - он "пестрит" резкими яркостными переходами, это очень сильно портит восприятие фотографии и, на мой взгляд является самым важным недостатком данного объектива. Также сильно сказывается и то, что из-за недостаточного для портрета фокусного расстояния (50мм), а для портрета классика это 85 или 125, а то и 200, он не позволяет сделать ростовой портрет т.к. размытие фона в данном случае недостаточное, эта особенность относится и к его старшему брату 50/1.4...
  Объектив не блещет резкостью, а на диафрагмах с 1.8 до 2.5 откровенно мылит и этот промежуток надо использовать только в крайних случаях. В общем снимать надо с диафрагмой от 2.8. А если освещение позволяет то использовать 3.5 или 4.
  
  Мне кажется, что этот объектив был придуман специально для того, что бы покупатель после его покупки захотел купить еще один и не потому, что он плохой, объектив прекрасный, а просто потому, что это объектив для всего, а объективом для портрета может быть только портретник, для макросъемки - макрообъектив, для пейзажа - широкоугольный и так далее...

  Достоинства:
  - Стоит копейки.
  - Отличный автофокус, быстрый, точный, цепкий, но относительно громкий.
  - Металлический байонет, что большая редкость на объективах "начального" уровня.
  - Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужна бленда и защитный фильтр.

  Недостатки:
  - Проявляющееся в зависимости от сцены грубоватое боке(часть изображения в зоне нерезкости)- очень существенный недостаток и одно из главных отличий от 50/1.4!
  
  - f1.8 - f2.2 практически не рабочие.
  
  - Достаточно сильное жужжание мотора автофокуса, если сравнивать с "беззвучным" ультрозвуковым.
  
  - Отсутствие автофокуса на младших моделях Никон.

  Период использования: более года

  120

  19

• maybeksu — 24 Апреля 2011

  5/5

  Купила себе его через 2 месяца после покупки фотоаппарата. Как новичок, снимающий до этого только на ультразумы и мыльницы, скажу - объектив великолепный! В умелых руках можно получить великолепные снимки, а новичок сможет на нём хорошо поучиться, и, возможно даже, продолжит снимать и на него, если не возникнет острого желания приобрести фикс ещё светосильнее.)
  Купив его и надев на фотоаппарат, китовый 18-55 далее практически не использовался (только если тогда, когда нужен автофокус), потому что разница между ними ошеломляющая.

  Достоинства:
  - Маленький.
  - Легко вращается колесо фокуса.
  - Диафрагма!
  - Боке красивый.
  - Цена (я покупала на 4000).

  Недостатки:
  - Достаточно трудно добиться резкости при максимальной диафрагме, но это, скорее всего, мои кривые руки.)

  Период использования: несколько месяцев

  31

  4

• elennikov — 31 Июля 2012

  5/5

  Если у Вас камера с мотором автофокуса, и хочется за небольшие деньги приличное качество картинки, то такой объектив надо обязательно взять. Он, что называется, с характером. Четкий, с хорошими цветами, картинка агрессивненькая чуть, не для всякого случая. Прикрутил его к d7000. Пока производит очень положительное впечатление. (5 килорублей - он отрабатывает на 200%).

  Достоинства:
  1. Цена-качество.
  2. Картинка красивая, хотя и колючая немного.
  3. Малый вес
  4. Хороший портретник на кропе, да и в других жанрах можно использовать

  Недостатки:
  1. Боке с "гаечной кашей", но это иногда даже красиво.
  2. люфты.
  3. Для отверточных камер.
  4. ХО, мыло на диафрагме шире 2.4
  5. без виброкомпенсации

  Период использования: несколько месяцев

  15

  1

• gordyi — 17 Июня 2010

  4/5

  Отличное качество картинки, легок, АФ работает отлично. Смысла брать f/1.4 я не вижу, он дороже и нерабочий диапазон от 1.4 до 2.5....

  Достоинства:
  Отличное стекло, минимум хроматических аберраций, цена.

  Недостатки:
  Крайне не резок на f/1.8-2.5 (от 2.5 отлично)

  Период использования: менее месяца

  29

  4

• artmix-studio — 27 Июня 2011

  4/5

  Хороший объектив, после кита конечно разница ощутимая. Но как универсальный лично мне не подошел. Нужен в дополнение еще и зум объектив.

  Достоинства:
  шикарное боке
  отличная резкость
  лёгкий и простой
  портретник

  Недостатки:
  цена чуть высоковата, 100баксов по мне нормально для него

  Период использования: менее месяца

  28

  4

• Аткишкин Александр — 19 Мая 2016

  5/5

  По соотношению цена/качество это абсолютный лидер. За 100$ можно получить один из лучших объективов для зк систем. У меня есть и 1.4D и 1.4G полтинники, я знаю о чем говорю. Он мог бы стоить в полтора-два раза дороже и оставался бы все равно умеренно популярным (т.к. один из самых резких на системе вообще).
  Он даже немного превосходит по резкости в два-три раза более дорогие полтосы 1.8G, 1.4D и даже 1.4G! (но уступает по краям кадра).
  Это замечательный выбор для начинащих на "попробовать" - дешевый, легко купить, и если что не так - легко потом продать за те же деньги, за которые купил.

  Достоинства:
  Это один из двух лучших фиксов для начинающих фотографов (только 35 1.8G еще лучше для новичка с кроп камерой):
  - Самый дешевый на системе. В бу дешевле любых других фиксов. Любой может позволить себе купить его и проверить, что такое эти ваши качественные фиксы.
  - Как ни странно, один из самых резких на системе если закрыт от 2.8 и дальше. С f4 по примерно f11 резкости хватает разрешать даже 30мп матрицы. Даже у кропов.
  - У нормальных рабочих экземпляров можно снимать портерты с 1.8 - софтит но вполне умеренно
  - светосила 1.8 (светопропускание, соответственно, гдето t2.0) за 100$. Обычно у таких дешевых фиксов уже 2.8
  - Кольцо диафрагм. Будет работать с самыми дешевыми макрокольцами или мехами без электроники внутри, через дешевые адаптеры встанет на любую бзк и даже на зк кенон (новомодные G версии - не будут, или нужен специальный более дорогой G адаптер).
  - Самый маленький и самый легкий на системе. Почти не занимает места в сумке.
  - Отверточный но весьма шустрый аф (т.к. очень легкий)
  - Очень распространен, всегда можно найти один такой на местной фотобарахолке
  - И снова дешевый. Не жалко брать с собой в самые жестокие условия ))
  - Самый попсовый и дешевый диаметр фильтра в 52мм
  - ФФ покрытие
  - Надежный и долговечный. Моему больше 10 лет уже, работает как новый да и не истрепался особо.

  Недостатки:
  - Требует отвертку. Т.е. на младших 3ххх и 5ххх тушках АФ не будет.
  - Софтит на открытой. Софт не смертельный но отчетливый. Лучше прикрывать до хотябы 2.2
  - Кольцо ручной фокусировки узкое и легкое. Ручная фокусировка оставляет желать в сравнении с другими вариантами.

  Период использования: более года

  23

  1